I kommentarerne under en af artiklerne foreslog de at beskrive en pistol, der efter min mening ville være ideel. På trods af at perfektion simpelthen ikke kan opnås, vil jeg forsøge at drømme mig om dette emne eller rettere sagt sammensætte de løsninger, der blev brugt i individuelle våbenmodeller, og som forekom mig de mest succesrige. Men det er værd at tage et forbehold med det samme, at min mening kun er en persons mening, måske vil jeg i nogle øjeblikke tage fejl, derfor er en aktiv diskussion og forslag om mine muligheder kun velkommen.
Generelt koncept
Normalt er et våben bygget på basis af en slags separat ammunition, i vores tilfælde er der ingen detaljer, som i nogen grad udvider rummet til fantasiflyvning. Ikke desto mindre beskrev jeg i artiklen "Moderne patroner til en pistol og maskinpistol" generelt, hvordan jeg ser moderne ammunition til hæren og politiet. Baseret på dette kan vi konkludere, at våbnet skal være mindst i to versioner, til to forskellige patroner.
I øjeblikket, med spredning af kropspanser, har hæren brug for en patron med høje rustningspiercing egenskaber af en kugle. I artiklen foreslog jeg at bruge erfaringerne fra svenskerne, der udviklede en ret interessant ammunition til en maskinpistol, som en del af oprettelsen af individuelle beskyttelsesvåben til soldater. Kort fortalt består den svenske ammunitions kugle af en panserbrydende kerne pakket ind i plastik, hvilket gør den meget let og følgelig meget hurtig, og hastigheden har som bekendt aldrig forstyrret rustningspiercing. Hvis du forfiner ideen lidt, især pakker du den panserbrydende kerne ind i en aluminiumsjakke og gør skallen plastisk, så kan du miste lidt i rustningspiercing, primært på grund af et tab af hastighed, men få andre positive resultater. Hvis den rammer rustningspladen, vil kernen i en sådan kugle i teorien gennembore den og forlade uden for rustningspladen og plastkappen og aluminiumsjakken. Mens den rammer ubeskyttede mål, forbliver en sådan kugle intakt og viser en højere standseffekt end når den trænger ind i en tynd rustningspiercingkerne. Selvfølgelig tager jeg ikke højde for nogen nuancer i denne fantasi, ellers ville en patron med en sådan kugle være blevet oprettet for længe siden, men den generelle idé er denne.
For politiet vil de høje rustningsgennembrudende egenskaber ved patronens kugle tværtimod være skadelige. Da langt de fleste mål, der bliver affyret af de retshåndhævende embedsmænd, ikke er beskyttet af kropspanser, er det den høje stoppende effekt, der skal sættes i første omgang. Det vil sige, at patronen skal være med en tung kugle af en stor kaliber.
Da betingelserne for henholdsvis hæren og politiet udelukker hinanden, har du brug for to muligheder for våben, mindst for to forskellige ammunition. Hvorfor ikke lave to forskellige pistoler? Svaret er enkelt - det er banalt af økonomiske årsager, og vi taler om en ideel pistol, hvorfor har vi brug for to ideelle, når det er billigere og lettere at lave en.
Der er mange eksempler på brug af to eller flere ammunition i praktisk talt identiske designs. Du kan være opmærksom på mindst de samme pistoler fra Steyr -virksomheden beskrevet i den sidste artikel. Overgangen mellem ammunition med en anden muffe udføres ved at udskifte bolthus, tønde, returfjeder og magasin, hvis det kræves. For at skifte mellem patroner med samme ærme, behøver du kun at udskifte tønden og returfjederen.
Det vil sige, at hvis ammunitionen til hæren og politiet er skabt på basis af en patronhylster, så vil pistolen til hæren og politiet kun afvige i tønde og returfjeder. Det betyder, at de samme dele vil blive stemplet under produktionen, og det er, hvad man end måtte sige, en besparelse.
Det civile marked og våben til specialstyrker er stadig uafklarede. I både det første og andet tilfælde er der valgfrihed og i et ret bredt område. Er det værd at prøve at lave et våben, der passer til atleter fra praktisk pistolbaseret skydning for hæren og politiet? Selvfølgelig er det det værd, men du skal gøre dette uden prioritet, så det ikke påvirker våbnet negativt. Hvis vi taler om specialstyrker, så selv inden for rammerne af en klasse våben, såsom en pistol, er det meget vanskeligt at dække alle behov, som vil ændre sig afhængigt af opgaven.
Lad mig give dig det enkleste eksempel. I et tilfælde er der ingen krav til lyden af skuddet, du har brug for en simpel selvladende pistol med ammunition, hvis kugle er mest effektiv. I det andet tilfælde stilles der krav til støj, det vil sige, at pistolen skal være så stille som muligt, ideelt set ikke-selvladende, for at minimere støjen ved brug af våbnet. Ud fra dette kan vi konkludere, at designet i nogle tilfælde ikke er egnet til en hær, der er egnet til hæren og politiet. Selvfølgelig er det værd at være opmærksom på de krav, som specialister stiller, men hvis opfyldelsen af disse krav vil skade udformningen af et politi eller en kombineret våbenpistol, skal implementeringen udsættes til en fjern boks til implementering i andre modeller.
Du vil ikke være rar mod alle, så du skal prioritere og på forhånd bestemme, hvem præcis våbnet er designet til.
På baggrund af dette kan følgende konklusioner drages:
Pistolens vægt og dimensioner
Gentagne gange i kommentarerne til artiklerne påpegede besøgende, at en pistol i hæren i fredstid kun har brug for en papirvægt, så papiret ikke blæses af vinden. Det er svært at argumentere med en sådan erklæring, såvel som med det faktum, at pistolen i krigstid ikke er i den første og ikke engang på sidelinjen. På trods af dette har endnu ikke en eneste hær i verden opgivet denne klasse våben, vi vil ikke være pionerer i denne sag, men vi vil forsøge at tage hensyn til forbrugerens ønsker.
Først og fremmest skal du være opmærksom på våbenets dimensioner og vægt. Uden problemer kan du nu gøre noget lille og let, men så begynder de ikke at klage over størrelsen og vægten, men om rekylen ved optagelse og lav nøjagtighed. Generelt er klager over massen efter min mening langt ude. Selvom våbnet vejer et kilo, er det ganske muligt at vænne sig til det i et par ugers konstant slid, vil manglen på denne vægt snarere forårsage ubehag end dets tilstedeværelse. Men "kunden har altid ret."
Da vi skal lette våbnet, ville det være ganske logisk at opgive stålrammen på pistolen, som allerede betragtes som en anakronisme, men ikke alt er så enkelt. Ruslands område omfatter en række klimatiske zoner, det vil sige, vi har brug for våben, der ikke ville mærke forskellen mellem -50 grader Celsius og +50, og ideelt set i et bredere område. Det skal huskes på, at overgangen fra de samme -50 grader til over nul temperatur kan være meget hurtig, fordi der normalt affyres våben fra, og denne proces ledsages af frigivelse af varme. Selvfølgelig skal pistolens stel være stærk nok til at modstå både selve affyringsprocessen og eksterne påvirkninger. Ud over alt dette er det også nødvendigt at tage højde for modstanden mod langvarig udsættelse for ultraviolet stråling, mange producenter på en gang ganske følsomt anvendte deres pande til dette problem. Hvis alle disse krav er mulige at implementere i polymerversionen, så fint, hvis ikke, så er der stadig letmetallegeringer til at finde en løsning. Hovedmålet er at reducere vægten uden at ofre styrke og holdbarhed, selv under ugunstige forhold. Talmæssigt fokuserer vi på 550-600 gram uden patroner for at nå en masse tæt på massen af en Makarov-pistol med et fuldt magasin, men under hensyntagen til, at magasinets kapacitet vil være større.
Hvad angår våbenets dimensioner … Pistolens dimensioner afhænger helt af længden af våbnets tønde og dets magasins kapacitet. Lad os starte med længden af tønden. En længere tønde af en pistol er primært en højere snudehastighed og højere nøjagtighed. Har du brug for høj nøjagtighed til en hærpistol? Selv når man skyder på en skydebane, med et ret godt våben med hensyn til dets egenskaber, kan ikke alle vise mindst en form for effektivitet i en afstand på mere end 50-75 meter. Hovedmålet er ikke at skabe en dyr højpræcisions sportspistol, men så at sige en "arbejdshest", der med sikkerhed vil arbejde på reelle applikationsafstande, som normalt er meget korte afstande, men vi vil give alle de sædvanlige 50 meter i reserve.
Omvendt, afhængigt af erfaringerne og resultatet af indenlandske og udenlandske designeres arbejde, kan vi konkludere, at en sådan nøjagtighed kan leveres af våben med en tønde længde på omkring 100 millimeter. Det vil sige, vi taler om en pistol i dimensionerne af den samme Makarov -pistol.
Men dette er, lad os sige, den grundlæggende version af våbnet. Absolut intet forhindrer dig i at lave en større pistolmodel med et større magasin. Så med en stigning i længden af tønden kan våbenets ramme forblive uændret, sammen med tønden vil kun kappebolten vokse. Du kan også øge magasinets kapacitet uden at ændre våbenets ramme, håndtaget kan forlænges på grund af selve magasinet, i hvis nederste del en plastdel kan placeres, hvilket gør det aflange håndtag visuelt mere attraktivt end bare et fremspringende blad. Selvom efter min mening kapaciteten på 12-14 runder er mere end nok, og en sådan kapacitet kan organiseres lidt over dimensionerne på håndtaget på den samme PM.
Vi drager konklusioner.
Ergonomi af pistolen
Selvom våbens masse og dimensioner til en vis grad er relateret til ergonomi, har vi overvejet dem hver for sig. I denne del af artiklen vil jeg forsøge at danne en liste over dele, der ikke ville være overflødige i pistolen og ville gøre den mere behagelig at bruge.
Først og fremmest skal du være opmærksom på håndtaget på våbnet. På trods af at vi i vid udstrækning anvender den praksis at måle gennemsnitstemperaturen på et hospital, kan det ikke nægtes, at folk har forskellige håndfladestørrelser, hvilket betyder, at våbnet let skal kunne tilpasses til den specifikke størrelse af skytterens håndflade. Derudover kan det ikke nægtes, at vi har et sæsonskifte, og at håndtaget, der sidder behageligt i den bare hånd, ikke længere vil være så behageligt i den hånd, hvorpå der blev trukket en varm handske. Det ser ud til at være en bagatel, men det er fra sådanne bagateller, at det generelle indtryk af våbnet normalt dannes.
Udenlandske producenter implementerer ganske ofte "pasformen" af våbenet under skytterens arm ved hjælp af udskiftelige puder på bagsiden af håndtaget. Hvad mig angår, er dette et halvt mål, hvis du passer, ved at udskifte hele håndtaget. Det vil sige, at udskiftelige ikke kun skal være foringen på bagsiden, men også siderne og bagsiden. Dette kan gøres, hvis håndtaget er U-formet i tværsnit. På den ene side vil dette medføre ekstra omkostninger, på den anden side er kravene til plasten på pistolgrebet ikke de højeste, så sådanne dele vil være billige. Men våbnet vil være mere bekvemt for slutbrugeren.
Det andet punkt er placeringen af våbenlagerknappen. På trods af at mange er vant til Makarov-pistollåsen, skal den opgives til fordel for muligheden for at bruge magasiner med udvidet kapacitet. Det er kun tilbage at beslutte, hvor nøjagtigt knappen til udstødning af butikken skal placeres. Efter min mening er dens mest passende placering i bunden af sikkerhedsbeslaget, hvilket vil udelukke utilsigtede klik og efterlade dette element bekvemt nok til hurtig adgang. Nå, det er også vigtigt, at denne knap er placeret på begge sider af pistolen, uden at det er nødvendigt at adskille eller omarrangere noget.
Hvad angår selve sikkerhedsklemmen, skal dens dimensioner være tilstrækkelige til normal brug af våbnet, alle i de samme handsker.
Skub stopgrebet. Først og fremmest skal dette element være stort nok, så det kan bruges alle i de samme handsker, samtidig skal det ikke væsentligt stikke ud over våbens grænser, det vil sige, i stedet for en håndtag skal der være en stor knap. Og hvis det er kopieret på begge sider af våbnet, vil det generelt være perfekt. Derudover vil jeg gerne se en ikke helt standardimplementering af gate -forsinkelsen. Så diasforsinkelsen skulle slukke umiddelbart efter, at et nyt magasin blev indsat i våbnet, uden at trykke på dias -forsinkelsesknappen, dette vil lidt fremskynde processen med at ændre magasinet, det ser ud til at være en bagatel, men en behagelig nok bagatel. Spørgsmålet om patronen i kammeret efter et nyt magasin er indsat er ganske naturligt. Det er af denne grund, at du ikke behøver at opgive lukkerforsinkelsesknappen, hvis du bare skal indsætte magasinet i våbnet uden mulighed for umiddelbar brug, kan du først fjerne lukkeren fra forsinkelsen med en knappen, og indsæt derefter et nyt magasin, så kammeret er tomt.
Langt fra det mest unødvendige er indikatoren for tilstedeværelsen af en patron i kammeret. Dette gøres normalt ved hjælp af en ejektor. Det er en fuldstændig gennemtænkt og gennemprøvet løsning, men hvis der er en lysakkumulerende indsats på en sådan indikator, så bliver det ikke værre. Samt hvis denne indikator overføres til bagsiden af kabinettets lukker. I dette tilfælde er det vigtigste dets tilstedeværelse og eksplicititet af sit arbejde, og ikke dets placering og implementering.
Hvad angår betjeningselementerne til sikkerhedsanordninger. Hvis du ser på de nyeste våbenmodeller fra forskellige producenter, vil du bemærke, at de ikke har en sikringskontakt. For nylig er de såkaldte "automatiske" sikringer foretrukket. En sådan løsning har naturligvis et plus i form af våbenets umiddelbare beredskab til brug, umiddelbart efter ekstraktion, men implementeringen af denne skændsel skal nærmer sig mere omhyggeligt, end det umiddelbart kunne synes. Vi vil analysere dette øjeblik mere detaljeret lidt nedenfor, for nu vil vi kun dvæle ved placeringen af kontrollerne. Da valget faldt til fordel for automatiske sikringer, vil vi ikke opfinde noget nyt, men vi vil lade alt være i form af de nu udbredte håndtag på aftrækkeren og den tidstestede nøgle på bagsiden af håndtaget, hvad disse elementer vil gør, vil vi analysere i beskrivelsen af pistolens design.
Det vil ikke være overflødigt at organisere muligheden for en jævn nedstigning af våbens slagmekanisme. Omvendt, hvordan vil dette spørgsmål blive implementeret, er det kun vigtigt, at kontrolelementet i denne procedure er lige bekvemt for både venstrehåndede og højrehåndede og ikke kræver yderligere manipulationer med pistolen, bortset fra en simpel handling.
Seværdigheder. Da pistolen tydeligvis ikke er en sportslig, er der ingen særlige krav til observationsudstyr. For mit vedkommende kan jeg bemærke, at for hurtigere sigtning er det bageste syn subjektivt bekvemt, hvis spalte har en trekantet eller trapezformet form, snarere end en rektangulær. Hvis seværdighederne er markeret med lysakkumulerende maling, fantastisk. Hvis formen på sådanne markeringer ikke er i form af prikker, men i form af vandrette linjer, endnu bedre. Hvis selve seværdighederne kan udskiftes, vil det civile marked sige en stor tak.
Det er ikke en dårlig idé at organisere i våbnet og kontrollere forbruget af ammunition. Den første ting, der kommer til at tænke på, er en lille skærm, der viser antallet af patroner. Men på grund af min alder er det stadig for tidligt for mig at falde i sindssyge, derfor er det meget lettere, mere sikkert og billigere at gøre alt lidt anderledes. En løsning kan være en taktil meddelelse om, at magasinet er ved at løbe tør for magasiner. For eksempel, efter at der f.eks. Er tre patroner tilbage i butikken, vil en lille del stikke et par millimeter ud under tommelfingeren på den hånd, der flyttes af den samme magasinføder. Hvis en sådan detalje er placeret på venstre og højre side af pistolen og signalerer den forestående tømning af magasinet uden at blande sig i at holde pistolen normalt, så vil alle være tilfredse. Enkel, pålidelig, billig og effektiv.
Så lad os fortsætte listen:
Pistol enhed
Som vi allerede har besluttet, er pistolen ikke designet til atleter, så det er ikke nødvendigt at genopfinde hjulet i jagten på hundrededele af ildnøjagtighed. Som grundlag kan du roligt tage det automatiseringssystem, som Browning foreslår, ved hjælp af rekylenergien med et kort slag af våbentønden, hvor tøndeboringen låses, når fremspringet over kammeret kommer ind i vinduet for at skubbe brugte patroner ud. Hvordan den lodrette forskydning af tøndebensstykket vil blive organiseret, er kun et spørgsmål om pålidelighed, det vil sige, hvor enklere og mere pålidelig det er, og vi gør det.
Det eneste du skal være opmærksom på er placeringen af våbenets tønde. For at sikre en mere behagelig opfattelse af rekyl ved affyring, skal tønderaksen være placeret så lavt som muligt. Du kan tage hensyn til oplevelsen af tjekkiske designere, især deres arbejde med pistolen 7, 5FK. I denne pistol er tønden ikke kun placeret lavt nok i forhold til våbenets håndtag, men bevæger sig heller ikke helt normalt under driften af våbnet. I de strukturer, vi er vant til, med tappeboltens normale position, er tønderaksen parallelt med foringsboltens bevægelsesvektor. Når lukkerhuset bevæger sig tilbage, sænkes tøndebøjlen på tønderen, hvilket afleder tøndeaksen. I en tjekkisk pistol, med lukkerhusets normale position, løftes tøndebuket, det vil sige, at tønderaksen ikke er parallel med bevægelsen af lukkerhuset, parallelt med tøndeaksen og bevægelsesvektor i lukkerhuset bliver, når lukkerhuset bevæger sig bagud. Så vidt jeg forstår, blev denne beslutning truffet for at reducere rekylhastigheden af lukkerhuset ved affyring på grund af brug af relativt kraftig ammunition, samt for at sikre den lavest mulige placering af våbens tønde. Hvis beslutningerne fra tjekkiske våbensmede er berettigede og ikke påvirker strukturens pålidelighed og holdbarhed, kan de anvendes fuldt ud.
Hvad angår våbenets affyringsmekanisme, er det muligt at dvæle ved angriberen, men ikke på dens version med en pre-deling, som nu er udbredt, men om dobbeltvirkende mekanisme. Uanset hvad man kan sige, men hvis det er nødvendigt at lave det første skud umiddelbart efter fjernelse af våbnet, vil kraften ved at trykke på aftrækkeren ikke være så kritisk, som de forsøger at præsentere. På den anden side bør efterfølgende skud og skud med indledende forberedelse af våbnet ikke påvirkes af aftrækkerens stramme slag.
Separat skal det bemærkes muligheden for at samle udløsermekanismen som en enkelt enhed, som helt kan fjernes fra våbenrammen uden at blive adskilt. En sådan beslutning vil først og fremmest give plads til den efterfølgende modernisering af denne enhed samt dens ændringer i overensstemmelse med kravene til oprettelse af højt specialiserede våben. Ved reparation giver udskiftning af en enkelt blok i stedet for separate slidte dele en højere reparationshastighed, plus selve mekanismen installeres helt ny uden slidte, men stadig fungerende elementer.
Det er også værd at nævne mere detaljeret sikkerhedsanordninger. Som nævnt ovenfor kan sikringskontakterne helt opgives, hvis visse betingelser er opfyldt. Så nøglen på bagsiden af håndtaget skal være blød nok til ikke at skabe ubehag, når du holder våbnet, mens den i sin normale position ikke bør blokere såret, aftrækkeren eller andre dele af udløsermekanismen. Det skal handle direkte på den del, der forårsager skuddet, i vores tilfælde er det angriberen. I dette tilfælde bør nøglens samspil på bagsiden af pistolgrebet med angriberen ikke være baseret på friktion eller anden interaktion, hvis pålidelighed kan falde ved brug af dele på overfladen. Dette skal være en pålidelig stiv låsning, der er modstandsdygtig over for langvarig drift. Hvad angår aftrækkeren, kan nøglen på den, ligesom på mange andre modeller af moderne pistoler, blokere selve aftrækkeren, men samtidig skal et låsesystem til den samme angriber indføres i udløserens design, indtil aftrækkerslaget er valgt. fuldt ud. I dette tilfælde bør blokering af angriberen ved hjælp af aftrækkeren være uafhængig af blokering af angriberen med nøglen på bagsiden af håndtaget. Som et resultat får vi et helt sikkert våben, som vil være sådan, selv med en patron i kammeret, og samtidig vil en sådan pistol være klar til brug umiddelbart efter ekstraktion.
Fra alt dette får vi et par point mere:
Konklusion
Til sidst skal det først og fremmest bemærkes, at visionen om spørgsmålet om den ideelle pistol kun er baseret på min mening, og jeg kan tage fejl, og ofte tager jeg fejl, derfor er en aktiv diskussion kun velkommen. Efter min mening vil et sådant våbendesign gøre det muligt at oprette et våben, der let kan tilpasses forskellige ammunitioner, der er egnet til brug både i hæren og politiet med de passende patroner. Der er råderum i designet af pistolen for at samle et mere højt specialiseret våben på basismodellen.
Et helt naturligt spørgsmål kan opstå, hvorfor denne drømmepistol ikke har evnen til at lede automatisk ild. Dette spørgsmål kan først og fremmest opstå for dem, der ikke har forsøgt at skyde fra den samme APS, som de siger, "på en voksen måde." På meget korte afstande er effektiviteten virkelig til stede og slet ikke lille, men allerede på 10-15 meter vil det være underligt at tale om effektiv automatisk brand uden at bruge en bestand. Nej, selvfølgelig er der unikke mennesker, der kan holde RMB i hver hånd og samtidig skyde mod fjenden, men det er klart ikke værd at tage hensyn til den vejledende eksotisme.
Og endelig, det vigtigste punkt, hvor denne artikel skal slutte. De ovenfor beskrevne våben vil aldrig blive udbredt og vil aldrig blive taget i brug. Det er der flere grunde til. Selvom du sparer på alt, hvad du kan, vil designet af en sådan pistol have mange små dele, som sammen med de samlede besparelser vil føre til et fald i våbenets pålidelighed. Hvis du tager materialer af høj kvalitet, nøje overvåger produktionen, så vil prisskiltet for en sådan pistol være sådan, at det ikke kun bliver utilgængeligt for massedistribution, men selv på det udenlandske civile marked vil ikke alle have råd til sådan en et våben. Selvfølgelig kan du kombinere flere funktioner i en detalje, forenkle formen på individuelle elementer så meget som muligt og så videre, men du vil ikke engang tænke på, hvad det er for et arbejde på designstadiet. Så fantasierne om en person, der lige er begyndt at fordybe sig i skydevåbenens verden, bør forblive fantasier, og arbejdet med våben bør udføres i overensstemmelse med kravene fra den direkte forbruger af specialister, der har beskæftiget sig med dette problem i flere flere år.
Særlig tak til den besøgende med kaldenavnet Pischak til ideen til artiklen.
