PR-parade, hvilket ikke var, men som meget vel kan være

PR-parade, hvilket ikke var, men som meget vel kan være
PR-parade, hvilket ikke var, men som meget vel kan være

Video: PR-parade, hvilket ikke var, men som meget vel kan være

Video: PR-parade, hvilket ikke var, men som meget vel kan være
Video: SABATON - En Livstid I Krig (Live - The Great Tour - Gothenburg) 2024, April
Anonim

Som du ved, indebærer enhver PR en demonstration af succes. Til dette bevarede romerne lejesoldater -Klibanarii, der betagede publikum med rustningens glans, hvor de var klædt fra top til tå og derfor blev kaldt det ("klibanus" - en ovn til bagning af brød). Tyskerne kørte deres soldater ved et "gåsetrin", og Pz. I -kampvognene - i cirkler, hvilket skabte udseende af enorme tankmasser. Nå, og episoden med passagen i 1957 på tværs af Den Røde Plads af vores "atomkanoner" - "Oka" og "Kondensator" trådte generelt ind i annoncer i informationskrige.

Vores sidste militære parade på Den Røde Plads var også meget sej! Han bedrog ikke nogens forventninger - det er ikke for ingenting, at den viste teknik diskuteres næsten mere end os selv. Men … alligevel forekommer det mig, at mulighederne for PR -arbejde med befolkningen i vores eget land og, som Chapaev sagde - "på global skala", ikke er fuldt ud realiseret af vores militær! Det er klart, at vi havde en vis historie i historien, da for eksempel tsarhæren brugte flere penge på ceremonielle uniformer end på hestefoder, men nu er vi blevet klogere. Vi har vores egen erfaring, der er verdenserfaring, og hvorfor ikke bruge alt dette?!

For eksempel, for et par år siden i Rusland blev der udført en interessant undersøgelse vedrørende farveskemaet for den nye ceremonielle uniform for den russiske hær. Og 62% af de adspurgte både i Moskva og i en af de små byer udtrykte i den forstand, at ja, det ville være rart at ændre det! Desuden var denne antagelse baseret på tanken om, at de russiske væbnede styrker er verdens hær, og i så fald kan den ceremonielle uniform af jordstyrkerne ikke være grøn, da den er militaristisk! Tag for eksempel den britiske vagts ceremonielle uniform … Sortbjørnehuer, røde jakker, sorte bukser. Du kan ikke kæmpe i alt dette! Kineserne har en hvid kjoleuniform, som er bedre end grøn, men den hvide er let snavset. Hvilken farve er "militær" nok, men samtidig "fredelig", smuk, ikke meget let snavset og fremkalder positive følelser? Men hvad - burgunder, en blanding af rødt og blåt, "farven på maksimal tillid", som psykologer beskriver det. Det er festligt, moderat lyst, ikke rødt, ligesom briterne, og øger andres følelsesmæssige stemning. Har du i øvrigt lagt mærke til, at mange læger nu bare bærer sådan en "uniform" og ikke hvide frakker? Fordi de lytter til psykologer!

Folk lever i fangenskab af foreninger, og jo stærkere de er, jo lettere er det at styre mennesker! For infanteriet skal farven være burgunder, for piloterne - himmelblå - "farven på den høje himmel" og for sømændene - "mørkeblå" - "farven på et stormfuldt hav", men instrumentet metal - guld! Hvad angår de tropper, der er forbundet med det ydre rum, skal de være klædt i sorte uniformer, "det ydre rums farve" og givet sølv som deres instrumentmetal. Emblemet på hætten: kloden, indskrevet i en trekant med kugler på toppen, der viser satellitter i Lagrange -punkter: "Jeg kan se alt ovenfra, du ved det bare!" Og deres dolk skulle ikke være de samme som de andres, men ligne … lederen Botuallos dolk fra den gamle sovjetiske tegneserie "The Secret of a Distant Island". Den bestod jo kun af stråler, ikke? Og "strålerne" er det mest "kosmiske billede"!

Passagen af sådanne dele langs Den Røde Plads ville fremkalde vedvarende underbevidste associationer hos alle, og alt, der er vedholdende i naturen, er et positivt øjeblik for at skabe billedet af landet sammen med dets symboler, flag, emblem og hymne!

Og du kan forestille dig en parade, der ville tjene formålene med udelukkende PR-indvirkning på samfundet, både vores og udenlandske, og dette sidste i første omgang! Motorens brøl varsler teknologiens fremkomst, og hvad ser vi? Noget som "KAMAZ", i "kroppe", hvor du kan se kort, men uhyrlig tykkelse af stammerne. Annoncereren meddeler, at der er tale om selvkørende 406 mm mørtel, skabt under hensyntagen til kampoplevelse … At standard 152/155 mm haubitser viste deres lave effektivitet, når der blev affyret på tætte byområder, men sådanne systemer vil være særligt effektive. De har ikke særlig brug for en lang skydebane, men en skal, der vejer 800 kg, har en enorm ødelæggende kraft, selv i en konventionel, ikke-nuklear version. En sådan morter (godt, sådan som den samme "Oka") behøver ikke at lave en lang tønde: det vigtigste er at skyde en eller to gange og hurtigt skifte position. Og tror du, at dette ikke vil imponere tyskerne, hollænderne og de samme polakker, hvoraf 80% bor i sådanne "middelalderbyer"? Donetsk vil da forekomme dem som et paradis, for et sådant projektils slagkraft er ikke svært at forestille sig. Samt billigheden ved fremstilling af sådanne våben!

Billede
Billede

En tegning fra en artikel fra et amerikansk førkrigsmagasin, der skildrer "et amerikansk mobilt kystforsvarsfort", er faktisk en PR af rent vand. Kan du forestille dig tårnets vægt med to 152 mm kanoner, selve køretøjets vægt, dets dimensioner og omkostninger? Men visuelt imponerende, ikke sandt?

Desuden! Kamaz er på vej igen, kun i kroppen har den fire ben på drejeskiverne og på hver 420 mm raketmine. Annoncøren rapporterer, at den første etape af minen er raketringen, der afvikler den, og den anden fase er alt andet, inklusive de seks raketmotorer, der skydes i gang, efter ladningen af afviklingsringen er brændt ud. Miner kan simpelthen være ballistiske, eller de kan blive guidet på mål gennem UAV'er og alt på én gang, da de starter med korte intervaller. Eller hver sådan mine har sin egen operatør, men hvad er bedre, siger de, vores militær har endnu ikke besluttet! Lyder som, hva '? Der er endda et vist element af tvivl for at starte en diskussion blandt masserne: "Jeg ville gøre det sådan!". Det vil sige at formere information i forskellige netværk på bekostning af deres brugeres snakkesalighed. Og "der" lad dem undre sig over, hvad de skal bruge penge på for at beskytte sig mod den næste "russiske slegge"!

Billede
Billede

Sådan er "super tanken", men på det moderne niveau kan den godt blive vist på vores PR-parade. Fire spor dækker hele omkredsen af dets skrog. Mennesker indeni! Og tårnet er på toppen af sporene, med fjernbetjening. Billedet viser et projekt fra 1939, men på et nyt niveau vil det i alle henseender bare være en imponerende bil!

Så går raketterne og alle ser, at de er … pakker med Grad-, Hurricane- og Smerch -raketter, fastgjort med metalbånd. Hver pakke indeholder syv missiler! Desuden er et sprænghoved i form af en beholder til et kollektivt vandvandstårn også monteret på det centrale. Ladningen er eksplosiv dynamon-Zh, baseret på ammoniumnitrat og oliekage fra solsikke, men rapsfrø og andet er også velegnet. Rækkevidden er flere gange mindre end den for en raket, men hvad er kastevægten?! Den samme "Tochka-U" stod ikke i nærheden, vel? En - og der er ikke noget kontrolpunkt, to - og der er intet batteri, der beskytter en fredelig by! Og i øvrigt skal der virkelig ikke produceres noget igen - alt er der: raketter, kage, valset metal. Du kan igen placere kontrolsystemet i stævnen gennem et videokamera med aerodynamiske ror og levere det til alle. Og på disse raketter, der er fremstillet efter princippet om Tsiolkovsky og Korolev, lad de interesserede personer installere dem selv!

Dernæst kommer "batch launcher" igen, men missilernes kaliber er 82 mm, mindre end 100 mm, det vil sige kaliber af verdensorden, der er fastsat i forskellige aftaler der. Der er også syv missiler, eller tværtimod - 21 missiler, men kun den centrale i denne pakke har et gasdynamisk frakoblingssystem til alle de andre. Derfor rammer ikke ét sådant "lille kaliber" -missil målet, men mange på én gang. Så aftalen bliver ikke overtrådt, og effektiviteten af strejken er meget høj!

Billede
Billede

Alle venter dog mest på kampvognene, og de dukker endelig op. Det ser ud til at være almindelige seriebiler, men med en slags”karosseri” bag tårnet. "Og dette er stedet for tankbrandsupporterende soldater!" - siger meddeleren.”Det er bevist, at det er bedre for det menneskelige øje at holde styr på, hvad der sker omkring tanken! Og jo flere øjne, jo bedre! Her på denne bolig er der pladser til 4-6 soldater, der er i stand til at yde brandstøtte til tanken under byforhold, det vil sige skyde i alle retninger!"

Og igen - det vil være sådan, det vil ikke være, faktisk er det ligegyldigt. Det vigtige er, at det er indlysende, alle forstår og … kan diskuteres på netværkene! Her, siger de, har russerne fundet på noget …

Billede
Billede

Ydermere er der tanke med tårne, der rejser sig lige på farten. Og meddeleren rapporterer, at oprettelsen af Armata -tanken åbnede vejen for oprettelse af tanke med et helt ubeboet tårn, som kan stige flere meter over tanken. Takket være dette nærmer den vertikale styringsvinkel for pistolen på dette køretøj 90 grader, og det kan også skyde bag hegn, buske og endda lave bygninger uden at blive udsat for fjendtlig ild!

Et pansret køretøj af typen "tandem" til en sådan parade er meget let at lave, men udadtil vil det igen se meget imponerende ud, og vigtigst af alt vil alle se, at russerne omgår alle andre her, at de selv har sådan en kamp køretøjer!

Billede
Billede

Vores nye BMP'er gjorde bestemt indtryk. Men … du kan tænke på noget endnu mere imponerende. For eksempel en bil, hvor seks faldskærmssoldater er placeret … ikke inde i skroget, men på den, hver i en individuel pansret kapsel. Motoren er hævet over bunden, så ingen mine kan nå den. Propellen er hjulet og larve (hjulene er i karrosseriet, den er trods alt tom!) Så køretøjet under alle omstændigheder kan komme ud af kampen. Der er ikke noget tårn som sådan. Der er et løftemodul til at skyde mod fjenden ovenfra. Nå, faldskærmssoldaterne lander på jorden lige i deres kapsler med et specielt kransystem. Han åbnede deres døre og … løb for dig selv, råb "hurra"!

Billede
Billede

Hvorfor er denne BMP god? Men hvad: det er ikke klart, hvor man skal skyde på hende! Uanset hvor du kommer fra RPG (og hvis du gjorde det, og hvis din granat ikke blev ødelagt undervejs!), Så bliver mere end én faldskærmssoldat ikke dræbt, men så bliver du selv ødelagt efter det og … godt, er det det værd at være så heroisk?

Og så går en meget mærkelig bil: chassiset er fra MLTB, og på bagsiden på platformen er der noget, der ligner en drone, men med en trådrulle. Og meddeleren forklarer, at dette ikke er en drone, men et kampmodul, der starter i en højde af 100 m, ser alt derfra og kan skyde i alle retninger med missiler og fra en kanon og modtager strøm til motorerne fra jorden via et kabel, så dens bæreevne er meget stor!

På BMP-3 skal du bare sætte et rør med en diameter på 152 mm, mens du informerer om, at dette er et nyt ord i våbenpraksis og … det er det! Lad dem se, respektere og være bange! Det kan jo godt være! Og så kan du altid sige, at "doktrinen er ændret", at "tests har afsløret nogle mangler", at "en ny, endnu mere perfekt maskine er under udvikling." Vi har allerede modtaget det vigtigste: populær mening, primært i udlandet, og A. S. Pushkin sagde i sin tragedie "Boris Godunov": "Men hvad er han stærk? Nej, ikke med våben, ikke med polsk hjælp, men med mening, ja, folkets mening!"

Tegninger af A. Sheps

Anbefalede: