Skyggen af ridderen Fitz-Urs dartede gennem galleriets gang og blokerede strålerne fra den nedgående vintersol.
Ridderne tordnede deres rustning mod stenpladerne i Canterbury Cathedral og ignorerede mængden, der var flygtet til ærkebiskoppens forsvar. "De dræber vores Fader." Ærbødigheden for Becket var stor. Båden, hvor prelaten var steget i land, blev båret af folkene i deres favn fra kysten til selve Canterbury. Nu ser deres vrede ud til at være umådelig.
Thomas Becket kom ud af mørket og lignede en afmagret æterisk skygge.
Der opstod en træfning, hvor Reginald Fitz-Urs, William Tracy og Richard Brit drev deres sværd ind i ærkebiskoppen. Den fjerde ridder, Hugh de Morville, holdt for egen hånd angrebet af den vrede pøbel tilbage.
Efter at have udført grusomheden forlod ridderne lydløst katedralen. Folk, der truede med at rive morderne fra hinanden, ved synet af dem, lagde sig frygteligt sammen mod væggene. På trods af den numeriske overlegenhed turde Beckets tilhængere ikke stå i vejen for Azrael, de nådesløse dødsengle.
* * *
Attentat på Thomas Becket, 1170
Hovedpunktet i denne historie er, at de nævnte fire skurke med de samme krav og trusler allerede har besøgt Becket om morgenen den skæbnesvangre dag. Ak, på grund af tilstedeværelsen af munke, tjenere og håndlangere fra ærkebiskoppen i huset, måtte fuldbyrdelsen af straffen udsættes. Frataget deres rustning følte ridderne sig utrygge og skyndte sig at komme ud på gaden. Der, da de havde standset under et figentræ, var de fire iklædt kamprustninger. Fra det øjeblik ændrede mordernes taktik sig. Overraskelsesfaktoren var tabt, og de tænkte ikke længere på hemmeligholdelse. Da de kom til tiden til Vespers, var ridderne ikke bange for at bryde ind i katedralen, fuld af en skare tilhængere af ærkebiskoppen.
De dræbte i rustning føltes så usårlige
Mesterligt udformet (omend primitiv efter nutidens standarder) har rustning gjort mennesker til vandretanke. Kraftfuld, ustraffet og usårlig i de fleste situationer.
På trods af den numeriske overlegenhed, tilstedeværelsen af våben og egnet til bekæmpelse af improviserede midler, flyttede forsvarerne af Thomas Becket tilbage, uden at vide hvilken side de skulle angribe de pansrede monstre.
Hvis du ønsker det, kan du finde hundredvis af lignende eksempler fra den æra. Selve begrebet ridder var hans beskyttelse. Våbnet var sekundært. Rustning af høj kvalitet var en formue værd og var en eksklusiv egenskab for adelen. Uden dem blev det betragtet som meningsløst at deltage i tæt kamp.
- Richard Løvehjerte råbte til sin modstander. Han råbte selvfølgelig på fransk, fordi den britiske hersker ikke talte engelsk.
Rustningens styrke var så stor, at indtil slutningen af XII århundreder. riddere kæmpede i turneringer med skarpt skærpede våben uden konsekvenser for hinanden. Underholdning for adelen er ikke farligere end motorcykelløb eller faldskærmsudspring fra en skyskraber.
I syv århundreder tabte "sværdet" absolut til "skjoldet". Forsvarsmidlerne var overlegen i forhold til angrebsmidlerne.
Der var naturligvis ingen absolut sikkerhed. Ligesom en moderne tank havde ridderen mulighed for at mødes med et specielt værktøj, som ingen beskyttelse kunne redde mod. I mange århundreder før fremkomsten af skydevåben kunne ingen rustning modstå skuddet fra den walisiske langbue. De tænkte dog ikke engang på at opgive rustningen. Rækkevidden af trusler i kamp er ikke begrænset til en lang bue.
Skinnende rustning forsvandt som et teknisk værktøj. Men sikkerhed som militærvidenskabens vigtigste princip forblev.
Den midlertidige opgivelse af tung rustning skyldtes manglen på en passende mobil "platform", der er egnet til at placere beskyttelse mod skydevåben. Ligesom det var umuligt for den pansrede ridder at dukke op før opfindelsen af stigbøjlerne (VIII århundrede e. Kr.).
Med udviklingen af tekniske midler har begrebet "stærkt beskyttet kampenhed" fået en ny betydning. Ridderne blev erstattet af kampvogne, søslagskibe, beskyttede luftfartskomplekser og andre tekniske midler, udnytter ideen om treenigheden af mobilitet, sikkerhed og ildkraft.
Den første sådan mulighed viste sig for flåden. Indførelsen af dampmaskinen, kombineret med opfindelsen af propellen, øgede straks skibenes størrelse. Herfra var der kun et skridt til indførelse af beskyttelse og omdannelse af skibet til en kampplatform, der dominerede alt, hvad der blev stødt på slagmarken.
Slaget ved Lisse (1866), hvor artilleriets impotens mod skibspanser blev registreret, var slagskibenes storslåede debut. I alt affyrede den italienske og østrig-ungarske flåde 6, 5 tusinde skud mod hinanden (de fleste på nært hold) og undlod at synke et enkelt slagskib med kraft af artilleriild.
Et halvt århundrede senere blev værdien af rustningen bekræftet i slaget ved Tsushima. Eskadronens slagskibers forlis krævede en helt vanvittig mængde hits fra kanoner af en helt ikke-barnlig kaliber.
Et godt eksempel og en standard for overlevelsesevne var "Eagle", som blev brugt til at udarbejde et atlas med skader efter slaget. Over halvtreds hits med hoved- og mellemkaliber, uden at tælle "ridserne" fra små skaller!
Synet af "Eagle" efter slaget giver ikke grund til at tvivle på konklusionerne fra udenlandske eksperter.
Men hvad er overraskende … af de 900 medlemmer af besætningen blev 25 mennesker ofre for slaget.
Sådan en simpel og indlysende kendsgerning, der vidner om vigtigheden af sikkerhed.
Pansrede køretøjer
Hovedvejen er den, som tanken kører på.
Indførelsen af rustning på land blev forsinket indtil fremkomsten af kraftfulde og kompakte forbrændingsmotorer. Men så snart en sådan mulighed viste sig - og de kunne ikke stoppes …
Mestre på slagmarken. Siden deres første triumf i 1916 har tusindvis af pansrede køretøjer flammet deres sørgelige vej på slagmarkerne. Og på trods af alle fremskridtene med anti-tankvåben er der endnu ikke fundet pålidelige midler, der kan stoppe pansrede køretøjer.
De mange millioner Abrams kan blive slået ud af en krone RPG. Men hvem talte med, hvor mange granatkastere der ville flyve til deres Sharia -paradis inden det?
Hvor mange kravlede med en granatkast på den brændende grund og forsøgte at tage sigte på den djævelske "shaitan-arba"?
Fremskridt inden for motorer og transmissioner gør det muligt at levere endnu mere imponerende beskyttelsesniveauer. Hele historien om udviklingen af kampvogne er den kontinuerlige vækst i kampmassen af køretøjer.
BMP -2 - kampvægt 14 tons.
T -15 "Armata" - kampvægt 50 tons.
Den "slørede" frontlinje og behovet for at opretholde en database i urbaniserede områder annullerede alle forældede krav og kanoner til oprettelse af pansrede køretøjer. Designerne forsøger at yde beskyttelse i alle aspekter, hvilket resulterer i, at enhver model af BTT (pansret mandskabsvogn, BMP) nærmer sig massen og sikkerheden i de vigtigste kamptanke. Ja, hvem sagde, at ti krigere, der var låst inde i et infanterikampkøretøj, kræver mindre beskyttelse end et MBT -besætning på tre. I betragtning af at de er på samme gade og skal konfrontere de samme trusler?
Stigningen i massen og beskyttelsen af de vigtigste kamptanke er så indlysende, at det ikke engang er et emne til diskussion.
På samme tid annullerer hverken udviklingen af fjernmåling eller oprettelsen af en aktiv "Afghanit" hovedprincippet for pansrede køretøjer. Hovedforsvarslinjen er stadig en fysisk flerlagsbarriere af stål, keramik og udarmet uran. Plader af denne tykkelse kendte ikke engang af "Royal Tigers".
Fans af alle former for aktivt forsvar og "felter af fragmenter" kastet mod ammunitionen, dem, der forsøger at modsætte sig dem med fysisk beskyttelse, forstår ikke selve princippet om driften af sådanne systemer.
Hvorfor tænkte ikke en enkelt oligark på at installere reaktive rustningskontainere på sin pansrede limousine? Svaret er enkelt: Når fjernbetjeningen er aktiveret, vil beholderne med hexogen ødelægge limousinen og "kollapse" den indeni, som en dåse.
Ligesom store højhastigheds-granatsplinter fra ammunitionen, der aflyttes af Afghanit, vil gennembore bilen igennem og igennem.
Alle eksisterende typer "aktiv rustning" kræver direkte brug af fysisk beskyttelse og gør det beskyttede objekt til … en tank.
Ingen "afghanit" fungerer uden klassisk rustning.
Personligt beskyttelsesudstyr
Hvad angår personligt beskyttelsesudstyr, i denne sammenhæng ser omtale af dem useriøst ud.
En moderne fighter i en skudsikker vest er ikke en analog til en middelalderlig ridder i den forstand, at en ridder i rustning under forholdene i den æra var en meget mere betydelig kampenhed, der dominerede slagmarken.
Selv om han var klædt i "Warrior" -udstyr og bevæbnet med de mest magtfulde håndvåben, har en moderne soldat ikke den overlegenhed, som en ridder havde i forhold til alle, der mødte ham undervejs.
I dag kan en tank betragtes som en analog til en ridder, men ikke en individuel person.
