"Vi skal ikke til månen," hviskede Buzz Aldrin forfærdet.
- Hvorfor tror du det? - spurgte ufatteligt Armstrong, knapt hørbar brummende for sig selv under hans ånde "Jorden i vinduet". Han var en kommandør, og befalende ro i sindet skyldtes ham i henhold til instruktioner, komplet med rang, patches og en løn på $ 30.054 om året (inklusive skat).
- Jeg er i tvivl, - Aldrin så mistænksomt rundt og dækkede mikrofonen med hånden. Så bøjede han sig ned til Armstrongs øre. - Det har jeg altid vidst. Dette er ikke Månen. Falske. Vi tror, at vi flyver, men i virkeligheden flyver vi ikke. Vi står et sted i ørkenen, med tv -skærme i stedet for vinduer. Nu får vi vist en film om rummet, og så vil de styrte os.
- Her er du! Du fortæller mig også, at du ved, hvem der dræbte Kennedy, - Armstrong kiggede hånligt på Buzz og begyndte at kontrollere flyvevejen igen.
- Jeg ved det, - co -piloten sukkede opgivende, - Aliens. De har en sammensværgelse med kommunisterne og Illuminati.
- Aldrin, tilstå, brugte du medicin fra lægesættet igen? - spurgte chefen for "Ørnen" og kiggede strengt på sin underordnede.
"Nå, jeg er lidt," rødmede Baz. Han tog en markør i hænderne og foran den forbløffede kommandør begyndte han at tegne flodheste og en regnbue på skibets væg …
Årsagen til at henvise til emnet fly til månen var følgende begivenhed: For præcis fyrre år siden, den 11. december 1972, berørte det stjernestribede ben sidst månens overflade. 40 år … en hel æra er gået, og hvad så? I stedet for månebaser og industriel udvikling af en naturlig satellit på jorden har vi kun bogen "We Never Went To The Moon" (Vi fløj aldrig til månen), skrevet af den amerikanske forfatter B. Kaising i 1976. Faktisk var det fra dette øjeblik, at en af de vigtigste intriger i det tyvende århundrede begyndte.
I fire årtier har eksperter inden for astronautik, astronomi, fysik, radioteknik, biomedicin, regi, grafik, fotografering og fotomontage forsøgt at bevise, om amerikanerne fløj til månen eller ej. Hver dag vokser antallet af argumenter og beviser: direkte og indirekte, velbegrundet og ikke særlig velbegrundet, modbevist eller omvendt. Helt ærligt er der ikke fundet en eneste 100% overbevisende kendsgerning om forfalskning af det amerikanske måneprogram. Samtidig er der en række glatte spørgsmål, som NASA -tilhængere ikke kan give et klart svar på.
Sådanne ting som "et flag, der vifter i et vakuum" eller "fraværet af stjerner på fotografier", er naturligvis designet til simple og indeholder ikke nogen hemmelighed: flaget hænges på en L-formet flagstang, og stjernerne er ikke synlig på grund af den korte eksponering under forhold stærkt oplyst måne.
En anden tvivl lyder meget mere solid: niveauet for den teknologiske udvikling af astronautikken i 60'erne tillod ikke, at en sådan ekspedition blev gennemført. Her kan vi kun fokusere på indirekte beviser:
- det første rumfartøj, der nåede månens overflade, blev opsendt i 1959 (den sovjetiske station "Luna-2");
-i 1966 foretog den sovjetiske station "Luna-9" og den amerikanske "Surveyor-1" og "Surveyor-2" en blød landing på månens overflade. Inden NASA lancerede en mand på månen gennemførte NASA yderligere 5 vellykkede landinger under Surveyor -programmet + tre ekspeditioner for at udforske månen under Ranger -programmet og fem under Lunar Orbiter -programmet;
-i 1967 fandt den første opsendelse af Saturn-5-bæreraketten sted, der kunne placere 140 tons nyttelast i lav jordbane. Seks millioner dele. Lanceringsvægten er 3000 tons. Rakethøjde med en 40-etagers skyskraber. Selv den dygtige tryllekunstner David Copperfield kunne ikke forfalske kendsgerningen ved Saturn -5 -opsendelsen (et centralt element i Lunar -programmet) - titusinder af mennesker, der kom til Cape Canaveral fra hele verden, så på opsendelserne med egne øjne.
Niveauet for teknologisk udvikling her, tværtimod, ligner mere et argument fra tilhængere af NASA. Og ja, hvis menneskeheden tilbage i 1959 var i stand til at lancere en ubemandet sonde til Månen, hvad forhindrede så en sonde i at blive sendt dertil med en mand om bord 10 år senere? Og dette tager hensyn til den kolossale indsats og omkostninger ved måneprogrammet!
Det andet argument er dødelig stråling! Det menes ofte, at når man flyver til månen, for at sikre menneskelig sikkerhed, kræves 10-20-100 centimeter blybiologisk afskærmning. Ellers vil dødelige kosmiske stråler dræbe alt liv om bord. Astronauter ville uundgåeligt dø på månen i deres tynde gummidragter.
Hvad angår rumdragterne, var de naturligvis ikke lavet af gummi. Månedragten bestod af 25 lag: nylon, kølevæskeslanger, varmeisolering, glasfiber, mylar og endelig ydre beskyttende lag af teflonbelagt glasfiber. Vægten af rumdragten under terrestriske forhold er 80 kg.
Amerikanske eksperter var klar over faren ved Jordens strålingsbælter, så Apollos flyvesti ved krydsning af bælterne var planlagt på en sådan måde, at Jorden i det øjeblik blev vendt mod skibet ved sin nord- eller sydpol, hvor magnetfeltstyrke og strålingsniveau er en størrelsesorden lavere. På trods af den tilsyneladende kompleksitet af en sådan bane vil specialister i rummekanik kun trække på skuldrene - for dem at udføre en sådan beregning er bare en fælles opgave.
Amerikanske astronomer har sammen med deres sovjetiske kolleger nøje overvåget solbrændinger: i tilfælde af en trussel om øget solaktivitet bør opsendelsen aflyses og udskydes til en anden dato. Heldigvis for astronauterne skete dette ikke.
Vi har meget specifikke ideer om strømninger af kosmisk stråling modtaget fra snesevis af forskellige videnskabelige satellitter, herunder fra Månens overflade. Der er ingen "superstråling" der, hvilket naturligvis ikke udelukker en vis fare for menneskers sundhed (astronauterne fik virkelig en god dosis stråling). Hvad angår den lave jordbane, tilbragte den russiske kosmonaut Valery Polyakov 438 dage ombord på Mir -stationen (en verdensrekord!) Og vendte sikkert tilbage til Jorden. Så alt, der vedrører strålingssikkerhed i nærrummet, rejser ingen tvivl.
Separat vil jeg gerne bemærke, at alle landinger var planlagt på steder, der lige var kommet ud af jordens skygge, og jorden på dette sted endnu ikke havde haft tid til at blive særlig varm. Ellers skulle astronauterne hoppe som på varme kul. Ved at kende de nøjagtige datoer for ekspeditionerne kan alt dette let kontrolleres ved hjælp af gratis astronomiske programmer, for eksempel Stellarium.
Ud over rumteknologi og stråling vil jeg gerne bemærke et par flere vigtige punkter, hvorfor tilhængerne af "månekonspiration" -teorien bryder deres spyd. Søg optiske defekter i fotografier i tiden med "Photoshop" - klart et utaknemmeligt job. Du kan tilføje eller male over alt, hvad du vil. For at være ærlig så jeg aldrig noget mistænkeligt på de officielle NASA -fotos. Flere klart kompromitterende fotografier med tre eller endda fire astronauter på månen viste sig at være forfalskninger fra NASA / sjov kunst sektionen på webstedet. Det berømte fotografi med et tydeligt "C" -symbol på en sten, der ved et uheld blev fanget i rammen (eksperter forklarer det som en defekt under udvikling, et hårhit) ser meget mistænkeligt ud, men meget mindre imponerende end opsendelsen af Saturn-5-raketten. Selvom en mærkelig defekt naturligvis tyder på …
Beskyldningerne om fraværet af et billede af Jorden i "månens" fotografier (og hvor der er Jorden, tværtimod forsvinder alle elementerne i månelandskabet på en mærkelig måde) kan forklares ved valg af steder for Apollo -landingen - Jorden var af ganske visse årsager for høj over månens horisont (kontrolleret af et gratis astronomisk program).
Mere alarmerende er det faktum, at amerikanerne har konstrueret miste den originale filmstrimmel måneekspedition "Apollo 11". Alle de andre fem ekspeditioner er tilgængelige, men disse mangler. NASA begrunder sig sparsomt med henvisning til den sædvanlige menneskelige dumhed og uopmærksomhed - der er millioner af film i arkivet, et eller andet sted de sad fast, eller endda blev slettet og brugt på en ny måde.”Alle ved, at de originale Beatles -bånd ved et uheld blev smidt væk af en stuepige. Så nu var Beatles væk? " - Amerikanske astronauter håner.
Der er en anden sjov kendsgerning: i videoerne, hvor Yankees skærede over månen i elbiler, lyden af en kørende motor er klart hørbar! Ligesom i Star Wars! NASA -eksperter trækker bare på skuldrene:”Tror du, vi har sprunget fysiktimer over i skolen? Dette er virkelig lyden af rovermotoren, men den kommer ikke gennem et vakuum, men gennem vibrationer i jorden. " Tro det eller ej. Forresten begyndte instruktør George Lucas på pressemødet om udgivelsen af den næste serie af "Star Wars" sin tale med ordene: "Jeg ved, at lyd i et vakuum ikke bevæger sig. Stil nu dine spørgsmål."
Man kan ofte høre en velbegrundet beskyldning om fraværet af et krater på landingsstedet for "månemodulet" og generelt spor af påvirkningen af en jetstrøm. Men den arbejdende motor i den 15 ton "Eagle" (selvom vægten er 6 gange mindre på månen) skulle i teorien spredes alt støv og sten i mange titalls meter rundt!
NASA reagerer ved at henvise til talrige fotografier af Harrier VTOL. Hvor landingsoperationer udføres i marken, er Harrier meget støvet, men desværre dannes der ikke noget krater under den. Det er værd at bemærke, at Eagles landing stage -motor var to gange svagere end den kraftfulde Harrier -motor med et tryk på 10 tons.
Ifølge NASA installerede astronauter på månen laserreflektorer … Det er disse reflektorer (og endnu en, på den sovjetiske "Lunokhod"), der stadig bruges af eksperter over hele verden til ultrapræcis måling af afstanden til Månen. Det faktum, at reflektorer er installeret på månens overflade, er uden tvivl, men en anden sag, kunne amerikanerne have installeret dem i en automatisk tilstand, som på "Lunokhod"?
Apollo blev leveret fra månen 382 kg jord, hvoraf cirka 40 kilo blev doneret til videnskabelige organisationer rundt om i verden. Nogle af prøverne endte i vores institut. Vernadsky. Efter en omfattende undersøgelse af den "amerikanske jord" kom sovjetiske forskere til den konklusion, at der virkelig er tale om udenjordiske prøver, der ligner deres egenskaber til månens jord leveret til Jorden af de sovjetiske automatstationer "Luna-16", "Luna-20" og "Luna-24".
Månens jord adskiller sig kraftigt fra terrestriske klipper i sin kemiske sammensætning, fuldstændige fravær af spor af vandeksponering og vigtigst af alt radiologisk alder: regolit blev dannet for 3,7 - 4,0 milliarder år siden, og de ældste mineraler, der findes på Jorden, er 2,6 milliarder.
I de senere år er omkring 20 kg månejord underligt forsvundet fra NASA -samlingen - ifølge amerikanerne tages der regelmæssigt "månesten" til forskning af forskellige videnskabelige organisationer, mens forskere ikke har travlt med at returnere det og skamløst tager det til hjemmesamlinger.
Endelig den mest voldelige historie forbundet med eliminering af "uønskede" personerder nægtede at deltage i den grandiose forfalskning. I perioden 1966-1967 døde otte mennesker på en mærkelig måde på en eller anden måde forbundet med rumflyvninger. Dette er ikke en simpel historie fra den "gule presse", alle ofrene kendes ved navn:
Air Force Major Robert Lawrence styrtede ned den 8. december 1967, mens han landede i en F-104. Hvilket forhold havde Lawrence til rummet og månen, spørger du? Kort før sin død deltog han i programmet til udvikling af en banestation. Det er klart, at han lærte noget om "Lunar Program", som han blev likvideret til.
Russell Rogers blev dræbt den 13. september 1967 - hans F -105 jager eksploderede i luften. Kort før hans død arbejdede han for NASA.
Alle de andre ofre var NASA -astronauter, selvom ingen af dem undtagen Grissom og White havde tid til at besøge rummet.
Elliot Sea og Charles Bassett var de første kandidater til at flyve Gemini 9, der styrtede ned 28. februar 1966, mens de landede på en T-38-træner.
Den 27. januar 1967 ramte tragedien: Virgil Grissom, Edward White og Roger Chaffee fra Apollo 1 -besætningen blev dræbt. Alle tre blev brændt ihjel i en iltatmosfære under træning i rumfartøjets cockpit.
Ak, eksperter inden for kosmonautik finder ikke noget mistænkeligt ved den tragiske død af Apollo-1-besætningen, for eksempel den 23. marts 1961 under helt lignende forhold brændte den sovjetiske tester Valentin Bondarenko ned i trykkammeret. En tragisk ulykke.
Overraskende nok døde alle ni flyvevåbnets piloter, der blev udvalgt til flyvninger på sovjetiske Buran (den samme slægtning til Shuttle) under underlige omstændigheder i slutningen af 1980'erne. Hvad er det? En regeringskonspiration? Har Buran virkelig aldrig eksisteret i virkeligheden?
Fra mit synspunkt bekræfter alle de ovenfor beskrevne tilfælde kun den høje risiko og fare for erhverv som piloter og kosmonauter. Forresten, ud af 12 astronauter, der har besøgt månen, er fire døde til dato, og alle overlevede til alderdom (i gennemsnit var de over 70). Nogle af dem efter "Lunar -programmet" igen deltog i rumflyvninger, for eksempel var John Young to gange chefen for Shuttle.
Hvad angår udtalelsen fra de sovjetiske kosmonauter og dem, der direkte deltog i "Space Race of the 60s", lyder deres mening meget prosaisk: Amerikanerne var på månen. Ifølge Alexei Leonov var han personligt i centrum for fjern rumkommunikation og overvågede udsendelser fra månen. Følsomme radioteleskoper på Krim var i stand til at lokalisere kilden til radiosignaler med en nøjagtighed på 1,5 bue minutter - der var ingen tvivl om, at signalet kom fra Månens overflade. Ellers ville eksponeringen af det amerikanske svindel have betalt enorme politiske udbytter til Sovjetunionen.
I 2009 blev landingsstederne Apollo og Lunokhod fotograferet af den japanske Kaguya -sonde og den amerikanske Lunar Reconaissance Orbiter (LRO). Selvfølgelig er skydning af sådanne små reliefdetaljer fra månens bane ikke af høj kvalitet. NASA -eksperter peger på subtile pletter og skygger, der forklarer deres oprindelse med spor af opholdet fra landbaserede besøgende.
Generelt ser situationen sådan ud: tilhængere af "månekonspirationen" finder nye mistanker om, at NASA -tilhængere formår mere eller mindre at tilbagevise. Indtil nu er der ikke fundet en klar klar forfalskning, samtidig er der ikke blevet præsenteret en eneste 100% pålidelig bekræftelse af amerikanske astronauters ophold på månens overflade (f.eks. Fotografier i høj opløsning af landingssteder).
Til det direkte spørgsmål: "Hvorfor stoppede de med at flyve til månen?"
