Det lettiske militær opruster igen - en kontrakt til en værdi af 13 millioner euro er underskrevet for køb af overfaldsgeværer til hærens behov, den civile milits "hjemmeværnet" og statsgrænsevagten.
Den tyske G36 vil ifølge de baltiske medier blive opkøbt fra Heckler & Koch GmbH. Forsvarsminister Raimonds Bergmanis bemærkede, at køb af overfaldsgeværer og andre våben vil give Forsvaret og hjemmeværnet moderne våben, der opfylder NATO's standarder.
Med en amerikansk butik
Det særlige ved situationen er, at disse våben, der tilsyneladende opfylder NATO -standarder og betinget betragtes som moderne, i nogen tid ikke længere har opfyldt deres brugeres behov. Først og fremmest opgav Bundeswehr selv G36 - dette blev annonceret tilbage i 2015 af chefen for den tyske militære afdeling Ursula von der Leyen.”Efter aftale med hærens ledelse blev det besluttet at trække grænsen uigenkaldeligt. Efter næsten 20 års brug af G36, ønsker vi at udstyre Bundeswehr med en ny generation af automatiske rifler,”sagde ministeren og bemærkede, at påstandene er relateret til forkert betjening af observationssystemet, når våbenet overophedes.
Faktisk forårsagede Zeiss -kollimatoren, som geværet er udstyret med, mange klager fra brugerne. De bebrejdede enheden for tunneleffekten - betragtningsvinklen er lille og i kamp tillader det ikke normal kontrol af rummet. Sigtet er udstyret med et specielt system, der sikrer drift uden brug af batterier i naturligt lys. I rummet skal den tændes, hvilket spilder dyrebare sekunder. Desuden kan du let glemme det i kampens uro. Derudover tåger omfanget op i regnen.
Utilfredshed skyldes også magasinlåsen - lille og meget stram, ubehagelig, når du arbejder med handsker. Butikkerne selv er lavet af temmelig skrøbelig plast, især ved lave temperaturer. Det revner let, hvilket igen fører til patronforvrængning og forsinkelser i affyringen. Derfor foretrækker brugerne amerikanskproducerede butikker fremstillet af aluminium frem for almindelige.
Selvfølgelig kan disse problemer elimineres med opgraderinger udført på militært værkstedsniveau, og de er ikke en grund til at opgive G36. Bundeswehr forsøger ikke at udvide om hovedårsagerne. Hemmeligholdelsen forklares enkelt: 167 tusinde rifler, som vil blive konfiskeret fra tropperne, skal placeres et sted. Og selvom der er et håb om at sælge dem til nogen - det samme Letland, er det nødvendigt at bruge det.
Tidligere kørte Heckler & Koch en meget aggressiv reklamekampagne uden at spare nogen udgifter til PR. Selv Hollywood var forbundet med overbevisning fra potentielle forbrugere om, at G36 er det bedste våben i verden, da våbnet ser meget futuristisk ud. Selv den berømte amerikanske skydeinstruktør og ekspert Gabriel Suarez i bogen "Tactical carbine" inkluderede dette gevær blandt de bedste, hvilket dog indikerer dens utroligt høje pris. Imidlertid behandlede Suarez højst sandsynligt en civil, selvladende version af riflen, hvor apparatets største ulemper er mindre mærkbare og ikke så relevante.
Køl ned i kampens hede
Det tyske militær begyndte at udtrykke utilfredshed med G36 efter dets allerførste kampbrug i Afghanistan. I 2009, da en Bundeswehr -soldat blev sendt for at udføre "international tjeneste", var der massive klager over, at rifler øjeblikkeligt blev overophedet og mislykkedes på grund af fastklemning. Det blev rapporteret, at efter at have skudt i korte bursts af to eller tre blade falder våbenets nøjagtighed med en tredjedel. I 2010 brød en skandale ud, da tyske faldskærmstropper blev overfaldet i Char-Dara. Som fastslået ved undersøgelsen døde mindst tre krigere på grund af svigt af våben. Slaget blev detaljeret fanget på actionkameraer monteret på soldaternes hjelme, og alle så rifler mislykkes efter hinanden, og faldskærmssoldaterne blev tvunget til at vente, indtil de var kølet af for at genoptage ilden. Fjenden, bevæbnet med kinesiske AK'er, blev ikke alvorligt beskadiget af tysk brand.
Paris afviser
Det var ikke muligt at afskrive en så åbenlys uegnethed af rifler til de særlige forhold i Afghanistan - det viste sig, at de i Vesteuropa ikke fungerer meget bedre.
Det franske indenrigsministerium købte G36 til specialstyrkernes politienheder, især for medlemmer af Brigade anti-criminalite (BAC) politibrigade i Paris. Det blev antaget, at specialstyrkerne bevæbnet med det "bedste i verden" -gevær ville være hoved og skuldre over terroristerne, der brugte AK i Paris -angrebene.
En mere skånsom drift af våben end i politiets specialstyrker, hvor det hovedsageligt fungerer ved skydebanen og banen, er ekstremt sjælden - på vejen og der ikke er problemer med regelmæssig rengøring og vedligeholdelse, er det svært at komme op med. Men franskmændene var skuffede. De kom hurtigt til konklusionen: G36, der viser ganske anstændige resultater, når der affyres enkeltskud, er helt uegnet til automatisk brand på grund af det hurtige fald i nøjagtigheden, når tønden opvarmes og tendensen til at mislykkes.
Husk på, at selve overgangen til lavimpulspatronen 5, 56x45 i Tyskland og i andre lande var forbundet med utilstrækkelig nøjagtighed af overfaldsgeværer, der brugte patronen 7, 62x51, når der affyrede bursts. Så i Bundeswehr erstattede G36 G3 7, 62x51 (i øvrigt et ret pålideligt riffel). Det vil sige, at overgangen viste sig at være meningsløs for det tyske militær - i stedet for fordele fik de mange problemer. Desuden var den nye patron ringere end den gamle ved magten. Og dette er meget vigtigt med den massive brug af personlig kropsrustning.
Der er ingen rekylfri maskiner
I 2015, efter afslag på at købe G36, beordrede Bundeswehr -kommandoen 600 G27P automatiske rifler "i en overgangsperiode", som skulle bevæbne krigere til udenlandske missioner. Det vil sige dem, der tog til steder, hvor de højst sandsynligt skulle bruge våben. Denne kendsgerning, som er den faktiske anerkendelse af geværets fuldstændige uegnethed og derfor ikke alt for annonceret, er den sidste søm i G36's kiste.
Det uundgåelige spørgsmål: hvorfor køber det lettiske forsvarsministerium et værdiløst riffel? Desuden forudsætter den militære doktrin om en lille, men meget stolt republik at føre en guerillakrig mod en aggressor. Selvfølgelig kan du ikke kæmpe meget med et våben, der viste sig at være upålideligt, selv for det parisiske politi.
Forresten er ganske pålidelige AKM og AK-74, som Riga foretrækker at sælge til Ukraine og Mellemøsten, stadig i lettiske lagre. Det faktum, at dette våben bruger en patron, der ikke er standardiseret til NATO, er ikke en hindring - NATOs Polen, Rumænien og Ungarn bruger stadig våben af sovjetiske kalibre. Og i Bulgarien produceres AK under patronen 5, 56x45 NATO og koster flere gange billigere end G36.
Man kan naturligvis antage, at enkeltsindede lettere faldt i magien af "Hollywood-billedet" af G36. Men inden sådanne kontrakter indgås, udføres der normalt seriøse og hårde tests. Og på Internettet er det ikke svært at indsamle tilstrækkelige oplysninger om dette gevær.
Imidlertid er marketingfolk hos Heckler & Koch kendt for deres evne til at engagere og overtale kunder ikke kun gennem aggressiv reklame. Faktisk er det ikke rettet så meget til den direkte køber som til offentligheden. Når alt kommer til alt, hvis du overbeviser skatteyderne om, at de har et "fremtidens våben" foran sig, er der meget mindre chance for, at stedfortrædere og journalister begynder at spørge: "Hvorfor købte du overhovedet dette skrald? Måske fik de et tilbageslag?"
Det er imidlertid præcis, hvad de lettiske journalister antager. Republikkens medier husker, hvordan minister Bergmanis blev spurgt til hvilket formål hans afdeling købte gamle Stinger MANPADS, magtesløse mod den russiske luftfart, som Letland vil kæmpe med. Derefter svarede han:”Jeg er ikke ekspert. Men de er ikke kun imod fly. Der er stadig helikoptere. Og de er nødvendige for at beskytte deres trup, de er nærgående våben. Jeg synes, de er meget effektive, det er der ingen tvivl om. De ville ikke blive produceret, hvis de ikke var effektive."
Mest sandsynligt vil en ikke-ekspertminister forklare købet af G36 på samme måde. Desuden blev han allerede fanget ved at købe optiske seværdigheder til en overpris. Selvom Bergmanis ikke er en ekspert, forstår han udmærket, at hvis Letland beslutter sig for at kæmpe med Rusland, vil det være absolut ligegyldigt, hvad Homesards krigere er bevæbnet med - G36, AKM, M -16 eller musketter fra John IVs tid. Og hvis der ikke er nogen forskel, hvorfor så ikke gøre det, så nogen ville have det godt. For eksempel Heckler & Koch, Bundeswehr -bevæbningstjenesten og den lettiske forsvarsminister?
Hvad er godt for en tysker?
Spørgsmålet er uundgåeligt: hvad vil de genopbygge Bundeswehr med? Heckler & Koch 433 er en modulær kompakt overfaldsgevær i kaliber 5, 56x45 mm. Det nye overfaldsgevær kombinerer ifølge producenten de bedste aspekter ved G36- og HK416 -riflerne og er placeret som en erstatning for G36.
HK433 fås i seks forskellige tønde længder. Udviklerne angiver, at det nye riffel er kompatibelt med tilbehør og nogle elementer i G36-, HK416- og AR-15-angrebsrifferne (på grundlag af hvilke hæren M16 og M4 blev oprettet). På samme tid vil skydere, der tidligere har brugt alle ovenstående modeller, kunne arbejde fuldt ud med HK433, da deres nøgleelementer (magasinudstødningsknap, sikring og brandoversætter) er placeret de samme steder.
Massen af HK433 spænder fra 3, 2 til 3, 6 kg og afhænger af tøndeens længde. Overfaldsgeværet er udstyret med standard 30-runde magasiner af NATO STANAG 4179. Den maksimale skudhastighed er omkring 700 runder i minuttet. HK433 er kompatibel med granatkastere, herunder HK269 og GLM / GLMA1.
