12 fejl af Napoleon Bonaparte. Det ser ud til, at moderne historikere har affundet sig med, at slaget ved Borodino endte med sejr for Napoleons store hær, selvom det ville være mere præcist at kalde det næsten en sejr. Den russiske hær forlod ikke sine positioner, selvom hver gang og nye, før kommandoen til chefen fulgte.
Om parternes position og styrke
Napoleon selv indrømmede, at Borodino ikke blev for ham den samme sejr som Austerlitz eller Jena, Wagram eller Friedland. Uanset hvordan hans berømte ord er oversat fra fransk, kan de for russerne kun lyde sådan: "Af de halvtreds slag, jeg har givet, i slaget ved Moskva vises mest tapperhed, og mindst succes vinder."
På samme måde indrømmede ingen andre, end den store kommandant selv, at under Borodino "erhvervede russerne retten til at være uovervindelige …"
Så den position valgt af Kutuzov under Borodino blev kritiseret af alle op til Leo Tolstoy. Men som militærofficer havde han al ret til at gøre det. I mellemtiden siger den kendsgerning, at den venstre russiske flanke praktisk talt er åben for et direkte slag, ikke i sig selv noget.
Trods alt dækkede venstre flanke i første omgang blandt andet Shevardinsky -redoubt - en fremskreden position, som franskmændene skulle betale en betydelig pris for. Så tillod tiden ikke at bygge noget mere betydningsfuldt end skylninger. For at kunne bryde igennem den russiske front her måtte franskmændene under alle omstændigheder overvinde flere på hinanden følgende linjer, herunder en dyb kløft, højden og den brændende landsby Semyonovskoye.
En anden ting er, at Kutuzov faktisk var meget mere bekymret for den højre flanke, og den russiske øverstkommanderende betragtede hele styrken i korpset, som Napoleon stillede op mod positionerne i 2. vestlige hær, som noget af et bluff. Måske tog Kutuzov virkelig fejl og regnede med, at Napoleon ville operere udenom sin højre fløj for at afbryde den russiske hærs tilbagetogssti til Moskva.
Men hvis Napoleon foretager en lignende manøvre til venstre, kan han til at starte med ramme flanken med Tuchkovs korps. Af en eller anden grund vendte Bennigsen, stabschefen for Kutuzov -hæren tilbage til linjen fra et baghold og bogstaveligt talt paraderede de polske voltigeurs fra Ponyatovskys korps.
Kutuzov håbede på at kunne kontraangreb lige bag Kolocha -floden - til flanken af de franske søjler ved at omgå den til højre. Dette ville være ganske i ånden fra krigskunsten på det tidspunkt. Og hvis franskmændene angreb fra venstre, var de tre russiske korps faktisk ikke så svære at flytte mod syd, som det skete under slaget.
Kampens begyndelse bekræftede fuldt ud forventningerne til den russiske øverstkommanderende-franskmændene stormede Borodino og tog broen over Kolocha. Der var imidlertid ingen seriøs udvikling af driften her. Tilsyneladende kun da det endelig blev klart, hvor Napoleon leverede hovedslaget, og det blev besluttet at marchere Uvarovs kavaleri og Platovs kosakker ind i flanken af Napoleons hær.
Ikke desto mindre formåede ikke en position, men den russiske hær, der besatte den, at modstå ved Borodino. Hun blev modsat af omkring 130 tusinde udvalgte franske og allierede tropper med 587 kanoner. Først i de allerførste år efter krigen var der tegn på, at Napoleon havde meget større styrker, næsten op til 180 tusinde, som under Wagram, men de blev ikke bekræftet.
Størrelsen af den store hær er praktisk talt ikke betvivlet af nogen, men tvister om, hvor mange russiske soldater der var på slagmarken i Borodino stopper ikke i dag. Eksperter dukkede op og hævdede, at der var mindst 160 tusinde russere på bekostning af ikke -registrerede militser og kosakker.
Vi vil ikke sige meget om, hvilken rolle sådanne ekstra titusinder kunne have spillet i slaget, vi vil kun bemærke, at antallet af regelmæssige russiske regimenter næsten ikke er omstridt. Så i infanteri, almindeligt kavaleri og artilleri på dagen for slaget ved Borodino var der ikke mere end 115 tusind mennesker.
Samtidig havde russerne endnu flere kanoner end franskmændene - 640, og overlegenheden i kanoner i stor kaliber var særlig betydelig. Men i modsætning til franskmændene kunne de næsten ikke bevæge sig frit rundt på slagmarken. Næsten halvandet hundrede reservekanoner og haubitser forblev i reserve indtil slutningen af dagen, mens de led tab i tjenestefolkene, der konstant blev rekrutteret til at erstatte de faldne kammerater.
Som du kan se, er det ikke nødvendigt at tale om nogen afgørende overlegenhed i styrkerne på den ene eller den anden side, selvom russerne stadig ikke kunne sætte det samme antal erfarne soldater i kamplinjerne.
Til hvilken pris fik de Moskva
Så efter resultaterne af et 12-timers slag lykkedes det stadig de franske tropper at fange den russiske hærs positioner i midten og på venstre fløj. Denne kendsgerning i sig selv betød imidlertid ikke sejr, især da den franske hær efter ophør af fjendtlighederne trak sig tilbage til sine oprindelige positioner.
Selvfølgelig må det indrømmes, at der efter Borodin ikke kunne være tale om tilbagetog i rækken af Napoleons tropper. Imidlertid havde kejseren ikke travlt med at angribe med det samme, overraskende. Tabet af hans hær var måske stadig mindre end russernes, hvilket var lidt under, men de undergravede også betydeligt kampeffektiviteten af hele formationer. Det menes, at Napoleon allerede næste morgen ønskede at fortsætte slaget og fuldføre ruten for Kutuzovs hær.
Det var tabene under hensyntagen til mulighederne for at modtage forstærkninger, der forudbestemte, hvordan virksomheden i 1812 efterfølgende fortsatte. De mange skeptikere, der mener, at Kutuzov kun kæmpede for at behage den offentlige mening og hærens stemning, er næppe troværdige. Og der er ingen tvivl om, at han i første omgang ikke planlagde at overgive Moskva efter en enkelt kamp, omend så blodig.
En anden ting er, at Kutuzov ikke forventede at sidde i den gamle hovedstad, som i en uigennemtrængelig fæstning, og indså, at Moskva var fuldstændig uforberedt på dette. I modsætning til optimismen og kampglødelsen hos sin guvernør Rostopchin.
I samtidiges dokumenter og erindringer er der mange fakta, der bekræfter, at Kutuzov for alvor håbede at distrahere Napoleon fra hovedstaden og straks bevægede sig enten mod Skt. Petersborg eller mod syd eller sydøst. Det er usandsynligt, at den russiske øverstkommanderende spillede sit næste show for publikum. Men han havde brug for en meget kort analyse af sådanne udsigter for at forlige sig med, at han skulle trække hæren tilbage gennem Moskva.
Taler om tab, lad os starte med franskmændene, som russiske historikere oprindeligt "foreskrev" mere end 50 tusinde dræbte og sårede. Og dette virkede helt muligt i betragtning af, at Napoleons hær mistede mange flere generaler og officerer i sammenligning med russeren. 49, heraf 8 dræbte, mod 28, hvoraf seks blev dræbt.
Det skal bemærkes, at beregningen af generalerne uundgåeligt fører til en fejlagtig vurdering af de samlede tab. Faktum er, at kun 73 generaler var involveret i hele den russiske hær i slaget ved Borodino, mens franskmændene kun havde 70 generaler i kavaleriet. På samme tid blev der i hver af hærene kun fanget en general på Borodino - Bonami fra franskmændene og Likhachev fra russerne, begge med talrige sår.
Det blev hurtigt klart, at alle henvisninger til dokumenter med et stort antal franske tab var så tvivlsomme, at det blev besluttet at henvise til kampplanerne for enheder og formationer i den store hær. Før og efter kampen ved Moskvas mure. De gav ganske rimelige data om franske tab - lidt mere end 30 tusinde mennesker. Der var ikke mere end 1000 fanger, og russerne formåede kun at tage 13. Mod 15 kanoner fanget af franskmændene, og dette er faktisk en ganske god indikator, da vores konstant var i defensiven.
Beløbet inden for de 30-tusindste tab svarer ikke helt til de talrige og fuldstændig sandfærdige oplysninger, som historikere har til rådighed for den franske hær, der kom ind i Moskva. Dens antal oversteg kun lidt over 100 tusinde mennesker, hvilket betyder, at de samme marcherende bataljoner slet ikke syntes at komme til Napoleon.
Men de kom faktisk, omend et par dage for sent. Også trukket op og den uberørte division af Pino fra den italienske hær af prins Eugene de Beauharnais, og flere regimenter fra flankevagten, som, så det ud til, kunne blive svækket noget. Ja, Napoleon måtte tildele flere tusinde mennesker til at beskytte kommunikation, rekognoscering og overvåge Kutuzovs hær.
Men selv i dette tilfælde havde Napoleon for lidt styrke tilbage til simpelthen at indrømme, at hans tab på Borodino var mindre end 30 tusinde. Dette er imidlertid, ligesom den russiske hærs tab, et emne for en række meget dybere historiske undersøgelser.
Vores opgave er noget mere ambitiøs, men noget mere beskeden - at forsøge at argumentere for vores tese om, at den russiske hær ikke led nederlag ved Borodino. Her noterer vi os bare - efter et reelt nederlag, selv med sådanne tab, så roligt, men samtidig skjult, hurtigt og organiseret, var det få andre, der trak sig tilbage.
Om russiske tab og … udsigter
Det er meget vanskeligere at bedømme russiske tab. Selvom det ser ud til, er meget sikkert kendt. Men ikke alt.
For den russiske hær har ingen nogensinde navngivet antallet af tilskadekomne under 38,5 tusinde mennesker. Dette er allerede mere end det franske minimum. Og det giver slet ingen mening at bevise, at vores tab var mindre. Paradoksalt, men under Borodino det velkendte princip - angriberen lider flere tab end forsvareren, virkede næsten ikke. Mere præcist virkede det, men russerne modangreb for ofte.
Desuden regerede på Borodins dag en enkelt ånd i hele hæren - at stå ihjel. Og de stod og bevægede sig ikke fra deres sted under det franske artilleris krydsild, under jernmændene fra Murats kavalerikorps. I tætte søjler og ikke altid i højder eller i læ.
Franskmændene i denne henseende var meget mere snedige og initiativrige - de var slet ikke genert med at forlade under ild. Desuden var denne brand fra siden af Napoleons artilleri, generelt mindre talrig end den russiske, meget mere intens. Der er dokumenteret information om, at vores modstandere brugte næsten tre gange flere anklager på Borodino end russerne.
I vores tid er der i en række publikationer fremkommet data om, at den russiske hær kunne miste op til 60 tusinde mennesker. Sådanne beregninger er blandt andet baseret på nogle håndskrevne lister over militser før og efter slaget, utænkelige tab blandt Platovs kosakker og andre tvivlsomme data. I mellemtiden er overvurderingen af russiske tab direkte forbundet med overvurderingen af størrelsen på Kutuzovs hær.
Igen og igen tilskriver titusinder af militser og tusinder af kosakker til hende, tager sådanne forskere hovedsageligt fejl - russerne havde endnu ikke glemt, hvordan de skulle vinde i Suvorov -stil - ikke efter antal, men efter dygtighed. Men med de samme kosakker og militsers dygtighed var alt ærligt talt ikke for godt. Og i almindelig kamp var de ikke så nyttige som de var fra erfarne soldater.
Derfor blev de kun taget ind i hovedhæren i velkoordinerede enheder og formationer, ligesom den samme Moskva-milits, som stod i anden linje bag Tuchkovs korps. Forresten, ved at deltage i sådanne tvivlsomme beregninger, er det helt rigtigt at registrere alle rejsebureauer og servitricer, der ledsager den i Great Army. For ikke at tale om lægerne og kokkene.
Hvad er tilbage i reserven?
Franskmændene tvang ikke russerne til ikke blot at flygte, som det var tilfældet i Austerlitz og Friedland, men endda til enhver væsentlig tilbagetrækning. Og der var bestemt ikke spor af forfølgelse fra franskmændene.
Russere kan lide at blive mindet om, at Napoleon på Borodino aldrig bragte sin vagt i aktion, men i modsætning til den herskende legende forblev den russiske vagt også næsten uberørt om aftenen den 26. august (7. september). Tre regimenter af livgardisterne, der strålende frastød de talrige angreb fra det franske tunge kavaleri - litauere, Izmailovsky og Finlyandsky ganske roligt, på ingen måde under fjendens pres, indtog deres positioner i anden linje og efterlod den første bag korpset af Osterman og Dokhturov flyttede fra højre fløj.
Tabene i sammensætningen af disse russiske vagteregimenter, som dokumenter viser, var betydelige, men der kunne ikke være tale om tab af kampeffektivitet. I mellemtiden i korpset i Davout, Ney og Junot samt i den italienske hær af prins Eugene måtte en række regimenter reduceres til bataljoner inden aftenen den 26. august. Ellers ville stødkolonnerne have været så små i antal, at de ikke ville kunne modstå det første angreb, hvis slaget genoptog sig.
Hvad angår Preobrazhensky og Semyonovsky vagteregimenter, begrænsede de deres deltagelse i slaget ved, at de efter tabet af blinkene og Kurgan -batteriet støttede linjen i de nye positioner i hæren, som efter at have trukket tilbage en halvanden kilometer, ikke mere, var allerede næsten i perfekt orden. Det vigtigste er, at hun var klar til at fortsætte slaget.
Som følge heraf kunne russerne stadig modsætte sig den 18.000 stærke franske vagt med omkring 8-9 tusinde af deres elitestropper. Derudover håbede Kutuzov stadig, at de forstærkninger, som Moskvas guvernør Rostopchin lovede, ville ankomme i tide til Borodino -feltet. I deres sammensætning skulle der i øvrigt ifølge Rostopchin ikke kun krigere, men også flere tusinde soldater fra regelmæssige regimenter have været til stede.
Men den måske største fordel, som russerne beholdt ved kampens slutning, var fordelen i artilleri, især hvad angår ammunition. Derudover beholdt næsten 150 russiske kanoner fra reserven deres tjenere uden væsentlige tab, selvom flere tusinde kanoner stadig måtte gå til frontlinjen for at hjælpe deres kammerater.
Napoleon havde praktisk talt alt artilleri, med undtagelse af vagtenheden, allerede i forretning, og spørgsmålet om tilstedeværelsen af kanonkugler, bukshot, bomber og især krudt var ekstremt akut. Det er næppe overraskende, at russerne vandt aftenartilleriduellen ganske utvetydigt, faktisk ikke tillod franskmændene at tage deres startpositioner for et angreb den næste dag.
At tale om, at franskmændene ikke ønskede at overnatte blandt ligene, er ikke den bedste undskyldning for deres tilbagetrækning til deres oprindelige positioner. Selvfølgelig var der en vis sikkerhed i dette om, at russerne ikke havde styrken til en offensiv, men Napoleons tropper selv var ikke længere for ivrige efter kamp.
Napoleon håbede meget på, at marchbataljoner den næste dag ville indhente ham, men de var forsinkede af flere årsager. Blandt dem, måske de vigtigste, var handlingerne fra de første russiske partisan -afdelinger.
Der er rigeligt med beviser, især fra den franske side, på, at den franske øverstkommanderende faktisk oplevede betydelig lettelse, da han erfarede, at russerne havde trukket sig fra deres nye stillinger tidligt om morgenen den 27. august. Det var denne kendsgerning og derefter opgivelsen af Moskva, der syntes at overbevise Napoleon selv om, at hans tropper alligevel vandt på Borodino eller på fransk vis i slaget ved Moskva -floden.
Selv om det ikke er et nederlag, men, som de siger, på point. Vi vil forblive overbeviste: russerne tabte ikke engang på point under Borodino. De måtte trække sig tilbage og forlade Moskva ikke på grund af nederlag, men af helt andre årsager.
