Endelig blev vores øjne åbnet for simple sandheder, som af en eller anden grund ikke var blevet afsløret før. Og øjnene blev ikke åbnet, og sandhederne var skjult i mørket. Måske på grund af mangel på uddannelse eller måske fra en ukendt sygdom i netop disse øjne. Det er ikke så vigtigt, i princippet er det vigtigt, at der blandt de russiske medier alligevel er lysstråler i det mørke kongerige.
Og disse stråler vil vise os den sande vej og vil ikke lade os drukne i misforståelsens mørke.
Lad os begynde at råbe, som forventet, i rækkefølge. Det viser sig, at alt, hvad vores våbendesignere udvikler og introducerer i produktion i dag, er rent nonsens og gammeldags!
I øvrigt gælder det samme for militære officerer og generaler, der udvikler taktik og strategi for moderne kamp. Alle deres forestillinger er fra det sidste århundrede! Tyvende, og selv da på en strækning.
Og i gården ligner det det 21. århundrede, så vi drager de passende konklusioner. Om den fuldstændige forældelse af alt og alle.
Fly? Tanke? Maskinpistoler og andre håndvåben? Krigsmaskiner? Hele det sidste århundrede. Noget fra Pithecanthropus -æraen. Moderne krig vil være en maskinkrig. Og soldaterne vil sidde et par tusinde kilometer væk og flytte kampvognene med et joystick.
Nå, ligesom i "ghouls" og "ghoul fly".
Og kommandørerne fortalte os, at objektet først blev betragtet som fanget, efter at nikkel-krom vanadium testikler fra Private Serega Shishkin svævede over forsvarernes skyttegrav.
Bemærk, at det ikke vil være tanken eller flyet, der vil flyve forbi, men en simpel motoriseret rifleman vil rydde fjendens skyttegrav.
Føles som om nogen er forældet. Moralsk og mentalt.
Vores indsigt kom efter at have læst en artikel i en temmelig velkendt publikation. Forfatteren, der utvivlsomt ejer materialet, taler om, hvorfor vores nye våbensystemer i dag, selv uden at sætte dem på transportbåndet, skal sendes til en losseplads.
Det viser sig, at vi slet ikke har brug for Armata -tanke og -køretøjer baseret på dem. Og alt andet også. Milliarder rubler ind i ovnen. Nye maskiner er i ildkassen. Nye pansrede køretøjer - ind i ovnen. Nye fly - samme sted. Jeg mener, noget der skal smeltes, og noget bare brændes på tegningerne som unødvendigt.
Ganske forskellige ideer er moderne i dag.
Ideen om robotsoldat, robottank, robotfly er taget derfra. Moderne krigsførelse er en krig af robotter! Men jeg undrer mig over, hvorfor de, der nu kæmper i forskellige dele af verden, i forskellige lande og i forskellige hære ikke ved om dette? Hvorfor blev de ikke informeret?
Hvorfor ligger en snigskytte med røde øjne fra spændinger i positioner i flere dage? Vådt, frosset, muligvis under pistolen på en fjendtlig snigskytte. Det er lettere at sende en robot. Lever et dusin kameraer og et riffelbeslag. Jeg så - jeg skød …
Du behøver jo ikke engang opfinde noget. Havet af computere. Programmer, hvormed robotten vælger et mål. - også. Selvkørende robotter, der er i stand til at skyde, er opfundet og brugt i lang tid. Læg en snigskytte i en varm dugout væk fra frontlinjen, og lad ham kæmpe med et joystick.
Og af en eller anden grund ligger han i position … Løgne og skræmmer fjenden med sine præcise skud. Desuden ødelægger det robotmodstandere, hvis "hjerne" arbejder hundredvis, tusinder af gange hurtigere end et menneske.
Og svaret blev givet for mange årtier siden! Den menneskelige hjerne fungerer ikke som selv den mest kraftfulde computer. Snigskytten analyserer ikke hvert græsstrå eller hver busk til målretning. Snigskytten bestemmer stederne for fjendens mulige udseende.
Antallet af operationer pr. Tidsenhed vil aldrig give maskinen en fordel. Du kan ikke besejre en person. Selvfølgelig, hvis han er en god professionel. En person vil altid finde en "modgift" til enhver maskine.
Et andet interessant punkt, som vi lagde mærke til, er atomtanken! Ikke i betydningen en tank, der affyrer atomvåben. En tank med en atommotor! Kan du forestille dig sådan et militært fænomen?
"Og han går, går … Og genkender slet ikke din bark …" En tank, der har sådan et kraftværk, der leverer energi til alle systemer. Dette er en fæstning, der ikke kan indtages.
Og hvis vi i stedet for en kanon satte en skinnegevær der? Den samme elektromagnetiske pistol? Og ikke den første mulighed, som også er forældet i lang tid, men den anden, lovende. Skydning ikke med projektiler, men med elektromagnetiske impulser!
Babakh - og alle fjendens præcisionsvåben ødelægges eller besejres. Afhængigt af afstanden er "hjernen" brændt ud, eller de er "gået amok".
Bedre endnu, og endnu bedre kendt i filmene, er at levere laservåben. Kan du forestille dig Peresvet -laseren på en tank?
Tank, og bag tre "KamAZ" med en elektrisk installation. Selvom, med et atomkraftværk i stedet for en motor, hvorfor så en KAMAZ -tank? Reaktoren vil give hundrede kilowatt uden selv at belaste.
Sandt nok vil denne ting ikke trampe mod tanke. Der har du brug for en antitankpistol "fra Pithecanthropus". Rustning trods alt. Men flyene kan godt gå ned.
Historien om, hvad slags våben der bliver i morgen, kan fortsættes i det uendelige. Det er lettere at se enhver science fiction -film om erobring af menneskeheden af udlændinge fra en mere udviklet planet. Men hvorfor?
Hvorfor får vi at vide, hvad vi gerne vil opfinde? Og hvorfor begynder dette nye våben sit liv med at bekæmpe det gamle?
Vi husker meget nylige historier om sovjetiske "forældede" luftforsvarsmissiler fra 60'erne. Om de gamle "Maxims" og ZSU-23-2. Om retromørtler fra Anden Verdenskrig. Vi husker og ser, at netop dette våben er et af de mest formidable i dag.
Hvad er det dødeligste våben i dag? Ikke i perspektiv, men i virkeligheden? Vi gav et svar på dette spørgsmål i tide. Mørtler! Herunder”selvfremstillede” dem. Og hvad er typisk, uden et eneste elektronisk skrald.
Okay, ikke mørtel. Mennesker. De mennesker, der driver hele denne armada af metal ispedd silicium og anden elektronik.
Det er klart, at udviklingen af nye våbensystemer er nødvendig. Desuden er der ingen fremtid for den russiske hær uden dette arbejde. Men hvorfor smide det, der allerede er opnået, er ikke klart. Hvorfor skulle vi opgive "Armata" og kampkøretøjer baseret på den? Bare fordi det er dyrt?
Våben er generelt dyre. Derfor kom de med princippet om nødvendig tilstrækkelighed. Har vi brug for tusinder af "Armats"? Ingen. Har vi brug for tusinder af Su-57’ere? Også nej. Ikke tusinder? Havde brug for!
Og hvem sagde så (og ikke et ord om det i DEN artikel), at robotter og atomtanke med sucker … undskyld, jernbanevåben bliver billigere?
Og i sidste ende, lad os vende tilbage til netop det infanteri Seryoga. Lad os vende tilbage til at huske, hvad vi sagde i begyndelsen af artiklen. Han, og kun han, tager byer, højborge. Befri civile. Dør først og kommer først sejrrig.
Det er den, du først og fremmest skal passe på … Han har brug for nye infanterikampe, nye kampvogne, et nyt maskingevær, et nyt karosseri.
