Kroatien fejrer sin uafhængighedsdag den 30. maj. Denne stats historie, ligesom historien om hele det tidligere Jugoslavien som helhed, er et klart eksempel på adskillelse og indbyrdes spil mellem de slaviske folk. I forbindelse med den tragedie, som Ukraine gennemgår i dag, kan hastigheden af dette problem næppe ignoreres.
Som du ved, taler det meste af det tidligere Jugoslavien, med undtagelse af Slovenien og Makedonien, samt den kosovo -albanske stat, der adskilt fra Serbien med støtte fra USA og NATO, praktisk talt samme sprog - serbokroatisk. Hovedopdelingen mellem serbere, kroater, bosniere er ikke etnisk, men konfessionel. Det var den konfessionelle tilknytning, der i sidste ende dannede de kulturelle typer af disse folk, der adskilte sig fra hinanden. Serbere er en del af den ortodokse verden, der voksede op på den byzantinske kulturtradition. Bosnierne er muslimer og henvender sig derfor ikke til slaverne, men til tyrkerne, som de har samarbejdet med i århundreder. Godt, kroater er katolikker. Og deres tilhørsforhold til Vatikanets flok forklarer stort set den historiske fjendtlighed over for serberne og over for den ortodokse verden generelt.
Kroaternes historiske hjemland er regionen Karpaterne, herunder landene i den sydlige del af Galicien. En af de kroatiske grene - de røde kroater - ved det 7. århundrede e. Kr. flyttet til Balkan - til Dalmatien. De sorte kroater sluttede sig efterfølgende til den tjekkiske nation, og de hvide kroater, der forblev i Karpaterne, blev en af nøglekomponenterne i dannelsen af det ruthenske folk. Den første kroatiske stat på Balkanhalvøen dukkede op i det 9. århundrede og er forbundet med navnet Trpimir, der gav anledning til Trpimirovic -dynastiet. Næsten fra de allerførste år af dens eksistens fokuserede den kroatiske stat på trods af kroaternes eksisterende bånd med andre sydlige slaver, der var i kredsløb med byzantinsk indflydelse, på det katolske vest. Under kong Tomislav I's regeringstid tog kirkeråd i Split en beslutning til fordel for latinens prioritet frem for slavisk i gudstjenester.
Yderligere "romanisering" af kroaterne fortsatte, da de blev integreret i den tysk-ungarske verden i Centraleuropa. I 1102 indgik Kroatien en dynastisk union med Ungarn, og i 1526, for at sikre landet mod truslen om tyrkisk erobring, overgav det kroatiske parlament kronen til den østrigske kejser Ferdinand Habsburg. Fra da til 1918, i næsten fire århundreder, var kroatiske lande en del af Østrig-Ungarn. I et forsøg på at minimere indflydelsen fra Rusland og ortodoksi på Balkan støttede Østrig-Ungarn den del af slaverne, der bekendte katolicisme og fokuserede på den centraleuropæiske civilisationsklynge. Kroaterne behandlede dem i første omgang, da de blev set som en modvægt til de nærliggende serbere, kendt for deres pro-russiske følelser.
Som en del af Østrig-Ungarn var kroaterne underordnet den ungarske regering, siden Habsburgerne forsøgte at respektere de historiske traditioner for underordning af de kroatiske lande til ungarerne, der dateres tilbage til foreningen af de kroatiske og ungarske monarkier i 1102. Den kroatiske hersker, der bar titlen "Ban", blev udpeget af kejser af Østrig-Ungarn på forslag af den ungarske regering. Til gengæld foretrak den kroatiske adel ikke at skændes med habsburgerne og viste i modsætning til ungarerne, der udklækkede planer om løsrivelse, politisk loyalitet. Således var det kroatiske forbud Josip Jelacic en af lederne for undertrykkelsen af den ungarske revolution i 1848.
Samtidig har illyrianismen siden midten af 1800 -tallet spredt sig blandt en del af de nationale intelligentsia i Kroatien. Dette kulturelle og politiske koncept sørgede for forening af alle sydslaviske etniske grupper, der bor på det gamle Illyria, til en enkelt jugoslavisk stat. Blandt kroaterne, serberne, bosnierne er der ifølge tilhængerne af det illyriske begreb et meget større historisk, kulturelt, sprogligt fællesskab end mellem kroater og ungarere eller tyskere.
De jugoslaviske folk skulle ifølge tilhængerne af illyrianismen skabe deres egen autonomi i kongeriget Ungarn og i fremtiden - en uafhængig stat, der ikke kun ville omfatte de østrig -ungarske slaver, men også jugoslaverne, der boede i Osmanniske imperium. Det er bemærkelsesværdigt, at illyirisme i nogen tid endda nød støtte fra den østrigske ledelse, som i den kroatiske nationale bevægelse så en mulighed for at svække den ungarske regerings positioner. Til gengæld støttede ungarerne "Magyarons" -bevægelsen - en anden del af det kroatiske intelligentsia, som benægtede behovet for jugoslavisk forening og insisterede på en yderligere og tættere integration af kroater i det ungarske samfund.
Sammenbruddet af det østrig -ungarske imperium efter første verdenskrig medførte fremkomsten på Balkan af en ny statslig enhed - staten slovenere, kroater og serbere. Efter hans snart forening med Serbien i kongeriget serbere, kroater og slovenere blev den længe ventede drøm om de illyriske tilhængere af jugoslavisk forening til virkelighed. Det viste sig imidlertid, at det er meget, meget svært at komme sammen for folk, der har eksisteret i århundreder i forskellige civilisationsplaner og hovedsageligt kun er tæt på sproglige termer. Kroater og slovenere anklagede serberne for at bruge den reelle magt i den nye stat, ledet af serbiske konger fra Karageorgievich -dynastiet.
Den kroatiske samfunds negative reaktion på de serbiske kongers styre resulterede i dannelsen af ultra-nationalistiske organisationer. I 1929, dagen efter oprettelsen af diktaturet af kong Alexander I Karadjordievich, grundlagde kroatiske nationalister, ledet af en advokat fra lovens parti, Ante Pavelic, den kroatiske revolutionære bevægelse, der blev kendt som Ustasha -bevægelsen, dvs. oprørere. Advokat Ante Pavelic, der kaldte sig selv en Ustashe -oberst, deltog i den nationalistiske bevægelse fra tidlig ungdom, nåede at besøge både sekretæren for det kroatiske lovparti og lederen for den radikale fløj i det kroatiske bondeparti, inden han besluttede at oprette den kroatiske Revolutionær bevægelse.
Alvorlig bistand til de kroatiske nationalister blev ydet af nabolandet Italien, hvis interesser omfattede fragmenteringen af Jugoslavien som en enkelt stat og genoprettelsen af italiensk indflydelse på Adriaterhavskysten i landet. Derudover var Ustashi ideologisk, som en ultrahøjre organisation, tæt på det fascistiske parti Benito Mussolini, der havde magten i Italien. Ustashi vendte sig hurtigt til væbnet modstand, primært inklusive terrorangreb mod centralregeringen. Sammen med de makedonske nationalister fra VMRO udførte de den 9. oktober 1934 mordet på kongen af Jugoslavien, Alexander I Karageorgievich.
Nazitysklands angreb på Jugoslavien i april 1941 indebar oprettelse i nazisternes og deres italienske allieredes regi af en ny politisk enhed - den uafhængige stat Kroatien, hvor den egentlige magt var i hænderne på Ustasha. Formelt blev Kroatien et monarki under ledelse af kong Tomislav II. Det var ligegyldigt, at "Tomislav" faktisk blev kaldt Aimone di Torino, og han var ikke kroatisk af nationalitet, men italiensk - prinsen af Royal House of Savoy og hertugen af Aostia. Herved understregede kroaterne deres loyalitet over for den italienske stat, mens de samtidig forlod den reelle magt på den nyligt udråbte stats område i hænderne på Ustasha "hovedet" Ante Pavelic. I løbet af hans regeringsår gider den "kroatiske konge" desuden ikke besøge territoriet i den uafhængige stat Kroatien, der var "underlagt" ham.
I årene med den nazistiske besættelse af Jugoslavien blev den kroatiske Ustashi berømt for deres utrolige grusomhed og misbrug af den fredelige ikke-kroatiske befolkning. Siden serberne dannede grundlaget for den partisanske anti-Hitler-modstand, gjorde den tyske kommando, der dygtigt spillede på de kroatiske og serbiske nationalisters fjendskab, Ustashe-staten til et vigtigt instrument til at modvirke den serbiske modstand.
I et forsøg på at opfylde nazismens standard - Hitleritisk Tyskland - nåede Ustashe Kroatien til vedtagelse af fuldstændig absurde love, såsom loven om medborgerskab af 30. april 1941, der bekræftede kroaternes "ariske identitet" og forbød ikke -arier fra at få statsborgerskab i den uafhængige stat Kroatien.
Militære enheder i Ustasha deltog i Hitleriters Tysklands aggression mod Sovjetunionen, mens Ustasha på selve territoriet i Jugoslavien udførte et reelt folkedrab mod serbere, jøder og sigøjnere. Det 369. forstærkede infanteriregiment, rekrutteret fra kroater og bosniske muslimer og bedre kendt som den kroatiske legion, eller Djævlens division, blev ødelagt ved Stalingrad. Mere end 90% af de 4465 kroatiske soldater, der tog til østfronten for at kæmpe mod Sovjetunionen, blev dræbt.
I modsætning til mange af Tysklands andre satellitter, herunder Italien, forblev den kroatiske stat loyal over for Hitler indtil slutningen af Anden Verdenskrig. Efter nazismens nederlag flygtede "poglavnik" Ante Pavelic til Francoist Spanien. Hjemme blev han dømt til døden i fravær, og tilsyneladende forsøgte de at udføre straffen - i 1957 blev der gjort et forsøg på Pavelics liv, men han overlevede og døde kun to år senere af konsekvenserne af hans sår.
Oprettelsen af Den Socialistiske Forbundsrepublik Jugoslavien (SFRY) efter afslutningen af Anden Verdenskrig kunne ikke "slukke" separatistiske og nationalistiske følelser blandt kroater. Selv det faktum, at den jugoslaviske leder Josip Broz Tito selv var kroatisk af sin far og en slovener af sin mor efter nationalitet, dvs. repræsentant for den "vestlige" del af Jugoslaverne, påvirkede ikke kroatiske nationalisters ønske om at afbryde forbindelsen. Det blev understreget, at Serbien og andre regioner i Jugoslavien angiveligt parasitterer på Kroatien med sin udviklede udenrigshandel. Også lederne af det "kroatiske forår" - den massive kroatiske nationalistiske bevægelse i 70'erne. XX århundrede - henledte opmærksomheden på den påståede indførelse af det serbokroatiske sprog "serbiske normer".
Startede i slutningen af 1980'erne. processen med opløsning af Jugoslavien mindede på mange måder om lignende begivenheder i Sovjetunionen. Den vestlige presse skrev sympatisk om kroatiske og slovenske nationalister og kaldte dem tilhængere af europæiske traditioner og demokratisk styre, i modsætning til serberne, der blev anklaget for at stræbe efter diktatur og manglende evne til at etablere demokrati. Den måde, hvorpå "ukrainerne" og de små russere modsættes i Ukraine i dag, er direkte analog med det jugoslaviske scenario, selv de leksikale værktøjer fra europæiske politikere ændrer sig praktisk talt ikke - det "gode" og "demokratiske" Kiev -regime, orienteret mod Vesten, og "Vatniki" og "Colorado" Øst, "umodent for demokrati" og derfor værdig, hvis ikke døden, så i det mindste fratagelse af borgerrettigheder, herunder retten til selvbestemmelse.
Fra marts 1991 til januar 1995 var der i fire år en blodig krig på Kroatiens område. Den serbiske befolkning, der befandt sig efter Jugoslaviens sammenbrud, på den nyoprettede kroatiske stats territorium, ønskede ikke at bo i det samme land med Ustasas efterkommere, især i betragtning af nationalistiske styrkers stigning til magten. På trods af at selv i det suveræne Kroatien udgjorde serberne 12%, blev de frataget reel politisk magt og repræsentation. Desuden har kroatiske nynazister henvendt sig til at begå systematiske forbrydelser mod den serbiske befolkning, herunder handlinger som angreb på kirker og ortodokse gejstlige. Serberne, et meget troende folk og med respekt for ortodokse levn, kunne ikke holde dette ud.
Svaret var oprettelsen af Republikken Serbiske Krajina. Der opstod kampe mellem de serbiske og kroatiske tropper. På samme tid skjulte de fleste vestlige stater, herunder både USA og europæiske lande, praktisk talt ikke deres sympati over for kroaterne. De bosniske muslimer, der også var historiske modstandere af serberne siden det osmanniske imperiums dage, tog også kroaternes side (da de stod på siden af medreligionisterne - tyrkerne, herunder udførte politifunktioner i de besatte områder).
Den serbisk-kroatiske krig blev ledsaget af kolossale menneskelige tab og økonomiske ødelæggelser i det engang velstående Jugoslavien. I krigen døde mindst 13,5 tusinde mennesker på kroatisk side (ifølge kroatiske data), på serbisk side - mere end 7,5 tusinde mennesker (ifølge serbiske data). Mere end 500 tusinde mennesker fra begge sider blev flygtninge. Selvom det officielle Kroatien og de moderate ledere for de kroatiske serbere i dag, tyve år efter krigen, taler om normalisering af forholdet mellem den kroatiske og serbiske befolkning i landet, kan man næsten ikke tro det. For meget sorg blev bragt af kroatiske nationalister til det serbiske folk-både under Anden Verdenskrig og under den serbisk-kroatiske krig 1991-1995.
Hvis vi analyserer konsekvenserne af krigen og skabelsen af et uafhængigt Kroatien, så kan vi utvetydigt konstatere, at den tabende side er … nej, ikke Serbien, men de sydlige slaver og den slaviske verden som helhed. Ved at anspore kroater mod serbere, dyrke anti-serberiske og anti-ortodokse følelser i det kroatiske samfund baseret på den imaginære identifikation af kroater med den vesteuropæiske verden (selvom det er meget tvivlsomt, at angelsakserne tillod kroaterne at være lige med ham), blev USA's og Storbritanniens hovedmål nået - adskillelsen af Sydslaverne, svækkelse af russisk indflydelse i regionen.
Kroater, såvel som polakker, tjekkere og andre "vestorienterede" slaver, får at vide, at de tilhører den vestlige verden, og deres strategiske interesser er i samarbejdet med USA og EU. Præcis den samme strategi bruges i dag i Ukraine i forhold til den "vestlige" del af ukrainerne - ikke kun galicierne, men også de små russere i Central Ukraine, der faldt under den "vestlige" ideologiske indflydelse.
I dag er det tidligere Jugoslavien, som dets naboer lyttede til, og som ikke var ringere end mange andre europæiske stater økonomisk og kulturelt, et par små og svage stater, faktisk ude af stand til uafhængig udenrigs- og indenrigspolitik. Imidlertid har det langmodige Balkan gentagne gange befundet sig i en lignende vanskelig situation. Men som historien viser, hver gang Rusland blev stærkere, steg dens politiske og militære magt, herunder dens indflydelse i Østeuropa, de sydlige slavernes position - serbere, montenegriner, bulgarere - også.
Med hensyn til kroaterne er de så tæt forbundet med den "vestlige" verden, at det næppe er muligt i en overskuelig fremtid at tale om muligheden for deres tilbagevenden til deres "rødder", normalisering af forholdet til deres nærmeste slægtninge - ortodokse serbere og montenegriner. Ruslands opgave i denne situation forbliver, som det var århundreder tidligere, genoprettelsen af russisk indflydelse i de ortodokse lande på Balkanhalvøen og forhindring af vestliggørelse af de samme serbere eller montenegriner ifølge det ukrainske scenario.
