Af en eller anden grund er det få mennesker, der er stærkt overrasket over angsten for den "uafhængige militære anmeldelse" om moderne anti-tank missilsystemer.
NVO-avisen henledte opmærksomheden på et deprimerende mønster inden for anti-tank forsvar. Hvad der virkelig sker, lad os prøve at finde ud af det i denne artikel.
På en eller anden måde skete det, at den russiske føderations militære afdeling savnede et aspekt af udviklingen inden for levering af forsvarsvåben - anti -tank missiler. Verden har længe erhvervet nye systemer og komplekser på dette område, som leverer berøringsfri løsninger til forsvar og angreb.
Ja, vi har noget at kæmpe mod de potentielle fjendes tunge pansrede køretøjer, helikoptere inkluderet i våbenprogrammet frem til 2020-Ka-52 og Mi-28N. Men ATGM af 2. generation "Vikhr-M" og "Attack" i 2020 vil katastrofalt halte bagved ATGM for tredje generation af udenlandske helikoptere. Indenlandske ATGM'er, der blev sat i masseproduktion i 90'erne, kræver allerede modernisering og forbedring.
Omtrent den samme situation udvikler sig i tankstyrkerne, hvis chefen for generalstaben N. Makarov for nylig kritiserede T-90, hvad kan vi sige om grundlaget for tankstyrkerne-T-72.
Det er klart, at erklæringen fra de vestlige medier om, at NATO -tropper har udarbejdet teknologien til at ødelægge indenlandske kampvogne, ikke bør tages som sand, men de har nok grund til sådanne udsagn.
ATGM'er, der er i tjeneste med russiske kampvogne, blev udviklet til at ødelægge amerikanske kampvogne "Abrams-M1" og "Abrams-M1A1" for tyve år siden. Og i løbet af de sidste 20 år er beskyttelsen af tanke steget så meget, at selv et par direkte slag fra eksisterende antitank-systemer ikke garanterer ødelæggelse af udenlandske tanke.
Chefen for generalstaben udtalte åbent, at det er lettere at erhverve udenlandske leoparder med de penge, der går til at købe T-90, hvad kan vi så sige om T-72 så.
Ja, den indenlandske udvikling på dette område går godt, men desværre er de ikke der og vil sandsynligvis ikke være med i våbenprogrammet, da det allerede er godkendt og fungerer.
Avisen "NVO" gør også opmærksom på ændringer i arten af militære operationer. Næsten alle nylige militære konflikter er ved at blive kontaktløse, våben bruges af selvkørende køretøjer eller bruges fra lange afstande til at ødelægge fjendens pansrede køretøjer. Under disse forhold er det ikke klart, hvordan vores militær begrundede brugen af moralsk aldrende ATGM'er og deres evne til at modvirke moderne våben fra fremmede lande på lige vilkår.
Husk, at alle indenlandske ATGM'er, både helikopter og jord, ikke vil være i stand til at overvinde baren for at besejre fjenden i mere end 15 kilometer.
Storbritannien arbejder aktivt på modernisering af 3. generations ATGM "Brimstone" for at øge omfanget af ødelæggelser. ATGM er udstyret med et missil med et aktivt radar homing hoved, en digital autopilot, et inertial styresystem, et tandem sprænghoved, der trænger ind i 1200 mm rustning, missilets flyveområde er omkring ti kilometer.
USA har allerede en 3. generations JAGM -missil med en rækkevidde på 16 kilometer; når der affyres et missil fra et fly, øges rækkevidden til 28 kilometer.
På nuværende tidspunkt tilhører indenlandske ATGM'er 2. generation, undtagen måske "krysantemum", men dens eksperter henviser ikke til den tredje generation, men snarere til den mellemliggende generation 2+.
Dagens ATGM'er og ATGM'er kan ikke klare moderne udenlandske reaktive rustninger, og tandemet neutraliserer fuldstændig sprænghovederne på moderne indenrigsmissiler for at ødelægge fjendtlige pansrede køretøjer, og fraværet af ATGM'er med en lang rækkevidde og passivitet på dette område vil snart gøre sig gældende.
