Fra ilden fra luften

Fra ilden fra luften
Fra ilden fra luften

Video: Fra ilden fra luften

Video: Fra ilden fra luften
Video: Iran's anti-aircraft gun System and Iranian Defence Industry development 2024, Kan
Anonim

En artikel om tilrettelæggelse af luftforsvar af bundne balloner under første verdenskrig. Specificiteten af beskyttelsen af balloner overvejes.

Den bundne ballon, som glimrende beviste i første verdenskrig og borgerkrigen, dens kampbetydning for både hæren og flåden med alle dens fordele, havde en stor ulempe - sårbarhed fra fjendens angreb fra luften.

Det var tilstedeværelsen af en meget brandfarlig gas - brint - som ballonens propel, der gav den øget sårbarhed, hvilket betød, at den krævede de mest omhyggelige foranstaltninger for at forsvare den.

Den lette antændelse af det brint, der er indeholdt i konvolutten, selve konvolutten samt ballonens store størrelse, gav fjendtlige fly en glimrende mulighed for at ødelægge ballonen og skyde den med konventionelle og brændende kugler (tilfælde af dousing med brandfarlige væske blev også registreret). I begyndelsen af Anden Verdenskrig, da de bundne balloner endnu ikke fuldt ud havde afsløret deres kampbetydning, var fjendens pilots forsøg på at ødelægge ballonen i luften utilsigtet og i det hele taget uden held. Men siden begyndelsen af 1916 har takket være luftfartens fremskridt (markant forbedrede taktiske og tekniske egenskaber ved balloner - løftehøjde, stabilitet, hastighed ved at komme i kampstilling, mobilitet) allerede været en succes for luftrekognosering fra bundne balloner fjenden føler sig meget ivrig. Følgelig organiserede fjenden en systematisk jagt på hans piloter til balloner, og hans piloter forsøgte med alle tilgængelige midler at skyde og tænde balloner - ikke kun i luften, men også på jorden.

Det er tilstrækkeligt at sige, at kun i en tysk hær under krigen blev 471 balloner dræbt af fjendtlige piloter, 40 af dem i løbet af 1915-1916, 116 i løbet af 1917 og 315 i ti måneder af 1918.

På østfronten mellem 1916 og 1917 døde 57 russiske balloner af samme årsag.

Det var den kompetente organisation for forsvaret af den bundne ballon mod fjendtlige luftangreb, der gjorde det muligt at udføre en intensiv og meget produktiv drift af ballonen i kamp.

For at beskytte balloner i forskellige hære og på forskellige tidspunkter brugte de forskellige metoder, som blev brugt både af ballonisterne selv og af den militære kommando, der havde ansvaret for ballonen.

For at løse problemerne med forsvaret af ballonen var den luftfartsafdeling, som han var medlem af, bevæbnet med maskingeværer koncentreret på jorden og tilpasset til affyring mod luftmål. Derudover var grupper af udvalgte riffel- og snigskytteriffelskydere koncentreret om tilgangene til ballonen og slog fjendtlige fly. Observatørerne i ballongondolen var bevæbnet med automatiske rifler og lette maskingeværer.

Men alle disse midler var naturligvis fuldstændig utilstrækkelige til at afvise angreb fra fjendtlige piloter. Den militære kommando på sin side var nødt til at træffe øgede foranstaltninger for at beskytte ballonen og sikre dens gnidningsløse funktion, især under slaget - da ballonen havde ansvaret for at organisere ilden for hele grupper af batterier, hovedsageligt løse modbatteriopgaver, som naturligvis havde en alvorlig indvirkning på det samlede forløb med kampoperationer. Sådanne foranstaltninger til ballonens forsvar omfattede organiseringen af jagerdæksel og koncentrationen af luftfartsbatterier.

Det bedste middel til at beskytte ballonen var dens beskyttelse fra siden af deres krigere. Selvfølgelig er tildeling af permanente krigere til forsvar af en ballon et dyrt middel og med mangel på krigere, for eksempel i russiske eskadriller, og utilgængelig på grund af både sidstnævntes afstand fra de luftfartsafdelinger og deres overbelastning med direkte kampmissioner tildelt dem. Men i nærværelse af en detachering af krigere i eller i nærheden af et givet kampområde var sidstnævnte forpligtet til at udføre opgaven med at beskytte sine egne balloner, når de flyver over russiske positioner på jagt efter fjendtlige fly. Denne opgave blev især aktivt implementeret i de franske og tyske hære.

Beskyttelsen af ballonen med luftfartsbatterier var meget lettere at organisere og blev brugt regelmæssigt, uanset tilstedeværelse eller fravær af jagerdæksel. Til dette formål var de mest egnede naturligvis specielle luftværnskanoner, men i mangel af dem blev de erstattet af lette feltkanoner monteret på specielle maskiner. Det blev anset for tilstrækkeligt at have 2 - 3 batterier til forsvaret af ballonen, der ligger 2-3 kilometer fra ballonen, og mindst ét batteri skulle være placeret på forsiden og et mere - fra ballonens bagside. Hvis der var 3 batterier, var de placeret i en trekant, i midten af hvilken der var en ballon. Hvis det ikke var muligt at tildele batterier specielt til forsvaret af ballonen, var det foreskrevet at bruge til dette formål de luftfartsbatterier, der allerede var tilgængelige i kampområdet - kun ændre deres positioner, så de kunne betjene ballonen. Desuden var tildeling af særlige batterier til deres beskyttelse obligatorisk i de aktive sektorer på fronten på lokaliteterne for en gruppe bundne balloner i et kampområde. I den tyske hær, siden efteråret 1916, var hver luftfartsafdeling bevæbnet med to små kaliber kanoner (automatiske 20 eller 37 mm kanoner).

Selvfølgelig var det umuligt at opnå fuldstændig sikkerhed ved sammenbundne balloner selv med deres kæmpere og artillerikrafts overvældende numeriske overlegenhed (der var altid mulighed for, at en gruppe vandrende fjendtlige krigere ville snuble over en ballon), men tilstedeværelsen af en passende organisation til beskyttelse af balloner ved hjælp af militær kommando var stadig en tilstrækkelig garanti for deres overlevelse. Erfaringen fra Første Verdenskrig viste, at i de vigtige kampområder, hvor det var muligt at anvende ordentlig beskyttelse af bundne balloner ved hjælp af spærreild fra luftfartøjsplutoner eller batterier, eller af krigere, ødelæggelse af balloner med fjendtlige fly var tilfældigt.

Anbefalede: