Spørgsmålet om hvilke håndvåben der er bedre, AK eller M16, er faktisk blevet til en retorisk. Selvfølgelig er AK blevet en kultangreb: selv på trods af dens temmelig lave nøjagtighed ved affyring, gjorde dens utrolige pålidelighed og enkelhed i designet AK og alle dens ændringer til de mest almindelige håndvåben på planeten. Det tegner sig for 15% af den samlede mængde håndvåben. På "kult" af denne model af håndvåben har ingen sidestykke. Maskinen findes på statsemblemer og flag og findes i mange computerspil.
Dette maskingevær blev udviklet under den store patriotiske krig under patronen på 7, 62 mm og blev i 1947 vedtaget af den sovjetiske hær. Det amerikanske M16 -gevær begyndte at blive brugt i 1960'erne og var oprindeligt designet til en 5, 56 mm kaliber patron. Faktisk er det patronen, der er hovedelementet i enhver håndvåben, som kun tjener som et værktøj til at levere den til målet. Derfor er direkte sammenligning af AK og M16 noget forkert.
I løbet af de sidste flere årtier siden 1947 har AK gennemgået en række opgraderinger og modtaget en ny kaliberpatron. AK-74, der optrådte i hæren i midten af 1970'erne, har allerede modtaget en 5,45 mm patron, som gjorde det muligt at øge skydeområdet og forbedre dens nøjagtighed (2 gange i automatisk tilstand, 1,5 gange i enkelt tilstand). Blandt andre innovationer modtog denne maskine en mundingsbremse -kompressor og i videreudviklingen - et redesignet automatiseringsskema, som i mange henseender forårsagede et fald i ildnøjagtigheden: AK rystede voldsomt, når der blev affyret på grund af lukkens bevægelse under genindlæsning.
AK-74M
M16 har en patron på 5, 56 mm, som er tættere på AK-74, og er også en af de mest almindelige håndvåben i verden. Det amerikanske militær skiftede til en ny patron med mindre dimensioner, vægt og rekyl noget tidligere end i Sovjetunionen, efter at have adopteret M16 -geværet allerede i begyndelsen af 1960'erne. Manden, der skabte dette overfaldsgevær, er ikke så berømt som sin kollega M. Kalashnikov, men Eugene Stoner fortjener at blive kendt af mange. Eugene Stoner er med rette en af de bedste amerikanske våbensmede i forrige århundrede.
Overfaldsgeværet udviklet af ham overgår betydeligt AK-74 i nøjagtigheden af enkeltskud med cirka 25% (1,5 gange i areal). Men dens mekanisme er meget mere krævende med hensyn til smøring og renlighed, hvilket skaber mange vanskeligheder ved service af den under kampforhold. Slutbrugerne af automatvåben står således over for et valg: enten høj nøjagtighed eller høj pålidelighed, fordi både den første og den anden er en konsekvens af den strukturelle forskel mellem disse prøver.
Automatisk genindlæsning fungerer ved at fjerne pulvergasser. I AK-74 trykker de på stemplet på en massiv boltholder, alle dele her er store nok, ufølsomme for mulige små huller og fedtetæthed, men på grund af en tilstrækkelig høj vægt gør deres bevægelse samtidig hele maskinen bevæger sig. I M16 fører et smalt rør drivgasserne direkte til lukkeren. Denne enhed viste sig at være mere kompakt, lettere, når den bevæger sig under affyring i bursts, klarer maskinen at lægge de første par kugler, før den bevæger sig til siden. Samtidig bemærkes en meget større følsomhed af denne mekanisme over for eksterne faktorer her.
M16
Ikke på den bedste måde påvirkes AK -74's nøjagtighed også af dens generelle layout, som han arvede fra AK's stamfader - denne maskingeværs røv flyttes nedad i forhold til affyringsaksen. Dette arrangement gør det lettere for soldaten at sigte, men fører til det faktum, at maskingeværets tønde let løfter sig efter hvert skud. I M-16, ligesom mange vestlige håndvåben, er numsen på linje med affyringsaksen, og derfor er overfaldsgeværet blottet for denne ulempe. Selvom soldaten er tvunget til at løfte maskingeværet højere, hvilket øger hans silhuet, hvilket er et mål for fjenden, hvis man ser på det fra den anden side og sigter (især når man bruger ekstra enheder).
Der er også en grundlæggende forskel i målværktøjerne til disse to prøver. I AK-74 er målmekanismen et sektoråbent syn. En ret simpel, men samtidig meget pålidelig mulighed, som giver skytten mulighed for at bevare et godt udsyn. Derfor er dette omfang særligt bekvemt til skydning mod mål i bevægelse. På den anden side giver det på lange afstande ikke en sådan tillid som dioptri -synet af M16 -angrebsgeværet, som giver dig mulighed for lettere at målrette, mere præcist og vigtigere, hurtigere, men forringe udsynet og følgelig skyde på bevægelige mål.
Hver af de præsenterede modeller har både sine fordele og ulemper, men det er ikke værd at tegne en sammenlignende linje mellem dem. Først og fremmest skyldes dette det faktum, at både AK-74 og M-16 beviste, at de er de bedste i verden, ikke i teorien, men i praksis, og det endelige valg til fordel for en bestemt model bør træffes af militæret, for hvem der i virkeligheden er skabt våben.
Artiklen blev udarbejdet med økonomisk støtte fra ABAFIM -virksomheden. Virksomheden tilbyder fast ejendom i Frankrig i sin mest unikke region - "Franske Schweiz", som ligger i den sydvestlige del af landet. Ejendomme i Frankrig vokser støt i værdi, hvilket gør det uden tvivl til en rentabel investering. Lejligheder i Frankrig, priser kan findes på webstedet abafim.com.
