Efter en af de mest populære udtryk i nyere tid om, at det ikke er sædvanligt at skifte hest til en krydsning, opstår der naturligvis to domme om Anatoly Serdyukovs fratræden, hvilket forårsagede meget støj. Det viser sig, at enten krydset for den russiske hær sluttede, eller også begyndte der at blive observeret nogle problemer med "hesten".
Husk på, at den 6. november, præcis på tærsklen til 95 -årsdagen for oktoberrevolutionen, tog Vladimir Putin en virkelig revolutionær beslutning for det moderne Rusland: han afskedigede Serdyukov fra stillingen som forsvarsminister i Den Russiske Føderation og meddelte næsten øjeblikkeligt udnævnelsen af Sergei Shoigu til den ledige ministerpost. Det revolutionære skift i forsvarsministeriet kastede bogstaveligt talt Rusland ind i en generel diskussion af, hvad præsidentbeslutningen om Anatoly Serdyukov er forbundet med. Folk begyndte at diskutere, hvad der påvirkede statsoverhovedet så meget, som besluttede at underskrive et papir om ophør af Serdyukovs beføjelser som forsvarsminister og tilbagetrækning af denne person fra landets sikkerhedsråd.
Naturligvis er den opsigtsvækkende sag om holdingselskabet i forsvarsministeriet "Oboronservis" den første på listen over generelle straffe for den allerede tidligere minister. Voenniy Obozreniye har allerede rejst emnet om, hvordan der gennem en række frontvirksomheder fra militærbudgettet i en uforståelig (eller rettere forståelig) retning flød ikke mindre end 3 milliarder rubler væk. Oboronservis var engageret i at sælge ejendomsobjekter, der tilhørte Forsvarsministeriet til radikalt lave priser til tilknyttede virksomheder, hvorefter virksomheden kunne disponere bygningerne, der “blev købt” fra sig selv, som det behager en snæver kreds af mennesker.
Disse oplysninger vakte en bølge af offentlig interesse, fordi svindelsagen involverede mennesker, der i deres officielle opgaver var tæt på forsvarsministeren selv. Det viser sig, at enten blev alle de beskidte svindel udført bag Anatoly Serdyukovs ryg, eller ministeren selv lukkede mildt sagt øjnene for alt.
Som du ved, da repræsentanter for undersøgelsesmyndighederne raidede lejligheden til eks-chefen for ejendomsafdelingen i forsvarsministeriet Yevgenia Vasilyeva og begyndte at foretage en søgning i lejligheden, skyndte Serdyukov sig straks til præsidenten i Novo-Ogaryovo. Derefter blev det i det mindste for pressen rapporteret, at ministeren ville lette efterforskningen så meget som muligt. Sandt nok, i dette tilfælde troede ikke alle på, at Anatoly Eduardovich ville følge stien til fuldstændig åbenhed i kommunikation med efterforskere. Meninger blev udtrykt, at hvis Serdyukov forbliver i ministerposten, selv efter en så stor korruptionsskandale, så er alle ord om bekæmpelse af korruption i Rusland simpelthen værdiløse.
Efter at have indset, at hr. Serdyukovs tilstedeværelse i ministerstolen efter en sådan resonanshændelse kunne indsætte en fed plet på alle de højeste føderale myndigheders forhåbninger mod korruption, besluttede Vladimir Putin at afskedige den tilsyneladende usænkelige minister. Der er en version af, at Serdyukov enten selv annoncerede behovet for hans fratrædelse, selv da han ankom til Novo-Ogaryovo til Putin fra lejligheden til en af de hovedtiltalte i Oboronservis-sagen, Evgenia Vasilyeva, eller Putin meddelte Anatoly Eduardovich, at det ville være bedre for ham begynde at lede efter et andet job. Generelt tør vi antage, at Serdyukov kendte til Putins beslutning af 6. november 2012 et par dage før det. Det ville jo være mærkeligt at tro, at sådanne beslutninger træffes natten over, og endda uden kendskab til dem, for hvem de er rettet.
Dette bekræftes indirekte af, at både præsident Putin og premierminister Medvedev, der kommenterede Anatoly Serdyukovs fratrædelse, takkede ham for et ret langt og frugtbart arbejde i ministerposten og sagde, at han havde gjort meget for at modernisere den russiske hær.
Samtidig ser en række politologer Anatoly Serdyukovs afskedigelse som en mulighed for en unik præcedens for Rusland til at dukke op. Denne præcedens kan ligge i undersøgelsesmyndighedernes øgede interesse for Anatoly Eduardovichs aktiviteter som chef for forsvarsafdelingen. Ideen er, at nu er Serdyukov ikke afsløret af myndighederne, hvilket betyder, at undersøgelsesudvalget, som de siger, kan tage i jakken på den tidligere minister i jakken i samme Oboronservis. Mens RF -tjenestens pressetjeneste taler om den tidligere minister som et vidne, men hvis efterforskerne har spørgsmål af en anden art til ham, kan hr. Serdyukov muligvis ikke slippe af med status som et vidne i denne sag.
Men hvis undersøgelsesmyndighederne virkelig begynder at arbejde med misundelsesværdig iver, uden at være opmærksomme på rækker, titler og titler, så kan hr. Serdyukov meget vel vise sig at være en borger under undersøgelse. Og for at komme mere eller mindre tør fra en sådan mudret måde, vil Anatoly Eduardovich have, som man siger, fuldstændig at fusionere sine tidligere underordnede, der angiveligt udførte alle finansielle og økonomiske operationer uden hans viden. Hvis dette er tilfældet, vil spørgsmålet om, hvordan forsvarsministeren tillod sig selv at arbejde på en sådan måde, at der foregik så mørke ting bag hans ryg, miste relevans. Dette spørgsmål vil miste sin skarphed, da Serdyukov ikke længere er minister, for det, siger de, blev han afskediget … Det viser sig, at fratræden højst sandsynligt slet ikke er rettet mod at give kommandoen "Fas!" i forhold til Anatoly Eduardovich, men det ligner hans eneste flugt fra reel straffeforfølgelse. De siger, at ministeren ikke havde skylden - det er hele hans følge, der satte skyggespær på Anatoly Eduardovich og tvang ham til at gå i en strengt defineret retning …
Men hvad nu hvis vi stadig antager, at Serdyukov vil blive tacklet efter hans fratrædelse for alvor. Sandsynligheden er naturligvis spøgelsesagtig lille, men det er stadig muligt at overveje situationen. Hvis RF IC begynder at "grave jorden", så vil et meget interessant billede vise sig: statens øverste ledere giver i hemmelighed "hesten fra overfarten" i hænderne på "slagterne" … Vil Serdyukov virkelig blive det første offer for sådanne store kulisser i kulissen?
Og hvis der ikke var ordrer ovenfra, er vores efterforskningsorganer virkelig blevet så uafhængige, at de kan bringe sagen til ende, selvom det drejer sig om ulovlige aktiviteter af så store personer i russisk politik. Jeg vil gerne tro, at det netop er tilfældet, men her opløses troen på en eller anden måde for hurtigt i den politiske tåge.
Hvad taler vi i øvrigt om situationen med Oboronservis, som om der ikke var andre årsager til afskedigelsen af Serdyukov fra hans post? Der var, var …
Mange forventede, at ministeren ville ophøre med at være minister, selv når Dmitry Medvedevs kabinet blev godkendt. Ikke alle krediterede forsvarsministeren med, at han faktisk begyndte at bygge den russiske hær fra bunden, og at lønniveauet for tjenestemænd var steget, hvis ikke flere gange, så ganske betydeligt. Folk i første omgang (som falder sammen med aspekter af psykologi) var opmærksomme på de politiske ulemper ved ministerens arbejde.
En af disse ulemper var ministerens manglende evne til at etablere effektivt arbejde med indkøb af de nyeste våben fra producenter. Pressen diskuterede konstant den næste fiasko i statsforsvarsordren, ændringen i vilkårene, manglende evne til at blive enige med forsvarsindustrielle virksomheder om prisen. Dette gav naturligvis slag mod forsvarsministeriets prestige og gav anledning til diskussioner om, at minister Serdyukov enten saboterer præsidentens og premierministerens beslutninger om moderniseringsområder eller simpelthen ikke er i stand til at træffe seriøse foranstaltninger for at gennemføre dem.
Forresten, i december 2011 blev en hel vicepremierminister, Dmitry Rogozin, udpeget til at hjælpe landets forsvarsafdeling, der sad fast i at træffe beslutninger om statsforsvarsordren. Denne persons tilstedeværelse i regeringen gjorde det muligt at håbe, at det ville være meget lettere for forsvarsministeriet at forhandle med produktionsarbejdere. Men allerede i de første faser af arbejdet i det nye bundt dukkede der op uenigheder mellem Serdyukov og Rogozin. Førstnævnte havde enten en følelse af uvenlighed over for russiske våbenproducenter, der ikke ønskede at reducere prisen på deres produkter eller havde andre årsager, men ofte urimeligt stædigt insisterede på at købe udenlandske enheder af militært udstyr til de russiske behov hær. Rogozin havde en anden mening om dette spørgsmål: han modsatte sig ofte åbent Anatoly Serdyukova og sagde, at det i bestemte tilfælde ville være bedre at investere i udviklingen af sin egen forsvarsindustri og ikke købe fra udenlandske producenter det udstyr, der er væsentligt ringere end indenlandsk dem.
Forleden fortalte Dmitry Rogozin selv til pressen, at konflikten mellem ham og Serdyukov fandt sted. Rogozin understregede, at han og den tidligere minister havde forskellige meninger om dannelsen af en forsvarsordre. Som de siger, hvad der var nødvendigt for at bevise …
Så "Oboronservis" - en, fejl, når man arbejder på statsforsvarsordren - to …
Den tredje bommert blev udtalt af journalisterne i avisen Vedomosti, der er sikre på, at Serdyukov har indtruffet et område, der er forbudt for ham selv, eller rettere sagt, i den føderale sikkerhedstjeneste. Navnlig hævder publikationen, at det var Serdyukov, der skubbede hr. Korolev, der engang var assistent for forsvarsministeren, i sin egen sikkerhedstjeneste i FSB. Ifølge Vedomosti kunne det, at en person fra forsvarsministeriet observerer FSB's arbejde, ikke alle i FSB selv så at sige lide det. Det rapporteres også her, at det angiveligt var ved indgivelsen af FSB, at sagen blev indledt i Oboronservis -sagen, der faktisk begravede Serdyukovs karriere som forsvarsminister.
Hvis man skal tro på disse rapporter, viser det sig, at ministeren kunne have været i embedet, så længe han ville, hvis han ikke havde besluttet sig for at "introducere" sit folk i en andens familie. Og i så fald er dette derfor videnskab for alle andre embedsmænd: at arbejde inden for deres egne rammer og ikke gøre dumme ting i form af forsøg på at kontrollere fugle på en helt anden flyvning.
Der er andre fejl ved Anatoly Serdyukov, som de fleste kender til, selv uden omhyggelige journalistiske undersøgelser: forsinkelsen i at løse problemet med at skaffe boliger til militært personale, reduktionen i antallet af militære universiteter, manglen på bemanding af hæren med kontrakt tjenestemænd og meget mere.
Især Vladimir Putin måtte rødme mere end én gang om det uløste boligproblem. Under en af de direkte linjer blev Putin stillet, når spørgsmålet om fuldstændig udjævning af køen af servicemænd, der venter på at modtage deres tildelte lejlighed, ville blive løst. Putin måtte ty til veltalenhedens kunst for at forklare landet, at problemet blev løst, og naturligvis på samme tid med et "venligt" ord for at huske ministeren …
Det ser ud til, at selv da kunne Serdyukov skrive et afskedsbrev, men det skete ikke. Mere præcist - ikke helt sådan. Anatoly Eduardovich erklærede ofte ofte offentligt i overværelse af statens øverste ledere, at han var klar til at træde tilbage, men forblev på en mærkelig måde i sin stol, selv efter meget åbenlyse mangler. Det er dette, der tilføjede epitetet "usænkeligt" til Serdyukov.
Men intet varer evigt under månen, ligesom status som forsvarsminister for Anatoly Serdyukov. Udadtil ser denne fratrædelse ganske positiv ud for mange af vores medborgere, men under alle omstændigheder vil det være muligt at tale om eksministerens rolle i løbet af reformen af den russiske hær efter et bestemt tidsrum. Det ville være svært at forvente, at den person, der blev betroet at gennemføre en så alvorlig reform, der kræver billioner af dollars, ville gøre alt med præcis nøjagtighed og uden klager. Én ting er klar: Serdyukov lavede et beskidt stykke arbejde, og nu vil hans personlige fremtid afhænge af, hvor meget han fik sig i dette mudder. Det vigtigste er, at fremtiden for den russiske hær viser sig ikke at være så vag som eksministerens fremtid …
