Den sandsynlige fjende er dømt til at beholde et perimeterforsvar
I dag er der ingen i tvivl om, at de førende staters forsvarsdoktriner er militærrum. Det strategiske amerikanske koncept om en hurtig global strejke giver blandt andet mulighed for en omfattende udbredelse af rumplatforme til affyring af ødelæggelsesvåben. For ikke at nævne den grundlæggende opbygning af satellitkonstellationen af støtte. For at afvise en mulig modangreb bliver et omfattende missilforsvarsprogram tvunget. Rusland har sin egen principielle tilgang til en sådan tidens udfordring.
Nuklear svar …
Lad os starte med amerikanerne. Og lige fra konklusionen. Amerikansk militær-strategisk planlægning giver ikke mulighed for i den overskuelige fremtid at oprette nye systemer til atommissilvåben. Visse arbejder i denne retning udføres naturligvis, men de går ikke ud over forskningens omfang, i hvert fald F&U. Med andre ord har de til hensigt at "dominere" i den militærtekniske plan uden at stole på atomvåben.
I denne henseende er nylige undersøgelser foretaget af California Institute for International Studies og James Martin Center for Nuclear Nonproliferation vejledende.
Hvad angår ICBM'er, begyndte Air Force i slutningen af sidste år at analysere mulighederne for at udskifte eksisterende missiler med en ny model, men der er ikke kommet noget konkret ud endnu. Omkostningerne ved det tilsvarende forsknings- og udviklingsarbejde er beskedne - mindre end $ 100 millioner.
Sidste gang den amerikanske jordbaserede atomkomponent blev oprustet i midten af 1980'erne med MX Piskiper-missilet, som efterfølgende blev fjernet fra kamptjeneste. Uanset hvad det er, i dag i USA i tjeneste er kun ICBM'er "Minuteman-3", udviklingen for 40 år siden.
Ifølge ovenstående kilder vil Trident-2 SLBM, der i øjeblikket er i drift, forblive i denne status indtil 2042. Noget nyt for flåden vil komme af tegnebrætterne tidligst i 2030.
Det amerikanske luftvåben har i øjeblikket 94 strategiske bombefly i brug: 76 B-52 H og 18 B-2A, der begyndte at udvikle sig i henholdsvis begyndelsen af 50'erne og slutningen af 70'erne. Flåden af disse maskiner vil være i drift i yderligere tre årtier. Der er planer om at oprette en lovende langdistance-bombefly LRS-B (Long Range Strike-Bomber), men kilder har ingen detaljer om dette program.
På den anden side er der en acceleration af de amerikanske rumforsvarsprogrammer, især det genanvendelige X-37-apparat, der er i stand til at udføre en langsigtet flyvning, hvilket f.eks. Er nødvendigt for at servicere orbitale platforme til basering af missilvåben og satellitkonstellationer.
Amerikanerne ønsker ikke at blande sig med atomvåben af indlysende årsager. I dag er truslen om lokale væbnede konflikter mere sandsynlig end for et par årtier siden. Vi skal kæmpe med varierende intensitet oftere og oftere. Atomvåben er i dette tilfælde simpelthen ikke egnede pr. Definition. Det kan naturligvis bruges i en præventiv strejke, der er ensbetydende med aggression, eller som det sidste forsvarstrumfkort, når det kommer til eksistensen af et land i princippet. Men den, der er den første til at beslutte sig for atomvanvid, vil straks blive en verden udstødt med alle konsekvenserne, uanset de ædleste grunde, der foranledigede åbningen af atomisk "zink".
I dag har vi brug for effektiv og vigtigst af alt ægte skydning baseret på ballistiske og krydstogtraketter med høj præcision, herunder luftfartsbaserede missiler.
De russiske væbnede styrkers indsats er som før lagt på atomstyrker med den traditionelle vægt på jordbaserede komplekser. Solid-fuel monoblock "Topol" af forskellige baseringsmetoder har for nylig "affødt" to ændringer med MIRV'er. Vi taler om RS-24 Yars og RS-26 Avangard-missiler, der er blevet vedtaget, som ifølge erklæringen fra chefen for strategiske missilstyrker, oberstgeneral Sergei Karakaev, er planlagt til at være i alarmberedskab næste år. Interessant nok, som årsagen til oprettelsen af dette kompleks, nævnte chefen for de strategiske missilstyrker blandt andet opposition til den amerikanske globale strejke. Men det viser sig, at dette ikke er nok. Selv under hensyntagen til den berømte "Satan", som er lidt nedenunder.
På den sidste forårsdag bekræftede viceforsvarsminister Yuri Borisov udviklingen af en ny tung flydende drivende silobaseret ICBM med arbejdsnavnet "Sarmat".”Vi er midt i arbejdet med en tung raket. En række F & U -projekter er i gang for at undgå truslen fra en global strejke fra USA. Jeg tror, at denne komponent (strategiske atomkræfter) ved udgangen af 2020 ikke vil blive udstyret igen med 70 procent, men med 100 procent."
Generalmajor Vladimir Vasilenko, den tidligere chef for det førende center for raket- og rumforskning, NII-4 i forsvarsministeriet, talte om opgaverne i forbindelse med den nye udvikling i slutningen af februar: indsættelse af missilforsvar. Hvorfor? Det er en tung silobaseret ICBM, der gør det muligt ikke kun at levere sprænghoveder til mål langs energisk optimale baner med stive, derfor forudsigelige, tilgangsazimutter, men også at slå til fra forskellige retninger, herunder at levere blokke gennem Sydpolen."
“… Denne egenskab ved en tung ICBM: de multidirektionelle azimuder til tilgang til målet tvinger den modsatte side til at levere et cirkulært missilforsvar. Og det er meget vanskeligere at organisere, især hvad angår finansiering, end et sektors missilforsvarssystem. Dette er en meget stærk faktor,”sagde Vasilenko. "Derudover gør en enorm mængde nyttelast på en tung ICBM det muligt at udstyres med forskellige midler til at overvinde missilforsvar, som i sidste ende oversaturerer ethvert missilforsvar: både dets informationsmidler og chok."
Hvilke konklusioner kan drages af alt, hvad du læser og hører?
Først. Potentiale og enhver anden modstander for os, som før, er USA. Denne kendsgerning understreges på de højeste niveauer, for eksempel ved det nylige "runde bord" i statsdumaen om det ømme, svært at løse problem med luftfartsforsvar.
Sekund. Vi er imod både offensive og defensive amerikanske strategiske ikke-nukleare initiativer som helhed udelukkende offensive atomprogrammer.
Tredje. Hvis vi med succes gennemfører vores planer med en ny raket, bliver vi det første land, der er klar til at affyre atomvåben i rummet. Imens er denne proces objektiv. Ingen bestrider, at det ydre rum er et potentielt teater for militære operationer. Det vil sige, at våben der, afhængigt af den valgte retning - nukleare, kinetiske, laser osv. - er bare et spørgsmål om tid. Desuden er placeringen af atomvåben langt fra en ny idé.
Nikita Khrushchevs "Global Rocket"
Så snart det var muligt at frigive et utal af energi efter princippet om nuklear fission, og Oppenheimers og Kurchatovs sind fængslede det i "Fat Men", "Babies" og andre "produkter", opstod ideen om at implementere sådan et våben i Jordens kredsløb.
I slutningen af 40'erne - begyndelsen af 50'erne foreslog tyskerne, der genererede amerikansk militærrum på det tidspunkt, rum som en base for atomsprænghoveder. I 1948 foreslog højre hånd af Werner von Braun, lederen af det tyske raketcenter i Panemünde, Walter Dornberger, at placere atombomber i lav jordbane. I princippet er der ingen "lukkede" områder for bombning fra rummet, og sådanne våben synes at være en effektiv afskrækkelse.
I september 1952, på toppen af Koreakrigen, foreslog von Braun selv et projekt for banestationer, der udover at foretage rekognoscering kunne tjene som affyringssteder for missiler med atomsprænghoveder.
Imidlertid indså de stramnævede amerikanere hurtigt, hvad det ville koste dem at bygge kredsløbskomplekser med masseødelæggelsesvåben. Derudover forlod nøjagtigheden af orbitalbomberne meget at ønske, da det på det tidspunkt ikke var muligt at udvikle det korrekte orienteringssystem, der var nødvendigt for nøjagtigt at bestemme våbenets position i forhold til målet. Og der var absolut ingen teknologi til at manøvrere sprænghoveder i den sidste atmosfæriske sektion.
I midten af sidste århundrede foretrak USA landbaserede og havbaserede ICBM'er. Sovjetunionen er en anden sag. "… Vi kan skyde raketter ikke kun gennem Nordpolen, men også i den modsatte retning," meddelte Nikita Khrusjtjov, daværende leder af Sovjetunionen, til hele verden i marts 1962. Dette betød, at missilstridshovederne nu ville flyve til USA ikke langs den korteste ballistiske bane, men ville gå i kredsløb, foretage en halv drejning rundt om Jorden og dukke op fra hvor de ikke var forventet, hvor de ikke skabte advarsel og modforanstaltninger.
Kammerat Khrusjtjov løj selvfølgelig, men ikke helt. Designbureauet for Sergei Korolev har arbejdet på raketprojektet GR-1 siden 1961. Den fyrre meter tretrinsraket var udstyret med et atomsprænghoved, der vejede 1.500 kg. Den tredje fase hjalp bare med at sætte den i kredsløb. Skydebanen for en sådan raket havde ingen begrænsninger i sig selv.
Den 9. maj samt ved paraden i november 1965 blev store ballistiske missiler transporteret over Den Røde Plads. Disse var den nye GR-1. “… Kæmpe raketter går forbi foran tribunerne. Disse er orbitale raketter. Spidshovederne på orbitale missiler er i stand til at levere pludselige angreb på aggressoren på den første eller enhver anden bane rundt om Jorden,”sagde meddeleren glad.
Amerikanerne krævede en forklaring. Den 17. oktober 1963 vedtog FNs generalforsamling faktisk resolution 18884, der opfordrede alle lande til at afstå fra at placere atomvåben i kredsløb eller placere dem i det ydre rum. Som det sovjetiske udenrigsministerium forklarede: resolutionen forbyder brug af sådanne våben, men ikke deres udvikling.
Sandt nok var de missiler, der blev transporteret over Den Røde Plads, mock-ups. Royal Design Bureau formåede ikke at oprette en kampmodel af GR.
Selvom i reserve forblev et alternativt projekt med delvis orbital bombardement af Mikhail Yangel Design Bureau baseret på R-36-R-36 orb ICBM'er. Dette var allerede et virkelig orbitalt atomvåben. En to-trins raket med en længde på 33 meter var udstyret med et sprænghoved med et instrumentrum til orienterings- og bremsesystemer i sprænghovedet. TNT -ækvivalent med en atomladning var 20 megaton!
R-36 kuglesystem. bestående af 18 silobaserede missiler blev taget i brug den 19. november 1968 og blev indsat i et særligt positioneringsområde ved Baikonur.
Gennem 1971 inklusive blev disse missiler affyret flere gange som en del af testopskydninger. En af dem alligevel "fik" USA. I slutningen af december 1969, under den næste opsendelse, trådte et spottet sprænghoved, der modtog den traditionelt fredelige betegnelse for Kosmos-316-satellitten, i kredsløb. Netop dette "Kosmos" blev af en eller anden grund ikke sprængt i kredsløb, da dets forgængere, men under indflydelse af tyngdekraften trådte ind i atmosfæren, faldt delvist sammen og vågnede i affald på amerikansk territorium.
I henhold til SALT-2-traktaten, der blev indgået i 1979, lovede USSR og USA ikke at indsætte kampmissiler på teststeder. I sommeren 1984 var alle P-36-kugler. blev fjernet fra kamptjeneste, og miner blev sprængt i luften.
Men som bekendt smitter et dårligt eksempel. Amerikanerne udviklede fra slutningen af 70'erne en ny ICBM MX "Piskiper" og kunne på ingen måde beslutte sig for metoden til at basere. Luftvåbnets kommando mente med rette, at for den fantastiske slagkraft fra de sovjetiske landbaserede atomkræfter på det tidspunkt, ville det ikke være svært at ødelægge de fleste positionområder på amerikanske kontinentale ICBM'er i det første angreb.
Frygt har store øjne. Meget eksotiske metoder er blevet foreslået. For eksempel at forankre raketter på havbunden nær deres hjemkyst. Eller at dumpe dem for større sikkerhed til søs efter at have modtaget en "strategisk advarsel" fra overfladeskibe og ubåde. Der blev opfordret til at trække missilspidshovederne tilbage i tilfælde af en krise i "ventende kredsløb", hvorfra der i tilfælde af en ugunstig udvikling af begivenheder skulle sigtes sprænghovederne mod landmål.
Til hvem "Voevoda", til hvem "Satan"
I dag, når vi taler om planer om at udvikle en ny tung flydende ICBM til løsning af relevante problemer, må vi ikke glemme: De strategiske missilstyrker har allerede et lignende kompleks i brug, dog uden "orbital" kapaciteter, hvilket ikke forringer dets fortjenester. Dette handler om det samme P-36-projekt, som dannede grundlaget for den berømte serie af russiske ICBM'er.
I august 1983 blev der truffet en beslutning om en dyb ændring af R-36M UTTH-missilet, et tidligt hjernebarn af R-36, så det kunne overvinde det lovende amerikanske missilforsvarssystem. Derudover var det nødvendigt at øge beskyttelsen af missilet og hele komplekset mod de skadelige faktorer ved en atomeksplosion. Sådan blev fjerde generation R-36M2 Voevoda-missilsystem født, som modtog betegnelsen i de officielle dokumenter fra det amerikanske forsvarsministerium og NATO SS-18 Mod.5 / Mod.6 og det formidable navn "Satan", der fuldt ud svarer til dets kampmuligheder. I russiske åbne kilder betegnes denne ICBM RS-20.
Voevoda ICBM er i stand til at ramme alle typer mål, der er beskyttet af moderne missilforsvarssystemer, under alle betingelser for kampbrug, herunder flere nukleare påvirkninger på det positionerede område. Således er der fastsat betingelser for implementering af strategien om et garanteret gengældelsesangreb - muligheden for at sikre missilaffyringer under forhold ved atom- og storeksplosioner i stor højde. Dette blev opnået ved at øge missilens overlevelsesevne i silolanceret og markant øge modstanden mod de skadelige faktorer ved en atomeksplosion under flyvning. ICBM er udstyret med en MIRV-type MIRV med 10 sprænghoveder.
Flydesigntest af R-36M2-komplekset begyndte på Baikonur i 1986. Det første missilregiment med denne ICBM gik i alarmberedskab den 30. juli 1988.
Siden da er raketten blevet affyret med succes flere gange. Ifølge de officielle erklæringer fra kommandoen Strategic Missile Forces er dens drift mulig i mindst 20 år mere.
