Den igangværende reform af den russiske hær, som især omfatter modernisering af militær uddannelse i landet, er yderst tvetydig vurderet. På grund af det faktum, at navnet på den tidligere forsvarsminister Anatoly Serdyukov, er flertallet af russerne blevet fast forbundet med et vist negativt (Serdyukov selv fortsat klart bidrager til dette), for at evaluere alle de handlinger, der blev udført under årene med hans ledelse af afdelingen, som de siger, med et køligt hoved ekstremt svært. Enhver vurdering kan hurtigt gå på afveje i retning af en ny overdrivelse af fakta om korruptionsordninger i Forsvarsministeriet, mens den nævnte person stod ved roret. Vi vil imidlertid forsøge at overveje de ændringer, der er sket inden for militær uddannelse i de seneste år, idet adskillelsen af korruptionen flyver fra de planlagte reformers koteletter, hvis en sådan adskillelse i lyset af dagens begivenheder med eksministeren er generelt muligt …
Så for et par dage siden modtog forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation oplysninger om, at krigsminister Sergei Shoigu tog vejen til en vis suspension af reformen af militær uddannelse. Nogle publikationer præsenterede sådanne oplysninger på en meget tilbageholden måde, mens andre besluttede at følge vejen til at præsentere "varme tærter", hvis udfyldning stadig er uprøvet. Kanal Én fulgte den første vej, der offentliggjorde oplysninger om, at Sergei Shoigus bevægelse med hensyn til at gennemføre ændringer i militær uddannelse kun er, at han (Shoigu) tog en beslutning om at annullere flytningen af den berømte militærhær fra Skt. Petersborg til regionen. Denne beslutning blev annonceret i det øjeblik, hvor Sergei Shoigu mødtes med veteranerne. Ud over de ord, som VMA, lad os sige, vil blive efterladt alene, meddelte forsvarsministeren planer om at udvikle et system til effektiv finansiering af Military Medical Academy i St.
En publikation som Izvestia fulgte vejen til udgivelse af materialer, der kogte ned til, at Sergei Shoigu generelt fokuserede på modreform og annullerede alle beslutninger om reformering af det militære uddannelsessystem, der var blevet truffet i de seneste år. Navnlig rapporterer avisen, at en ikke navngivet kilde (og denne publikation ofte offentliggør data, der netop henviser til "hemmelige" kilder), annoncerede alle militære universitets tilbagetrækning fra ministeriet for militær uddannelses indflydelsessfære under forsvarsministeriet med samtidig overførsel af uddannelsesinstitutioner under kontrol af en specialiseret kommandør. Det vil sige, at alle flyveuddannelsesinstitutioner skal gå under kontrol af luftvåbnet, lande dem - under "vejledning" af overkommandoen for grundstyrkerne osv.
Publikationen bemærker, at dette skyldes miskreditering af Undervisningsministeriet under Forsvarsministeriet ved sit eget arbejde. Hovedsagelig, hvis jeg må sige det, hedder diskreditoren på samme tid fru Priezzheva, der stod i spidsen for afdelingen og var en af "kampenhederne" i "kvindebataljonen", der i dag blev diskuteret af Anatoly Serdyukov. Det var under Ekaterina Priezzheva, at det allestedsnærværende Bologna -system med tre uddannelsesniveauer for universiteter blev indført i militær uddannelse, hvilket førte til at give Priezzheva selv et offensivt øgenavn fra militæret - "Bolonka".
Selve udnævnelsen af fru Priezzheva til stillingen som leder af al militær uddannelse i Rusland forårsagede kritik. Hvorfor? Fordi det absolut ikke havde noget at gøre med militær uddannelse, men også med uddannelse af enhver anden type. Inden udnævnelsen arbejdede Priezzheva hos Federal Tax Service og var involveret i at opkræve afgifter fra virksomheder, der specialiserede sig i salg af alkohol og tobak. Den traditionelle udnævnelse af eks-ministerens æra.
På det tidspunkt var det dog på en eller anden måde ikke sædvanligt at tale om ansættelser i det reformerende ministerium (reformen, siger man, så finder du ud af alt), og denne udnævnelse blev forklaret ved, at afdelingen havde brug for en person, der i faktisk ikke kunne repræsentere nogen af parternes interesser. den militære uddannelsesproces, såvel som interesserne i kommandoen over visse typer og grene af landets tropper. Godt, godt - Ekaterina Priezzheva udførte funktionerne "ikke -repræsentation af interesser" regelmæssigt indtil det øjeblik, hun blev fyret af den nye forsvarsminister Sergei Shoigu.
Omtrent på samme tid underskrev Shoigu et dokument, der opfordrede til afskaffelse af Bologna -systemet for russiske militære træningscentre. Denne beslutning skabte helt klart positive følelser, hvis det kun var fordi universiteter med Bologna -uddannelsessystemet på baggrund af vurderingsdataene, der blev offentliggjort af forskellige forskningswebsteder, er begyndt at give førende positioner til de højere skoler, der nægter dette system.
Indtil videre har forsvarsministeriet imidlertid ikke givet klare forklaringer på, hvilken slags system for højere militær uddannelse, der vil blive bygget i Rusland. På hjemmesiden for den vigtigste militære afdeling i begyndelsen af det andet årti af 2013 i sektionen "Department of Education" er der et dokument, der rapporterer om de vigtigste resultater af det militære uddannelsessystem for 2011. Tilsyneladende er det ikke helt tilrådeligt at offentliggøre nyere resultater (for år 2012) på grund af det faktum, at de vigtigste tal, der førte til opnåelsen af disse resultater, ikke længere arbejder hverken i afdelingen eller direkte i ministeriets ledelse.
Forresten, for at forstå essensen af reformen af militær uddannelse, som blev gennemført under eks-ministeren, ville det være interessant at være opmærksom på nogle af resultaterne fra 2011, herunder. Dokumentet siger, at afdelingen, ledet af førnævnte fru Priezzheva, fortsatte kurset om optimering af netværket af militære uddannelsesinstitutioner. Og vigtigst af alt citatet:
De vigtigste resultater af reformen af det militære uddannelsessystem og foranstaltninger til yderligere forbedring blev rapporteret til præsidenten for Den Russiske Føderation på et operationelt møde i Sikkerhedsrådet for Den Russiske Føderation den 23. juni 2011 og blev generelt godkendt.
"I det hele taget godkendt" - du må være enig, det er på en eller anden måde for uklart … Og selv til en vis grad får du til at se skævt til den person, der deignede i sommeren 2011 (hvis afdelingen naturligvis ikke gør det samles) for at godkende reformen af militær uddannelse … Okay - de så skævt ud, gå videre …
For nylig er vi allerede blevet lært, at vi læser "optimering", og betyder "cut" eller "close". Hvis vi tror på de nyligt offentliggjorte data fra en af forskergrupperne, viser det sig, at i løbet af de sidste 4 år blev i alt 64 militære universiteter likvideret i Rusland. Nogle højere militære uddannelsesinstitutioner ændrede deres registrering, selvom medarbejderne ved disse uddannelsesinstitutioner ikke altid kunne forstå, hvad positivt ville være, hvis militærakademiet flyttede fra punkt A til punkt B … Men ansatte ved militære universiteter kunne ikke forklare, men ansatte på ministerielle afdeling forklarede veltalende …Det viser sig, at alt blev gjort for at afskære korruptionens bånd, der knytter landets militære sfære …
Lærerstaben er faldet betydeligt, mens virkelig professionelle militærlærere, der har formået at uddanne og lære det militære håndværk mere end en generation af kandidater, har forladt deres job, men på en eller anden måde havde de ikke tid til at forberede unge militærlærere …
På den ene side forstår vi alle perfekt, at det militære uddannelsessystem kan og bør reformeres. De moderne realiteter med at styrke statens og dens borgeres sikkerhed er noget anderledes med hensyn til, hvad det var for 25-30 år siden. Vi forstår alle, at adskillige militære eller rettere nær-militære universiteter har spredt sig på landets område, som for det meste uddannede sig, undskyld mig, arbejdsløse eller købmænd med diplomer fra militære ingeniører eller specialister inden for forvaltningsenheder militært udstyr og kommandopersonale. Det er indlysende, at landet ikke har brug for sådanne "militærspecialister", hvis uddannelsesniveau mildt sagt efterlod meget at ønske.
Men meget ofte i vores land forstås selve ordet "reform" som en opfordring til at begynde at skære fra skulderen.”Der er mange universiteter, siger du? Lad os nu trække fra! " "Du behøver ikke en halv million betjente - vi tjener 5000 - det er nok … Vi har kun svoret venner rundt omkring os - alle elsker og respekterer os …"
Ja - en halv million officerer i dag, ja, for den russiske hær er en åbenlys overkill. Men der er jo ingen, der siger, at vi absolut har brug for at holde fast i antallet af tropper, der var i Sovjetunionens dage. Pointen her er en anden. Systemet med den nuværende reform er naturligvis ikke gennemtænkt. Det er taget i andres image og lighed. Men for hvem kan ingen sige. Da ingen er i stand til at fortælle om, hvilken form for udseende vores embedsmænd vil lede den russiske militæruddannelse til. Indtil videre synes dette udseende at være et mysterium, selv for dem, der er direkte forbundet med militærreform.
Faktum er, at under den såkaldte optimeringsproces i militær uddannelse og faktisk under en total reduktion i antallet af universiteter, kadetter, der studerer på disse universiteter, og ansatte på højere militære skoler, er der risiko for at miste ikke bare universiteter, der uddanner officerer, men også selve traditionerne med indenrigs -militær uddannelse. Der er risiko for ødelæggelse af de grundlæggende principper for militær uddannelse indtil det øjeblik, hvor de nye principper udvikles. Som man siger: virkelig igen "til jorden, og så …"
