Den nuværende operation af de russiske væbnede styrker i Syrien har en række kritiske træk. Først og fremmest er muligheden for at teste tropperne i en reel lokal konflikt. Personalet i luftfartsstyrkerne og flåden fik mulighed for at anvende deres færdigheder ikke kun inden for rammerne af øvelser, men også i løbet af en reel krig. Derudover bruger militæret aktivt de nyeste våben og udstyr. Det andet træk ved operationen er dens militære og politiske konsekvenser. Udenlandske stater fik mulighed for at observere de russiske væbnede styrker og drage konklusioner om deres potentiale. Resultaterne af den hidtil opnåede operation ser allerede ekstremt interessante eller endda chokerende ud for udenlandske specialister.
Den 30. januar offentliggjorde den britiske avis The Independent en artikel "Krig i Syrien: Ruslands 'rustbucket'-militær leverer et højteknologisk chok til Vesten og Israel" af Kim Sengupta. Forfatteren til denne publikation opsummerede de foreløbige resultater af de seneste begivenheder i Mellemøsten. For at gøre dette overvejede han udtalelserne frem til for nylig og de seneste begivenheder og forsøgte også at drage nogle konklusioner om udsigterne for den internationale situation.
I begyndelsen af sin artikel minder K. Sengupta om, hvilke meninger der har cirkuleret de seneste år. Man mente, at de russiske væbnede styrker har forældet materiel og strategi. Bomberne og missilerne var "dummere end smarte", og flåden var "rustigere end klar". I flere årtier blev lignende synspunkter delt af mange vestlige militære ledere. De behandlede deres russiske kolleger med skjult nedlatelse. Det, de så i Syrien og Ukraine, kom dog som et reelt chok.
På nuværende tidspunkt demonstrerer de russiske væbnede styrker en høj intensitet af kamparbejde. I løbet af den syriske operation udfører luftfartsstyrkerne således flere sorteringer om dagen end koalitionen ledet af USA på en hel måned. Den russiske flåde har slået mål i Syrien fra en afstand på omkring 900 miles. Endelig skal vi også huske det logistiksystem, der er ansvarligt for forsyningen af gruppen i Syrien. Også K. Sengupta bemærker det store potentiale i de russiske luftværnsmidler. Systemer indsat i Syrien og det østlige Ukraine gør det umuligt at angribe Bashar al-Assads tropper og ukrainske separatister.
Generalløjtnant Ben Hodges, den nuværende chef for amerikanske styrker i Europa, har allerede noteret Ruslands resultater i elektronisk krigsførelse. Mens man tidligere troede, at Rusland halter bagud på disse områder, har de seneste begivenheder vist, at russiske styrker har overlegne systemer.
Udbredelsen af luftforsvarssystemer fortsætter. Ifølge generalløjtnant Frank Gorenk, operationschef for det amerikanske luftvåben i Europa, er Rusland i øjeblikket ved at udsende luftværnsvåben på Krim, som blev taget fra Ukraine i 2014 samt i Kaliningrad-regionen, "klemt" mellem Litauen og Polen. Sådanne handlinger fra det officielle Moskva skaber ifølge generalen alvorlige vanskeligheder for NATO -luftfarten. Der er problemer med sikkerheden, når man flyver i forskellige områder, herunder i flere regioner i Polen.
Forfatteren til The Independent bemærker, at ikke kun vestlige lande er bekymrede over Ruslands handlinger. Især de seneste begivenheder i Syrien gør den israelske ledelse nervøs. Russiske våben og udstyr vises ved Israels nordlige grænser, hvilket efterlader ledelsen i dette land kun at gætte, hvad den nuværende situation kan føre til. Israels største frygt hænger sammen med, at de mest avancerede russiskfremstillede våben kunne komme ind i Iran, hvilket betragtes som Jerusalems største fare. Derudover kan moderne systemer gå til andre arabiske stater, hvis forhold til Israel også langt fra er ideelle. Alle sådanne processer kan føre til, at israelsk luftfart ikke længere kan regne med ubetinget luftoverlegenhed - den største fordel i forhold til væbnede styrker i uvenlige nabolande.
Ny militær magt er ifølge den britiske journalist kernen i de seneste strategiske sejre for den russiske præsident Vladimir Putin. Ruslands intervention i den syriske krig førte til en betydelig ændring i situationen, og dens videre udvikling afhænger alvorligt af V. Putins planer. Den ukrainske konflikt var delvist frosset og på betingelser fra den russiske præsident. Derudover viser Rusland klart sine planer om tilnærmelse til kurderne og er uvidende om Tyrkiets vrede reaktion. Endelig, og endnu vigtigere, vender Rusland tilbage til Egypten. De seneste aftaler mellem de to lande indebærer samarbejde i en skala, der ikke er set i 44 år siden præsident Anwar Sadat's tid.
K. Sengupta beskriver situationen og udtaler udtalelsen fra en israelsk militær efterretningsanalytiker, der tidligere talte med The Independent. Denne specialist hævder, at nu vil enhver side, der ønsker at gøre noget i Mellemøsten, først skulle forhandle med Moskva.
Forfatteren til The Independent bemærker, at V. Putin ikke uden glæde taler om de nye militære muligheder, ved hjælp af hvilke det lykkedes ham at komme til den nuværende situation. Ifølge den russiske præsident fik Vesten en mulighed for at sikre, at moderne våben virkelig eksisterer og også drives af veltrænede specialister. Derudover har fremmede lande sørget for, at Rusland er klar til at bruge dette våben i egne interesser.
Forfatteren noterer sig den høje intensitet af luftfartsstyrkernes kamparbejde. Russisk luftfart foretager flere dusin sortier om dagen - op til 96. Den vestlige koalition, ledet af USA, udfører samme antal sortier på en måned. Vestlige militærstrateger er tvunget til at indrømme de markante forskelle i arbejdet med de russiske og udenlandske luftvåben. Især under operationen i Kosovo og Libyen "udenfor" luftfarten hurtigt "og begyndte at reducere antallet af flygtninger.
En af årsagerne til den utilstrækkelige intensitet i den udenlandske koalition er ifølge K. Sengupta særegenhederne ved den militærpolitiske situation i Mellemøsten. En række stater, der er en del af koalitionen ledet af USA foretrækker ikke at ramme Daesh -terrorister, men at udføre operationer i Yemen, hvor der er en konfrontation med lokale grupper og Iran, som støtter dem. Tyrkiet fungerer på en lignende måde, som ikke bekæmper terrorister, men bomber kurderne.
I løbet af de sidste måneder har vestlige militære ledere og embedsmænd gentagne gange hævdet, at russisk luftfart ikke kun rammer mål for Islamisk Stat (en terrorgruppe forbudt i Rusland), men også andre formationer. Derudover bemærkes det russiske militærs vilkårlighed i søgen efter mål på grund af manglende bekymring for tab blandt civilbefolkningen og tilstedeværelsen af kun ustyrede våben.
Forfatteren minder om, at Rusland aldrig har lovet kun at ødelægge genstandene for gruppen Islamisk Stat. Desuden er det gentagne gange blevet hævdet, at alle terrorister vil blive målrettet. Efter aftale mellem Moskva og Damaskus var de fleste af de formationer, der kaldes den moderate opposition, inkluderet i sidstnævnte. Forfatteren minder også om oplevelsen af de tjetjenske krige, som viser, at de russiske væbnede styrker ikke er tilbøjelige til at fokusere på "sikkerhedsskader". Derudover kunne det ud fra de offentliggjorte data konkluderes, at på det tidlige stadie af den syriske operation blev de fleste angreb udført med brug af ustyrede våben, selvom dette modsiger officielle erklæringer.
I øjeblikket er en gruppe luftfartsudstyr baseret på Khmeimim -flybasen, der består af gamle og nye fly. Ifølge The Independent er der i øjeblikket 34 fly på Latakia flyveplads: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M og 6 Su-34. Derudover er der helikoptere og et uidentificeret antal ubemandede luftfartøjer på basen.
Arbejdsintensiteten for Su-34 bombefly stiger gradvist. Ifølge K. Sengupta kan dette skyldes egenskaberne ved det tilgængelige udstyr og de særlige forhold i situationen. F.eks. Kan Su -25 -angrebsfly - veteraner fra krigene i Tjetjenien og Georgien - være sårbare over for bærbare luftfartøjsmissilsystemer. Sidstnævnte kan ifølge nogle oplysninger leveres af Tyrkiet og Saudi -Arabien til nogle grupper, der er loyale over for dem.
Efter hændelsen med angrebet og ødelæggelsen af det russiske Su-24M-bombefly i november sidste år indsatte Rusland moderne luftforsvarssystemer til Syrien. Hovedelementet i det forstærkede luftforsvarssystem var S-400 Triumph luftforsvarssystem. Dette system er meget nervøst for Israel, fordi det ved at falde i de "forkerte hænder" kan ændre magtbalancen i regionen betydeligt. S-400-komplekset omfatter radardetektionsudstyr og affyringsramper med guidede missiler. Komplekset er i stand til at finde og ødelægge mål i områder på op til 250 miles. Således overvåger "Triumph" -komplekset, der er indsat på Khmeimim -basen, ikke kun det syriske luftrum, men "dækker" også halvdelen af Israel.
En anden "ædruende oplevelse" for NATO var ifølge forfatteren implementeringen af elektroniske systemer i Ukraine. Det påstås, at under konflikten i Donbas blev Krasukha-4 elektronisk krigsføringssystem indsat, der kunne forstyrre fjendens radars arbejde, herunder fly til tidlig varsling. Fremkomsten og driften af sådan teknologi får udenlandske militære ledere til at komme langt fra optimistiske udsagn. F.eks. Hævder Ronald Pontius, vicechef for cyberkommandoen i de amerikanske væbnede styrker, at udviklingen i amerikanske teknologier ikke opfylder de krav, som nye trusler dikterer.
I betragtning af situationen og til at komme til negative konklusioner, er general F. Gorenk tvunget til at indrømme, at Rusland under udviklingen af sine væbnede styrker ikke overtræder nogen internationale aftaler og har fuld ret til at gennemføre sine planer. I Syrien bruger russiske tropper bombefly og krydsermissiler, og formålet med deres anvendelse er at demonstrere evnen til at påvirke situationen i visse regioner eller endda rundt om i verden.
Herefter kommer forfatteren til The Independent med hovedkonklusionen. Rusland vender tilbage til den internationale arena som en fuldgyldig styrke, der er i stand til at påvirke situationen i forskellige regioner. I denne forbindelse bliver Vesten nødt til at træffe et valg og fastlægge en strategi for sine yderligere handlinger. Vestlige stater bør vælge, hvad de skal gøre derefter: starte en ny fase af konfrontation med Rusland eller lede efter muligheder for tilnærmelse og genopretning af gode relationer?
***
Ved at bruge begivenhederne i Ukraine og Syrien som et eksempel undersøger forfatteren af artiklen "Krig i Syrien: Ruslands 'rustbucket'-militær et højteknologisk chok til Vesten og Israel" de seneste præstationer i Rusland inden for modernisering af væbnede styrker og driften af nye våben i virkelige konflikter. På trods af at man holder fast i nogle fremmede landes officielle holdning (først og fremmest er det erklæringer om tilstedeværelsen af russiske tropper i Donbass), er artiklen i The Independent af vis interesse og afslører den eksisterende situation.
Kim Senguptas generelle konklusioner er inkluderet i artiklens titel. Nylige begivenheder har vist, at russiske våben og udstyr ikke rigtig er "rustne gamle ting". Tværtimod bliver de mest moderne modeller taget i brug, hvoraf nogle, hvad angår deres egenskaber, ikke blot ikke er ringere end udenlandske kolleger, men også overgår dem. Tidligere var det ved vurderingen af mulighederne for ny udvikling kun muligt at stole på officiel kommunikations- og efterretningsdata, og nu kan eksperter gøre sig bekendt med resultaterne af den faktiske anvendelse af nye systemer.
Med sådanne nye data drager forfatteren visse konklusioner. Artiklen slutter med en antagelse om forbindelsen mellem nye våben og Ruslands udenrigspolitiske potentiale. Opgradering af militæret giver et land mulighed for at påvirke forskellige regioner, hvis ikke hele verden. I dette tilfælde skal fremmede stater tage hensyn til denne kraft og den nye store spiller på den internationale arena. Ifølge forfatteren kan Vesten vælge en af to veje: Fortsæt konfrontationen med Rusland eller prøv at få venner med hende igen. Tiden vil vise, hvordan den internationale situation vil udvikle sig. Det er usandsynligt, at fremmede stater skal følge vejen til yderligere forringelse af forbindelserne.
