Først et par citater.
Faktisk har vi i løbet af de sidste to år hørt sådan noget mere end én gang. Vi hørte fra chefen for generalstaben Nikolai Makarov og chefen for de luftbårne tropper Vladimir Shamanov - faktisk de eneste militære ledere, der risikerede åbent at støtte "Serdyukov" -reformerne. Reformer, der er baseret på eliminering af ufuldstændige enheder og formationer (som udgjorde 84 procent af alle enheder og formationer), hvilket krævede yderligere bemanding og mobilisering af reservister for at deltage i fjendtligheder. Reformer, der kræver frigivelse af økonomiske embedsmænd.
Resten af de militære ledere foretrækker at tie. For det første fordi alt, hvad der sker i de væbnede styrker, er dybt i modstrid med deres indre overbevisning om, hvordan hærudvikling skal udføres. For det andet fordi det stadig er ukendt, hvordan sagen ender, og det er bedre at holde sig væk fra tvivlsomme reformer.
Og nu, offentligt, under kameraerne, blev sandheden om den tidligere tilstand i de væbnede styrker fortalt til præsidenten, der hædrede de prangende manøvrer i Mulino med hans tilstedeværelse, hovedfolkene i den nuværende hær - kommandanterne for brigader og eskadriller. Jeg er naturligvis ikke så naiv at foreslå, at oberst Timofeev og Ryazantsev (sandsynligvis ikke de værste kommandanter i Forsvaret) selv kom med sådanne sætninger: … Og det blev indlysende, at moderne krige erstattes af krige med funktionelt selektiv indvirkning med brug af våben udviklet på grundlag af avancerede teknologier. Men ingen stod foran militærofficererne med en pistol peget mod panden. Og vi kan antage, at de sagde (i det mindste delvist) om, hvad de virkelig synes. Til sidst skal de forklare sig selv og dem omkring dem, hvorfor de fyrede to tredjedele (415 ud af 611 i tilfælde af oberst Ryazantsev) af deres tidligere kolleger.
Faktum består. På trods af alle "landing" -skandaler med forsvarsministeren, fandt præsidenten, som også er øverstkommanderende, det nødvendigt at støtte alle de afgørende og ekstremt smertefulde ændringer, der finder sted i Forsvaret. Dmitry Anatolyevich sagde mange flere ting i Mulino, som enhver liberal militæranalytiker gerne ville abonnere på, herunder og (skræmmende at sige) forfatteren til disse linjer.
”Enhver, der ikke kan producere moderne udstyr, vil ikke levere det. Jeg appellerer til alle direktører i vores forsvarsvirksomheder. Enten vil de lave normalt udstyr, eller også bliver de nødt til at bryde kontrakter med sådanne strukturer."
”Vi vil naturligvis i den nærmeste fremtid vende tilbage til spørgsmålet om levering af entreprenører. Samtidig skal vi forstå, at spørgsmålet om bemanding af de væbnede styrker i sidste ende afhænger af, hvordan vi løser problemet med kontraksoldater, fordi de vil bære en væsentlig del af de officielle pligter inden for den eksisterende stabsorganisation i Forsvarets Den Russiske Føderation … mere gentager jeg igen, uden moderne, velbetalte, socialt motiverede entreprenører i hæren, i de væbnede styrker, selvfølgelig vil der ikke ske noget."
Således forstår staten, repræsenteret ved Medvedev, i det mindste, at det russiske militær-industrielle kompleks ikke er i stand til at producere de nødvendige militære produkter. Jeg formoder, at der vil gå noget tid, og russiske chefer vil indse, at den indenlandske militære industri i princippet ikke vil være i stand til at producere de nødvendige våben, før den er reformeret. Desuden vil disse reformer være direkte modsat det nonsens, Vladimir Putin og Sergei Ivanov gjorde, der i form af "forenede selskaber" genoprettede en parodi på de sovjetiske militærindustrielle ministerier.
Endnu mere bemærkelsesværdigt er det, at øverstkommanderende klart siger, at en ny russisk hær ikke kan oprettes uden kontraktsoldater. Jeg formoder, at Kreml -cheferne om et par år vil blive tvunget til at forstå: der er ingen andre måder, undtagen oprettelsen af kontrakten væbnede styrker.
Og vigtigst af alt forsikrede præsidenten: I modsætning til rygterne vil lønnen til militært personale fra 1. januar 2012 blive forhøjet tredoblet. En løjtnant i den russiske hær vil modtage 50.000 rubler, hvilket ikke er mindre end en amerikansk løjtnants løn.
Problemet er anderledes. Samtidig med yderst fornuftige ting sagde Dmitry Anatolyevich en masse nonsens. For eksempel behovet for at have militærbaser i udlandet. Jeg formoder, at et forsøg på at oprette et system med militære højborg i udlandet vil kræve nøjagtig lige så mange penge, som er nødvendige både til vedligeholdelse af kontraktsoldater og til effektiv produktion af våben. Jeg formoder også, at hovedlinjen af modstandere af "Serdyukov" -reformerne er et forsøg på at tage penge fra regeringen. Spray dem på den meningsløse vedligeholdelse af militærbaser i udlandet, produktion af unødvendige våben.
Strengt taget er dette hovedproblemet ved den militære reform. Eller reformatorerne vil have nok mental styrke og vilje til at modstå skrigene om de uheldige officerer, der blev afskediget på grund af fuldstændig manglende evne til at tjene. Eller de vil falde for opkald om at "genoprette en stor stormagts magt." Det er klart, at der ikke er penge til opretholdelse af et skinn fra den sovjetiske hær.
