Sidste sommer kæmpede pressen rundt om i verden med hinanden om at genoptrykke erklæringen fra en pensioneret amerikansk general, der engang var forbundet med forsyningen af hæren. Steve Anderson hævdede, at da han var i en ansvarsstilling under den irakiske operation, kostede aircondition alene Pentagon en meget stor sum. Køb, installation og drift af klimatiske udstyr "spiste" omkring tyve milliarder dollars om året. Hovedårsagen til dette er detaljerne i logistik og energiforsyning. Ofte er der ingen måde at forbinde det militære elnet til det civile, og du er nødt til at transportere dieselgeneratorer fra staterne langt væk, og nogle gange endda brændstof til dem. Mellemøstens klima kombineret med transportomkostningerne medfører i sidste ende meget, meget betydelige omkostninger. Brigadegeneral Anderson fremsatte selv sit eget forslag om at spare på klimaanlæg - at dække telternes stof med varmeisolerende materiale. Således vil produktionsomkostningerne for tekstiler stige en smule, men omkostningerne ved klimaanlæg og "brændstof" til dem vil falde, mens teltet laves en gang og bruges i mange måneder og endda år.
Det skal bemærkes, at Anderson ikke var den første til at henlede opmærksomheden på den moderne amerikanske hærs lave energieffektivitet. Lidt tidligere end generalens udtalelser offentliggjorde Pentagon en omtrentlig plan for at forbedre effektiviteten af brændstof og energiforbrug. Det er mærkeligt, at det amerikanske militær besluttede at starte dette arbejde ikke kun af rent økonomiske årsager. Som du ved, køber USA det meste af sit brændstof i udlandet, så det viser sig at være afhængigt af import. Hvis en sådan afhængighed af kommercielle virksomheder er mere eller mindre acceptabel, bør de væbnede styrker blive fuldstændig "uafhængige" eller i det mindste have brug for mindre importerede råvarer og færdige produkter. I næsten et år har amerikanske militæranalytikere brugt på at udarbejde en mere detaljeret plan, som de kalder det, "Road Map". Den 6. marts i år dukkede et nyt dokument op på den officielle hjemmeside for den amerikanske militærafdeling.
OESY (Operationel Energy Strategy Implementation Plan) er baseret på tre hovedområder, uden hvilke det ifølge Pentagons klareste hoveder ikke vil være muligt at forbedre situationen med brændstof og energi generelt i fremtiden. Disse tre punkter ser sådan ud:
- Reducering af troppers afhængighed af energiressourcer under operationer, herunder i stor afstand fra baser. Denne retning indebærer en række foranstaltninger til at reducere brændstofforbruget, samtidig med at alle andre parametre opretholdes;
- Forøgelse af antallet af ressourcekilder samt sikring af deres uafbrudte forsyning. I betragtning af at den moderne menneskehed “elsker” olie mest af alle ressourcer, kan disse amerikanske hensigter i nogle lande se meget ildevarslende ud;
- Garanti for de amerikanske væbnede styrkers energisikkerhed i fremtiden. Her er det planlagt at konsolidere og udvikle succes inden for teknologiens økonomiske effektivitet og skabelsen af helt nye teknologier.
Hvis alle de foranstaltninger, der er beskrevet i OESY, kan implementeres i deres bedste manifestation, vil det amerikanske militær være i stand til at udføre fjendtligheder rundt om i verden og præcis med de kapaciteter, som de blev sendt dertil, og vil være mindre afhængige af forsyninger. På den ene side kan man glæde sig over "ji -ai", for det bliver meget lettere for dem at kæmpe, men på den anden side - hvor vil de egentlig kæmpe uden afhængighed af ressourcetilførslen? På baggrund af de seneste forhandlinger om Syrien, Iran og andre "upålidelige lande" ser alt dette i hvert fald tvetydigt ud.
Først og fremmest, selvom der ikke er passende teknologier, opnås besparelser ved simpel optimering af arbejde og lignende. Som følge heraf skulle luftfarten inden 2020 reducere brændstofforbruget med 10%og flåden med 15%. OESY -planen kræver endnu større tal fra Marine Corps. ILC bliver nødt til at reducere deres udgifter med så meget som en fjerdedel. Men de har også forskellige vilkår - de skal gøre det inden det 25. år. Desuden skal energiforbruget i 2025 i form af en soldat falde med halvanden gang, for det første angår det marinesoldaterne. Det ser ud til, at de modige fyre fra Marine Corps får det svært. Hvis et fald i ressourceforbruget med 10-15 procent til luftfart eller flåden ser virkeligt og ikke særlig svært ud, så 25%, hvorved hele ILC bliver nødt til at stramme selerne, og minus en tredjedel for hver enkelt marine, pga. nogle karakteristika ved disse tropper, kan opfattes med en sund skepsis.
Besparelser alene, selvom de er hårde, vil dog ikke spare meget. Der kræves radikalt nye teknologier, f.eks. Genbrug af affald. Til dette har der i et par år nu, i regi af Pentagon, været i gang med Net Zero -projektet. Konceptet med dette projekt er baseret på tre “stoffer” - vand, affald og energi, og deres interaktion er baseret på ideen om at minimere eller endda helt fjerne forskellen mellem forbrug og produktion. I 2020 er det planlagt at starte serieproduktion af Net Zero -installationer. De bliver nødt til at genbruge og rense brugt vand, genbruge affald osv. Omkostningerne ved en sådan enhed er af indlysende årsager endnu ikke offentliggjort. Og begyndelsen af testene er ikke et spørgsmål om i dag eller endda i morgen. Mest sandsynligt vil Net Zero-installationen omfatte vandrensningssystemer, der ligner dem, der bruges på den internationale rumstation, samt et mini-kraftværk, der brænder affald og genererer elektricitet. Hvis et kraftværk ikke er overflødigt nogen steder, så er vandrensning relevant for varme og tørre regioner, såsom Irak eller Afghanistan.
Ud over at spare og genbruge har det amerikanske militær til hensigt at bruge andre metoder til at forbedre energieffektiviteten. I flere år har tropperne brugt Power Shade telte og telte i begrænsede mængder. Solpaneler er monteret på deres tekstiler, forbundet til batterier og spændingsstabilisatorer. Takket være "elektrisk fyldning" af et sådant telt er det muligt at bruge forskelligt udstyr og kontorudstyr i det, selvfølgelig inden for rimelige grænser - solpaneler og akkumulatorer har begrænsninger i udgangseffekten. Udover at bruge solens energi, foreslås det at bruge atomets energi. Tilbage i begyndelsen af 80'erne blev ideen om en kompakt atomreaktor testet, designet til at levere strøm til militærbaser og lignende objekter. Men alle fordelene ved sådanne systemer kunne imidlertid ikke opveje ulemperne og designproblemerne. I mere end tyve år blev denne idé glemt. I marts 2011 huskede Pentagon igen om kompakte laveffektreaktorer. I øjeblikket forsøger en række virksomheder og videnskabelige organisationer at oprette et lignende kraftværk, men der er ikke hørt noget om nogen succes på dette område. Mest sandsynligt vil det igen komme til en sammenligning af fordele og ulemper, hvorefter fatale problemer igen vil sende små reaktorer under gulvtæppet.
Et andet område af moderne udvikling vedrører alternative brændstoffer. Biobrændstoffer betragtes som et "tilsætningsstof" og muligvis også som en erstatning for petroleum og dieselolie i fremtiden. Fly og helikoptere i fremtiden bliver nødt til at flyve på en blanding af petroleum fra luftfart og kamelinafrø. Andelen af blandingen er en til en. I flåden vil brændstof blive fornyet ikke kun i luftfartsselskabers luftfartsformationer. Skibene selv vil blive konverteret til nyt brændstof. I 2017 er det planlagt at begynde at overføre flåden til dieselolie, halvt fortyndet med brændstof fra biologiske råvarer. Flådeoverførselsprogrammet modtog GGF (Great Green Fleet) -indekset. Det er umuligt at sige, hvor effektivt dette brændstofskifte vil være, men kommandoens iver tillader os at påtage os store fordele ved det. Det skal kun bemærkes, at biobrændstof stadig har en alvorlig ulempe - de eksisterende produktionsteknologier tillader endnu ikke at bringe prisen til det niveau, hvor valget mellem olie og biologiske råvarer vil blive taget for givet. Men landbrugssektoren i USA vil være i stand til at levere nok råvarer, der vil reducere afhængigheden af udenlandsk energiforsyning betydeligt. I de senere år har Pentagon investeret flere hundrede millioner dollars i udviklingen af biobrændstoffer, og i de næste 3-4 år vil der blive overført yderligere en halv milliard til disse behov.
Brændstof til flåden er stadig på udviklingsstadiet på grund af særegenheder ved dieselmotorer. Faktum er, at ikke alle typer biobrændstoffer er egnede til denne type kraftværk. Men med luftfartsbrændstofblanding er det meget bedre. I teorien kan en turbojetmotor bruge ethvert atomiseret brændstof. Derfor inden for luftfartens alternative brændstoffer er arbejdet allerede nået til stadiet af testning af rigtige fly og helikoptere. F / A-18 Hornet og F-22 Raptor jagerfly, A-10C Thunderbolt II angrebsfly og endda C-17 Globemaster III transportfly har allerede fløjet på petroleum med et produkt fra camelina frø. Derudover kan UH-60 Black Hawk-helikoptere flyve på en blanding af kulbrinte og biobrændstof. I øjeblikket afsluttes test af det nye brændstof, og i slutningen af dette år er det planlagt at certificere det og begynde at bruge det i kampenheder.
Projekter OESY, GGF og Net Zero passer godt ind i Pentagons nuværende strategi. Den nuværende amerikanske forsvarsminister L. Panetta nåede ikke at blive på sin post i et år, men har allerede fremsat en række seriøse forslag. Blandt andet har han til hensigt at gøre alt for at reducere omkostningerne ved de væbnede styrker naturligvis så meget som muligt, samtidig med at forsvarets evne fuldt ud bevares. Denne hensigt er forståelig: Den frigjorte økonomi kan f.eks. Rettes mod den sociale sfære eller efterlades "inde" i militærafdelingen og investeres i at øge det militære potentiale. Nu i programmet for fremtiden for Panetta og Pentagon ledet af ham, er en særlig post en global plan, beregnet for ti år. I begyndelsen af tyverne i dette århundrede er det planlagt at spare næsten en halv billion dollars i unødvendige, lovende og ineffektive områder, som vil blive brugt på lovende og vigtige projekter. Ja, kun denne økonomi er et tveægget sværd. I den ene ende frigjorde finansiering, og i den anden lå et energieffektivitetsprogram komfortabelt. Den amerikanske militære energi er ligesom mange andre "industrier" temmelig konservativ og betydelige investeringer i penge vil være nødvendige for dens mærkbare fornyelse. Desuden kan fordelene ved de første flere tiere, hundredvis af millioner eller endda milliarder af dollars først vises efter et stykke tid. Bliver energibesparelsesprogrammet et offer for at spare penge?
