For nylig talte den russiske præsident Dmitry Medvedev temmelig hårdt om det euro-atlantiske missilforsvarssystem. Der er allerede blevet sagt meget om denne erklæring, og det samme beløb vil blive sagt. Det talte blandt andet om indsættelse af Iskander -taktiske missiler i Kaliningrad -regionen som en symmetrisk reaktion på indsættelsen af radarer og aflyttere i Europa.
Sandsynligvis er det ikke nødvendigt at sige, hvad missilemændene skal gøre i nærheden af Kaliningrad i det relevante tilfælde. Men når man rammer missilforsvarsmål, er der nogle karakteristiske og ikke altid behagelige træk. For det første har taktiske missiler en relativt kort rækkevidde og kan derfor "arbejde" på mål i et meget, meget begrænset område. For det andet har Rusland hidtil for få Iskander -missiler til pålideligt at beskytte sine strategiske missiler mod udenlandske modforanstaltninger i alle potentielt farlige områder. Konklusionen er indlysende - for at opretholde atomparitet skal strategiske missiler have deres egne missilforsvarsgennembrudssystemer.
Selvom de første eksperimenter med oprettelsen af antimissileforsvar blev udført for et halvt århundrede siden, krævede strategiske missiler i ganske lang tid ikke særlige tricks for med succes at bryde igennem. I dette tilfælde lagde designerne af missilerne hovedvægten på elektroniske modforanstaltninger: indtil nu er de vigtigste detektionsmidler radarer udsat for interferens. Derudover havde de første missilforsvarssystemer et relativt kort detektionsområde. Som et resultat af alt dette giver den banale skydning af dipolreflektorer anti-missilstyrker mange problemer, fordi pålidelig identifikation tager tid, hvilket som altid ikke er nok. Nogle kilder indikerer, at det indenlandske R-36M-missil kun kan levere mindst halvdelen af sprænghovederne til mål ved hjælp af kun passiv radioforstyrrelse og "bryde igennem" det amerikanske Sentinel-system, som blev oprettet på omtrent samme tid som det. Sentinel var imidlertid aldrig i stand til fuldt ud at implementere og gå i drift normalt. R-36M blev til gengæld serielt bygget i flere modifikationer.
Indenlandske og udenlandske missiler begyndte til sidst at blive udstyret med aktive jammestationer. De havde en række fordele frem for passive: For det første kan en lille enhed uden store vanskeligheder i det mindste forhindre jordradaren i at "se" og identificere sprænghovedet normalt. For det andet kan jammestationen installeres direkte på sprænghovedet uden særlige tab. For det tredje behøver stationen ikke at tabes, og centrering af blokken ændres ikke, hvorfor dens ballistiske egenskaber ikke forringes. Som et resultat heraf bliver SDC (udvalg af bevægelige mål) -systemer, der bruges på radarer til at adskille passive mål fra rigtige, næsten ubrugelige.
Da de indså, hvilket problem radiointerferens kunne udgøre i fremtiden, besluttede amerikanerne i slutningen af 60'erne at overføre opdagelsen af missilspidshoveder til det optiske område. Det ser ud til, at optiske radarstationer og hovedhoveder ikke er følsomme over for radioelektronisk interferens, men … Efter at have kommet ind i atmosfæren bliver ikke kun sprænghovedet, men alt det, det falder, varmt og bestemmer ikke det rigtige mål nøjagtigt. Selvfølgelig tænkte ingen engang på at affyre et par dusin aflytningsmissiler på hver infrarød belysning.
På begge sider af Det Arktiske Ocean forsøgte designere at bestemme sprænghovedet på en fjendtlig missil ud fra dens dynamiske egenskaber: hastighed, acceleration, bremsning i atmosfæren osv. En elegant idé, men det blev heller ikke et universalmiddel. Missiladskillelsesfasen kan ikke kun bæres direkte af sprænghovederne, men også af deres masse- og størrelsessimulatorer. Og hvis det kan, så vil det - ved at ofre et par blokke kan raketens designere øge sandsynligheden for, at de resterende rammer målet. Ud over konstruktive og kampfordele har et sådant system også politiske. Faktum er, at installationen af både sprænghoveder og efterlignere på det samme missil samtidig gør det muligt at opretholde den offensive magt hos de strategiske missilstyrker og samtidig forblive inden for grænserne for antallet af sprænghoveder, der er foreskrevet i internationale traktater.
Som du kan se, er ethvert eksisterende udstyr til missilforsvar og dets gennembrud ikke almægtigt. Så en række missilspidshoveder vil blive skudt ned på tilgangen til målet. Imidlertid kan et nedskudt sprænghoved kun forstyrre anti-missilstyrkerne. Selv nu ved skolebørn, der ikke springer OBZh -lektioner over, at en af de skadelige faktorer ved en atomeksplosion er elektromagnetisk stråling. Hvis et interceptor -missil derfor forårsager en eksplosion i den nukleare del af sprænghovedet, vises der en stor belysning på radarskærmen. Og det er ikke en kendsgerning, at det vil forsvinde hurtigt nok til at have tid til at opdage og angribe et nyt mål.
Det er klart, at med de hastigheder, med hvilke strategiske missiler flyver, tæller hvert minut, hvis ikke et sekund. Derfor, i slutningen af 50'erne, tog begge supermagter sig af oprettelsen af advarselssystemer til missilangreb (EWS). De skulle opdage fjendtlige missilaffyringer og give anti-missilstyrker mere tid til at reagere. Det skal bemærkes, at både euro-atlantiske og russiske missilforsvarssystemer har sådanne radarer, så konceptet med et varslingssystem er stadig ikke forældet. Desuden kan moderne radarer, herunder over horisonten, ikke kun registrere faktum ved en missilaffyring, men også spore det til adskillelsen af sprænghoveder. På grund af deres store afstand til lanceringskomplekset er det ret vanskeligt at forstyrre dem. Så for eksempel giver det ingen mening at bruge traditionelle jammestationer placeret på missiler: For effektivt at "jamme" frekvensen skal stationen have den passende effekt, hvilket ikke altid er muligt eller tilrådeligt. Sandsynligvis ville missilerne ikke blive stødt, hvis de også blev hjulpet med at bryde igennem et sådant anti-missilforsvarssystem fra deres hjemområde.
I slutningen af denne november kom der information i en række publikationer om en bestemt, uden fem minutter, en revolutionær kilde til forstyrrelser. Det hævdes, at det med sin lille størrelse og enkle betjening kan modvirke alle eksisterende typer og forekomster af radarer. Enhedens funktionsprincip oplyses ikke, hvis denne enhed selvfølgelig overhovedet eksisterer. Nogle kilder siger, at den nye jammer på en eller anden måde blander visse frekvenser med fjendens radarsignal, som gør hans signal til et "rod". Desuden er interferensniveauet som anført direkte proportionalt med fjendens radar. Repræsentanter for videnskab, industri og forsvarsministeriet har endnu ikke sagt noget om dette, så det nye fastklemningssystem forbliver på rygter, selvom det er meget forventet. Selvom det er nogenlunde muligt at forestille sig dets udseende: at dømme efter beskrivelsen, ændrer systemet på en eller anden måde tilstanden for ionosfæren, der bruges af radarer over horisonten (den mest almindelige type tidlige advarselsradarer), og forhindrer den i at blive brugt som et spejl".
Det kan antages, at fremkomsten af sådanne "anti-radar" -systemer vil føre til de næste internationale forhandlinger om en ny traktat, svarende til aftalerne om missilforsvar fra 1972, SALT eller START. Under alle omstændigheder kan sådanne "kasser" påvirke pariteten betydeligt inden for atomvåben og deres leveringskøretøjer. Naturligvis vil sådanne systemer først blive klassificeret - det er endda muligt, at den førnævnte indenlandske "jammer" allerede findes, men indtil videre gemmer den sig bag hemmelighederne. For at offentligheden udelukkende vil kunne spore fremkomsten af sådanne systemer ved indirekte angivelser, f.eks. I begyndelsen af de relevante forhandlinger. Selvom militæret, som det er sket mere end én gang, endda kan "prale" af et nyt outfit i ren tekst.
