Ifølge talrige medierapporter sagde general-oberst Viktor Esin den 12. april, konsulent for chefen for de strategiske missilstyrker (strategiske missilstyrker), tidligere chef for hovedstaben for de strategiske missilstyrker, at Rusland i 2018 skulle vedtage en ny silobaseret tung væskedrivende interkontinentale ballistiske missiler (ICBM) megatonklasse, som vil erstatte RS-20 "Voyevoda". Den nye ICBM vil adskille sig fra sidstnævnte med øget overlevelsesevne på grund af forbedret befæstningsbeskyttelse af selve affyringsrampen samt vedtagelse af en række passive og aktive forsvarsforanstaltninger.
Ifølge Yesin vil komplekset af beskyttelsesforanstaltninger "tvinge den potentielle modstander til at bruge betydeligt flere af deres atomsprænghoveder og højpræcisionsvåben" til tilbagetrækning af nye ICBM'er i deres dannelse. Men selv under disse forhold garanterer dette ikke ødelæggelsen af hele gruppen af sådanne missiler, hvoraf nogle vil overleve og være i stand til at gøre gengæld. Samtidig er det planlagt, at de nye ICBM'er skal placeres i de eksisterende silostarter (siloer), hvilket vil spare betydelige midler. Og ifølge en anden kilde forestiller komplekset af beskyttelsesforanstaltninger brugen af siloer med nye ICBM'er og missilforsvarssystemer af S-400 og S-500-typerne, der er i stand til at ødelægge sprænghoveder af ICBM'er og ammunition af fjendens højpræcisionsvåben, for beskyttelse. krydstogt- og flymissiler og guidede bomber.
Ifølge Esin, med henvisning til den første viceforsvarsminister i Den Russiske Føderation Vladimir Popovkin, skal forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation ved udgangen af 2011 godkende den taktiske og tekniske opgave (TTZ) til oprettelse af en ny tung ICBM, hvis udvikling og produktion er inkluderet i det statslige bevæbningsprogram frem til 2020. Alle indenlandske virksomheder i det militærindustrielle kompleks, som tidligere havde skabt et sømissil til Sineva ubåds missilbærere, vil deltage i oprettelsen af et nyt flydende drivmiddel ICBM.
Den nye START -traktat mellem Den Russiske Føderation og USA, der er trådt i kraft, som rådgiveren for chefen for strategiske missilstyrker understregede, pålægger ikke nogen begrænsninger for udviklingen af nye transportører og deres kampudstyr af parterne, forudsat at parterne at de fastsatte kvantitative grænser for leveringskøretøjer og sprænghoveder overholdes.
Hertil skal tilføjes, at dette i princippet ikke er nyheder, og de har talt om det i lang tid. En række eksperter og specialister inden for deres aktivitetsområder stopper imidlertid ikke med at udtrykke deres meninger, som er noget anderledes end ovenstående. En af de seneste offentlige begivenheder om dette emne var pressemødet "Fra paritet i strategiske våben til rimelig tilstrækkelighed", der fandt sted den 17. marts i år på Interfax -nyhedsbureauet. General Designer for Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT), udvikleren af strategiske missilsystemer, akademiker ved det russiske videnskabsakademi Yuri Solomonov og leder af Center for International Sikkerhed ved Institut for Verdensøkonomi og Internationale Forbindelser i Russian Academy of Sciences, medlem af RAS -korrespondent Alexey Arbatov.
Ifølge Alexei Arbatov er konklusionen på START-3, der bestemte det tilladte antal atomsprænghoveder (1550) og deres bærere (700), en utvivlsom præstation. Ifølge denne traktat, med hans ord, "er det største problem for Den Russiske Føderation ikke, hvordan man skal reducere dets bevæbning til det niveau, der er fastsat i den nye traktat, men tværtimod, hvordan man stiger til dette niveau." Med andre ord kan den objektive proces med de russiske strategiske styrkers moralske og fysiske ældning ved udgangen af det nuværende 10 -års jubilæum føre til, at det faktiske antal varevogne og sprænghoveder kan være betydeligt lavere end de etablerede indikatorer og derefter det vil tage noget tid at nå dem.
I denne situation er der ifølge A. Arbatov tre måder, som kan vælges. Den første er at være enig i dette og "ikke lave en tragedie ud af dette", med hans ord, da de resterende midler vil være nok til at løse de opgaver, der er ved hånden. Den anden er at oprette et nyt tungt flydende drivmiddel ICBM og placere det i de eksisterende siloer i stedet for Voevoda (Satan i Vesten) for at udfylde et muligt hul mellem de etablerede START-3 og reelle kvantitative indikatorer. Den tredje er at fremskynde implementeringen af de brugte missilsystemer Topol-M og Yars mobil- og silobaseret, hvilket overgår alt det, der tidligere er skabt på dette område, inkl. og i udlandet.
Arbatov bemærkede, at den anden måde er meget populær, og dens tilhængere tvivler ikke på hastigheden for oprettelse og vedtagelse af et nyt ICBM, da der allerede er færdige miner og velkendte teknologier. Politologen mener, at den anden mulighed i henhold til "omkostningseffektivitet" -kriteriet i denne situation er mere rentabel og optimal, hvis gennemførelse bør fremskyndes. Han mener, at valget af den optimale vej "ikke kun er et meget alvorligt spørgsmål om national sikkerhed, men også om international sikkerhed generelt; udsigterne til aftaler om et fælles missilforsvar afhænger af dette." Han mener, at "hvis vi vælger muligheden for at oprette en ny tung ICBM, så kan vi i dette tilfælde glemme det fælles missilforsvar", da "i dette tilfælde er fiasko i forhandlingerne om den nye traktat garanteret."
Samtidig bemærkede han, at taler om den nye ICBM's høje muligheder for at overvinde missilforsvar kan betragtes som, hvad vi bevidst tænker om umuligheden af at nå til enighed på dette område med USA og NATO og, ud fra dette, skabe midler til en asymmetrisk reaktion i form af et tungt missil.
Som en anden mulighed for at løse dette problem foreslår A. Arbatov at starte forhandlinger om indgåelse af en ny traktat inden udgangen af det nuværende 10 -års jubilæum med endnu lavere indikatorer, der vil nærme sig Ruslands kapacitet inden for den angivne dato. Niveauer kan fastsættes i det, for eksempel i forhold til sprænghoveder i intervallet 1000-1100 enheder.
Den velkendte designer af solide drivende strategiske missilsystemer, inkl. og "Poplar", Yuri Solomonov. Han bemærkede også, at "den indgåede START-3-traktat er svær at overvurdere" og mener, at "selv en reduktion af paritetsniveauet til en lavere værdi, især antallet af sprænghoveder, jeg taler naturligvis ikke om lanceringskøretøjer, dette er et skridt i den rigtige retning "…
Men ifølge ham "forsøger vi at opretholde ligestilling med landet, hvis bruttoprodukt, for ikke at nævne budgettet, er flere gange større end vores, og det rejser i sig selv spørgsmålet - har vi brug for dette?" Som et eksempel på en afbalanceret tilgang til dette spørgsmål citerede han Kina, som nu officielt er anerkendt som den næststørste økonomi i verden. Solomonov bemærkede, at med sådanne "økonomiske muligheder havde Kina i 2007 officielt 200 sprænghoveder, der var i stand til at nå amerikansk territorium", og i 2015 ifølge deres officielle planer skulle antallet være 220 enheder. Samtidig er der ikke noget ønske i Kina om på alle måder at have paritet i denne sag med USA eller Rusland. Yuri Solomonov bemærkede, at "vi igen træder på den" rive ", som vi kom ind i 1983 i forbindelse med det velkendte amerikanske SDI-program."
Med henvisning til oplevelsen, da han var en direkte deltager i alle de begivenheder, der var relateret til dette, sagde Yu. Solomonov: "Så tog det mig meget arbejde, som jeg skrev om i min bog, for at overbevise militærets ledelse- industrielle kommission og repræsentanter for centralkomiteen, at de oplysninger, som de amerikanske medier erklærede om røntgenpumpede lasere, atomvåben på frie elektroner og lignende, er hypotetiske spørgsmål."
Ifølge ham blev oplysningerne om SDI omdannet til forsvarsministeriets krav til missilsystemerne, der blev "udviklet", hvilket "annullerede" alt, hvad vi havde udviklet gennem årene og krævede ekstraomkostninger. For ikke at nævne nogle programmer, hvor enorme penge på det tidspunkt blev brugt ". Som designeren bemærkede, var der intet i slutningen af alt, der blev annonceret i USA om SDI. "I virkeligheden var de engageret i forskning, eksperimenter og skabte" mursten "af den" bygning ", der aldrig blev bygget. Solomonov.
I dag betragter han "omkostningseffektivitet" -kriteriet som de samlede systemiske udviklingskriterier. "Dette accepteres over hele verden, og hvis vi handler anderledes, begår vi endnu en gang en fejl og tror, at det er muligt at spilde statens finansielle, intellektuelle og materielle ressourcer absolut middelmådig," bemærkede Y. Solomonov.
Som svar på et af spørgsmålene om den nye tunge ICBM bemærkede Yuri Solomonov, at "jeg har allerede udtrykt min begrundede mening om oprettelsen af et sådant missil, og jeg har intet at tilføje til det, der blev rapporteret af flere publikationer. Besættelse". Samtidig sagde han, at teknologien for 30 år siden er kernen i oprettelsen af en ny flydende ICBM. "Og her er pointen ikke engang i niveauet for disse teknologier, men i selve princippet om at skabe et missilsystem, der ikke har den nødvendige overlevelsesevne i et gengældelsesangreb," sagde den kendte designer. Ifølge Yu. Solomonov: "Dette affyringsvogn er ikke tilpasset moderne koncepter og midler til anti-missilforsvar med rumbaserede elementer, som er forbundet med særegenhederne ved brug af flydende drivraketmotorer, der har en tilstrækkelig lang aktiv stigning segment."
At dømme efter erklæringer fra sådanne kendte specialister og eksperter skal det bemærkes, at den utvetydige mening og i øvrigt beslutningen om spørgsmålet om oprettelse af et nyt tungt flydende drivende ballistisk missil silobaseret, designet til at erstatte ICBM Voevoda ("Satan") er i øjeblikket nr. Selvom spørgsmålet om dets oprettelse kan betragtes som løst på grundlag af det, der er et af punkterne i det statslige bevæbningsprogram frem til 2020, kræver det dybere forskning og revision. Af årsager har offentligheden er ikke blevet informeret om sine detaljer.
