Væddeløbet ser ud til at være blevet efterladt et sted, men tale om en balance inden for moderne militær teknologi forlader ikke læberne hos både specialister og helt almindelige mennesker. I år, måske på grund af at omkostningerne ved militærbudgettet teoretisk set blev øget flere gange, blev nye produkter fra indenlandske militære udviklere demonstreret på forskellige udstillinger og under præsentationer. I øvrigt kom ordet "teoretisk" ikke tilfældigt, for som bekendt betyder enhver vedtaget lov slet ikke, at alle dens hovedpunkter vil blive udført nøjagtigt og til tiden. Du kan ofte høre fra tv -skærme, at lønningerne til statsansatte vil blive forhøjet med et vist antal procent, servicemænd får bolig til begyndelsen af næste år, men senere viser det sig, at alt dette, viser sig, kan fortolkes på en anden måde. Enten er årsagen sabotage af lokale myndigheder, så politikernes åbne populisme eller endda alle sammen.
Så den russiske hær ser ud til at bevæbne sig i et meget solidt tempo. På en af de seneste udstillinger blev et nyt kit til en soldat af specialenheder demonstreret, ved MAKS-2011, en PAK FA-serie fighter nærmest tog til himlen, forleden i Nizhny Tagil, vil Vladimir Putin blive vist en ny T-90S tank. I teorien bør man glæde sig over en sådan fremgang i hæren, men for en stormende glæde findes der ikke altid forudsætninger ved nærmere undersøgelse af situationen.
Til at begynde med, lad os røre ved det samme beskyttelsessæt, som romantisk blev kaldt "Permyachka". Denne meget "Permyachka" er faktisk ikke en ny type militært udstyr til en soldat, men falder endda ind under sektionen for produktionsplagiat. Det franske militær har allerede set i den russiske "Permyachka" funktioner, der minder meget om deres udvikling, som allerede bruges af tricolor -hæren til Mr. Sarkozy. Og faktisk i udviklingen af kostumet blev enten principper "lånt" fra Vesten brugt, eller det var vores udviklere, der besluttede at "opfinde en cykel" uafhængigt af andre. Generelt er det sådan, at det stadig er tilfældet - "Permyachka" kan ikke betragtes som noget virkelig fremragende i forhold til sikkerhed eller våben. Og spørgsmålet om, hvornår dette militærudstyr vil gå til militære enheder og direkte gå til soldaterne, er stadig åbent. Nogle kalder 2013, andre udsætter det til 2015, andre forpligter sig simpelthen ikke til at forudsige, fordi enhver prognose for modernisering i Rusland kan stå over for uforudsete vanskeligheder.
Ved en forestilling i Zhukovsky i august, hvor den lovende T-50-jager med delvis stealth-teknologi ikke tog fart på det rigtige tidspunkt, talte de igen om krisen i den russiske forsvarsindustri. Pointen er ikke engang, at piloten måtte slukke motorerne på grund af en unormal situation, pointen er, at flyet mindede nogen om en "nyhed" for mange år siden. Eksperter sagde enstemmigt, at T-50 praktisk talt var "afskrevet" fra Su-47, som til gengæld var blevet udviklet i mange år og også var moralsk forældet. Hvis T-50 virkelig er en efterkommer af denne jagerfly, så kan vi konstatere en situation med fuldstændig stagnation i russisk industritanke. Enten er den aldrende galakse af flydesignere i Rusland "blevet brugt", eller simpelthen ønsker disse mennesker at få en bestemt indkomst og bruge et minimum af kræfter, talenter og midler. Hvis førstnævnte bekræftes, så er vi truet med en uundgåelig reform af systemet med uddannelse af ingeniører til militærindustrien, og hvis sidstnævnte, så ligner alt dette mere brugen af de tildelte midler, mildt sagt, ikke helt for det tilsigtede formål. Det er som om du blev betalt for at opfinde et nyt køleskab, og du ville tage det gamle, ændre lidt form og lave en massiv præsentation med en fortryllende reklame. I princippet fremstår de fleste af verdens nye produkter præcist efter dette princip.
Men i tilfælde af en sådan tilgang til udviklingen af forsvarskomplekset kan man begynde at glemme fuldstændig konkurrence med en potentiel modstander. Du kan generelt låse dig selv inde i din garage og "opfinde" dine egne våben og ændre alt, der allerede er skabt. Men som du ved, uanset hvor meget du ændrer damplokomotivet, er dets ressource stadig den samme. Det er nødvendigt at ændre selve tilgangen til oprettelse af konkurrencedygtige våben.
Tendensen til at bruge gammel teknologi eller dens upassende modernisering kan fremkalde en situation, hvor vores forsvarsindustri vil blive verdens grin. Hvis selv for tyve år siden en sjælden person tillod sig selv at lave vittigheder om indenlandske våben, er der i dag allerede vittigheder om "nye" russiske udviklinger.
Den nylige række ulykker med rumfartøjer, der blev lanceret fra Baikonur -kosmodromen, bekræfter, at det heller ikke går godt i den militære rumindustri. Det viser sig, at selv skiftet af chefen for Roscosmos ikke hjalp, og alle troede, at det var chefen for rumafdelingen, der specielt”savede” benene på raketterne … Vi diskuterede meget levende det amerikanske problem med Shuttles og var stolte over, at vores fremgang var selve pålideligheden. Men tiden får os til at genoverveje situationen. USA er allerede tæt på at skabe nye skibe, der bliver udstyret til rumflyvninger, mens vi stadig ikke forstår, hvordan vores raketter, hvis princip allerede er håbløst forældet, pludselig begyndte at falde som pærer under et hagl.
Forhåbentlig får de seneste hændelser med russisk militær- og rumteknologi dig til at se på moderniseringen af industrien med et virkelig ædru look.
