I løbet af mine seneste søgninger i arkiverne lykkedes det mig at finde flere dokumenter, der kaster lidt lys over omfanget af kornproduktion og kornindkøb i Sovjetunionens områder besat af tyskerne. Disse var flere certifikater udarbejdet af det kejserlige statistiske kontor for rigsøkonomiministeriet, som afspejlede kornhøstens størrelse, forsyninger til Wehrmachtens behov og eksport til Tyskland.
At dømme efter brugsarket, blev denne sag set af et dusin forskere, der brugte disse data i deres værker, under alle omstændigheder så jeg nogle tal og links til dokumenter i de publikationer, jeg kiggede på tidligere. Disse forskere ignorerede imidlertid de meget interessante nuancer af disse dokumenter, som gør det muligt at vurdere situationen i kornbruget i de besatte regioner i en vis dynamik og resultater. Dette skyldes til dels, at man for at drage konklusioner skal have god erfaring med at undersøge landbrugsøkonomien i Sovjetunionen og være i stand til at udlede andre fra nogle tal ved beregningsmetoden, som blev meget udbredt i økonomisk planlægning på det tidspunkt tid. Forskere, der tacklede økonomisk historie, havde som regel ikke sådan erfaring. Jeg har sådan erfaring, og det har allerede ført mig mere end én gang til interessante konklusioner, som nogle gange væltede etablerede ideer.
Oplysninger om tyske kornindkøb
Den 9. august 1943 blev der i Berlin udarbejdet et lille, men meget informativt certifikat om levering af landbrugsprodukter for 1941/42 og 1942/43. Det tyske forretningsår begyndte den 1. august og sluttede den 31. juli det følgende år og omfattede således indsamling og brug af høsten af forår og vinterkornsprodukter. Dette certifikat suppleres med andre dokumenter: et leveringscertifikat for 31. juli 1943 (i det forrige dokument er data for 1942/43 givet op til 31. maj 1943), et leveringsbevis for 31. marts 1944. Hvis der i det første dokument gives data for hvert regnskabsår, giver de sidste to dokumenter oplysninger om periodisering. Det vil dog ikke være så svært at beregne præcis, hvor meget der var i hele året 1942/43 og i 1943/44. Det vil sige, at vi har oplysninger om høst fra afgrøderne 1941, 1942 og 1943. Tyskerne kunne ikke indsamle høsten i 1944, fordi de i foråret 1944 mistede Reichskommissariat Ukraine, og i sommeren 1944 mistede de den vigtigste agrariske del af Reichskommissariat Ostland - Hviderusland.
Dette er måske de mest komplette data, og man kan næsten ikke regne med deres forfining. Men hvem ved, arkiver giver nogle gange overraskelser.
Indkøbsdataene kan præsenteres i form af følgende tabel (i tusinder af tons):
Tegnet (*) markerer de data, der er opnået ved beregning, ved at trække det samlede antal leverancer fra tidligere år fra de givne data. Data om leverancer til Wehrmacht og eksport til Tyskland i 1943/44 er unøjagtige, da de blev indhentet fra generaliserede data fra begyndelsen af besættelsen til 31. marts 1944 ved at trække data for 1941/42 og 1942/43 og for andet år blev der ikke taget hensyn til 537 tusinde tons korn høstet i juni-juli 1943. Hvordan de blev fordelt, afspejlede sig ikke i dokumenterne; man kan kun antage, at det meste af dette korn blev leveret til Wehrmacht, og mængden af forsyninger til tropperne i 1943/44 nåede omkring 2 millioner tons eller lidt mere. Men generelt påvirker dette ikke specielt det samlede billede.
Certifikatet angiver ikke, hvad der menes med leverancer til Wehrmacht, men ifølge dokumentets indhold betyder det højst sandsynligt levering af tropper fra østfronten og stationeret i det besatte Sovjetunions område.
Wehrmacht forsøgte som bekendt at kæmpe på græsset. Et certifikat af 9. august 1943 angiver imidlertid andelen af de østlige besatte regioner i forsyninger til tropperne. For 1941/42 - 77%, for 1942/43 - 78%. Hvis jeg forstår værdien af denne indikator korrekt (det ville være bedre at præcisere det fra andre dokumenter; måske vil disse oplysninger blive fundet senere), så modtog de tyske tropper på østfronten i 1941/42 omkring 376 tusinde tons fra Tyskland og andre besatte regioner og i 1942/43 - 599 tusinde tons korn, det vil sige omkring en femtedel af dets årlige forbrug. Wehrmacht levede hovedsageligt på erhvervsmæssigt landbrug, men ikke helt.
Ukraine er den vigtigste fødekilde
Der blev skaffet meget eller lidt korn, og hvad var forholdet til produktionen? Det er ikke let at besvare dette spørgsmål nu, for jeg har endnu ikke kunnet finde tysk statistik over afgrødernes størrelse og det gennemsnitlige udbytte i de områder, de besat. Hvis der var sådanne oplysninger, ville beregningen af kornbalancen være en relativt enkel opgave.
Indtil disse data er fundet (og der er tvivl om, at de rent faktisk blev indsamlet), kan du ty til foreløbige, grove skøn. I certifikatet af 9. august 1943 angives Reichskommissariat Ukraines andel i kornforsyningen: 1941/42 - 77%, 1942/43 - 78%. Det vil sige, at dette Reichskommissariat leverede 1.263 tusinde tons i 1941/42 og 2.550 tusinde tons i 1942/43. Resten blev fordelt mellem Reichskommissariat Ostland, samt territorierne i den vestlige del af RSFSR, venstre bank Ukraine, Kaukasus og Krim, som var under ansvarsområdet for hærgrupperne Nord, Center og Syd under kontrol af hærens økonomiske hovedkvarter.
De tyske data har statistik over fordelingen af den samlede mængde mad (inklusive korn, kartofler, kød, solsikker, hø og halm) efter kilde for 1942/43 (eksklusive høst i juni-juli 1943):
I alt - 6099,8 tusinde tons.
Reichskommissariat Ukraine - 3040,6 tusinde tons.
Husholdningspersonale "Center" - 816, 5 tusinde tons.
Husholdningspersonale "Syd" - 763, 9 tusinde tons.
Reichskommissariat Ostland (undtagen Hviderusland) - 683,5 tusinde tons.
Kaukasus - 371, 2 tusinde tons.
Husholdningspersonale "Nord" - 263, 7 tusinde tons.
Hvideruslands distrikt - 160, 2 tusinde tons (RGVA, f. 1458K, op. 3, d. 77, l. 92).
Disse tal viser sammenligningsværdien for tyskere fra forskellige besatte områder. Men det er endnu ikke muligt at skelne kornet korrekt fra dem. Hviderusland indtog den sidste plads på denne liste, fordi partisanerne i sommeren og efteråret 1942 gennemførte et nederlag for besættelseslandbruget der.
Men indtil mere detaljerede data er opnået, kan der foretages en sammenligning for Ukraine ved at sammenligne tyske data med data om førkrigsleverancer. Dette vil gøre det muligt at forstå landbrugets tilstand under besættelsen ikke i formatet "tyskerne plyndrede alt", men på grundlag af mere eller mindre objektive data.
Der er to vanskeligheder, der fortjener særlig omtale. For det første faldt Reichskommissariat Ukraine på dets område ikke sammen med den ukrainske SSR. Det omfattede hovedsageligt Right-Bank Ukraine med en lille vestlig del af Left-Bank Ukraine. Derudover blev det meste af det vestlige Ukraine adskilt og annekteret til generalregeringen i de besatte områder i Polen. Også den moldaviske ASSR (inden for grænserne af 1939) blev sammen med Bessarabia annekteret til Rumænien, og næsten hele Odessa -regionen i den ukrainske SSR trådte ind i den rumænske besættelseszone, kendt som Transnistria. Det er meget vanskeligt at foretage en nøjagtig sammenligning af territorier, da tyskerne delte territoriet efter eget skøn, og førkrigstidens regioner i den ukrainske SSR blev gentagne gange udsat for reorganisering og opdeling, hvilket påvirker statistikkens sammenlignelighed. Her skal du sammenligne regionerne, men indtil videre er der ikke en sådan mulighed. For et groft skøn kan det antages, at Reichskommissariat Ukraines område mere eller mindre svarede til territoriet i regionerne Kiev, Vinnitsa og Dnepropetrovsk i den ukrainske SSR inden for grænserne i 1934.
For det andet, med hvad man skal sammenligne, hvilken tilstand inden landbrug før krigen kan tages som udgangspunkt for sammenligning? Tallene for slutningen af 1930'erne er ikke særlig egnede, da landbruget på dette tidspunkt allerede var stort set mekaniseret. Tyskerne stod imidlertid over for det faktum, at de på grund af den akutte mangel på olieprodukter ikke kunne bruge al kapaciteten i det sovjetiske mekaniserede landbrug, især MTS, store kollektive og statslige gårde. Det er også næppe korrekt at sammenligne med dataene fra slutningen af 1920'erne, da tyskerne stadig brugte noget af udstyret fra MTS og statsbrug, selvom der ikke er data om, hvilket. Af denne grund tog jeg niveauet fra 1934, da traktorer allerede var dukket op, men samtidig var en væsentlig del af pløjningen til korn og høst stadig udført af heste.
Dette er et meget groft, groft skøn, men jeg håber at indsamle mere præcise data om både den tyske besættelsesøkonomi og den sovjetiske førkrigsøkonomi i regionale og distriktsafdelinger for at foretage en mere præcis sammenligning.
Ifølge dataene fra 1934 var de brutto kornhøst i de anførte tre regioner i den ukrainske SSR som følger:
Kiev -regionen - 2 millioner tons.
Vinnytsia -regionen - 1,89 millioner tons.
Dnipropetrovsk -regionen - 1,58 millioner tons.
I alt - 5, 47 millioner tons (Landbrug i Sovjetunionen. Årbog 1935. M., "Selkhozgiz", 1936, s. 1428).
I disse regioner i den ukrainske SSR var der 11,5 tusinde kollektive gårde (s. 634). I 1934 høstede 233,3 tusinde kollektivbrug i Sovjetunionen 68,8 millioner tons korn og afleverede staten 13,3 millioner tons (s. 629-630). Andelen af kollektive bedrifter i kornleverancer til staten var 76,9%, resten - statsbrug og individuelle landmænd.
Det kan beregnes, at den gennemsnitlige kollektive gård indsamlede 294,9 tons bruttoudbytte og leverede 57,3 tons korn til staten. I alt anslås det, at 11,5 tusinde kollektive gårde kunne indsamle omkring 3,3 millioner tons korn og forsyne staten med 658,9 tusinde tons. Det samlede indkøb i disse områder kunne have været 856,8 tusinde tons. Det er obligatoriske kornleverancer. Der var også naturaliebetaling af MTS, som i 1934 på 26,4 tusinde kollektivbrug i den ukrainske SSR udgjorde 739 tusinde tons korn eller 27,9 tons i gennemsnit pr. Kollektiv gård. Således afleverede de kollektive gårde i de tre regioner yderligere 320 tusinde tons korn som naturalier. Det samlede beløb, staten modtog, var ca. Det samlede forhold mellem forsyninger og naturalier i forhold til bruttohøsten er 21,3%. Dette er niveauet for kornlevering, der ikke undergravede den kollektive bedriftsøkonomi og stadig efterlod en vis mængde omsætteligt korn på den kollektive gård til handel. Lad os tage det som udgangspunkt for sammenligning.
Tysk høst kan sammenlignes med før krigen
Så lad os samle dataene for tre regioner i den ukrainske SSR - Reichskommissariat Ukraine.
Billets 1934 - 1176, 9 tusinde tons.
Tyske emner:
1941/42 - 1263 tusinde tons.
1942/43 - 2250 tusinde tons.
1943/44 - 1492 tusinde tons (hvis andelen af Reichskommissariat Ukraine var 78%).
Derfor konklusionen: For at tyskerne kunne få så meget korn fra Reichskommissariat Ukraine, var de nødt til at opretholde landbrugets tilstand i det mindste på 1934 -niveau.
Det kan siges, at tyskerne rev alt det rensede korn ud. Dette kan kun gøres én gang. Faktum er, at disse tre regioner i den ukrainske SSR i 1934 såede næsten 9 millioner hektar med kornafgrøder, og frøfonden for et sådant område med normal såning er 1,7 millioner tons. Så mindre - høsten vil uundgåeligt falde, selv under gode forhold. Wehrmacht, som vi har set, er meget frosser.
Derefter faldt hovedbyrden på hestene med mangel på olieprodukter og en dårlig tilstand på traktorflåden (der faldt markant i 1941 og fortsatte med at falde senere på grund af dårlige reparationer og mangel på reservedele). Heste, for at de kan pløje så meget jord, skal fodres med korn. Ellers vil hestene falde, og der vil ikke være nogen høst. Det er det samme med bønderne. De skal efterlades med madkorn til at pløje, så og høste. En akut mangel på korn til bønder og bondeheste fører til et katastrofalt fald i høsten, hvilket blev påvist i 1920-1921. Hvis høsten falder, falder kornindkøb uundgåeligt. Tyske data viser ikke en katastrofal tilbagegang i landbruget. Selv i 1943/44 forberedte de enten lige så meget som i 1934 eller lidt mere under hensyntagen til de territoriale fejl i regnskab og tab i den østlige del af Reichskommissariatets område i efterårsoffensiven 1943 af Den Røde Hær.
Derfor er det usandsynligt, at tyskerne tog mere end 25-30% af de enkelte landmænds bruttohøst og forladte fællesbrug, og derefter var den gennemsnitlige høst i Reichskommissariat Ukraine omkring 4, 2-4, 6 millioner tons (muligvis op til 5 millioner tons under hensyntagen til territoriale fejl), og høsten i 1942 var tilsyneladende meget god, op til 7,5 millioner tons. Det vil sige praktisk taget på førkrigsniveau, i hvert fald i denne del af det besatte Ukraine. Andre steder kunne det være meget anderledes, billedet på det enorme besatte område skulle være broget, mosaik.
Disse beregninger gør det muligt at forstå baggrunden for de hviderussiske partisaners mærkelige razziaer på højrebanken Ukraine fra oktober 1942 til september 1943, især Karpaterne fra S. A. Kovpak, der undertiden betragtes som meningsløs og eventyrlig. Som du kan se, er grunden til at sende partisaner til skov-steppe og steppe højre bred af Ukraine og endda til Karpaterne, hvor det naturligvis vil være svært for partisanerne, hvor der vil være få krisecentre, vil der ikke være støtte fra befolkningen og hvor de vil være omgivet af tyskere overalt, var og var meget tungtvejende. Tyskerne bosatte sig meget frit i Reichskommissariat Ukraine, de dyrker brød … Derfor var det nødvendigt at pålægge dem en ordentlig panik og samtidig minde lokalbefolkningen om sovjetmagten.
Det er for tidligt at stoppe denne undersøgelse. Sagen er stadig langt fra slut. Datasættet er klart ikke fuldstændigt, og det er nødvendigt at finde mindst data om afgrødeområdet i forskellige dele af det besatte territorium i Sovjetunionen. I betragtning af arealet og det gennemsnitlige udbytte kan du bestemme udbyttet. Omvendt giver data om bruttoudbyttet dig mulighed for at bestemme det område, hvorfra en sådan afgrøde kan høstes.
Det ville også være rart at finde tyske data om befolkningen i de besatte regioner (de registrerede befolkningen og skulle indsamle denne statistik) og om antallet af heste. Området under afgrøder, bestanden og antallet af heste gør det muligt i en grov tilnærmelse at beregne kornfoderbalancen.
Det er også nødvendigt at udarbejde en liste over regioner og distrikter i førkrigstidens Sovjetunionen, der svarer så tæt som muligt til Reichskommissariats og andre besatte regioner, for at indsamle de data, der er nødvendige til sammenligning (pløjning, bruttoutbytte, korn udbytte og betaling i naturalier, befolkning, husdyr, traktorer og så videre).
Derefter vil det være muligt meget præcist at studere dynamikken i erhvervslandbruget i alle dets hovedkarakteristika.
