Afslutningen på den broderlige borgerkrig og oprettelsen af Eumelus på tronen betød slet ikke afslutningen på de urolige tider i Bosporus -rigets liv. Nederlaget for de skytiske stammer og deres tilbagetog under Sarmatians slag blev endnu et led i kæden af begivenheder, der fremkaldte en af de mest alvorlige kriser i livet for de græske stater i det nordlige Sortehavsområde.
Store Skytiens fald kunne ikke forblive ubesvaret. De stammer, der ikke kendte nederlag, ville ikke frivilligt forlade historiens margener.
Og skyterne svarede …
I midten af det 3. århundrede f. Kr. NS. i området Feodosia brød krigsbranden ud. Afdelinger af nomader foretog igen og igen ødelæggende razziaer i landdistrikterne i Bosporus og Chersonesos. De hastigt opførte fæstningsværker i landbrugsbygdernes område gav ikke det ønskede resultat, og indbyggerne i periferien forsøgte at flygte under byernes mure, der med varierende succes holdt barbarernes angreb tilbage.
Arkæologiske fund gør det dels muligt at forstå, hvor katastrofal situationen for Hellenerne var på Krim på det tidspunkt. Alle befæstninger og befæstninger blev brændt. I bosættelsen af Det Gyldne Plateau og i en af nekropolerne i Krim -Azov -regionen har forskere fundet skeletter af mennesker, i hvis ryg der blev fundet spidserne af skyteiske pile.
Ikke kun landdistrikter led, men også byer. Under udgravningerne af Nympheus blev der opdaget en passage i forsvarsmuren, næsten fuldstændig dækket af store sten, og stenkerner og spidser af skyteiske pile blev fundet i nærheden af selve befæstningerne.
Byen Pormphius blev tilsyneladende overhovedet taget med storm. Og delvist ødelagt. Efter restaureringen blev den af hellenerne forvandlet til en magtfuld fæstning med vægge på to og en halv meter i bredden. Omstruktureringen og styrkelsen af byerne som helhed blev observeret overalt i Krim -delen af datidens Bosporus -rige.
Disse begivenheder tyder på, at i 70'erne i III århundrede f. Kr. NS. en rigtig krig rasede i landet. Desuden var de skytiske løsrivelser, denne gang ikke begrænset til simple røverangreb. I forsøget på at brænde og ødelægge alle spor efter hellenernes ophold i disse lande, førte de højst sandsynligt ikke så meget krig for berigelsens skyld som for at genvinde boligareal.
En vigtig pointe, der bekræfter alvorligheden i skyternes intentioner om at fjerne grækerne fra deres landområder, er det faktum, at kun systemiske, kontinuerlige angreb på bosporerne i Bosporus kunne have en så betydelig destruktiv effekt på landbruget. Individuelle angreb fra fjendtlige enheder kunne ikke fundamentalt ødelægge økonomien.
Ifølge Victor Davis Hanson (videnskabsmand, lærer i klassisk og militær historie ved Hoover Institute) kunne kun langvarig ustabilitet, tung skattebyrde, plyndring og tab af arbejde permanent skade grækernes sædvanlige livsstil.
Det er også værd at nævne den asiatiske del af Bosporus (Taman -halvøen).
Situationen var der, hvis ikke bedre, så ikke værre end på Krim. På trods af tæt kontakt med stillesiddende barbariske stammer og nomadiske sarmater blev ingen af de græske byer Taman ødelagt. På dette tidspunkt blev aktiv befæstningskonstruktion ikke engang noteret her.
Der er grund til at tro, at før borgerkrigen mellem Perisads sønner var der sammenstød mellem nomader og hellenere, men i midten af det 3. århundrede f. Kr. e. tilsyneladende har forholdet mellem folk stabiliseret sig og var mere en partner, gensidigt fordelagtig karakter.
Sarmaterne, der var trætte af den udmattende krig med skyterne, faldt sandsynligvis mere eller mindre til ro og begyndte den fredelige udvikling af de erobrede områder og foretrak ikke at krænke de bånd, der blev etableret med Bosporus -riget, og nøjes med at modtage gaver og hyldest.
"Et frisk pust" og relativ ro i Sortehavets nordlige lande
Anden halvdel af III - begyndelsen af det andet århundrede f. Kr. NS. blev kendetegnet ved et betydeligt fald i det skytiske angreb på Bosporus -riget.
Det er svært at sige, hvad der forårsagede sådanne ændringer: måske nomaderne løb tør for ressourcer til at fortsætte krigen, eller måske var årsagen til stilstanden interne politiske ændringer i det skytiske miljø og fremkomsten af en ny statsdannelse ved foden af Krim - Mindre Skytien.
På dette tidspunkt registreres væksthastigheden for bosættelser i den asiatiske del af Bosporus (Taman -halvøen) og omend ikke så intensiv, men en betydelig genoprettelsesproces for bosættelser på Krim -delen. Stadig under trussel om en skytisk strejke blev landdistrikterne på Krim opbygget med det obligatoriske blik på begivenhederne i den seneste fortid. Nu blev landsbyer hovedsageligt bygget på kystnæder, klipper eller på betydelige højder med obligatorisk tilstedeværelse af befæstninger i form af mure og tårne.
På trods af det faktum, at i midten af det andet århundrede f. Kr. NS. hovedkøberen af Bosporus -kornet - Athen svækkede betydeligt og kunne ikke længere erhverve varer i samme mængder, kvægavl, fiskeri og vinfremstilling udviklede sig aktivt på rigets område. Naturligvis var der en stigning i produktionen af byggematerialer og keramik (fliser, amfora, fade). Deres organisation kan bedømmes ud fra resterne af produktionsbygninger og de frimærker, som produkterne var mærket med.
Hvis Bosporus 'udenrigshandel tidligere hovedsageligt var baseret på eksport af korn, udvidede økonomiske bånd med den barbariske befolkning i det nordlige Sortehavsregion sig betydeligt efter krisen chok. De vigtigste handelscentre var som før Tanais og Phanagoria.
De bosporanske og sarmatiske forhold havde i nogen tid en overvejende allieret karakter. Som det var tilfældet med de skytiske stammer tidligere, stolede de græske konger stærkt på støtte fra nomadestammerne, mens de ikke glemte lejesoldatkontingenterne og løsrivelser fra aristokratisk kavaleri.
Indtil et bestemt øjeblik var dette nok til at forsvare deres egne interesser. Situationen begyndte at ændre sig, herunder da forholdet til sarmaterne ændrede vektoren.
Horder af den store steppe og en ny krise
I midten af det andet århundrede f. Kr., faldt håbet om en stabil udvikling af det nordlige Sortehavsområde endelig sammen.
Siden omkring denne tid er flere og flere grupper af nomader steget fra Asiens dybder. Disse bevægelser førte til den endelige destabilisering i stepperne på Krim- og Taman -halvøerne. Dette skyldtes sandsynligvis, at ingen af de stammer, der dukkede op, helt kunne dominere resten, og under disse forhold var det ekstremt svært for de gamle stater at forsvare deres uafhængighed og vælge den mest korrekte udviklingsstrategi.
Nye nomader nåede hurtigt Bosporus -rigets territorier. En række forskere mener, at drivkraften for en så massiv bevægelse var forbundet med migration af Yazygs, Urgs, Roxolans og muligvis andre endnu ikke studerede stammer. Efter dem dukkede nye tilflyttere op i stepperne - Satarhs og Aspurgians (sidstnævnte spillede en meget vigtig rolle i Bosporus 'liv).
Parallelt med de nye nomadestammer på den politiske arena bliver Lille Skytien på Krim mere og mere mærkbar. Tsar Skilur, der på det tidspunkt blev etableret på tronen, udløste en udmattende og vanskelig kamp for underordning af Chersonesos -staten.
Militære aktioner mellem dem førte til det faktum, at allerede i andet kvartal af II århundrede f. Kr. NS. der var endnu en ødelæggelse af de græske landdistrikter i Nordvest-Krim. Den gamle græske forfatter Polienus bemærker, at i krigen med skyterne opfordrede Chersonesus hjælp fra sarmaterne. Måske var der endda en militær alliance mellem dem. Forfatteren siger, at en bestemt sarmatisk dronning Amaga med en gruppe udvalgte krigere slog et uventet slag mod den skythiske konges palads og dræbte ham og returnerede de besatte lande til grækerne.
Uanset hvad det var, men foreningen Sarmatian-Chersonesos viste sig at være skrøbelig.
Til sidst var grækerne ikke i stand til at modstå det skythiske angreb. Arkæologiske udgravninger viser, at i midten af det 2. århundrede f. Kr. NS. Skytiske fæstninger blev bygget på ruinerne af nogle græske fæstninger. Desuden blev situationen for Chersonesos Tauride værre for hvert år. Ved slutningen af dette århundrede var hellenernes besiddelser kun begrænset til byens umiddelbare nærhed.
For Bosporus -staten havde destabiliseringen af situationen i det nordlige Sortehavsområde også en meget alvorlig indvirkning.
Starten på denne kriseperiode var sandsynligvis forbundet med en slags interne politiske ændringer, hvorefter en vis hygiejne optræder på den politiske arena. Hvis forbindelsen mellem de tidligere herskere i Bosporus og Spartokid -klanen ikke rejste særlige spørgsmål, er forskernes meninger om den meget forskellige.
Det er også mærkeligt, at på de få mønter, der blev fundet med hans billede, har Hygienont titlen archon (oldgræsk - høvding, hersker), og ikke en konge, selv om den kongelige titel for herskerne i Bosporus på det tidspunkt var en almindelig ting. De samme guld- og sølvmønter skildrer Hygienont i galop til hest, hvilket ifølge forskere kan betyde en vigtig sejr for kongeriget, vundet af ham på slagmarkerne. Ikke desto mindre kunne denne succes (hvis den virkelig var det) ikke længere redde landet fra nye katastrofale omvæltninger.
Ifølge vidnesbyrd fra den gamle græske historiker Strabo, i alle krisetider, var alle besiddelser af Bosporus i Kuban -regionen fuldstændig tabt på rigets område.
Allerede i midten af det 2. århundrede f. Kr. NS. de fleste af de græske bosættelser på Taman -halvøen blev ødelagt og brændt. De meotiske stammer forlod samtidig riget.
Det er også interessant, at arkæologer til dato ikke har fundet en eneste gravhøj, der stammer fra anden halvdel af det 2. - tidlige 1. århundrede f. Kr. NS. Denne situation betragtes som unik for regionen siden siden det 5. århundrede f. Kr. NS. dette er aldrig sket her.
Manglen på rige begravelser er endnu en bekræftelse på, hvor vanskelig og ustabil situationen i den asiatiske del af Bosporus var på det tidspunkt.
Det er værd at bemærke nogle forskere, der mener, at krisen i den undersøgte periode først og fremmest ikke er forbundet med ydre indtrængen i Bosporus 'levested, men med statens interne sociale kamp, udtrykt i ønske fra en række underordnede stammer om uafhængighed. Denne version af udviklingen af begivenheder fandt imidlertid ikke en bred kreds af tilhængere.
På den europæiske side af kongeriget manifesterede destabilisering sig senere i en lidt anden form. Der var ingen massiv ødelæggelse af bosættelser, men ifølge Strabo begyndte en aktiv aktivitet af sørøvere - Achaeans, ryg og geniocher - nær kysten.
”Disse mennesker lever af havrøveri, for hvilke de har små, smalle og lette både med en kapacitet på op til 25 personer, sjældent op til 30; blandt grækerne kaldes de "kamaraer" …
Udstyrede flotillas af sådan "kamar" og angreb enten handelsskibe eller endda et eller andet land eller en by, dominerede de havet."
Efter kampagnerne vendte de tilbage til deres oprindelige steder (nordvest for Kaukasus), men da de ikke havde bekvem parkering, læssede de bådene på deres skuldre og bar dem til skovene, hvor de boede. Inden nye røverier bragte pirater på lignende måde Camaraer til kysten.
Strabo beskriver detaljerne i havrøvernes liv og bemærker, at nogle gange blev de hjulpet af Bosporus -herskere, der gav parkering i havnene og tillod dem at købe proviant og sælge stjålne varer. I betragtning af at Eumel i de tidligere tider i rigets liv nådesløst kæmpede mod piratkopiering, kan det konkluderes, at situationen i regionen har ændret sig på den mest radikale måde. Og kongerne i Bosporus blev tvunget til at træffe sådanne foranstaltninger.
Den økonomiske krise, der fulgte efter eksterne chok, havde katastrofale konsekvenser, som først og fremmest påvirkede tilstanden i statskassen i Bosporus -riget. Manglen på økonomiske ressourcer påvirkede naturligvis landets forsvarsevne. Midlerne til vedligeholdelse af lejesoldathæren var ikke nok, squads af nabobarbariske stammer ville heller ikke forsvare Spartokids interesser gratis, og generelt kostede venlige forbindelser med det barbariske aristokrati altid Bosporus betydelige midler. I anden halvdel af II århundrede. BC NS. de penge, der var nødvendige til dette, var der ikke længere.
Hvad angår betaling af hyldest og niveauet for forholdet mellem bosporierne og deres naboer, er der i dag ingen konsensus blandt forskere. Tidligere i forskernes skrifter var der en antagelse om, at hyldesten blev betalt til skyterne. Nogle eksperter er imidlertid nu tilbøjelige til at tro, at der trods alt blev betalt hyldest og gaver til sarmaterne.
Forholdet mellem Bosporus -riget og Skytien havde andre træk i deres grundlag.
Fundede og studerede dokumenter fra den tid tyder på den nærmeste alliance mellem Hellenerne og skyterne. Rekorden siger, at manden til den daværende skythiske prinsesse var en bestemt Heraclides, som tydeligvis ikke var en almindelig græker og havde en høj statusposition i Bosporus -riget.
Ideen om dynastisk ægteskab kan bekræftes af, at denne sag ikke er den eneste i rigets registrerede historie. Tværtimod. Allerede fra anden kvartal af II århundrede f. Kr. NS. der er en vis tradition for at indgå dynastiske bosporansk-skytiske ægteskaber.
Sandsynligvis var disse handlinger rettet mod en fælles konfrontation med de aggressivt sindede Meoto-Sarmatian-stammer i Azovhavet, som i væsentlig grad ændrede deres vision i forholdet til de græske stater.
I sig selv betød foreningen af Bosporus -riget med Lille Skytien slet ikke, at bosporierne ikke hyldede skyterne. Mest sandsynligt kom det til udtryk i nogle af de skjulte former: gaver, fordele, særlige hædersbevisninger osv.
Resultat
Perioden fra midten af III - slutningen af II århundrede f. Kr. NS. for Bosporus -kongeriget blev til en række alvorlige kriser og begivenheder, der i høj grad påvirkede regionens skæbne.
På trods af alle forsøgene fra det regerende dynasti af Spartokiderne på at bevare magten, førte krige, indbyrdes konflikter og invasionen af nye grupper af nomader til, at den sidste repræsentant for den gamle klan Perisad V overførte (ved formel adoption) magt til Pontisk konge Mithridates VI Eupator. (Vi vil helt sikkert tale om det i efterfølgende artikler).
Klanen, der regerede i over 300 år, kollapsede.
Således åbner en ny side i Bosporus 'historie.
