Der kommer fortsat alarmopkald fra lande i den tidligere Warszawa -pagt. Som du ved, faldt efter Sovjetunionens sammenbrud bare en enorm række unikke våben i hænderne på staternes væbnede styrker, som i løbet af de næste to årtier blev for den moderne russiske føderation ikke bare neutrale magter, men naturlige fjender fodfæste, der "satte rødder" i den operationelle og strategiske struktur for den mest magtfulde geopolitiske fjende - den nordatlantiske alliance. Heldigvis blev strategiske våbentyper, især missilbærende bombefly Tu-95 og Tu-160, der blev overført til det ukrainske luftvåben, returneret til det russiske luftvåben for at betale gasskylden tilbage; den anden del, herunder Tu-22M3 mellemdistancebiler, blev elimineret. Takket være dette har den nuværende utilstrækkelige ledelse af "Pladsen" ikke et så formidabelt våben, der er i stand til at bære mere end 200 Kh-55 missilskydere om bord.
Ikke desto mindre er både i bevæbningen af de væbnede styrker i Ukraine og i hærene i landene i Østeuropa mere end 1.500-2.000 hovedkamptanke T-72 i flere modifikationer på én gang. Disse køretøjer udsættes regelmæssigt for en omfattende modernisering af karosseripanser samt luftfart, herunder et brandkontrolsystem. Kharkov Design Bureau for Maskinteknik opkaldt efter A. A. Morozov, i midten af 90'erne, udviklede og promoverede på markedet en dybt forbedret version af T-72A / B-tankene med T-72AG-indekset. Den frontale projektion af tårnene i disse tanke blokeres pålideligt af den indbyggede eksplosive reaktive rustning af det ukrainske design "Knife", hvilket lige så effektivt (med 1, 85-1, 9 gange) reducerer effektiviteten af både kumulativ og rustning -piercing fjerprojektiler af den kinetiske type; effektiviteten af tandemkompressorstationer reduceres med 1,5 gange. Følgelig modtager T-72B, der er bragt til "AG" -modifikationen, tårnets ækvivalente holdbarhed fra rustningsgennembrudende skaller i intervallet 950-1100 mm ved en nulkurs ildvinkel fra fjendens side. Desuden er elementerne i "Knife", udviklet af BTSKT "Mikrotek", med indekset KhSChKV-19/34 mindre omfangsrige (1, 6-2, 4 gange lettere end EDZ 4S23 "Contact-5" og omtrent lig med massen af EDZ 4S24 "Relic") og i vinkler for sikker manøvrering i området fra 0º til ± 20º dækker de mere end 60-50% af de synlige frontal- og sideprojektioner af den angrebne tank (der er ingen store "huller "mellem elementerne i fjernfølelsen, sårbare over for både CS og BOPS).
Sådanne T-72AG'er kunne kun have taget tjeneste med ukrainske militære formationer nær grænserne til Folkerepublikkerne Lugansk og Donetsk i enkelt eksemplarer til "indkørelse" under kampforhold. Ikke desto mindre lykkedes det desværre DZ "Knife" at redde livet for ikke et dusin ukrainske militante fra "Azov" og de væbnede styrker i Ukraine som en del af beskyttelsen af T-64BM2 "Bulat" -tanke udbredt på "Square". Især efter den mest aktive runde af efterår-vinter-eskalering i Novorossijas operationsteater i 2014-2015 dukkede en interessant publikation op på Internettet til det ukrainske magasin Defence, der viste Nazi-regimentet T-64BM2 "Azov "der bevarede sin kampeffektivitet efter beskydningen af hæren med anti-tankvåben. DPR. Det var den yderst effektive DZ "Knife", der reddede livet for militante-tankskibe. Dill har også mere beskyttet MBT T-84A "Oplot", hvis panserbeskyttelse på de svejsede tårne når 1150 mm ækvivalent fra BOPS og 1350 mm fra COP. Kun sådanne antitankvåben som "Kornet-E", "Chrysanthemum" og anti-tankminer er effektive her. Hvis Kharkovs "pansrede smedje", der arbejder for det fascistiske ukrainske regime, er mere specialiseret i at modernisere T-64BV- og T-80B / UD-familierne, forbedrer polakkerne og tjekkerne deres færdigheder med at opdatere kampkapaciteterne i T-72M1 MBT. Og som det kan ses af de nyeste produkter, har de opnået solid succes på dette område.
Så det polske firma ZM "Bumar-Labedy" i 1995 udviklede en dybt moderniseret version af T-72M1-PT91 "Twardy". Seriel produktion af køretøjer og adoption af den polske hær fortsatte indtil 2002, hvilket resulterede i i alt 233 MBT. Yderligere 48 tanke af PT-91M / Z "Pendekar" -versionen blev købt af det malaysiske forsvarsministerium. "Solid" kendetegnes ved en øget masse på op til 47, 3 tons, et nyt brandstyringssystem af fransk oprindelse "Savan-15T" fra det velkendte firma "Sagem", en massivt udviklet dynamisk beskyttelse af "ERAWA- 1/2 "familie, samt et nyt kraftværk, repræsenteret af 850 hestekræfter S-12U dieselmotor.
Den originale version af T-72M1 har i første omgang en meget middelmådig modstandsdygtighed over for tårnets frontfremspring både mod den kinetiske virkning af BOPS (ca. 380 mm) og mod kumulative projektiler (inden for 490 mm), hvilket forklares af lav modstand af "pakkerne" af specielle rustninger lavet af pressede sandstænger, der er placeret i nicherne på tårnets frontale rustningsplader, hvorfor selv installationen af ERAWA-2 reaktive rustningselementer ikke gav tanken en radikal øget sikkerhed. Især efter installationen af elementerne i denne dynamiske beskyttelse på tårnets pande øgedes modstanden mod rustningspiercing subkaliberprojektiler til omkring 530 - 540 mm, fra kumulative projektiler - op til 800 mm (det vides, at " ERAWA -2 "øger modstanden mod BPS med 1, 4 gange, fra COP - 1, 6 - 1, 75 gange). Det er muligt at bryde igennem en sådan forhindring selv ved hjælp af ikke den nyeste BOPS ZBM -32 "Vant" fra en afstand på 2000 m, eller med et mere avanceret "Mønster" fra 2, 5 - 3 km. Den forreste rustning på den polske PT-91 vil ikke modstå de kraftige tandemkumulative sprænghoveder på 9M133-1 Kornet-E anti-tank missiler. Her kan du stille et rimeligt spørgsmål: hvorfor ville en tandem "ERAWA-2" ikke klare en tandem ATGM? Svaret på dette spørgsmål er meget let at få, hvis man nøje overvejer design- og fastgørelsesvinklerne på frontpladen på Erava-2 EDZ-tårnet, udviklet af Zelenkovsky Institute of Technology and Weapons (WITU).
For det første er tykkelsen af ERAWA-2 dynamiske beskyttelseselementer meget lille og når kun 45 mm, hvilket resulterer i, at begge lag eksplosiv kan startes øjeblikkeligt efter starten af påvirkningen af en kraftig, ledende formet ladning ATGM. For det andet er DZ-modulerne på tårnets frontfremspring fastgjort på svejsede baldakiner i en hældningsvinkel til det normale (fra tøndeboringens akse) på kun ca. 15-20 grader, hvilket yderligere reducerer Eravas størrelse -2 EDZ, der påvirker de kumulative jet- og stålplader ". Situationen er endnu værre med enkeltlags DZ-moduler "ERAWA-1", hvis størrelse kun er 30 mm. Ikke desto mindre er det værd at bemærke et positivt træk ved den dynamiske beskyttelse af det polske design: "terningerne" "ERAWA-2" er placeret på frontprojektionen i en meget stram rækkefølge og dækker perfekt det svækkede område af pistolen maske. Og derfor, hvis fjenden besidder forældede antitankvåben med monoblok kumulativt udstyr (PG-7VL "Luch", PG-9V / VS, 9K115 "Metis", 9M14M "Baby"), så nederlaget for PT-91 tanken i ethvert område af frontprojektionen er praktisk talt udelukket.
Den øvre frontdel af den polske tankskrog har en kombineret fysisk dimension på omkring 620 mm. Det er repræsenteret af: højstyrke stålplade 16 mm tyk, stålplade 60 mm tyk, 105 mm glasfiberplade og bagstålplade 50 mm tyk. Hele denne dimension, som er standard for sovjetisk / russisk fremstillede tanke, er skråtstillet i en vinkel på 68 grader til normalen, hvilket skaber en tilsvarende holdbarhed inden for 410 mm uden reaktiv rustning. Denne hældningsvinkel på VLD giver den monterede EDZ "ERAWA-1" en praktisk talt betydelig effektivitetsforøgelse fra KS, hvorfor den tilsvarende modstand fra simple monoblokformede ladninger kan nå mere end 1100 mm. Dette er tilfældet for mange typer fjernsensorenheder på VLD. Samtidig forbliver modstanden mod BOPS fortsat på niveauet 580 mm, samt den ekstremt lave beskyttelse mod tandem CS.
Mobiliteten af den polske PT-91 a priori kan ikke være høj, for med en masse på 47, 5 tons og en effekt på 850 hk. den specifikke effekt er præcis 18 hk / t, hvilket ikke kan betragtes som en alvorlig indikator i det 21. århundrede. Det massive omudstyr af kraftværket til en ny 1000 hestekræfter PZL-Wola S-1000 dieselmotor begyndte aldrig. Samtidig er PT-91's brandydelse på et meget anstændigt niveau. FCS "Savan-15T" ligner meget FCS "Savan-20" installeret på Leclercs. Et endnu mere interessant punkt kan betragtes som muligheden for at integrere digitale netterminaler i det seneste TIUS ICONE TIS i netværkscentriske REO, designet til at udføre gruppekampoperationer med den franske AMX-56 "Leclerc".
Den næste, endnu mere interessante version af moderniseringen af T-72M1 kan kaldes den tjekkiske T-72 "Scarab" ("Scarab") fra virksomheden "Excalibur Army". Kampens vægt på tanken er 45 tons, hvilket med B-84-motorens effekt er 840 hk. skaber et effekt-til-vægt-forhold på 18,7 hk / t (overlegenhed i forhold til PT-91 opnås). Fra de yderligere oplysninger i reklamebladet, der blev præsenteret med tanken på International Fair of Defense and Security Technology-2017 (IDET-2017) i tjekkiske Brno den 1. juni 2017, kan du se langt fra enestående maksimalhastighed på 60 km / h på motorvejen og 45 km på jorden. Med andre ord forbliver bilens køreydelse på et temmelig middelmådigt niveau, ringere end T-90S eller T-80U. Men hvad angår kropsrustning, ser vi et diametralt modsat billede. Køretøjet modtog en unik modulær rustningarkitektur og en grundlæggende ny type reaktiv rustning på den øverste frontale del af skroget.
Ved den allerførste inspektion af det tjekkiske koncept MBT T-72 "Scarab" gøres der størst opmærksomhed på tårnet med de originale beskyttelsesmoduler til overliggende rustninger med en ukendt speciel fyldstof (disse kan være både keramiske plader eller pakker med mellemrum rustning og beholdere med "reflekterende plader", der anvendes i strukturen af de frontale panserplader T-72B og T-90S). På trods af dette hævder udvikleren, at "Scarab" modulopbygget rustning er af den passive type. Det er også bemærkelsesværdigt, at modulerne har en udtalt kileformet form med en lige forkant. Hældningen af "kilens" øvre og nedre segmenter til det normale er omkring 60 grader, hvilket øger den tilsvarende modstand fra BPS og KS betydeligt ved at øge størrelsen på det modsatte lag af særlig rustning og øge chancen for ricochet.
Desuden tilhører passive pansrede moduler, i modsætning til elementer i dynamisk beskyttelse, fuldgyldige "langspilende" barrierer og afslører ikke tårnets vigtigste svagt beskyttede rustningsplader efter at være blevet ramt af kinetiske og kumulative projektiler. Hvis du bliver guidet af fotografierne af en amatør, som viser elementerne i Scarabens frontale overliggende rustningsbeskyttelse, kan du estimere deres gennemsnitlige fysiske størrelse, som kan tilføjes til den oprindelige rustningsplade på T-72M1 tårnet med et tilsvarende modstand mod BOPS - 380 mm. Og det er yderligere 300-350 mm! Som et resultat heraf fastslår vi, at ækvivalenten af T -72 "Scarab" -tårnet fra panserbrydende skaller kan være fra 640 til 680 mm (afhængigt af fyldstoffet) og fra kumulative skaller - op til 900 - 950 mm. Ud over alt dækker de passive rustningsmoduler perfekt den svækkede omfavnelse af 125 mm 2A46 kanonen. Denne rustningsbeskyttelse beskytter pålideligt de zygomatiske sektioner af tårnpansret, bag hvilket kommandanten og kanonens sæder er placeret. Tynde panserplader ved hækprojektionen er dækket af passive rustningsmoduler i sikre manøvreringsvinkler på ± 35-40º (ikke værre end T-90S). Over tankpistolens støttestik (over tårnets øvre rustningsplade) kan du også se et stort element af modulær beskyttelse.
Den øvre frontdel af skroget er dækket af en tilsyneladende konventionel hængslet ERA med 4C20 Contact-1 elementer. Men det er ikke så enkelt. Her er en sjælden eksplosiv reaktiv rustning med et rumligt antikumulativt lag "DYNA-72". Dette antikumulative lag kan repræsenteres af to-lags rør med firkantede eller cirkulære tværsnit, som med det korrekte forhold mellem tykkelsen af skalpladen (kobber, stål eller aluminium) og tykkelsen af det eksplosive lag kan opnå en 80-83% reduktion i effektiviteten af den kumulative effekt på den overdækkede rustningsplade. Følgelig er modstanden fra VLD for T-72 "Scarab" tankskroget fra COP cirka 800 mm. Effektiviteten af BPS i DZ med et rumligt antikumulativt lag vil sandsynligvis ikke overstige 15-20%.
Generelt har vi et meget godt tjekkisk koncept for moderniseringen af den sovjetiske T-72M1, som med hensyn til sikkerhed ligger foran mange velkendte ændringer af T-64B og T-72A / B / M1; takket være de massive "zygomatiske" moduler med passiv rustning, efterlader T-72 "Scarab" også den polske PT-91 "Twardy" langt bagud.
HVORDAN SER EN AF DE HOVEDVÆSKTIGE "AKTIVER" FOR DEN RUSSISKE HÆR - T -72B3 - UD I BAGGRUNDEN FOR SCARABEN OG "FAST"?
Situationen her er ikke særlig rosenrød. Ja, på grund af tilstedeværelsen af specielle rustninger med "reflekterende plader" (i stedet for sandstænger på T-72M1) og den indbyggede DZ "Contact-5", svarer modstanden fra tårnets frontale projektion mod rustning- gennemborende skaller i T -72B3 når 620-900 mm, fra kumulative skaller -790 -1100 mm afhængigt af ildvinklen (0 eller 30 grader til normalen). Med den øvre frontdel er situationen den samme: 680-720 mm fra BPS og 800-1090 mm fra COP. Det ser ud til at være på niveau med den lovende tjekkiske T-72 "Scarab", og bedre med hensyn til anti-kumulative kvaliteter. Og den polske PT-91 er generelt "under soklen"! Men dette er kun den øverste del af isbjerget for ægte "hurra-patriotisme", mens sammenligningen af teknologi må være objektiv. Hvis du ser nøje på, hvordan elementerne i DZ 4S22 "Contact-5" overlapper front-projektionen af T-72B3-tårnet, så bliver det virkelig alarmerende for kommandantens og skytterens sikkerhed: der er halv meter åbne sektioner af frontal rustningsplader i området med pistolmasken (venstre "hul" er til stede på grund af behovet for at bevare udsigten til skytterens observationskompleks 1A40-1, til højre - for ikke at skjule PKT -affyringszonen).
Som et resultat heraf har vi et kæmpe ubeskyttet "bar vindue" med en holdbarhed på omkring 400-450 mm, som kan gennembores fra en RPG-7 eller et andet antitankvåben ved hjælp af kumulativt "blok" -udstyr ". Fra en afstand på 1,5 km kan T-72B3 blive ramt selv af gamle BOPS som "Hairpin" og "Nadezhda-R" (forudsat at den rammer ovenstående "vindue"). Glem ikke de enorme huller mellem EDZ 4S22 samt det ekstremt åbne område af skrog-tårn-grænsefladen, hvor under en intens kamp både OFS og kerner af samme M829A1 / 2 BOPS med rustningspenetration af Henholdsvis 700 og 740 mm kan komme ind; der er ingen grund til at beskrive resultatet. I en sådan situation er det på tide at tænke på at genudstyre T-72B3 med Relikt DZ-sættene og faktisk huske Slingshot-projektet. Der har været talt om dette siden det 16. år, og situationen er ikke kommet i gang.
