For russiske historikere-revisionister er historien om "Lokotsky Autonomous Okrug" og brigaden af Bronislav Kaminsky dannet i den længe blevet en slags "Malaya Zemlya". Ligesom i en æra med "stagnation" begyndte handlingerne fra den 18. hær på Novorossiysk brohoved næsten at blive til hovedbegivenheden under den store patriotiske krig, i vores tid er der en klar tendens til at se oprettelsen af lokalt selvstyre i landsbyen Lokot i Bryansk-regionen som en begivenhed af næsten verdensomspændende historisk betydning. som en slags "alternativ" til kampen mod de angribere, der kom til vores land.
Selvfølgelig er dette synspunkt i det russiske samfund åbent marginalt; dens tilhængere kan kun findes blandt de halvt vanvittige "ægte ortodokse" sekterister, der fejrer Hitlers fødselsdag nynazister, grupperet omkring magasinet "Posev" neovlasovitter og pragmatisk udarbejder udenlandske tilskud "liberale". Men i historiografien viser apologetikken i "Lokot -alternativet" paradoksalt nok at være dominerende - simpelthen fordi det næsten udelukkende er revisionister, der foretrækker at skrive om det. Og de skriver aktivt: Til dato er der udgivet fire bøger og flere dusin artikler om Lokotsky -distriktet [96]. Samtidig er der imidlertid ingen særlig stigning i faktuelle oplysninger: i de fleste tilfælde bruges den kollaborative presse, der blev offentliggjort i Lokot, og individuelle rapporter om sovjetiske partisaner som hovedkilde. Et andet tegn på revisionistisk historiografi er det næsten fuldstændige afslag på at studere forbrydelserne i RONA -formationer begået under straffeoperationer mod sovjetiske partisaner. Men partisanerne i revisionisternes værker fremstår bestemt som blodige banditter.
Den offentliggjorte artikel gør ikke krav om fuldstændigt at afsløre alle emner relateret til historien om Lokotsky -distriktet i Kaminsky -brigaden. RONA -brigadens deltagelse i kampen mod de hviderussiske partisaner nær Lepel, "Kamintsevs" deltagelse i undertrykkelsen af Warszawa -opstanden og mange andre ikke mindre interessante historier forbliver uden for parenteserne. At skrive den komplette historie om "Kaminsky -brigaden" er et spørgsmål om fremtiden, omend ikke så langt. I mellemtiden, lad os prøve at finde svar på spørgsmål relateret til den såkaldte. "Lokotsky -distriktet". Hvad var denne administrative enhed egentlig? Var Kaminskys formationer, og ikke de sovjetiske partisaner, virkelig "mestre i Bryansk -skovene"? Deltog Kamintsy i det nazistiske folkemord mod befolkningen i de besatte regioner?
1. Driftsmiljø
Lad os til at begynde med afklare situationen i den nazistisk besatte Bryansk-region. Dette område blev besat i begyndelsen af oktober 1941. Efter at have knust tropperne fra Bryansk Front gik Guderians 2. panserhær videre - til Tula og Moskva. Og chefen for hærens bageste stod over for den vanskelige opgave at organisere en besættelsesordre i de besatte områder.
En analyse af tyske dokumenter udført af amerikanske historikere indikerer, at hovedproblemet for bagkommandanten var manglen på tropper. "Efter fremrykningen af kampenheder længere mod øst blev ansvaret for ledelsen og sikkerheden i denne region tildelt kommandoen for de bageste enheder i den anden echelon. De kræfter, de havde til rådighed, var knap nok til at besætte store centre og beskytte de vigtigste kommunikationslinjer”[97].
De vigtigste kommunikationslinjer var naturligvis jernbanerne. Der var mange af dem i regionen. To jernbaner førte fra vest til regionen: Gomel - Klintsy - Unecha - Bryansk fra sydvest og Smolensk - Roslavl - Bryansk fra nordvest. Fra Bryansk divergerede jernbanerne i fire retninger. Jernbanelinjen Bryansk - Navlya - Lgov - Kharkov løb mod syd. Fra Lgov mod øst gik en jernbane til Kursk. En jernbane til Orel løb mod sydøst fra Bryansk; mod nordøst - til Kaluga, i nord - til Kirov og Vyazma. En anden jernbanelinje forbandt direkte Orel og Kursk.
Jernbanernes betydelige længde i sig selv gjorde deres forsvar ret vanskeligt. Situationen blev forværret af, at Bryansk -regionen var dækket af tætte skove, hvor "omkredsen" på den ødelagte Bryansk -front fandt ly, samt partisanerede løsrivelser og sabotagegrupper organiseret af de lokale partimyndigheder og statslige sikkerhedsagenturer. Ifølge rapporten fra chefen for 4. afdeling af NKVD i Oryol -regionen blev der i alt 72 partisanafdelinger med i alt 3257 mennesker, 91 partisangrupper med i alt 356 mennesker og 114 sabotagegrupper på 483 mennesker tilbage i det besatte område [98]. Det var vigtigt, at i modsætning til partisanerne i grænseområderne, der blev kastet bag fjendens linjer i sommeren 1941 med lidt eller ingen forberedelse, havde Oryol -partisanerne tid til at koordinere. Mere end halvdelen af dem blev desuden uddannet på specialskoler, primært i Operational Training Center ledet af oberst Starinov. Resultatet var ikke langsomt til at vise sig: I løbet af oktober - midten af december brød kun 8 partisanerede afdelinger med et samlet antal på 356 mennesker op [99]. Resten kæmpede videre.
Chefen for 2. hær kunne lidt modsætte sig partisanerne: en del af sikkerhedsafdelingen bag på Army Group Center, en vagtbataljon og en militær politibataljon. Den 29. oktober blev et regiment fra 56. division trukket tilbage fra fronten for at hjælpe disse styrker [100].
Derudover opererede underafdelinger af Einsatzgroup “B” på Bryansk-områdets område-først Sonderkommando 7-6, og derefter Sonderkommando 7-a (stationeret i Klintsy) og Einsatzkommando 8 (opereret i Bryansk) [101]. Deres hovedopgave var at ødelægge "uønskede elementer", først og fremmest - kommunisterne og jøderne.
Disse enheder forblev ikke inaktive: næsten umiddelbart efter besættelsen i Bryansk-2 jernbanestationens område blev omkring syv tusinde mennesker henrettet, hvoraf et betydeligt antal var jøder [102]. I Oryol blev 1.683 mennesker i løbet af besættelsens første måned skudt og hængt [103]. Også i andre lokaliteter blev der henrettet mindre henrettelser. "De skød i hele grupper, [ved] 30-50, anholdelser og henrettelser, bag iltfabrikken lå ligene af skuddet i flere dage," mindede senere en beboer i byen Bezhitsa (Ordzhonikidzegrad). - Dette fortsatte hele det 41. og begyndelsen af det 42. år. Det var nok kun en erklæring fra en hengiven skurk, og personen ophørte med at eksistere”[104].
Masseskyderier samt ustraffet vilkårlighed fra tyske soldaters side (i fuld overensstemmelse med det berømte dekret "Om militær retfærdighed") [105] vendte hurtigt bybefolkningen mod besætterne. Dette kan tydeligt ses i tyske dokumenter undersøgt af amerikanske historikere. I december 1941 bemærkede en af rapporterne: "Byerne er centre for partisaner, som som regel afviser landbefolkningen (bønder)" [106].
Bønderne var virkelig noget mere loyale over for besætterne end byboerne, af den simple grund, at de endnu ikke havde haft en chance for at mærke den nazistiske besættelsesorden på deres eget skind. Men om bøndernes afvisning af partisanerne afviste rapportens forfattere ønsketænkning. Der var ingen total afvisning; nogle bønder hjalp partisanerne som "deres egne", nogle, der frygtede repressalier eller ikke kunne lide sovjetregimet, nægtede at hjælpe partisanerne. Der var ikke noget generelt adfærdsmønster i vinteren 1941.
Manglen på fuld støtte fra landbefolkningen forhindrede ikke de sovjetiske partisaner i aktivt at handle. Ifølge den fjerde afdeling af NKVD i Oryol-regionen deaktiverede Oryol-partisanerne i midten af december 1 fjendtligt pansretog, 2 kampvogne, 17 pansrede køretøjer, 82 lastbiler, dræbte 176 fjendtlige officerer, 1012 soldater og 19 forrædere. Desuden blev 11 træbroer, 2 jernbanebroer, 1 pontonbroer ødelagt og 3 jernbanespor sprængt [107]. Måske blev disse data noget overvurderet (Suvorovs princip om "skriv mere, som basurmannen synes synd på", er ikke blevet annulleret), men der er ingen tvivl om, at partisanerne forårsagede alvorlige problemer for angriberne.
Ja, ellers havde kommandoen for 2. hær ikke været nødt til at trække regimentet i 56. division fra fronten.
I slutningen af 1941 var den "partisanske trussel" mod angriberne steget. I den sydlige del af Bryansk-skovene mellem Bryansk-Navlya-Lgov-jernbanen og Desna-floden begyndte partisanafdelinger at forlade fra den nærliggende Kursk-region og fra Ukraine (Kovpak og Saburovs formationer). I den nordlige del af regionen frigjorde sovjetiske tropper Kirov, hvorved Bryansk-Vyazma-jernbanen blev afbrudt. Der blev dannet et hul i frontlinjen, gennem hvilken hjælp til partisanerne gik. Koncentrationen af partisaner i Bryansk -regionen steg, og dermed øgede fjendtlighedernes aktivitet.
Antallet af tyske vagtenheder blev mindre, siden efter nederlaget nær Moskva var hver bajonet vigtig ved fronten. Et regiment af 56. division blev sendt til fronten den 10. december; opgaverne med at beskytte det besatte område blev overdraget til den regionale administration med base i Bryansk, som havde til rådighed en vagtbataljon, en politibataljon og flere grupper af feltgendarmeriet [108]. De egentlige tyske enheder blev suppleret af lokale samarbejdspartnere: i bosættelserne i Bryansk -regionen var der borgmestre udpeget af tyskerne, og med dem - dannede små afdelinger af bevæbnet "milits" i de sidste måneder af 1941. En af de første sådanne enheder blev dannet i landsbyen Lokot.
2. Starten på "Lokotskys selvstyre"
Lokot er en lille bosættelse i Brasov -regionen i Oryol (i dag - Bryansk) -regionen. Før krigen var befolkningen i denne landsby flere tusinde mennesker; omkring 35.000 flere boede på landet ved siden af Lokot og det regionale centrum i Brasovo. Der var ingen store industrielle virksomheder her: regionen var agrar [109]. Det eneste moderniseringssymbol var jernbanen, der adskilte Lokot og det regionale centrum i Brasovo, der løb fra Bryansk gennem Navlya, Lokot og Dmitriev til Lgov. I nærheden af Navlya gik en gren ved jernbanen gennem Khutor Mikhailovsky til Konotop. På Konotop var denne gren forbundet med jernbanen Kiev - Lgov - Kursk. Således var jernbanerne, der passerede gennem Brasov -regionen, vigtige kommunikationslinjer, der forbinder Bryansk med Kursk og Ukraine på kortest mulig måde. Og i bosættelserne ved siden af jernbanerne blev besættelsesmagten af indlysende årsager etableret i første omgang.
Tyske tropper kom ind i landsbyen Lokot den 4. oktober; samme dag blev de tilbudt deres tjenester af en fysiklærer på en lokal teknisk skole Konstantin Voskoboynik og en ingeniør ved Lokotsky -destilleriet Bronislav Kaminsky. De tilbudte tjenester blev accepteret: Voskoboinik blev udnævnt til chef for Lokotsky volost administration, og Kaminsky - hans stedfortræder. Under ledelsen var det tilladt at have en løsrivelse af "folkemilits" af 20 mennesker bevæbnet med rifler. To uger senere, den 16. oktober, tillod angriberne Voskoboinik at øge løsrivelsen af "folkemilitsen" til 200 mennesker og oprette såkaldte "selvforsvarsgrupper" i landsbyerne [110]. Grunden til, at denne beslutning blev truffet, er enkel: vest for Lokot, i Trubchevsk -regionen, lukkede tyske tropper gryden, hvori dele af den 13. og 3. hær af Bryansk Front faldt. En stærk løsrivelse af "folkemilitsen" i Lokot var nødvendig for at fange den røde hærs mænd, der var flygtet fra omringningen.
På samme tid, den 16. oktober, godkendte besættelsesmyndighederne officielt rådet for Lokotsky volost, som sammen med Voskoboinik og Kaminsky omfattede den tidligere leder af Brasovsky distriktsafdeling for offentlig uddannelse Stepan Mosin og kriminelle Roman Ivanin, der blev politimesteren [111].
Efter at have modtaget anerkendelse fra angriberne, var rådets leder, Voskoboinik, fyldt med Napoleons planer og udsendte den 25. november et manifest, hvor han meddelte oprettelsen af Viking People's Socialist Party. Manifestet lovede ødelæggelse af kollektive gårde, gratis overførsel af agerjord til bønder og frihed til private initiativer i den genoplivede russiske nationalstat [112].
I december 1941 blev 5 celler fra det nyligt præget parti organiseret i regionen; derudover sendte Voskoboynik sine stedfortrædere Kaminsky og Mosin på propagandature til nærområder. Ifølge legenden formanede rådets leder dem, der forlod med ordene:”Glem ikke, at vi ikke arbejder for et Brasovsky -distrikt, men i omfanget af hele Rusland. Historien vil ikke glemme os”[113]. Propagandaen for "Manifestet" blandt befolkningen var dog ikke Mosins hovedmål. Hans hovedmål var at mødes med ledelsen af de tyske eftertjenester, som skulle godkende oprettelsen af partiet.
At dømme efter de tyske dokumenter gik Mosin to gange for at bøje sig for chefen for bagsiden af 2. hær. Ifølge notatet fra officeren for 1. division i 2. hærens hovedkvarter bad chefløjtnant A. Bossi-Fedrigotti under det andet besøg, Mosin på vegne af Voskoboinik, hærens kommando om tilladelse til partiets aktiviteter. I stedet for tilladelse sendte de tyske officerer flere spørgsmål til Voskoboinik og viste perfekt besættelsesmyndighedernes prioriteter:
1. Hvordan forholder Voskoboinik sig til partisanerne?
2. Er Voskoboinik klar til at drive propaganda mod partisaner?
3. Er Voskoboinik klar til at deltage aktivt i kampen mod partisaner?
Mosin besvarede alle disse spørgsmål positivt og lovede endda at samarbejde med Abwehr -kommandoen knyttet til hæren [114].
Da Mosin vendte tilbage, foretog Voskoboinik flere demonstrative antipartisanske aktioner. Der blev organiseret en retssag over en sygeplejerske på Lokot -sygehuset, Polyakova, som blev anklaget for at have medicin til partisaner og blev skudt [115].
Der blev også foretaget adskillige operationer mod partisanerne. Under en af dem blev en partisan dræbt i landsbyen Altukhovo, og 20 lokale beboere blev anholdt; i løbet af en anden blev en partisangruppe spredt ikke langt fra Lokot [116].
Lokotskij -løsrivelsen af "folkemilitsen" blev hastigt genopfyldt, og metoderne til at rekruttere "militserne" var meget særegne. Disse metoder kan bedømmes ud fra historien om chefen for afdelingen i Brasov -distriktets forretningsudvalg, Mikhail Vasyukov. Inden tyskernes ankomst gik Vasyukov i overensstemmelse med distriktsudvalgets direktiv ind i skoven til partisanerne, men han kunne ikke komme til løsrivelsen, og efter to ugers vandring vendte han tilbage til sin familie i Lokot. Vasyukov blev anholdt, derefter fik han lov til at gå hjem, men den 21. december blev han anholdt igen. »De satte mig i fængsel. Ved tre -tiden om morgenen, foran mine øjne, blev 3 mennesker skudt i cellen. Efter henrettelsen af disse borgere blev jeg indkaldt til chefborgmesteren Voskoboinik, der sagde til mig:”Så du? Enten arbejder du med os, eller vi skyder dig lige nu. " Ud af min fejhed fortalte jeg ham, at jeg var klar til at arbejde som værkfører. Til dette svarede Voskoboinik, at nu er det ikke tid til at gå i gang med byggeri, men at tage våben og sammen med tyskerne deltage i kampen mod det sovjetiske styre og i særdeleshed mod de sovjetiske partisaner. Så jeg blev indskrevet i en politiløsning, hvor jeg to gange deltog i strafekspeditioner mod sovjetiske partisaner”[117].
Toppen af Voskoboyniks antipartisanforanstaltninger var ordren sendt til de omkringliggende landsbyer for at partisanerne skulle overgive sig:
“Jeg foreslår, at alle partisaner, der opererer i Brasov -regionen og den umiddelbare nærhed, samt alle personer, der er tilknyttet dem, inden for en uge, det vil sige senest den 1. januar 1942, at overdrage alle til de nærmeste landsbyers hoveder alle de våben, de har, og for selv at møde op til registrering på kontoret for distriktschefen i landsbyen. Albue. Vær i små grupper - 2-3 personer, ring til vagtkæmperen og informer ham om målene for din ankomst. Alle dem, der ikke optræder, vil blive betragtet som fjender af folket og ødelagt uden nåde.
Det er på høje tid at stoppe skammen og begynde at organisere et fredeligt arbejdsliv. Alle slags historier om Sovjetregimets tilbagevenden til de besatte regioner er absurde ubegrundede rygter, der spredes af ondsindede sovjetiske elementer med det formål at desorganisere borgere og opretholde en tilstand af uorden og usikkerhed blandt den bredere arbejdende befolkning.
Det stalinistiske styre døde uigenkaldeligt, det er på tide, at alle forstår og tager vejen til et roligt arbejdsliv. Rygter om total udryddelse af partisaner og kommunister er absurde. Faren kan kun true de mest ondsindede repræsentanter for partiet og sovjetiske apparater, som ikke ønsker sig selv og ikke tillader andre at gå en fredelig arbejdssti.
Denne ordre er din sidste advarsel.
I landsbyer, hvor denne ordre blev modtaget med en forsinkelse, kan registreringen af partisaner udskydes til den 15. januar 1942”[118].
Det skal bemærkes, at Bryansk-partisanerne indtil midten af december 1941 ikke lagde særlig vægt på samarbejdspartnerne og foretrak at angribe tyske enheder og garnisoner. Den allerede nævnte rapport fra chefen for 4. afdeling af UNCDC i Oryol -regionen, hvorefter partisanerne inden den 14. december havde dræbt 176 fjendtlige officerer, 1.012 soldater og kun 19 forrædere [119] vidner tydeligt om de partipolitiske prioriteter. Situationen ændrede sig imidlertid i december. Tyskerne forsøgte at flytte byrden for at bekæmpe partisanerne på de lokale formationer, og partisanerne, der angreb samarbejdspartnerne, forsøgte at fratage besætterne denne støtte. Den 20. december havde partisanerne i Oryol -regionen allerede ødelagt 41 forrædere [120], og inden den 10. maj 1942 - 1014 politifolk og forrædere [121].
Det var Lokotskij -rådets tur, som i ringe grad blev lettet af ordningen fra Voskoboynik til partisanerne. Partisanerne overgav sig ikke, men besluttede i stedet at besejre garnisonen i Lokot.
Ved fremlæggelsen af de revisionistiske historikere får partisanernes angreb på Lokot -rådet en virkelig episk karakter. Vi får at vide, at dette angreb skete, fordi de sovjetiske myndigheder var bange for "Lokot -alternativet", at partisanerne blev kommanderet af chefen for den operative gruppe for NKVD i Oryol -regionen Dmitry Yemlyutin, at partisanerne led store tab, og at kun den utilsigtede kugle, der ramte Voskoboynik, tillod partisanerne at forlade Lokot [122].
Faktisk var angrebet på Lokot ikke kommanderet af Emlyutin, men af chefen for den ukrainske partisanenhed, Alexander Saburov (også i øvrigt en tjekist). Siden december slog Saburov målrettet de tyske garnisoner og politiets højborg i den sydlige del af Bryansk -skovene. Et uddrag fra Saburovs kampoperationsjournal har overlevet:”2. december - politigarnisonens nederlag i Krasnaya Sloboda. 8. december - kidnapning af den regionale administration i regioncentret Suzemka. 26. december - garnisonens nederlag i Suzemka. 1. januar 1942 - Selechno politistation ødelægges. 7. januar - en stor garnison i landsbyen Lokot blev likvideret”[123].
Angrebet på Lokot -administrationen var ikke anderledes end angrebet på garnisonen i Suzemka; partisanerne ødelagde simpelthen samarbejdspartnerne.
Det er heller ikke rigtigt, at angrebet på albue viste sig at være et nederlag for partisanerne. Erindringerne om en af de partisaner, der deltog i denne operation, er velkendte:
”Cheferne for de partisiske afdelinger“For moderlandet”, opkaldt efter Stalin og opkaldt efter Saburov, blev enige om at gennemføre et fælles angreb på Lokot. Juleaften blev valgt som raidens dag, som blev ivrigt fejret af Hitlerit -banditterne.
Og natten før jul, fra 7. januar til 8. januar 1942, tog den kombinerede partiløsning på 120 slæder afsted på en rejse. De stoppede i landsbyen Igritskoe. Frosten var ikke jul, men Helligtrekonger, partisanerne blev nedkølet. Beboerne i Igritsky varmede dem op, fodrede dem, og løsrivelsen gik videre gennem landsbyerne Lagirevka og Trosnaya. Frosten voksede sig stærkere, den blev forstærket af den blæsende nordøstlige vind. Kridtdrift. For ikke at blive forfrosset løb mange partisaner efter slæden.
Fjenden i Lokot forventede ikke partisanerne, så vi kørte ind i landsbyen uden at affyre et skud. Hestene spændt til slæden blev sat på en lindesteg. Partisanerne omringede straks bygningen af den skovbrugstekniske skole, hvor garnisonens hovedkræfter var placeret, og borgmesteren Voyskoboyniks hus. De begyndte at beskyde, granater fløj ind i vinduerne på bygninger.
Angriberne og politifolkene åbnede vilkårlig tilbageværende ild mod partisanerne fra maskinpistoler og maskingeværer. Under skyderiet så vi, hvordan nogen kom ud på verandaen fra huset, hvor Voskoboinik boede og råbte: "Giv ikke op, slå dem."
Min landsbyboer Misha Astakhov lå ved siden af mig i sneen og skød fra et let maskingevær. Jeg henledte hans opmærksomhed på verandaen og bad ham om at dreje maskingeværet der. Efter den anden korte linje hørte vi et lig falde og folk fidgeting på verandaen. Netop i det øjeblik blev fjendtlig ild intensiveret, og dette distraherede os fra Voskoboiniks hus.
Brandbekæmpelsen fortsatte indtil daggry. Sammen med A. Malyshev forsøgte jeg at sætte ild til borgmesterens hus. Vi slæbte en armfuld halm til væggen og begyndte at tænde den. Men halmen var våd og brændte ikke. Imens blev det lyst. Bygningen af den skovbrugstekniske skole blev ikke fanget, selvom den var fyldt med kugler. Fjenden begyndte at presse på fra andre sider. Og kommandoen besluttede at afslutte kampoperationen på dette. Uden at miste en enkelt dræbt og gribe flere sårede, forlod vi”[124].
Selvom partisanernes tab er undervurderet af erindringsmanden, kan angrebet på Lokot ikke kaldes mislykket. Partisanerne angreb garnisonen og gik, før de vigtigste fjendtlige styrker nærmede sig. Den sidste rapport fra Saburov siger, at omkring 54 dræbte politifolk [125]. Ikke så lidt - trods alt var antallet af Voskoboiniks "folkemilits" på det tidspunkt to hundrede mennesker. Rådets chef Voskoboiniks død, omend tilfældig, bør også registreres som et aktiv for partisanerne.
3. Begyndelsen af Kaminskys regeringstid
Partisanangrebet på albue og Voskoboiniks død blev til alvorlige problemer for hans stedfortræder Bronislav Kaminsky. Guerillaerne har tydeligt demonstreret deres styrke; Tyskerne, der var utilfredse med denne åbenlyse fiasko, kunne have nægtet at udpege Kaminsky til stillingen som rådets leder. For at få udnævnelsen var det nødvendigt at bevise deres nytteværdi for angriberne.
Allerede dagen efter partisan -angrebet annoncerede Kaminsky sin mobilisering til "folkemilitsen". Inden da bestod "militsen" af lokale frivillige, der ikke ønskede at gå til krigsfangerlejrene "omgivet". Nu blev alle mænd i udkastsalderen indkaldt til våben, og i tilfælde af afslag blev de truet med repressalier. "Voskoboynik blev dræbt af partisaner, og al magt i regionen gik til Kaminsky og hans stedfortræder Mosin, der samme dag annoncerede mobilisering af mænd i alderen 18 til 50 år," mindede Mikhail Vasyukov, som allerede var citeret af os. "Omkring den 20. januar blev 700 mennesker rekrutteret, hvoraf de fleste blev mobiliseret med magt, på grund af smerter fra repressalier mod dem eller deres familie" [126].
Truslerne blev bekræftet af illustrative eksempler: Som hævn for Voskoboiniks død blev mange gidsler blandt de lokale beboere skudt [127]. Stedfortræder
Kaminsky Mosin deltog personligt i tortur af den anholdte tidligere politimand Sedakov. Sedakov døde under tortur, og hans lig blev hængt i centrum af Lokot [128].
Derefter tog Kaminsky til Oryol til chefen for bagsiden af 2. panzerhær. Lige på dette tidspunkt var samarbejdspartneren Mikhail Oktan i hovedkvarteret for 2. tankhær, og i fremtiden var han redaktør for Oryol -avisen Rech. "I hovedkvarteret mødte jeg Kaminsky, der blev indkaldt dertil i forbindelse med døden af chefen for Lokotsky -distriktet, Voskoboinik," mindede Oktan.- Vi boede i ét rum, og som tolk var jeg til stede ved flere møder i Kaminsky med chefen bag … General Hamann. Efter at have modtaget tilladelse til at vende tilbage til området lovede Kaminsky at bringe det i overensstemmelse med den tyske militæradministrations opgaver: at militarisere det på en sådan måde, at det sikrede beskyttelsen af den tyske hærs bagside og øger udbuddet af mad for de tyske tropper”[129].
I lyset af en stadigt stigende partitrussel så Kaminskys løfter fristende ud. Kaminsky blev godkendt som leder af distriktsrådet, og vendte tilbage til Lokot og fortsatte "militarisering" af distriktet. I januar 1942 talte "folkemilitsen" 800 mennesker, i februar - 1200, i marts - 1650 mennesker [130]. Kampens effektivitet af disse enheder var i det mindste tvivlsom (selv i slutningen af året oplyste tyske officerer, at "ingeniør Kaminskys militante ikke kunne afvise større angreb" [131]), men indbyggernes inddragelse i "folkemilitsen "til en vis grad garanteret, at de ikke ville overlade til partisanerne.
I øvrigt følte Kaminsky ikke meget tillid til befolkningen i hans distrikt. Dette fremgår tydeligt af de ordrer, der er udstedt af den nye rådsleder.
Et af hans dekret, Kaminsky, forbød bevægelse mellem landsbyerne i regionen og indførte et udgangsforbud. Ifølge en anden måtte beboere på Lipovaya Alley og Vesennyaya Street, der støder op til administrationsbygningen, forlade deres hjem inden for tre dage. I deres sted bosatte Kaminsky politifolk, der var loyale over for ham selv, og forsikrede sig dermed mod et nyt angreb fra partisanerne [132].
Skydning intensiveret i bygningen af en stutteri blev til et fængsel - i en sådan grad, at der var behov for en særlig bøddel. Og han blev fundet. I januar 1942 kom en udmagret pige til Lokot - eks -sygeplejerske Tonya Makarova, der var kommet ud af omkredsen nær Vyazma. Efter mange måneders vandring gennem skoven blev hun tilsyneladende lidt rørt af hendes sind. Lokotsk "militsfolk" gav pigen en drink, lagde hende bag et maskingevær og tog de dømte ud i gården.
Flere årtier senere vil Makarova, anholdt af statens sikkerhedsmyndigheder, tale om hendes første henrettelse. "Første gang de tog hende ud for at blive skudt af partisaner var fuldstændig fuld, hun forstod ikke, hvad hun lavede," mindede efterforsker Leonid Savoskin. - Men de betalte godt - 30 mark og tilbød samarbejde på permanent basis. Ingen af de russiske politifolk ville trods alt blive beskidte, de foretrak en kvinde til at udføre henrettelser af partisaner og deres familiemedlemmer. En hjemløs og ensom Antonina fik en seng i et værelse på en lokal stutteri, hvor hun kunne overnatte og gemme et maskingevær. Om morgenen gik hun frivilligt på arbejde”[133].
Imens iværksatte partisanerne flere og mere vovede angreb. Den 2. februar angreb en sammenslutning af partisanske løsrivelser under kommando af den allerede nævnte Alexander Saburov byen Trubchevsk og besatte den efter en 18-timers kamp. Partisanerne, der forlod slagmarken, tællede 108 dræbte politifolk; flere hundrede flere flygtede simpelthen. Den lokale borgmester faldt i hænderne på partisanerne. Herefter forlod partisanerne byen, men den 10. februar vendte de tilbage og brændte den lokale tømmermølle ned [134].
Bogstaveligt talt et par titalls kilometer fra Lokot, den 20. januar, faldt en tysk enhed over Emlyutins partisanske løsrivelse. Efter en lang kamp måtte tyskerne trække sig tilbage. Et par dage senere angreb en anden partisanafdeling, også underlagt Emlyutin, Poluzhie-stationen på Bryansk-Unecha-jernbanen, besejrede den lokale garnison og ødelagde seks vogne med ammunition. Her løb partisanernes held imidlertid ud: et tog med tyske soldater nærmede sig stationen. I den efterfølgende kamp blev kommandanten for løsrivelsen, Philip Strelets, dræbt, og resterne af løsningen blev tvunget til at trække sig tilbage fra stationen [135].
Det største problem for angriberne skete i den nordlige del af regionen: der befriede partisanernes forenede styrker byen Dyatkov og de omkringliggende områder og skabte derved et partisanland, der ikke var kontrolleret af tyskerne [136].
Som sædvanlig var der ikke nok tropper til at bekæmpe partisanerne."Hærgruppen håbede at fjerne truslen fra partisanbevægelsen, så snart positionen ved fronten var konsolideret," skrev feltmarskal von Kluge, chef for Army Group Center, i slutningen af februar. "Den seneste udvikling har imidlertid vist, at disse forhåbninger er ubegrundede, da den spændte situation ved fronten ikke gjorde det muligt at trække formationer, der tilhører den bageste tjeneste fra fronten" [137].
På denne baggrund så situationen i Lokot og omegn i det mindste acceptabel ud for angriberne. Efter juleangrebet fandt der ingen større angreb sted på dette område, og den tvangsmobilisering i "folkemilitsen" fratog partisanerne menneskelige ressourcer og bidrog til adskillelsen af en del af befolkningen fra partisanerne.
I denne henseende besluttede kommandoen bag hæren at opmuntre Kaminsky og hans kammerater. Den 23. februar modtog Kaminsky to ordrer fra kommandoen i 2. tankhær. Ifølge den første fik Kaminsky lov til at udnævne ældste i de landsbyer, der var underordnet ham (tidligere var det kun besætterne, der kunne udnævne ældste, hvilket i øvrigt sætter en stopper for revisionisternes begrundelse for "uafhængigheden" af Lokotsky -distriktet). Ifølge den anden orden modtog Kaminsky retten til at belønne dem, der markerede sig i kampen mod partisaner med jord, der gav fra to til ti hektar. Ejendommen kunne også overdrages til køer og heste [138].
Bogstaveligt talt få dage efter at have modtaget disse ordrer blev Kaminsky indkaldt til Oryol, hvor han blev meddelt, at de nærliggende Suzemsky- og Navlinsky -distrikter ville blive overført til hans kontrol. Kaminsky kom fra Oryol fuld af lys forventning.
„I februar 1942 gik jeg til Kaminskys kontor om forretningsspørgsmål,“mindede senere chefen for distriktets skovbrug A. Mikheev. - I en samtale med mig sagde Kaminsky, at han gik til den tyske general Schmidt, som tillod ham at udvide distriktsrådets funktioner. Først skal du omdanne Brasovsky -distriktet til Lokotsky -distriktet, og derefter betragte landsbyen Lokot som en by. På samme tid sagde Kaminsky, at de tyske besættelsesmyndigheder er enige om at udvide vores funktioner op til oprettelsen af en "russisk nationalstat", hvis vi aktivt hjælper tyskerne i kampen mod bolsjevikkerne. Kaminsky udtrykte straks sin mening om, at der i den nuværende situation, som han sagde, der er chancer for mig - Mikheev, efter krigens afslutning til fordel for tyskerne, at blive minister for skovbrug af regeringen, der vil blive oprettet i Rusland … på samme tid fortalte han mig om målene og målene for den antisovjetiske organisation NSTPR og sagde, at alle medlemmer af dette parti vil modtage de passende porteføljer, og den, der er imod, vil blive kapret til Tyskland”[139].
Selvfølgelig så Kaminsky sig selv som chef for den "russiske stat" underlagt Det Tredje Rige. Han offentliggjorde endda en ordre, hvori han kaldte sig borgmester i det stadig ikke-eksisterende Lokotsky-distrikt [140]. Jo mere hans skuffelse må have været.
I første halvdel af marts slog Bryansk -partisanerne et nyt slag. Denne gang blev den rettet til jernbanerne, der var vitale for besætterne. Slaget var knusende. "Jernbanerne Bryansk - Dmitriev -Lgovsky og Bryansk - x [utor] Mikhailovsky er ude af drift," rapporterede Emlyutin og Saburov til Moskva. - Alle broer undervejs er sprængt. Jernbanekryds x [utor] Mikhailovsky -partisaner ødelagt. Tyskerne forsøger at genoprette jernbanetrafikken på Bryansk-Navlya-strækningen, men disse forsøg modsvares af partisanerne”[141].
Tyske kilder bekræfter disse oplysninger:”I marts 1942 stoppede partisanerne trafikken på Bryansk-Lgov-jernbanen og forhindrede tyskerne i at bruge jernbanelinjen Bryansk-Roslavl. På de vigtigste motorveje (Bryansk - Roslavl, Bryansk - Karachev, Bryansk - Zhizdra) var truslen så stor, at trafik på dem kun kunne udføres i store søjler”[142].
Det, der skete, var direkte relateret til Kaminsky: partisanerne lammede selve jernbanelinjen, der gik gennem Lokot og de underordnede områder for ham.
Tiden er inde til, at Kaminsky viser kampformeringseffektiviteten af sine formationer.
4. Terror som en måde at bekæmpe partisaner på
Bekæmpelseseffektiviteten af Lokots "folkemilits" var ikke så stor, at der blev gennemført uafhængige partipolitiske operationer. Derfor handlede Kaminskys enheder i samarbejde med de ungarske enheder, der blev kastet ud i kampen mod partisanerne. Deres allerførste fælles operation blev til massedrab på civile. Lederen af skovbrugsafdelingen Mikheev, som allerede var nævnt af os, talte om dette senere: "I foråret 1942 skød politilægter under ledelse af Mosin med deltagelse af Magyar -enheder 60 mennesker i landsbyen Pavlovichi og brændte 40 mennesker i live "[143].
Den 11. april blev landsbyen Ugrevishche, Komarichsky -distriktet, brændt ned, omkring 100 mennesker blev skudt. I Sevsk -regionen ødelagde straffestyrker landsbyerne Svyatovo (180 huse) og Borisovo (150 huse), og landsbyen Berestok blev fuldstændig ødelagt (170 huse blev brændt, 171 mennesker blev dræbt) [144].
Den viste grusomhed over for uskyldige mennesker førte til en stigning i utilfredsheden i rækken af "folkemilitsen". "Politifolkene" begyndte at løbe over til partisanerne.
Fra ordre nr. 118 for Lokotsky -distriktet den 25. april 1942:
“… sammen med krigere og befalingsmænd, der modigt kæmpede for deres fremtid, var der i nogle tilfælde også elementer af panik og fejhed, usikkerhed og desertion, ligesom den tidligere chef for Shemyakinsky -løsrivelsen Levitsky, og til tider blev fejhed og desertion til åbent forræderi, som det var tilfældet den 20. april med. fra siden af 4 soldater-krigsfanger i Khutor-Kholmetsk-løsrivelsen. Et lignende forræderi blev begået i Svyatovsky -løsrivelsen af soldaten Sergej Gavrilovich Zenchenkov, der den 22. april i år. G. fulgte ikke kommandantens ordre og forlod posten på jernbanebroen. Hermed ydede han en stor tjeneste for fjenden, for hvilken han blev skudt samme dag efter ordre fra borgmesteren”[145].
Kulminationen på denne proces var opstanden af "militsfolkene" i landsbyerne Shemyakino og Tarasovka, som brutalt blev undertrykt af Kaminsky ved hjælp af ungarske enheder. Denne episode er beskrevet detaljeret i efterkrigstidens vidnesbyrd fra chefen for Mikhailovskaya -politiet M. Govyadov: “Det var sådan: I maj 1942 opstod et politiselskab i landsbyerne Shemyakino og Tarasovka - de dræbte deres kommandanter, afbrød kommunikationen og gik over til partisanerne. Som hævn for dette organiserede Kaminsky en strafekspedition, herunder magyarerne. Denne ekspedition blev ledet af stedfortræderen. borgmester Mosin, leder af den militære efterforskningsafdeling Paratsyuk og en repræsentant for avisen "Folkets stemme" - Vasyukov … "[146].
Straffere overtog landsbyer efter genstridige kampe med tidligere politifolk og partisaner, der kom dem til hjælp. Herefter begyndte massakren på lokale beboere. "Ved ankomsten til stedet skød strafferne omkring 150 mennesker, medlemmer af familierne til politifolk, der gik til partisanerne, og nogle af de politifolk, der blev taget til fange i Shemyakino og Tarasovka," sagde M. Govyadov. - Blandt de skudte var der kvinder, børn og gamle mennesker. I juli 1943 blev der efter ordre fra Kaminsky oprettet en kommission under ledelse af Mosin med det formål at udgrave graven til de sovjetiske borgere, de selv skød, for at tilskrive disse handlinger til partisanerne og til at forbande RONA -soldaterne mod partisaner. Jeg ved, at denne kommission rejste, udførte udgravninger, udarbejdede en tilsvarende handling, som blev offentliggjort sammen med en stor artikel i avisen "Folkets stemme", som angav, at henrettelsen af disse personer angiveligt blev udført af partisaner " [147].
Der var ikke noget særligt specifikt ved Kamentsis handlinger. Præcis de samme forbrydelser mod civile blev noteret af de ungarske straffere, der opererede i den nærliggende Sevsk -region. Et stort antal beviser for dette er bevaret i russiske arkiver.
"Magiernes fascistiske medskyldige kom ind i vores landsby Svetlovo 9 / V-42," sagde bonden Anton Ivanovich Krutukhin. - Alle indbyggerne i vores landsby gemte sig for sådan en flok, og de, som et tegn på at indbyggerne begyndte at skjule sig for dem, og dem der ikke kunne skjule, skød de dem, voldtog flere af vores kvinder. Jeg er selv en gammel mand født i 1875 blev også tvunget til at gemme sig i en kælder…. Overalt i landsbyen blev der skudt, bygninger brændte, og Magyar -soldater stjal vores ting og stjal køer og kalve”[148].
I den nærliggende landsby Orliya Slobodka på dette tidspunkt var alle beboere samlet på pladsen.”Magyarerne ankom og begyndte at samle os i en (nrzb) og kørte os ud til landsbyen. Korostovka, hvor vi overnattede i kirken - kvinder og mænd hver for sig i skolen - huskede Vasilisa Fedotkina. -Om eftermiddagen den 17 / V-42 blev vi kørt tilbage til vores landsby Orliya, hvor vi overnattede og i morgen, det vil sige 18 / V-42, blev vi igen samlet i en bunke nær kirken, hvor vi blev omarrangeret- kvinderne blev kørt til landsbyen. Orlya Slobodka, men de beholdt mændene hos sig”[149].
Den 20. maj tog omkring 700 ungarske soldater ud fra Orlia til de nærmeste landsbyer. På kollektivgården "4. bolsjevikiske såning" arresterede de alle mændene. "Da de så mændene i vores landsby, sagde de, at de var partisaner," sagde Varvara Fyodorovna Mazekova. - Og på samme dato, dvs. 20 / V-42, greb de min mand Mazekov Sidor Borisovich, født i 1862, og min søn Mazekov Alexei Sidorovich, født i 1927, og de torturerede dem, og efter disse plager bandt de deres hænder og smed dem i en grube, tændte derefter halm og brændte i en kartoffelgrav. Samme dag brændte de ikke kun min mand og søn, de brændte også 67 mænd”[150].
Derefter flyttede magyarerne til landsbyen Svetlovo. Landsbyboerne huskede den pogrom, der var arrangeret af tugterne for cirka ti dage siden. "Da min familie og jeg lagde mærke til et vogntog i bevægelse, flygtede alle os beboere i vores landsby ind i Khinelsky -skoven," huskede Zakhar Stepanovich Kalugin. Det var dog ikke uden mord her: de gamle mennesker, der blev tilbage i landsbyen, blev skudt af ungarerne [151].
Straffere pacificerede de omkringliggende landsbyer i en uge. Indbyggerne flygtede til skoven, men de blev også fundet der. "Det var i maj, 28. marts, 42," sagde Evdokia Vedeshina, bosat i Orlia Slobodka. - Jeg og næsten alle indbyggerne gik i skoven. Disse bøller fulgte også der. De er i vores sted, hvor vi (nrzb) med vores folk, skød og torturerede 350 mennesker, herunder mine børn blev tortureret, datter Nina 11 år, Tonya 8 år, lille søn Vitya 1 år og søn Kolya 5 år gammel. Jeg forblev lidt i live under mine børns lig”[152].
De, der blev forladt af landsbyboerne, blev brændt ud. „Da vi vendte tilbage fra skoven til landsbyen, var landsbyen uigenkendelig,“husker Natalya Aldushina, bosat i den langmodige Svetlov. - Flere gamle mennesker, kvinder og børn blev brutalt dræbt af nazisterne. Husene blev brændt ned, de store og små kvæg blev kørt væk. De gruber, hvori vores ting blev begravet, blev gravet op. Der var ikke andet tilbage i landsbyen end sorte mursten. De kvinder, der blev tilbage i landsbyen, talte om fascisternes grusomheder”[153].
I bare tre landsbyer blev mindst 420 civile således dræbt af ungarerne på 20 dage. Det er muligt, at der var flere mennesker dræbt - vi har ikke komplette data om denne score. Men vi ved, at disse tilfælde ikke var isolerede.
Kaminskys formationer, som vi allerede har haft mulighed for at se, handlede i samme ånd som ungarerne, ofte i tæt samarbejde med dem. Her er endnu et vidnesbyrd: "I juni 1942," mindede den allerede nævnte M. Govyadov, "efter partisan -angrebet på landsbyen. Mikhailovka, da 18 politifolk og 2 tyskere blev dræbt. Mikhail Berdnikov, der stod i spidsen for en afdeling af mere end 100 mennesker, ankom til Mikhailovsky -distriktet og begik frygtelige repressalier mod civilbefolkningen. I landsbyen Mikhailovka blev der efter ordre fra Berdnikov hængt 2 mennesker, 12 huse med partisaner blev røvet og brændt. Efter massakren i Mikhailovka forlod løsrivelsen til landsbyen. Veretennikovo, Mikhailovsky -distriktet, hvor han skød op til 50 mennesker blandt medlemmerne af partisanfamilier, næsten hele landsbyen blev brændt og kvæg blev stjålet. Samme dag satte afdelingen ild til 15 huse i landsbyen Razvete og stjal partisanernes familier”[154].
Der var også rent militære succeser. I maj drev Kamintsy sammen med tyske og ungarske enheder efter to timers kamp partisanerne ud af landsbyerne Altuhovo, Sheshuyevo og Krasny Pakhar. Partisanerne led alvorlige tab, fjenden fangede tre antitankpistoler, to 76 mm kanoner, fire Maxim-maskingeværer, 6 kompagniemørtler, to 86 mm-mørtel og en masse ammunition. Tyskerne mistede til gengæld 2 kampvogne og en pansret bil [155].
Tyske observatører vurderede Kaminskys handlinger positivt. "Kaminsky garanterer åbent, at han uden samtykke fra tyske embedsmænd ikke vil gøre sin kampenhed til et politisk instrument," sagde Abwehr-officer Bossi-Fredrigotti. - Han forstår, at hans opgaver i øjeblikket er rent militære. Det ser ud til, at med dygtig politisk behandling vil Kaminsky være nyttig for de tyske planer om reorganisering af øst. Denne person kan blive propagandist for den tyske "nye orden" i øst "[156].
Denne "nye orden" er allerede fuldt ud oplevet af indbyggerne i landsbyerne ødelagt af ungarerne og pejse.
5. En ny terrorrunde
Handlingerne i Kaminskys formationer var rettet mod at splitte befolkningen i de besatte områder, tilskynde til krig mellem dem, der blev mobiliseret i "folkemilitsen" og dem, der støttede partisanerne. Dette var meget nyttigt for besætterne, og til en vis grad lykkedes det.
“Han [Kaminsky] skabte en ø inden for en stor partisanregion i Bryansk-Dmitrovsk-Sevsk-Trubchevsk-regionen, som forhindrer udvidelse af partisanbevægelsen, forbinder magtfulde partisanstyrkers aktiviteter og giver mulighed for tysk propaganda blandt befolkningen,”Skrev kommandanten for 2. panzerhærgeneral Schmidt. - Desuden leverer området mad til de tyske tropper. Takket være den vellykkede indsættelse af russiske tropper under ledelse af Kaminsky, blev det muligt ikke at inddrage nye tyske enheder og bevare tysk blod i kampen mod partisanerne”[157].
Det blev besluttet at udvide det område, der kontrolleres af Kaminsky; Den 19. juli 1942 underskrev Schmidt en ordre om omdannelse af Lokotsky-distriktet til "et selvstyrende administrativt distrikt bestående af Lokotsky, Dmitrovsky, Dmitrievsky, Sevsky, Kamarichesky, Navlinsky og Suzemsky distrikter" [158].
Når man ser på kortet, er det let at sikre, at områderne omkring jernbanegrenene Bryansk - Navlya - Lgov og Bryansk - Navlya - Khutor Mikhailovsky blev givet under Kaminskys kontrol. Det var i disse områder, det såkaldte "Southern Bryansk Partisan Territory" fungerede. Således blev territorier de facto kontrolleret af partisanerne overført til Kaminsky (i maj-juni stoppede partisansabotage endnu engang trafikken på Bryansk-Lgov-jernbanelinjen), men i forbindelse med jernbanerne, der passerer dem, er de meget vigtige for angriberne.
Beregningen var generelt en win -win: Kaminsky vil være i stand til at etablere kontrol over de områder, der er overført til ham - fantastisk. Hvis det ikke kan, bliver det ikke værre. Tyskerne var sandelig ikke særlig afhængige af Kaminsky -formationerne. På tærsklen til oprettelsen af Lokotsky-distriktet udførte besætterne, af styrkerne fra tyske og ungarske enheder, en af de første store partipolitiske operationer i den sydlige del af Bryansk-regionen, kaldet den grønne spætte (Grünspecht). Kamintsy deltog i denne operation som en hjælpestyrke.
Der er ekstremt fragmentarisk information om resultaterne af Operation Green Woodpecker, men sandsynligvis viste det sig at være ganske vellykket for angriberne og deres medskyldige. Uden dette ville oprettelsen af Lokotsky -distriktet næppe være blevet mulig.
Det siger sig selv, at den tyske kommando ikke slap kontrollen med Lokotsky -distriktet. Den tyske oberst Ryubsam blev udnævnt til militærkommandant i distriktet, hvis opgave var at koordinere fjendtlighederne i Kaminskys formationer med tyske og tyske enheder. Major von Weltheim blev udnævnt direkte til Kaminsky som forbindelsesofficer og militærrådgiver [159]. Desuden var en sikkerhedsbataljon, et kommunikationspunkt, en feltkommandantkontor, et militært feltgendarmeri og en gren af "Abwehrgroup-107" under ledelse af major Greenbaum [160] i Lokot.
Som allerede nævnt blev det meste af Lokotsky -distriktet kontrolleret af partisaner. "Kun 10% af skoven tilhørte os," mindede Mikheev, leder af skovafdelingen i rådet. "De resterende 90% blev kontrolleret af partisaner" [161]. Kaminsky forsøgte at ændre situationen med en brutal terror mod beboerne, der støttede partisanerne. I begyndelsen af august udsendte han en særlig appel:
“Borgere og borgere i landsbyer og landsbyer besat af partisaner! Partisaner og partisaner stadig i skovene og individuelle bosættelser i de tidligere distrikter Navlinsky og Suzemsky!
… I den nærmeste fremtid vil de tyske og ungarske enheder sammen med Lokot Police Brigade træffe afgørende foranstaltninger for at ødelægge skovbanderne. For at fratage banditterne et økonomisk grundlag vil alle bosættelser, hvor partisanerne er placeret, blive brændt. Befolkningen vil blive evakueret, og partisanernes familier vil blive ødelagt, hvis deres slægtninge (fædre, brødre og søstre) ikke kommer til os før den 10. august i år. d. Alle beboere, såvel som partisaner, der ikke vil miste hovedet forgæves, bør ikke spilde et eneste minut, skulle gå til os med alle de våben, de har.
Denne appel og advarsel er den sidste. Brug lejligheden til at redde dit liv”[162].
Ord var ikke i modstrid med gerninger.”Under operationen, der fandt sted fra den 11. oktober til den 6. november 1942, udførte den 13. bataljon i RONA, sammen med tyskerne og kosakkerne, massereknad mod civilbefolkningen i landsbyerne Makarovo, Kholstinka, Veretenino, Bolshoy Oak, Ugolek og andre, hvis navne jeg ikke husker, - fortalte senere M. Govyadov. - Jeg kender den halve landsby. Makarovo blev brændt, og omkring 90 mennesker fra befolkningen blev skudt. Det samme antal blev skudt i Veretenino, og landsbyen blev til sidst brændt ned. I landsbyen Kholstinka blev en del af befolkningen, herunder kvinder og børn, lukket inde i en lade og brændt levende. I landsbyerne Bolshoy Dub og Ugolek blev også civile og hovedsageligt partisanfamilier skudt, og landsbyerne blev ødelagt”[163].
I landsbyerne kontrolleret af Kaminsky blev der etableret et reelt terrorregime; henrettelser blev meget almindelige. "I slutningen af 1942 blev 8 mennesker fra beboerne i Borshchovo, Brasovsky-distriktet, anholdt efter en opsigelse," mindede D. Smirnov, medlem af "selvstyret" krigsret. -Fra denne gruppe husker jeg formanden for landsbyrådet Borshchovo Polyakov med sin datter, en 22-årig ung kvinde Chistyakov, bosat i landsbyen Borshchovo Bolyakova, 23 år, og resten, jeg glemte deres navne. Jeg ved, at der var tre kvinder og fem mænd. Som et resultat af retssagen blev formanden for r / s hængt, hans datter og Chistyakova blev skudt, og resten blev idømt fængselsstraffe. Derudover blev en ung pige på 20-22 år hængt; jeg kender ikke hendes efternavn. Hun blev kun hængt, fordi hun var ked af partisanernes fiaskoer og ikke skjulte det. Der var mange henrettelser, men jeg kan ikke huske navnene på dem, der blev henrettet nu. Alle disse ofre blev identificeret ved hjælp af en hel stab af hemmelige agenter, der arbejder under selvstyret”[164].
Masseskyderier i Lokot -fængslet var allerede blevet almindelige på dette tidspunkt. "Alle dem, der blev dømt til døden, var de samme for mig," sagde Antonina Makarova, der senere fungerede som bøddel. - Kun deres antal er ændret. Normalt blev jeg beordret til at skyde en gruppe på 27 mennesker - da mange partisaner var indeholdt i en celle. Jeg skød cirka 500 meter fra fængslet nær en pit. De anholdte blev sat i en kæde, der vendte mod gruben. En af mændene rullede mit maskingevær ud til henrettelsesstedet. På kommando af mine overordnede knælede jeg ned og skød på mennesker, indtil alle faldt død … Jeg kendte ikke dem, jeg skød. De kendte mig ikke. Derfor skammede jeg mig ikke foran dem. Nogle gange skyder du, kommer tættere på, og nogle rykker stadig. Så skød hun igen i hovedet, så personen ikke skulle lide. Nogle gange blev et stykke krydsfiner med påskriften "partisan" hængt på brystet af flere fanger. Nogle sang noget, før de døde. Efter henrettelserne rensede jeg maskingeværet i vagterummet eller i gården. Der var masser af patroner … Det forekom mig, at krigen ville afskrive alt. Jeg lavede bare mit job, som jeg blev betalt for. Det var nødvendigt at skyde ikke kun partisaner, men også medlemmer af deres familier, kvinder, teenagere. Jeg prøvede ikke at huske dette. Selvom jeg husker omstændighederne ved en henrettelse - før henrettelsen råbte en dødsdømt fyr til mig:”Vi ses ikke igen, farvel, søster!” [165].
Det er ikke overraskende, at størstedelen af indbyggerne i Lokotsky -distriktet i Kaminsky hadede voldsomt. Denne kendsgerning er registreret i tyske dokumenter. En rapport dateret oktober 1942 angiver følgende i denne henseende.
»Folk, der kender den aktuelle situation (major von Weltheim, major Miller, chefløjtnant Buchholz) er uafhængigt enige om, at befolkningen stadig respekterer Kaminskys forgænger, der blev dræbt af partisanerne, men også at de [lokale beboere] hader Kaminsky. De "skælver" foran ham, og ifølge disse oplysninger holder kun frygt dem i lydighed "[166].
Selv når man læser de af Kaminsky udsendte ordrer, er det let at bemærke, at befolkningens sympati slet ikke var på siden af Lokot -rådet. 15. september 1942 Kaminsky udsteder ordrenummer 51:
”Der er flere tilfælde, hvor beboere i områder uden for skov går i skoven uden de lokale myndigheders viden.
Der er tilfælde, hvor de under dække af at plukke bær og tilberede brænde mødes med partisaner i skoven.
På grundlag af det foregående beordrer jeg: Stop med at gå ind i skoven af enkeltpersoner, uanset årsagerne. Hvis det er nødvendigt at gå ud i skoven, såsom savning og høstning af tømmer og brænde, søgning efter savnede dyr, giver jeg kun adgang til skoven på en organiseret måde med obligatorisk ledsagelse af politifolk.
Enhver uautoriseret gåtur ind i skoven vil blive betragtet som en forbindelse med partisanerne og vil blive straffet i henhold til loven fra krigstid.
Jeg lægger ansvaret for udførelsen af ordren på de vovede ældste, overhoveder og politifolk.
Ordren om at offentliggøre og gøre opmærksom på indbyggerne i Lokotsky -distriktet”[167].
At beordre de lokale beboere til at gå ind i skoven for at få brænde udelukkende ledsaget af politifolk, taler i sig selv. Dog siger ordre nr. 114 fra 31. oktober endnu mere:
”Jeg beordrer alle ældste, livlige formænd og distriktsborgmestre, når de nærmer sig banditter, straks at anmelde dette til det nærmeste telefonpunkt, som hver landsby skal have en hest med en rytter til.
Jeg advarer dig om, at manglende overholdelse af denne kendelse vil blive betragtet som et direkte forræderi og forræderi mod moderlandet, og gerningsmændene vil blive bragt til krigsret”[168].
Som vi kan se, havde selv de ældste og borgmestre ved magten ikke travlt med at anmelde partisanerne til centret; de måtte tvinges til det ved truslen om en krigsret.
6. RON'S Brigade
For den tyske kommando havde lokalbefolkningens had mod Kaminsky absolut ingen betydning. For dem var det kun vigtigt, hvor mange soldater Kaminsky kunne kaste mod partisanerne, og om disse enheder ville opnå acceptabel succes. Samtidig med oprettelsen af Lokotsky -distriktet modtog Kaminsky tilladelse til at omorganisere sine enheder til en "politibrigade".
I efteråret 1942 annoncerede Kaminsky mobilisering i de distrikter, der blev overført til ham (i de "gamle territorier", som vi husker, var mobilisering blevet gennemført siden januar). Der var ikke nok kommandører til nye enheder, og i slutningen af 1942 g. Kaminsky, med samtykke fra den tyske kommando, rekrutterede flere dusin officerer i krigsfangerlejrene [169].
Kaminskys brigade modtog det prætentiøse navn "Russian People's Liberation Army". Fra januar 1943 havde brigaden 14 bataljoner med en samlet styrke på 9828 mennesker (se tabel). Disse styrker blev indsat på tværs af Lokotsky Okrugs område. Bataljoner var stationeret i store bosættelser. RONA modtog våben fra tyskerne - samt militæruniformer. Madforsyningen blev leveret på bekostning af befolkningen i distriktet [170]. Hver bataljon havde en tysk forbindelsesofficer [171].
SAMMENSÆTNING AF RONS BRIGADE DEN 16. JANUAR 1943 [172]
I foråret 1943 blev RONA -bataljonerne konsolideret i fem rifleregimenter af tre bataljoner:
1. riffelregiment for major Galkin - 1., 2., 11. bataljon;
2. rifleregiment af major Tarasov - 4., 6., 7. bataljon;
3. riffelregiment for major Turlakov - 3., 5., 15. bataljon;
4. riffelregiment for major Proshin - 10., 12., 14. bataljon;
Kaptajn Filatkins 5. riffelregiment - 8., 9., 13. bataljon.
Hver bataljon bestod af 4 riffelkompagnier, mørtel og artilleriplatoner. I tjeneste var det ifølge staten påkrævet at have 1-2 kanoner, 2-3 bataljon og 12 kompagniemørtler, 8 staffeli og 12 lette maskingeværer. Men i praksis var der ingen ensartethed både i personale og i bevæbning af individuelle bataljoner. Som det kan ses af den citerede militærnota, svingede deres antal mellem 300 og 1000 soldater, og tilgængeligheden af våben afhængede hovedsageligt af arten af de udførte opgaver. Mens nogle bataljoner selv havde pansrede køretøjer, var andre hovedsageligt bevæbnet med rifler og havde næsten ingen lette og tunge maskingeværer. Panserdivisionen var bevæbnet med 8 kampvogne (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 pansrede køretøjer (BA-10, 2 BA-20), 2 tanketter samt biler og motorcykler. Andre RONA-enheder kunne også have pansrede køretøjer, f.eks. Et kampfly, der modtog to BT-7-kampvogne [173].
I foråret - sommeren 1943 blev fem infanteriregimenter stationeret: 1. regiment - bosættelse. Bi (34 km syd for Navli), 2. regiment - landsby. Bobrik (15 km syd for Lokot), 3. regiment - Navlya, 4. regiment - Sevsk, 5. regiment - Tarasovka -Kholmech (vest for Lokot) [174].
Tyskerne var meget skeptiske over for kampeffektiviteten af RONA -brigaden. "Røverierne, på trods af de hårde forbud," sagde en af de tyske observatørofficerer.”Da betjentene var involveret, var det helt umuligt at holde folket under kontrol. Om natten forlod vagterne deres stillinger uden grund”[175].
Da partisanerne i efteråret 1942 øgede deres pres på RONA -enhederne, blev general Bernhard tvunget til at sige: "Ingeniør Kaminskys militante kan ikke afvise større angreb på sig selv" [176].
De observatører, der kom fra centrum, udtrykte heller ikke beundring for brigaden. "Decker havde mulighed for at inspicere alle bataljoner," skrev ministeren for de østlige territorier, Alfred Rosenberg.”Fire bataljoner er iført gamle tyske uniformer. Resten af bataljonerne ligner udadtil en vild bande …”[177].
RONA -enhederne gennemførte ikke store uafhængige operationer mod partisanerne, de blev altid støttet af ungarske eller tyske enheder. Dette var tilfældet under Operation Green Woodpecker i sommeren 1942, Operation Triangle og Quadrangle i efteråret 1942, Operation Isbjørn I og Isbjørn II i vinteren 1943 og Operation Gypsy Baron i foråret 1943. Som hjælpeenheder var Kamintsy, der kendte området og befolkningen, imidlertid effektive, og vigtigst af alt, ifølge tyske skøn, reddede de en hel division [178].
Det vigtigste for angriberne var RONA -brigadens konstante loyalitet. Det bedste kendetegn ved denne loyalitet var det faktum, at da tyskerne begyndte at rekruttere østlige arbejdere på Lokotsky -distriktets område, tog Kaminskys enheder en meget aktiv rolle i at køre bønderne [179]. Men "rekrutteringen af frivillige" blev udført så voldsomt, at selv de baltiske samarbejdspartnere saboterede sådanne begivenheder på enhver mulig måde og reddede deres landsmænd [180].
En lignende situation blev opnået ved den uophørlige "rengøring af rækker" i RONA. Imidlertid var de pro-sovjetiske følelser blandt "folkets hær" og politiet ret stærke. Dette fremgår af følgende kendsgerning, der er nedskrevet i rapporten fra Brasov-distriktsudvalget for bolsjevikkernes kommunistparti All-Union dateret den 1. marts 1943: “… da vores fly dukkede op over landsbyen Lokot og begyndte at tabe foldere, politiet skyndte sig at indsamle foldere. Tyskerne åbnede riffel og maskingeværild på politifolkene. Politiet åbnede til gengæld ild mod tyskerne”[181].
Selv blandt de førende arbejdere i distriktet var der underjordiske antifascistiske organisationer. En af dem omfattede lederen af Lokotskys mobiliseringsafdeling Vasiliev, direktøren for Komarich -gymnasiet Firsov, lederen. ammunitionsdepot RONA Akulov, chef for den første bataljon Volkov m.fl. I alt talte denne organisation omkring 150 mennesker, hovedsageligt RONA -krigere. Der blev udarbejdet en plan for et oprør i Lokot, den 15. marts 1943 blev der oprettet en gruppe for at myrde rådets ledende embedsmænd, en plan blev udarbejdet for at beslaglægge tanke, eksplodere brændstof, tropper og militærlast. Organisationens ultimative mål var at ødelægge distriktsadministrationen og gå over til partisanernes side. De underjordiske arbejdere var dog ikke heldige. Den fangne partisan af brigaden "Død for de tyske beboere" under tortur informerede Kaminsky om eksistensen af Vasilievs gruppe, som straks blev anholdt for fuld kraft [182].
Stabschefen for RONA -vagtbataljonen, overløjtnant Babich, forsøgte at oprette en underjordisk organisation. Under rekrutteringen af nye medlemmer til løsningen blev han imidlertid forrådt. Nogle af de RONA -soldater, der blev rekrutteret af ham, blev anholdt, nogle formåede at gå til partisanerne [183].
Da fronten i 1943 nærmede sig direkte til Lokotsky -distriktet, begyndte "folkets hær", på trods af propagandaen om, at de røde ville ødelægge alle samarbejdspartnere, "med våben i grupper og underenheder for at gå over til den røde hærs side" [184]. Selvfølgelig blev dette gjort af dem, der ikke var involveret i straffeoperationer mod befolkningen.
Kaminsky -brigaden formåede ikke at klare partisanerne, der kontrollerede det meste af området i Lokotsky -distriktet. Dette fremgår tydeligt af det faktum, at tyskerne under Operation Gypsy Baron i maj 1943 måtte kaste mod partisanenhederne fra 4. og 18. panser, 107. ungarske lette infanteri, 10. motoriserede, 7, 292. og 707. infanteri og 442. specialformål. 2 RONA -regimenter var kun en ubetydelig del af denne gruppe og tællede omkring 50 tusinde mennesker [185].
Det var imidlertid ikke muligt fuldstændigt at besejre Bryansk -partisanerne selv dengang, selvom de led alvorlige tab.
7. Konklusioner
Oprettelsen af "Lokotskys selvstyrende distrikt" blev mulig af flere årsager, hvoraf hoveddelen var Bryansk partisaners aktive kampaktivitet og manglen på kræfter fra angriberne til at undertrykke dem.
For at redde "tysk blod" accepterede kommandoen for 2. panzerhær at tillade Bronislav Kaminsky, der havde demonstreret sin loyalitet over for angriberne, at "militarisere" regionen under hans kontrol og bekæmpe partisanerne - naturligvis under tysk kontrol. Tyskerne kaldte denne operation "Die Aktion Kaminsky" [186], og det må indrømmes, at den var ganske vellykket.
Kaminskys enheder skabt af mobiliserede bønder adskilte sig ikke i særlig kampevne, men de forhindrede udvidelsen af partisanbevægelsen (folk, der kunne støtte partisanerne, blev mobiliseret til antipartisanske formationer) og tillod færre tyske enheder at blive omdirigeret til at bekæmpe partisanerne. Brutaliteten i Kaminskys individuelle enheder, der ødelagde partisanernes familier, fremkaldte gengældelsesangreb fra partisanerne mod politibetjentes familier og bidrog til at tilskynde til indbyrdes konflikt til gavn for angriberne.
I Lokotsky volost og derefter i Lokotsky -distriktet blev der etableret et brutalt regime, hvis tegn var de konstante henrettelser i Lokotsky -fængslet (efter løsladelsen blev der fundet gruber med omkring to tusinde lig [187]). Selv tyske dokumenter vidner om, at befolkningen i Kaminsky var bange og hadet. Kaminsky formåede aldrig at etablere kontrol over hele sit underordnede distrikts område. Det meste af det blev kontrolleret af partisaner, som Kaminsky -brigaden ikke kunne klare selv med aktiv støtte fra tyske og ungarske enheder. Når de skriver om Kaminsky som "ejeren af Bryansk -skovene", er dette ikke engang en poetisk overdrivelse, det er en elementær løgn.
I dag er der ingen, der er overrasket over, at private virksomheder er involveret i kampen mod oprøret i Irak eller Afghanistan, hvis væsentlige del af deres ansatte også rekrutteres fra lokalbefolkningen. Kun propagandister forsøger at drage vidtrækkende konklusioner om lokalbefolkningens stemning ud fra denne kendsgerning. Men fra det faktum, at de tyske angribere gennem en mellemmand formåede at oprette en brigade af mobiliserede indbyggere i Bryansk-regionen og bruge den mod partisanerne, drager revisionisterne af en eller anden grund vidtgående konklusioner om befolkningens had til Sovjet regime. Men i virkeligheden har oprettelsen af RONA -brigaden intet at gøre med befolkningens stemning.
I sidste ende blev "Die Aktion Kaminsky" udført af angriberne til en enorm tragedie for befolkningen i Bryansk -regionen. Kun på området Brasovsky -distriktet dræbte nazisterne og deres medskyldige, kaminitterne, 5395 mennesker [188]. Antallet af dræbte i hele Lokotsky -distriktets område er stadig ukendt.
97 Armstrong J. Guerrilla Warfare: Strategy and Tactics, 1941-1943 / Per. fra engelsk O. A. Fedyaeva. - M., 2007 S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 Ibid.
100 Armstrong J. Guerrilla Warfare. S. 87.
101 Chuev S. G. Særlige tjenester i Det Tredje Rige. - SPb., 2003. Bog. 2. S. 33–34; Altman I. A. Ofre for had: Holocaust i Sovjetunionen, 1941-1945. - M., 2002. S. 261–262.
102 Altman IL. Ofre for had. S. 262–263.
103 "Ildbuen": Slaget ved Kursk gennem Lubyankas øjne. - M., 2003. S. 221; FSBs arkiv for Oryol -regionen. F. 2. På. 1. D. 7. L. 205.
104 Ibid. S. 412-413; FSBs arkiv for Oryol -regionen. F. 1. På. 1. D. 30. L. 345ob.
105 Ibid. S. 221; FSBs arkiv for Oryol -regionen. F. 2. På. 1. D. 7. L. 205.
106 Armstrong J. Guerrilla Warfare. S. 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Armstrong J. Guerilla krigsførelse. S. 87.
109 Dallin A. The Kaminsky Brigade: A Case -Study of Soviet Disaffection // Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of V. I. Nikolaevsky - Bloomington: Indiana University Press, 1972. S. 244.
110 Chuev S. G. Forbandede soldater: Forrædere på siden af III -riget. - M., 2004 S. 109.
111 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Anti-partisan republik. - M., 2001. (i det følgende citeret fra den elektroniske version, der blev lagt ud på webstedet rona.org.ru).
112 Ibid.
113 Ibid.
114 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 247-248. For A. Bossi -Fedrigottis stilling, se: USSR's statslige sikkerhedsorganer i den store patriotiske krig: Indsamling af dokumenter (i det følgende - OGB). - M., 2000. T. 2. Bog. 2. s. 544, 547.
115 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt: Myten om “Lokot -alternativet” // Rodina. 2006. Nr. 10. S. 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 248.
117 Warszawaopstanden fra 1944 i dokumenter fra arkiverne for de hemmelige tjenester. Warszawa; Moskva, 2007 S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198–217.
118 Et fotografi af folderen blev udgivet i bogen af I. Gribkov "Mesteren i Bryanskskove".
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 russisk arkiv: Den store patriotiske krig (i det følgende - RAVO). - M., 1999. T. 20 (9). S. 109; TsAMO. F. 32. På. 11309, fil 137, ark 425–433.
121 RGASPI. F. 69. På. 1. D. 746. L. 2–4; Popov A. Yu. NKVD og partisanbevægelsen. - M., 2003. S. 311.
122 Se for eksempel: Gribkov I. V. Ejeren af Bryanskskovene. S. 21.
123 Saburov A. N. Besejret forår. - M., 1968. Bog. 2. s.15.
124 Lyapunov N. I. Juleaften // Partisaner i Bryansk -regionen: Samling af historier om tidligere partisaner. - Bryansk, 1959. T. 1. S. 419–421.
125 OGB. T. 2. Bog. 2. s. 222.
126 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 89; TsAFSB. D. N-18757.
127 Ibid. S. 92.
128 Ibid.
129 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 249-250.
130 Gribkov I. V. Ejeren af Bryanskskovene. S. 33.
131 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 255.
132 Ibid. R. 250.
133 Tonka-maskingevær (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Bog. 1. S. 139.
135 Ibid. S. 139-140.
136 OGB. T. 3. Bog. 1, s. 266.
137 Partisan Movement: Baseret på oplevelsen af den store patriotiske krig 1941–1945.: Militærhistorisk essay. - M., 2001. S. 127.
138 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 251.
139 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 89; CA FSB D. N-18757.
140 Et fotografi af folderen blev offentliggjort i bogen af I. Gribkov "Mesteren i Bryanskskove".
141 OGB. T. 3. Bog. 1. S. 285.
142 Armstrong J. Guerrilla Warfare. S. 133.
143 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 92; CA FSB D. N-18757.
144 partisaner i Bryansk -regionen. - Bryansk, 196, s. 41–42; Gribkov KV. Kh ozyain af Bryansk skove. S. 36–37.
145 Makarov V., Khristoforov V. General Schmidts børn. S. 90; CA FSB D. N-18757.
146 Ibid. S. 91.
147 Ibid.
148 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 561-561ob.
149 Ibid. L. 567.
150 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 543-543ob.
151 Ibid. L. 564.
152 Ibid. L. 488-488ob.
153 Ibid. L. 517.
154 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. Forbandede soldater. S. 127.
156 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 250–251.
157 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 252.
158 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 89; CA FSB D. N-18757.
159 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 250–251.
160 Dunaev F. Gør ikke rod i bedriften: Et åbent brev til kandidaten for en grad (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/ pril3_collaboration.php).
161 Warszawaopstanden fra 1944, s. 1196; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198–217.
162 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 90; CA FSB D. N-18757.
163 Ibid. S. 93.
164 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 92–93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Tonka, maskingeværet (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 259.
167 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Antipartisan Republic. - M., 2001.
168 Popov A. Yu. NKVD og partisanbevægelsen. S. 234; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 254.
170 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 91; CA FSB D. N-18757.
171 "Ildbue". S. 244; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94-104.
172 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Antipartisan Republic. - M., 2001.
173 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Antipartisan Republic.
174 Ibid.
175 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 255.
176 Ibid.
177 Chuev ST. Forbandede soldater. S. 122.
178 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 255-256.
179 Kriminelle mål - kriminelle midler: Dokumenter om Nazitysklands besættelsespolitik på Sovjetunionens område, 1941-1944. - M., 1968. S. 246–247.
180 Ibid. S. 254–259.
181 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Antipartisan Republic.
182 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Antipartisan Republic.
183 Ibid.
184 "Ildbue". S. 245; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94-104.
185 Partisanbevægelse. S. 207.
186 Dallin A. Kaminsky -brigaden. S. 387.
187 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 94; CA FSB D. N-18757.
188 Makarov V., Khristoforov V. Børn af general Schmidt. S. 94; TsAFSB. D. N-18757.
