Sovjetisk historiografi om efterkrigstiden drev sig selv i en fælde, der genererede kognitiv dissonans. På den ene side har folk hørt "Sovjet er fremragende" om den vidunderlige sovjetiske T-34 og KV. På den anden side var fiaskoer i den indledende periode af krigen velkendt, da den røde hær hurtigt rullede tilbage og overgav den ene by efter den anden. Det er ikke overraskende, at det var svært for folk at kombinere disse to fakta: et mirakelvåben, der bragte op til hundrede huller fra skaller fra kampen og en front, der rullede tilbage til Moskva og Leningrad. Senere på denne jord blev dyrket en forgrenet tranebær version "alle brød." Det vil sige, at mirakeltankene blev uærligt besejret af deres egne kommandanter i marcher.
Strengt taget gav sovjetisk historisk videnskab på siderne af respekterede forfatteres tilstrækkelige oplysninger til at få et tilstrækkeligt billede af begivenhederne i 1941. Imidlertid druknede de korrekte sætninger om at foregribe indsættelse i en strøm af enklere og mere forståelige teser: " Sovjet betyder fremragende "," advarede Sorge "og" Undertrykkelse blandt det øverste kommandopersonel. " Den mest gennemsigtige forklaring var naturligvis "overraskelsesangreb". Det blev også fortolket på det mest primitive niveau - vækket af en artilleri -spærring om morgenen den 22. juni og løb rundt i deres undertøj, søvnige soldater og befalingsmænd. Forvirrede og ikke forstår, hvad der skete, kunne folk tages "lunkne". Det er klart, at forklaringen på de efterfølgende nederlag i sommeren og efteråret 1941, såsom fiasko i kontraangrebene i det mekaniserede korps, gennembruddet for "Stalinlinjen" og omringningen nær Kiev og Vyazma, ikke længere blev forklaret ved at rende rundt i underbukser.
Desuden blev data om det samlede antal af den røde hærs tropper oftest citeret uden at tage hensyn til dens rumlige placering. Da tyskerne i form af disse generelle tal ikke havde en numerisk overlegenhed, begyndte de at lede efter årsagerne til katastrofen i problemer, der lå uden for den operationelle og strategiske situation. Desuden fik tallene på størrelsen af den sovjetiske tank- og flyflåde, der blev kendt, os til at lede efter noget stort og frygteligt. Noget forfærdeligt og usædvanligt måtte ske, så i en kollision mellem to lige store (set fra et ret abstrakt tal) begyndte en af dem hurtigt at rulle tilbage. Som om en lille, men vigtig detalje i en stor mekanisme kaldet hæren i et stort land gik i stykker.
Generelt var motivet bag at lede efter den lille detalje, der fik det hele til at falde fra hinanden, et svagt håb om simpelthen at ændre historien. Hvis detaljen var lille, kunne den rettes. Den Røde Hær ville have modstået fjendens angreb, og krigen ville ikke have fejet over hele den europæiske del af landet og lamme og dræbe mennesker og hele familier. Et biprodukt ved at opdage denne lille detalje ville være udnævnelsen af en "switchman", der er ansvarlig for dens fravær eller funktionsfejl. Kort sagt var en stråle af håb drivkraften bag udforskningen. At forstå uundgåeligheden og uundgåeligheden ved en katastrofe var en for tung byrde.
Søgningen efter detaljerne, der fik det hele til at ske, har været i gang i seks årtier. I nyere tid har der været falske teorier om hærens "strejke", hvis personale var utilfredse med det sovjetiske styre. Følgelig blev det politiske system den faktor, der tillod alle tæsk i ét slag. Det antages, at kongefaderen på tronen i stedet for den gudløse generalsekretær ville være en pålidelig beskyttelse mod alle problemer. Tidligere var folk mere opfindsomme. Som en opskrift på lykke blev det foreslået at bringe tropper til at bekæmpe parathed. Tesen blev fremsat, at hvis de få divisioner i de dækkende hære var blevet advaret en dag eller to tidligere, ville situationen have ændret sig fundamentalt. Denne version blev drevet af erindringer fra nogle af vores militære ledere, opretholdt i ånden af "godt, vi ville give dem, hvis de indhentede os." Men i det teknokratiske samfund i slutningen af Sovjetunionen blev versionen om en fejl i en teknisk ejendom meget populær. Rollen som en frygtelig fejl i Den Røde Hær blev givet til kommunikation. Selv på dagligdagen var det klart, at de spredte og fratagede kontroltropper ikke var i stand til meget.
Den berømte sovjethistoriker V. A. Anfilov beskrev kommunikationstilstanden i de første dage af krigen med blålig-sort maling:”Placeringen af 3. hærens enheder blev forværret af vanskelighederne ved at organisere kommando og kontrol, da trådkommunikationen blev afbrudt i den allerførste time af krigen. Der var heller ingen radiokommunikation. Tropper blev kun kommanderet gennem forbindelsesdelegater. Hærens hovedkvarter havde ingen kontakt med fronten i to dage "(Anfilov VA Begyndelsen af den store patriotiske krig (22. juni - midten af juli 1941). Militærhistorisk skitse. - M.: Voenizdat, 1962, s. 107). Dette er ikke engang et ydmygt penselmaleri, det maler området kraftigt med en rulle sort maling. Efter at have læst dette skulle folk, der var interesseret i krigen, have været rædselsslagne og straks forstå alt om årsagerne til katastroferne i 1941. Der var kun tilbage at klappe tungen sympatisk og gentage med udtryk: "Inden for to dage!"
I 1962, da den anførte bog af Anfilov blev udgivet, var det få mennesker, der havde mulighed for at undersøge situationen fra forskellige vinkler ved hjælp af dokumenter. Tiderne er meget forskellige nu. De berygtede "to dage" er ganske muligt at smage og mærke. I tidsskriftet for militære operationer ved Vestfronten finder vi følgende linjer:”Cirka 13-14 timer for tidligt. i operationsafdelingen for hovedkvarter 3 A, rapporterede oberst Peshkov: "Kl. 8.00 kæmpede enhederne for generalmajor Sakhno (56. rifledivision) i Lipsk - Sopotskin -området" (TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Yderligere gives en detaljeret beskrivelse af situationen i zonen af 3. hær, der fylder næsten en side med maskinskrevet tekst. Hvilke to dages fravær af kommunikation fortæller Anfilov os om?
Desuden. V. A. Anfilov skriver: "Fronten mistede kontakten med hovedkvarteret for den 10. armé helt fra begyndelsen af det tyske angreb" (Anfilov VA Begyndelsen af den store patriotiske krig (22. juni - midten af juli 1941). Militærhistorisk skitse. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Imidlertid sagde stabschefen for den 10. armé, generalmajor Lyapin, efter at have forladt omkredsen, noget helt andet. Da han vendte tilbage fra "gryden" i Bialystok, skrev han til vicestabschefen for vestfronten, Malandin: "Kommunikationen med hovedkvarteret den 22.6 var tilfredsstillende ikke kun via radio, men også ved Morse -telegraf, og endda af og til optrådt af HF. Kommunikationen med korpsets hovedkvarter tabte endelig den 28.6 omkring 22.00–23.00 på det tidspunkt, hvor Shtarm forberedte sig på at flytte fra Volkovysk -regionen til Derechin -regionen”(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l 22). Det vil sige, at hovedkvarteret for den 10. hær havde en temmelig stabil forbindelse med hovedkvarteret og underordnede tropper. Kaos kom, da det hele var forbi (28. juni), og omkredsen blev lukket.
Tidligere chef for Vestfronten D. G. Under afhøring af NKVD vurderede Pavlov også kommunikationstilstanden i krigens tidlige dage meget mindre dramatisk end efterkrigshistorikeren. Da han var to skridt væk fra henrettelsen, sagde han:”RF -kontrollen viste, at denne forbindelse med alle hære blev afbrudt. Cirka 5.00 rapporterede Kuznetsov situationen til mig ved bypass -linjer. Han sagde, at han holdt fjendens tropper tilbage, men at Sapotskin var i brand, da især stærk artilleriild var blevet affyret mod ham, og at fjenden i denne sektor gik til offensiven, mens vi frastødte angrebene. Omkring klokken 7 sendte Golubev [øverstkommanderende for den 10. hær] et radiogram om, at der var en bevæbning og maskingeværudveksling af ild på hele fronten, og at de havde afvist alle fjendens forsøg på at trænge ind i vores område.”Er ikke et problem i sig selv. HF, det vil sige lukket telefonkommunikation ved hjælp af høje frekvenser, var ikke den mest almindelige kommunikationsform. Sådan kommunikation udføres ved at forbinde en gruppe laveffekts langbølgesendere, der er indstillet til forskellige bølger med intervaller på 3-4 kHz mellem dem, til almindelige telefonledninger. Højfrekvensstrømmene, der skabes af disse sendere, formerer sig langs ledningerne og har meget lille effekt på radioer, der ikke er tilsluttet disse ledninger, samtidig med at de giver god, interferensfri modtagelse på specielle modtagere, der er tilsluttet disse ledninger. Det var ikke altid muligt at få råd til sådan en luksus under krigen. Oftere brugte tropperne radio og telegraf, de såkaldte direkteudskrivningsenheder BODO. I modsætning til Anfilovs påstande hævder to uafhængige kilder, at hovedkvarteret havde kontakt med 3. og 10. hær. Der blev modtaget rapporter, og der blev sendt ordrer.
Vestfrontens hovedproblem var ikke kommunikation, men et "vindue" i zonen af Nordvestfronten, hvorigennem 3. pansergruppe tysk goth brød igennem til Minsk. Mod det svageste sovjetiske særlige militærdistrikt koncentrerede tyskerne langt overlegne styrker, herunder to tankgrupper. Efter let at have knust enhederne i den 8. og 11. hær, der forsvarede grænsen, trængte de tyske tankgrupper dybt ind i dannelsen af sovjetiske tropper i Østersøen. Den 4. pansergruppe bevægede sig nordpå, i retning af Leningrad, og den 3. pansergruppe indsat mod øst og sydøst og fra striben af den nordvestlige front invaderede bagsiden af vestfronten D. G. Pavlova. Selvom forbindelsen mellem vestfrontens hovedkvarter og de underordnede hære var perfekt, kunne Pavlov ikke længere forhindre gennembruddet i 3. pansergruppe.
Vestfronten var ingen undtagelse fra reglen. Fiaskoer for tropperne fra den sydvestlige front i juni 1941 blev også forklaret af kommunikationsproblemer. Anfilov skriver: "Så f.eks. 36. riffel, 8. og 19. mekaniserede korps havde ikke radiokommunikation under offensiven i Dubno -regionen" (Anfilov V. A. Begyndelsen på den store patriotiske krig (22. juni - midten af juli 1941.). Militærhistorisk skitse. - M.: Voenizdat. 1962, s. 170). Det er uklart, hvordan radiokommunikation mellem det mekaniserede korps kunne hjælpe i slaget ved Dubno. Selv tilstedeværelsen af en moderne satellit "Inmarsat" kunne næppe hjælpe kommandørerne i det 8. og 19. mekaniserede korps. Da det 8. mekaniserede korps D. I. Ryabyshev 19. bygning N. V. Feklenko var allerede blevet smidt tilbage til udkanten af Rovno. Det 19. korps blev angrebet af det III motoriserede korps, der flankerede Lutsk. Under truslen om omringning nær udkanten af Dubno udgjorde den 43. panserdivision i N. V. Feklenko blev tvunget til at trække sig tilbage øst. Så ifølge Inmarsat, pludselig modtaget fra rådgivere fra fremtiden, kunne Feklenko kun muntert informere Ryabyshev om hans afgang.
Jeg vil ikke have, at læseren får indtryk af, at min opgave er at afsløre den sovjetiske historiker Anfilov. For hans tid var hans bøger et reelt gennembrud i studiet af den indledende periode af krigen. Nu kan vi endda sige mere - Anfilovs bøger var baseret på samlinger af dokumenter, der blev offentliggjort i 1950'erne. Påstanden om interaktionen mellem 36. rifle, 8. og 19. mekaniserede korps er rent sporingspapir fra direktivet fra Militærrådet for den sydvestlige front nr. 00207 af 29. juni 1941. Det påpegede mangler i troppernes handlinger i de første dage af krigen … I originalen lyder tesen om forbindelsen mellem bygningerne således:”Ingen organiserer bånd til en nabo. Den 14. kavaleri og 141. infanteridivision var 12 km væk fra hinanden, de vidste ikke om hinandens placering; flankerne og leddene er ikke tilvejebragt eller belyst ved rekognoscering, som bruges af fjenden til infiltration. Radioen er dårligt brugt. Der var ingen radiokommunikation mellem det 36. riflekorps og det 8. mekaniserede korps, det 19. mekaniserede korps på grund af manglen på bølger og kaldesignaler. Bemærk, at vi taler om organisatoriske spørgsmål og ikke om den tekniske umulighed ved at opretholde kommunikation via radio som sådan. Jeg må også sige, at denne påstand ikke engang er den første i antallet. Direktivets første punkt var, at frontkommandoen påpegede manglerne ved rekognoscering.
V. A. Anfilov, situationen er betydeligt dramatiseret. Sydvestfrontens formationer modtog alle de nødvendige ordrer, og kommunikationsproblemer kan på ingen måde forklare deres fiasko. I nogle tilfælde ville det være bedre, hvis de ikke modtog disse ordrer. Jeg vil forsøge at illustrere denne afhandling med et specifikt eksempel.
Efter lang snoede langs vejene i Lvov -fremtrædende, lykkedes det kommandoen for den sydvestlige front at bringe det 8. mekaniserede korps i kamp den 26. juni. Imidlertid begyndte hovedkvarteret ikke at udvikle de opnåede resultater den dag. I stedet for ordrer om at fortsætte offensiven modtog det mekaniserede korps en ordre om … at trække sig ud over riflkorpsets linje. Sådan er den 8. mekaniserede korpschef D. I. Ryabyshev, i en rapport om korpsets kamphandlinger, skrevet i jagten på begivenheder, i juli 1941:”Klokken 2.30 den 27.6.41 ankom generalmajor Panyukhov til chefen for det 8. mekaniserede korps og gav ham følgende mundtlige ordre fra chefen for den sydvestlige front: “Det 37. riflekorps forsvarer på forsiden af Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev. 8. mekaniserede korps for at trække sig tilbage bag infanterilinjen i det 37. riffelkorps og styrke dets kampformation med sin egen ildkraft. Start afkørslen med det samme."
En lignende ordre blev modtaget af det 15. mekaniserede korps, som leverede et modangreb:”På grundlag af ordren fra Southwestern Front nr. 0019 af 28.6.41 [en fejl i dokumentet, mere korrekt den 27.. - AI] om morgenen den 29. juni 1941 blev det beordret til at trække sig tilbage til linjen i Zolochivsky -højderne ud over defensive linjen i det 37. geværkorps for at bringe sig selv i orden."
Hvad skete der? I erindringer om I. Kh. Baghramyan (mere præcist, i Ivan Khristoforovichs erindringer, udsat for "litterær behandling" med tilføjelse af dialoger, som ingen kan huske efter et par år), præsenteres dette som en afvisning af strategien for modangreb fra mekaniserede korps til fordel om at bygge et "genstridigt forsvar" af riflekorps. Denne afhandling understøttes dog ikke af dokumenter. I det operationelle resumé for 26. juni blev der givet en pejorativ vurdering til det 36. riflekorps: "På grund af uorganisering, dårlig samhørighed og utilstrækkelig levering af artilleri -skaller i en kamp med fjenden i Dubno -området viste de lav kampeffektivitet." Det ville være mærkeligt at antage, at ved hjælp af disse formationer af "lav kampeffektivitet" ville stabschefen ved fronten, Maxim Alekseevich Purkaev, en mand fra den gamle skole, holde de tyske tankdivisioner tilbage. Årsagen til at de mekaniserede korps trak sig tilbage fra slaget er en helt anden. Hovedfejlen ved frontkommandoen var en forkert vurdering af udviklingen i den tyske offensiv. Følgelig besluttede frontkommandoen at trække de mekaniserede formationer tilbage bag riffelkorpsets dannelseslinje for at levere modangreb. Og på trods af alle problemer med kommunikation, som skræmte os i efterkrigsforskning, blev de tilsvarende ordrer leveret til det mekaniserede korps. Deres tilbagetrækning fra kampen og tilbagetrækning begyndte.
Moskva støttede imidlertid ikke afgørelsen fra frontkommandoen. DERES. Baghramyan minder om:
“- Kammerat Oberst! Kammerat oberst! - Jeg hører stemmen fra den vagthavende operatør. - Moskva er på ledningen!
Jeg løber til mødelokalet. Da hun så mig, tappede ligkvinden ud til Moskva: "Oberst Baghramyan er på kontoret."Jeg tager båndet og læser:”General Malandin er ved apparatet. Hej. Meddel straks til kommandanten, at hovedkvarteret har forbudt tilbagetrækning og krav om at fortsætte modangrebet. Ikke en dag at give hvalderen til aggressoren. Alt "(Baghramyan I. Kh. Så krigen begyndte. - M.: Voenizdat, 1971, s. 141).
M. P. Kirponos forsøgte at forklare sine beslutninger for overkommandoen, men kunne ikke forsvare dem. Yderligere udvikling viste, at Stavka havde ret i sine vurderinger - kanten af den tyske tankkile vendte sydpå meget senere, først efter at have overvundet "Stalinlinjen". Efter at have modtaget trækning fra Moskva begyndte hovedkvarteret for den sydvestlige front at forberede ordrer til at vende tilbage til det mekaniserede korps til kamp.
Ordren om, at det 15. mekaniserede korps skulle vende tilbage til kamp, blev modtaget af formationens hovedkvarter inden kl. 10.00 den 27. juni. Korps 37. panserdivision lykkedes at trække sig tilbage og tilbragte dagen med at marchere 180 grader. Naturligvis deltog dens kampvogne ikke i slaget den 27. juni. Kastningen af divisionerne i det 15. mekaniserede korps på vejene forklaredes ikke af, at der ikke var nogen kommunikation, men af at kommunikationen med det stadig fungerede. Derfor blev der givet ordrer til at trække det mekaniserede korps tilbage fra slaget baseret på en analyse af situationen, hovedkvarteret i Kirponos forsøgte at forudsige fjendens næste træk.
Situationen i det 8. mekaniserede korps på tidspunktet for modtagelsen af ordren om at vende tilbage til kamp var den samme. Hans 12. panserdivision strakte sig ud i en kolonne fra Brody til Podkamnya (en bosættelse 20 km sydøst for Brody). På den anden side havde den 7. motoriserede riffel og 34. panserdivision ikke tid til at modtage en stopordre og forblev i de områder, der var besat i kamp om eftermiddagen den 26. juni. Tidligt om morgenen den 27. juni modtog korpskommandoen en ordre fra chefen for den sydvestlige front nr. 2121 af 27. juni 1941 om offensiven for det 8. mekaniserede korps fra kl. 9.00 den 27. juni 1941 i retning Brody, Kap Verba, Dubno. Allerede kl. 7.00 den 27. juni gav Ryabyshev ordre til at angribe i en ny retning. Starten af offensiven var planlagt til 9.00 den 27.6.41. Memoiristerne beskriver typisk denne episode som det 8. mekaniserede korps 'tilbagevenden til kamp i dele i den hysteriske orden af kommissær Vashugin, der ankom til hovedkvarteret for den 8. mekaniseret korps klokken ti om morgenen den 27. juni med et skydehold. hold. Da det var tåbeligt at klage over forbindelsen i lyset af at modtage alle ordrerne, blev en anden populær karakter brugt til at forklare årsagerne - "festens hånd". Den kendsgerning, at alle ordrer om at bringe korpset i kamp i dele ved ankomsten af marxismen-leninismens hysteriske Rottweiler allerede var blevet givet, blev taktfuldt holdt stille. I forhold til de lukkede arkiver i 1960'erne vidste ingen om sådanne uoverensstemmelser. H. H. Vashugin skød i øvrigt sig selv, og det var muligt at bebrejde den afdøde med et roligt hjerte.
Selv ifølge erindringer kan der imidlertid ikke spores problemer med overførsel af ordrer til det mekaniserede korps. Hvis ordren om at trække sig tilbage til det mekaniserede korps simpelthen ikke nåede, ville der ikke være opstået noget kaos forårsaget af tilbagetrækningen. Forbindelsen mellem frontkommandoen og det mekaniserede korps fungerede så støt, at det mekaniserede korps vibrerede kraftigt sammen med den generelle linje for at udføre en defensiv operation af M. P. Kirponos med en nøjagtighed på flere timer.
I officielle dokumenter skrevet af fagfolk er vurderinger af kommunikationstilstanden givet meget mere forsigtige og afbalancerede. I en kort rapport fra chefen for kommunikationsafdelingen for Southwestern Front den 27. juli 1941 hed det:
“2. Kommunikationsarbejde under operationen.
a) Trådkommunikationsfaciliteter blev udsat for systematisk ødelæggelse, især knudepunkter og linjer i zonen af 5. og 6. hær. Til hovedkvarteret for den 5. og 6. armé - Lvov, Lutsk, kunne ikke en eneste motorvej nås med ledninger.
Kommunikationen med den sydlige gruppe (12. og 26. armé) fungerede støt.
b) Kommunikationscentre for Folkekommunikationskommissariatet efter den første bombning var ude af stand til hurtigt at genoprette kommunikationen; fraværet af lineære kolonner og lineære dele førte til et langt brud på kommunikationen i bestemte retninger.
c) Med mobilisering af de fire første halvselskaber, den 28.6.41, var det muligt at sikre hærens anvisninger i ét ufuldstændigt kompagni, som sikrede restaurering af de ødelagte linjer og etablering af trådkommunikation.
d) Radiokommunikation i frontlinjeradionetværk var det vigtigste kommunikationsmiddel i retning af 5. og 6. hær i den periode, hvor der ikke var trådkommunikation.
e) I hæren var korpsradionetværk, radiokommunikation i den første periode med lammelse af trådkommunikation det eneste kommunikationsmiddel og gav kommando og kontrol over tropper (Samling af militære dokumenter fra Anden Verdenskrig. Udgave nr. 36. - M.: Voenizdat, 1958, s. 106–107) …
Som vi kan se, i modsætning til populær tro, blev radiokommunikation brugt til at kontrollere 5. og 6. hær, der opererede i retning af de tyske troppers hovedangreb. Det var ved krydset mellem disse hære, at 1. Panzergruppe af E. von Kleist brød igennem mod øst. Desuden var radiokommunikation det vigtigste kommando- og kontrolværktøj for 5. og 6. hær. Hærernes hovedkvarter gjorde også omfattende brug af radiokommunikation. I operationelle rapporter fra 5. hær i juni 1941 lyder refraget: "Kommunikation - af delegerede og af radio." I midten af juli 1941, da 5. hærs front stabiliserede sig, blev rækkevidden af kommunikationsudstyr, der blev brugt, udvidet. I en af 5. hærs operationelle rapporter hedder det:”Kommunikation: med hovedkvarteret - Bodo; med det 15. riflekorps - med radio, delegerede og ST -35 -apparatet; med 31. riffel, 9. og 22. mekaniserede korps - af radio og delegerede; med det 19. mekaniserede korps og hærens reserve - delegerede."
Du skal også være opmærksom på (punkt "c" i dokumentet) på, at nogle af kommunikationerne var påvirket af et fælles problem for hele den Røde Hær - mangel på mobilisering. Mobiliseringen blev kun annonceret på den første dag i krigen, og som vi ser af dokumentet, blev det den 28. juni muligt at opretholde kommunikationslinjers funktionsdygtighed i krigstid.
Blandt andet nærmer vi os nogle gange 1941 fra dagens position. Når satellitter sender information i realtid på filmskærmen, er det svært at forestille sig, hvordan de kæmpede på dage med due og postbud. Radiokommunikation fra 1940'erne bør ikke idealiseres. Troppernes radioudstyr havde kun en taktisk betydning. Af ganske objektive årsager var grundlaget for kontrolsystemet en ledningsforbindelse. Den førnævnte rapport fra chefen for kommunikationsafdelingen i Southwestern Front sagde:
1. Kablet kommunikation kan gendannes under alle ødelæggelsesbetingelser og er et kraftfuldt middel til at levere kontrol med frontal kommunikation.
2. Radiokommunikation i fravær af trådkommunikation kan give kontrol i et begrænset antal (utilstrækkelig båndbredde) (Samling af militære dokumenter fra Anden Verdenskrig. Nummer 36. - Moskva: Military Publishing, 1958, s. 108).
Med andre ord var det muligt ved hjælp af trådkommunikationsenheder at "skubbe" en større mængde information. Vi finder talrige bekræftelser på dette faktum i krigens dokumenter. I den operationelle rapport af 24. juni 1941 klagede stabschefen på Vestfronten, Klimovskys: "Radiokommunikation sikrer ikke overførsel af alle dokumenter, da krypteringen kontrolleres flere gange." Derfor var en effektiv kabelforbindelse nødvendig for effektiv styring.
På mange måder finder vi lignende teser i rapporten fra kommunikationsafdelingen fra Nordvestfronten den 26. juli 1941.
Radiokommunikationens arbejde i det er kendetegnet ved følgende ord:
”Siden krigens første dag har radiokommunikation fungeret næsten uden afbrydelser, men hovedkvarteret benyttede modvilligt og ineptisk dette kommunikationsmiddel i begyndelsen af krigen.
Bruddet i ledningsforbindelsen blev af alle kvalificeret som et tab af forbindelse.
Radiogrammer blev sendt til 1000 eller flere grupper. Fra grænsen til Vesten. Dvin, der var en gradvis forbedring i brugen af radiokommunikation og dens anerkendelse som hovedformen for kommunikation fra hovedkvarterets side (Samling af militære dokumenter fra Anden Verdenskrig. Udgave nr. 34. - M.: Voenizdat, 1957, s. 189).
Hvorfor de var tilbageholdende med at bruge det, fremgår klart af ovenstående - det var svært at overføre store mængder information via radio.
Det må siges, at de sovjetiske førkrigshåndbøger temmelig forsigtigt vurderer mulighederne og omfanget af radiokommunikation. Feltmanualen fra 1929 fastlagde driftsmåden for radiofaciliteter:
”Radiokommunikation må kun bruges, når det er helt umuligt at bruge andre midler og kun i løbet af en kamp eller når det er fuldstændig omgivet af fjenden. Operationelle ordrer og rapporter om de beslutninger, der er truffet om militære formationer fra divisionen og derover, er strengt forbudt at overføre via radio, undtagen i tilfælde af fuldstændig omringning”(History of militær kommunikation. Bind 2. - M.: Voenizdat, 1984, s. 271).
Som vi kan se, er der pålagt ganske strenge restriktioner for brugen af radiokommunikation. Desuden er disse begrænsninger ikke rådgivende, men uoverkommelige ("stærkt forbudt"). Bestemmelserne i chartret fra 1929 kan naturligvis tilskrives obskurantisme og forældede syn på radiokommunikationens sted under kampforhold. Sovjetiske militærspecialister fulgte imidlertid fremskridtet, og der blev udarbejdet et passende teoretisk grundlag under deres positioner i forhold til radiokommunikation.
For eksperimentets renhed vil jeg citere en erklæring, der henviser til perioden før 1937. Det menes generelt, stort set ubegrundet, at efter udrensningerne i 1937-1938. den mørke tidsalder begyndte i Den Røde Hær. Følgelig kan udtalelsen efter 1937 betragtes som en manifestation af obskurantisme. Selv før udrensningerne var der dog ringe begejstring for overførsel af tropper til radiokontrol. Lederen af kommunikationsafdelingen for RKKA R. Longwa, i betragtning af udsigterne til udvikling og brug af radio- og ledningsmidler til kommando og kontrol, skrev i 1935:
”De sidste år har været årene med hurtig udvikling af militær radioteknik. Luftfartens kvantitative og kvalitative vækst, mekanisering og motorisering af væbnede styrker, kontrol på slagmarken og i operationer med kampaktiver med betydelige forskellige hastigheder og frembyder mere og mere komplekse krav til tekniske kontrolmidler, til kommunikation teknologi.
Overfladisk observation kan føre til den fejlagtige opfattelse, at radio erstatter kablet kommunikation, og at den under militære forhold helt og fuldstændigt vil erstatte ledning.
Selvfølgelig er det muligt at løse problemet med at kontrollere luftfart, mekaniske enheder og sikre interaktion mellem kamparme på dette trin i teknologiudvikling kun ved hjælp af radioudstyr. Men i geværformationer i et kæmpe netværk af bageste tjenester og militære veje, i et luftforsvarsvarselssystem, er det kun kablede midler, der kan levere kontinuerlig stabil kommunikation med alle punkter på samme tid. Kabelforbundne midler afslører desuden ikke kontrolorganernes placering og meget lettere at sikre transmissionshemmeligheden”(History of military communic. Vol. 2. M.: Voenizdat, 1984, s. 271).
Før os, bemærker vi, er ikke en teoretiker, en lænestolforskers mening, men en praksis - lederen af kommunikationsafdelingen. Denne person vidste ud fra sin egen erfaring, hvad ledelsesorganisationen ved hjælp af forskellige kommunikationsmidler er. Desuden var signaltruppernes praktiske erfaring i 1935 allerede ret omfattende. Siden vedtagelsen af chartret i 1929 har den Røde Hær allerede formået at få de første prøver af indenlandske radiostationer af den nye generation og brugt dem til øvelser og manøvrer.
En rød tråd, der løber gennem forskellige førkrigsdokumenter om brugen af radiokommunikation, er tanken: "Du kan og bør bruge det, men omhyggeligt." I udkastet til feltmanual fra 1939 (PU-39) blev radiokommunikationens rolle og sted defineret som følger:
”Radiokommunikation er et værdifuldt kommunikationsmiddel, der giver kontrol under de vanskeligste kampforhold.
I betragtning af muligheden for at opfange fjerntransmissioner fra fjenden og fastslå placeringen af hovedkvarter og gruppering af tropper ved at finde retning, bruges den imidlertid hovedsageligt kun i begyndelsen af slaget og under udviklingen.
Den relevante stabschef tillader eller forbyder (helt eller delvist) brug af radioudstyr.
I perioden med koncentration af tropper, omgruppering, forberedelse af et gennembrud og i forsvar inden starten af et fjendtligt angreb er brug af radioudstyr forbudt.
Hvis radiokommunikation ikke kan erstattes af andre kommunikationsmidler, for eksempel til kommunikation med luftfart i luften, med rekognoscering, til luftforsvar osv., Tildeles særlige modtagelses- og transmitterende radiostationer i formationer og enheder til dette formål.
Radiotransmission udføres altid ved hjælp af koder, kodet signalering og kryptering. Åbne radiotransmissioner er ikke tilladt, med undtagelse af transmission af kampkommandoer i artilleri, tankenheder og fly i luften.
Forhandlinger under kampen med radio bør udføres i henhold til radiosignaltabellerne, der på forhånd er udarbejdet af hovedkvarteret, et kodet kort, en kodet kommandantens tablet og kommunikationstabeller.
Transmission via radio af operationelle ordrer og rapporter om beslutninger truffet fra en division (brigade) og derover er kun tilladt, hvis det er helt umuligt at bruge andre kommunikationsmidler og kun i chiffer."
Foran os er alle det samme sæt af uoverkommelige foranstaltninger: "brug af radioudstyr er forbudt", "når det er helt umuligt at bruge andre kommunikationsmidler og kun i chiffer." Men selv dette er ikke interessant. Charteret tydeliggjorde alle de ting, der blev betragtet som irrationelle fobier og mærkelige excentriciteter for de røde kommandører. For eksempel i beskrivelsen af kommissæren for det 8. mekaniserede korps N. K. Popel of the Dubna battles har følgende episode:
»Men så, om natten, da jeg nærmede mig kommandoposten, vidste jeg intet om divisionens handlinger. Der var ingen forbindelse.
- Vores stabschef, oberstløjtnant Kurepin viste sig at være en yderst forsigtig kammerat, - forklarede Vasiliev med et grin, - han forbød brug af hovedkvarterets radiostation. Som om fjenden ikke fulgte med. Nu overvejer vi, om det er muligt stille og roligt at skyde fra haubitser og rykke frem på tanke med motorerne slukkede, så nazisterne ikke skulle gætte vores intentioner.
Kurepin stod i nærheden. I mørket så jeg ikke hans ansigt.
- Ivan Vasilievich, hvorfor er det sådan. Tja, jeg tabte … (Popel N. KV hård tid. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. S. 118).
Jeg må sige, at erindringerne om ND. Popel indeholder generelt mange unøjagtigheder, så det er umuligt at sige med sikkerhed, om denne samtale fandt sted i virkeligheden eller er et produkt af hukommelsesforstyrrelser. En anden ting er væsentlig, Kurepins argumentation i den form, hvori den blev genfortalt af Popel, nærmer sig meget tæt på udkastet til feltmanual fra 1939 (PU-39). For det første var det stabschefen, der tog beslutningen om at bruge radiostationen, og for det andet påpegede han muligheden for at finde fjenden dens retning. Af en eller anden grund blev selve PU-39 imidlertid ikke fordømt og latterliggjort.
Efter at være blevet omtalt i populære erindringer, gik tanken om radiofobi som en irrationel fobi til masserne. Pikul gengav næsten ord for ord den episode, der blev beskrevet af Popel, og tilføjede levende detaljer og generaliseringer.
”Tropperne håbede for meget på linjen i People's Commissariat of Communications - på ledningen mellem søjlerne. De tog slet ikke hensyn til, at krigen ville være manøvredygtig, og kommunikationslinjer ville som regel blive strakt langs jernbaner eller vigtige motorveje. Tropperne vil bevæge sig lidt længere fra vejene - ingen søjler, ingen ledning. Derudover var kommunikation ikke jordkabel, men lufttråd, og fjenden frimodigt forbundet med det, aflyttede vores forhandlinger, og nogle gange gav tyskerne falske ordre til vores tropper - at trække sig tilbage! Blind tillid til telefoner endte nogle gange med tragedier, mange menneskers død. Samtidig var der en "radioangst": de marcherende radiostationer blev behandlet som en ekstra byrde, som man skulle svare på, ved første lejlighed blev de sendt til toget. Dette stammer fra mistillid til sofistikeret udstyr, fra frygt for hovedkvarteret, der skal spores af fjenden "(Pikul B. C. Området med de faldne krigere. - M.: Golos, 1996, s. 179).
At ordene om retningsfinding blev stavet direkte i PU-39 blev på en eller anden måde pænt glemt. Læseren blev forsigtigt skubbet til konklusionen: "Tyskerne har ikke andet at gøre - at lede efter sovjetiske radiostationer." Hånende "radiofrygt" og muligheden for at finde retning af driftende radiostationer, af en eller anden grund glemmer de, at tyskerne havde og undertiden opnået imponerende resultater inden for radiointelligens. Selvfølgelig handlede det ikke kun og ikke så meget om primitivt sigte mod sovjetisk luftfartshovedkvarter. Et af de mest berømte eksempler er Mius -fronten i juli 1943. Den tyske 6. hær af Karl Hollidt, der forsvarede Donbass, blev tvunget til at vente på de sovjetiske troppers fremrykning og brugte alle rekognoseringsmidler til at gætte den sandsynlige retning for strejken. At gætte strejkens retning blev ofte til "russisk roulette", men det var radiointelligens, der gjorde det muligt for tyskerne at forsinke sammenbruddet af det tyske forsvar i den sydlige sektor af den sovjetisk-tyske front. Indtil 9. juli 1943 blev der ikke noteret nogen bevægelser af tropper eller koncentration af artilleri af tysk efterretningstjeneste. Men den 10. juli var et vendepunkt, der tvang Hollidts hovedkvarter til febrilsk at forberede sig på at afvise fjendens offensiv i den 6. armés ansvarsområde. Om eftermiddagen den 10. juli blev bevægelser af infanteri og kampvogne noteret i strimlen af XXIX og XVII hærkorps. To dage senere sås bevægelse ved krydset mellem IV og XVII Army Corps - i retning af det sovjetiske hjælpestrejke. Skarpheden i den operationelle situation blev tilføjet af det faktum, at på grund af vejrforholdene fra den 11. til den 14. juli var et effektivt arbejde med luftrekognosering umuligt, og alt håb var på rekognoscering og radioaflytninger. Det 623. separate radio efterretningsfirma var engageret i dette i den 6. hær. Bevægelsen af reserver var særlig bekymrende for tyske efterretningsofficerer. Positionen for 2. gardehær som en strategisk reserve for den sovjetiske kommando i dybden af dannelsen af tropper i den sydlige del af fronten var kendt af tyskerne, og dens bevægelser blev overvåget. Ifølge Hollidts hovedkvarter, 2. vagter. hæren kunne blive sat i kamp inden for tre til fem dage. En analyse af radioudvekslingen den 14. juli tillod tyskerne at konkludere, at hovedkvarteret for 2. garde. hær er flyttet og er nu placeret bag positionerne i den 5. chokhær. Da vejret forbedrede sig den 15. juli og luftrekognoscering begyndte, blev koncentrationen af sovjetiske tropper bekræftet fra luften. Den 15. juli besøgte Hollidt hovedkvarteret for den 294. infanteridivision og det 17. hærkorps og rapporterede, at alle efterretningsdata indikerede en forestående start af offensiven netop i deres frontfront. To dage senere, den varme morgen den 17. juli 1943, bekræftede den tordnende rumlen fra artilleriforberedelsen hans ord.
Naturligvis tog tyskerne de nødvendige modforanstaltninger og trak reserver op til den sandsynlige retning for sovjetangrebet. Desuden blev der truffet beslutninger på kommandoniveau for hele hærgruppen Syd. Paul Haussers II SS Panzer Corps blev fjernet fra den sydlige side af Kursk Bulge. Korpset blev trukket tilbage fra slaget og indlæst i echelons, der gik til Donbass. SS -formationernes rettidige ankomst spillede en central rolle i afvisningen af den sovjetiske offensiv på Mius, som sluttede i begyndelsen af august 1943 med forskydningen af Sydfrontens tropper til deres oprindelige positioner.
Mius-fronten i dette tilfælde er et negativt eksempel, men man skal ikke tro, at der i samme periode ikke var direkte modsatte tilfælde. Sådan, mærkeligt nok, er modangrebet fra 5. garde. tankhær nær Prokhorovka. På grund af den strengeste radiotavshed (radiostationerne var endda forseglet) vidste tyskerne først i sidste øjeblik, at Voronezh-fronten ville modangreb med store masser af kampvogne. Koncentrationen af kampvogne blev delvist afsløret af radiointelligens, men tyskerne havde ikke en specifik liste over de ankomne formationer om aftenen den 11. juli 1943. Derfor blev Leibstandarts defensive aktioner den 12. juli stort set improviseret, begunstiget af de tætte kampformationer og terrænforhold. Under alle omstændigheder afslørede tysk radiointelligens ikke udseendet af hæren af P. A. Rotmistrov, og hendes udseende var stort set uventet. Et andet problem er, at denne indledende fordel ikke blev udnyttet korrekt.
Det førnævnte 8. mekaniserede korps var i samme position som 5. garde. tankhær nær Prokhorovka. Han gik også frem for at levere et modangreb. Derfor var radiotavsheden et af hovedkravene. Tysk radiointelligens var operationel i sommeren 1941, og intensiv brug af radiokommunikation ville have klaret situationen op for fjenden. Det ville være lettere for tysk efterretningstjeneste at finde ud af, hvem der modsætter sig dem i øjeblikket, og den tilgang, som formationer eller formationer fra dybet forventes i den nærmeste fremtid. Radiokommunikation havde, ligesom alle andre midler, sine fordele og ulemper.
At sende officerer til tropperne med ordrer var ikke en nødforanstaltning forårsaget af omstændighederne. Anbefalinger om tilrettelæggelse af kontrol ved hjælp af delegerede gik til PU-39 efter afsnittet om radiokommunikation, udstyret med uoverkommelige foranstaltninger. Følgende blev anbefalet til de røde kommandanter:
“For at sikre pålidelig kontrol er det ud over tekniske midler nødvendigt at anvende alle andre former for kommunikation i vid udstrækning, primært mobile midler (fly, bil, motorcykel, tank, hest).
Hovedkvarteret for militære formationer og enheder skal tage sig af tilgængeligheden og beredskabet til handling af et tilstrækkeligt antal mobile midler til overførsel af ordrer."
Forbindelsesdelegaterne var ikke kun ledsager til mislykkede operationer. De blev meget udbredt til at overføre ordrer i utvivlsomt vellykkede kampe og operationer for Den Røde Hær. Et eksempel er en episode relateret til perioden for den sovjetiske modoffensiv i Stalingrad. Syd for byen avancerede de mekaniserede korps i Stalingradfrontens strejkegruppe langs steppen. Natten til den 22. november modtog det 4. mekaniserede korps en ordre fra vicechefen for Stalingradfronten, M. M. I slutningen af dagen fanger Popov Sovetsky og skubber en avanceret løsrivelse frem til Karpovka. På det tidspunkt bevægede kroppen sig blindt fremad i ordets bogstavelige betydning. Ingen oplysninger om fjenden i retning af offensiven blev modtaget hverken fra hovedkvarteret for den 51. hær eller fra hovedkvarteret for Stalingradfronten. Anmodninger om luftspaning blev ikke opfyldt - på grund af dårligt vejr var luftfarten praktisk talt inaktiv. Korpset kunne kun skinne med "nærlys" - sende rekognosceringsafdelinger på motorcykler og BA -64 pansrede køretøjer i alle retninger. Der blev også etableret kommunikation med en nabo til højre - det 13. mekaniserede korps. Dette tydeliggjorde situationen i ubetydeligt omfang: der blev modtaget vage oplysninger om frontsektoren til højre for den offensive zone. Til venstre var der simpelthen ingen naboer, en tilsyneladende uendelig steppe. I et sådant miljø kunne et modangreb følge fra enhver retning. En tyk "krigståge" hang over slagmarken. Tilbage var kun at tage alle forholdsregler og stole på min heldige stjerne. Volsky stillede stærk lateral sikkerhed på flankerne og bragte den 60. mekaniserede brigade i reserve.
Snart blev den allerede vanskelige situation forværret af lyn "fra stratosfæren." Da korpsets hovedkvarter nærmede sig Verkhne-Tsaritsynsky-flyet, blev en ordre leveret af chefen for Stalingrad Front A. I. Eremenko med opgaven at fange Old and New Rogachik, Karpovskaya, Karpovka. Dette ændrede markant den korrekte opgave for korpset betydeligt. Nu måtte han vende sig bort fra mødestedet med den sydvestlige front ved Kalach og gå ind på bagsiden af den 6. hær ved Stalingrad. Mere præcist blev korpset indsat for at knuse det hurtigt bygende forsvar af 6. armé ved fronten mod vest.
Bogstaveligt talt en halv time efter flyets ankomst fra A. I. Eremenko, vicechef for den 51. hær, oberst Yudin, ankom til korpsets hovedkvarter i bil. Kommandanten for det 4. mekaniserede korps fik en ordre fra chefen for den 51. (i hvis operationelle underordning var korpset), der bekræftede den tidligere fastsatte opgave. Det mekaniserede korps skulle fange Sovetsky og nå linjen Karpovka, Marinovka, det vil sige cirka på jernbanelinjen fra Stalingrad til Kalach. Da han fandt sig selv med to ordrer i hånden, traf Volsky en kompromisbeslutning og vendte den 59. mekaniserede brigade til Karpovka. Slaget mod Karpovka var ineffektivt - de mobile enheder, Paulus sendte, besatte de gamle sovjetiske befæstninger. Resten af det 4. mekaniserede korps flyttede til Sovjet og udførte den samme opgave.
Som et resultat blev Sovetsky fanget senest klokken 12.20 den 22. november af den 36. mekaniserede brigade sammen med det 20. tankregiment i den 59. mekaniserede brigade. Der var autoværksteder i byen, og mere end 1000 biler blev trofæer til Volskys korps. Der blev også beslaglagt lagre med mad, ammunition og brændstof. Med erobringen af Sovetskoye blev kommunikationen mellem den 6. hær og den bageste med jernbane afbrudt.
Det er interessant at bemærke, at ordrerne fra det 4. mekaniserede korps blev modtaget af forbindelsesdelegaterne. Desuden modsatte ordren fra forskellige instanser hinanden. Ifølge russisk historisk tradition er det sædvanligt at vredt fordømme brugen af delegerede i sommeren 1941 og endda præsentere dem som en af årsagerne til den katastrofe, der skete. Dette er imidlertid en oplagt positionering af vognen foran hesten. Forbindelsesdelegaterne blev med succes brugt i den succesfulde operation i Den Røde Hær. Korpset blev uden problemer sendt af kommandoen til det ønskede punkt uden brug af ideologisk vedvarende radiokommunikation.
Afslutningsvis vil jeg gerne sige følgende. Det kan ikke nægtes, at der var betydelige mangler i kommunikationsarbejdet i Røde Hær i 1941. Men det er urimeligt at erklære kommunikation som en af hovedårsagerne til nederlaget. Sammenbruddet af kommunikationssystemet var ofte resultatet, ikke årsagen til nye kriser. Hovedkvarteret mistede kontakten med tropperne, da de blev besejret i forsvar og blev tvunget til at trække sig tilbage. Nederlagene havde en meget klar forklaring på det operationelle niveau, og fraværet af kommunikationsproblemer ville næppe have ændret situationen væsentligt.
