Den russiske atomindustri fejrer sit 70 -års jubilæum. Det starter sin officielle historie fra dekretet fra statsforsvarsudvalget nr. 9887ss / op "On the Special Committee under the GKOK" dateret 20. august 1945, men Rusland kom til tilgangene til atomproblemet meget tidligere - selvom vi bærer i tankerne dens våben-grade aspekt.
Den sovjetiske ledelse kendte til atomarbejde i England og USA i hvert fald fra efteråret 1941, og den 28. september 1942 blev det første GKO -dekret nr. 2352ss "Om organisering af arbejde med uran" vedtaget.
DE FØRSTE TRIN
Den 11. februar 1943 dukkede GKO-dekret nr. GOKO-2872ss op, hvor næstformanden for Rådet for Folkekommissærer i Sovjetunionen og Folkekommissær for den kemiske industri Mikhail Pervukhin og formanden for Udvalget for Videregående Uddannelser under Council of People's Commissars i Sovjetunionen Sergei Kaftanov blev instrueret i at "dagligt føre tilsyn med arbejdet med uran og yde systematisk bistand til det specielle laboratorium for atomkernen i Academy Sciences i USSR". Videnskabelig vejledning blev overdraget til professor Igor Kurchatov, der skulle "inden den 1. juli 1943 foretage den nødvendige forskning og forelægge statsforsvarsudvalget inden den 5. juli 1943 en rapport om muligheden for at oprette en uranbombe eller uranbrændstof … ".
Vyacheslav Molotov blev udnævnt til kurator for atomarbejde fra Politbureauet, men dette var ikke for det fremtidige atomprojekt, og den 19. maj 1944 sendte Pervukhin et brev til Stalin, hvor han foreslog”at oprette et uranråd ved GOKO for daglig kontrol og bistand ved udførelse af arbejde med uran, cirka i denne sammensætning: 1) t. Beria L. P. (Formand for Rådet), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Næstformand), 4) Akademiker Kurchatov IV.
Pervukhin besluttede at tage det rigtige skridt: formelt, uden at gå imod Molotov, at foreslå Stalin kuratoren for atomproblemet den, der kunne blive en sand "motor" for hende - Beria. Stalin afviste sjældent rimelige forslag, især da Pervukhin ikke stoppede der, og sammen med Igor Kurchatov den 10. juli 1944 sendte han Beria, som næstformand i statsforsvarsudvalget, en note om udviklingen af arbejdet med uranproblemet i Sovjetunionen, hvortil der var vedlagt udkastet til resolution fra Statsforsvarsudvalget, hvor sidstnævnte så punktet sådan ud:”At organisere under statsforsvarsudvalget et råd om uran til daglig kontrol og bistand ved udførelse arbejde med uranproblemet, sammensat af: kammerat. Beria L. P. (formand), kammerat Pervukhin M. G. (næstformand), kammerat IV Kurchatov ". Molotov, som vi ser, var allerede direkte udledt af parenteserne.
Den første bekendtgørelse fra USSR's statsforsvarsudvalg om tilrettelæggelse af arbejdet med uran blev vedtaget i 1942.
Den 29. september 1944 skrev Kurchatov et brev til Beria, der sluttede med ordene: “… da jeg kendte din ekstremt travle tidsplan, besluttede jeg ikke desto mindre i lyset af den historiske betydning af uranproblemet at beslutte at genere dig og bede dig om at give instruktioner om en sådan organisering af arbejdet, der svarer til mulighederne og betydningen af vores store stat i verdenskulturen”.
Og den 3. december 1944 blev GKOK -dekret nr. 7069ss vedtaget "På hasteforanstaltninger for at sikre indsættelse af arbejde udført af laboratorium nr. 2 fra USSR Academy of Sciences." Resolutionens sidste, tiende afsnit lød:”At pålægge kammerat LP Beria. overvågning af udviklingen af arbejdet med uran”.
Selv da blev atomarbejde imidlertid ikke indsat for fuld kraft - det var nødvendigt at afslutte krigen, og muligheden for at skabe våben baseret på en kædereaktion af fission var stadig et problematisk spørgsmål, der kun blev bakket op af beregninger.
Efterhånden klarede alt sig op - den 10. juli 1945 sendte folkekommissær for statssikkerhed Merkulov Beria -besked nr. 4305 / m om forberedelsen af en atombombe -test i USA, hvilket angav den påståede "eksplosionsstyrke" svarende til fem tusinde tons TNT."
Den virkelige energifrigivelse af eksplosionen i Alamogordo, produceret den 16. juli 1945, var 15-20 tusinde tons TNT-ækvivalent, men disse var detaljer. Det var vigtigt, at efterretning advarede Beria i tide, og Beria advarede Stalin, der skulle til Potsdam -konferencen, hvis begyndelse var planlagt til 17. juli 1945. Derfor mødte Stalin så roligt den fælles provokation af Truman og Churchill, da den amerikanske præsident informerede Stalin om de vellykkede testbomber, og den britiske premierminister så reaktionen fra den sovjetiske leder.
Endelig blev det presserende behov for at fremskynde det sovjetiske arbejde med "uran" klart efter tragedien i Hiroshima, for den 6. august 1945 blev hovedhemmeligheden ved atombomben offentligt afsløret - at det er muligt.
Den sovjetiske reaktion på denne begivenhed var oprettelsen af et særligt udvalg med ekstraordinære beføjelser til at løse eventuelle problemer med "Uranprojektet", ledet af Lavrentiy Beria. Det første hoveddirektorat (PGU) under Rådet for Folkekommissærer i Sovjetunionen, underlagt det særlige udvalg, blev organiseret for "direkte ledelse af forskning, design, designorganisationer og industrielle virksomheder til brug for intra-atomær energi af uran og produktion af atombomber ". Boris Vannikov blev chef for PSU.
ØNSKER AT FORTALE OM DET, VI HAR, ER ÅBEN
I dag er alt dette temmelig velkendt - i hvert fald for historikere fra det sovjetiske atomprojekt. Det er imidlertid meget mindre kendt, at i 1952-1953. under ledelse og under redaktion af Beria udarbejdede sekretariatet for det særlige udvalg under Ministerrådet i Sovjetunionen med deltagelse af specialister fra atomindustrien et udkast til en "samling om historien om at mestre atomenergi i Sovjetunionen ". Samlingen skulle åbenlyst tale om sovjetisk atomarbejde i næsten realtid. Ideen var frugtbar, med stort potentiale, men i sidste ende så dette æra mest interessante dokument aldrig dagens lys. Den blev præsenteret for første gang i 2005 i den femte bog i andet bind af samlingen "The Atomic Project of the USSR. Dokumenter og materialer”, men udkom ikke som en separat publikation.
I USA blev bogen i 1945 udgivet af G. D. Smiths atomkraft til militære formål. Officiel rapport om udviklingen af atombomben under tilsyn af den amerikanske regering - en detaljeret historie om Manhattan-projektet. I 1946 blev bogen oversat og udgivet i Sovjetunionen. Beria derimod forberedte til den åbne presse en russisk analog til Smiths rapport, der havde følgende indhold:
Introduktion
1. Kort information om atomenergi.
2. Sovjetisk videnskabs succes er ikke tilfældig.
3. Atombomben er de nye imperialisters nye våben.
4. Vanskeligheder med at løse atomproblemet på kort tid.
5. "Prognoser" for amerikanske, britiske og andre offentlige personer og forskere om Sovjetunionens mulighed for at løse atomproblemet.
6. Tilrettelæggelse af arbejdet med at løse problemet med at mestre atomenergi og atomvåbenets hemmelighed.
7. Løsning af hovedopgaverne.
8. Oprettelse af et materielt grundlag for videreudvikling af arbejde inden for kernefysik.
9. Test af den første atombombe - en triumf for sovjetisk videnskab og teknologi.
10. Vellykket test af atombomben - sammenbruddet af "prognoserne" for de amerikansk -britiske stridsfolk.
11. Udvikling af arbejdet med anvendelse af atomenergi til den nationale økonomis behov.
Konklusion.
Lavrenty Beria.
Den åbne sovjetiske analog til den amerikanske regerings rapport om udviklingen af atombomben i USA havde sin egen særprægede struktur. Desuden blev bogen bygget så logisk, at den kan lægges til grund, selv for moderne arbejde med dette emne.
Bogen understregede med legitim stolthed, at der allerede før krigen i Sovjetunionen var blevet oprettet en national fysikskole, hvis oprindelse går tilbage til gamle russiske forskeres arbejde. Afsnittet "Sovjetisk videnskabs succes er ikke tilfældigt" siger:
“I 1922 forudsagde Vernadsky:“… Vi nærmer os en stor omvæltning i menneskehedens liv, som ikke kan sammenlignes med alt, hvad han havde oplevet før. Tiden er ikke langt væk, når en person får fingrene i atomenergi, en kilde til styrke, der vil give ham mulighed for at bygge sit liv, som han vil.
Dette kan ske i de kommende år, det kan ske i et århundrede. Men det er klart, at det skal være. Vil en person være i stand til at bruge denne kraft, rette den mod det gode og ikke mod selvdestruktion? Er han vokset til evnen til at bruge den magt, som videnskaben uundgåeligt må give ham?
Forskere bør ikke lukke øjnene for de mulige konsekvenser af deres videnskabelige arbejde, videnskabelige fremskridt. De skal føle sig ansvarlige for konsekvenserne af deres opdagelser. De skal knytte deres arbejde til den bedste organisering af hele menneskeheden."
Faktisk skulle samlingen "Historie om beherskelse af atomenergi i Sovjetunionen" blive en rapport fra Sovjetunionens regering til Sovjetunionens folk - tiden kom, da folk skulle finde ud af, at de var underernærede og selv sultet, iført quiltede jakker, levede tæt efter krigen, ikke mindst på grund af det faktum, at der blev brugt enorme midler til at sikre en fredelig fremtid for landet.
Det sovjetiske folk var også nødt til at finde ud af, hvad en majestætisk bedrift og i hvilken kort tidsramme de opnåede, idet de ikke kun havde skabt en atombombe, men også en kraftfuld ny gren af økonomien - atomen.
For at karakterisere den russisk-sovjetiske civilisation er det vigtigt, at ovenstående ideer blev udtrykt af Vladimir Ivanovich Vernadsky 33 år før Russell-Einstein-manifestet, der opfordrede verdens forskere til at "huske deres ansvar over for menneskeheden."
Men det er vigtigt for karakteriseringen af den russisk-sovjetiske civilisation, at det var disse tanker om Vernadsky, der var inkluderet i den officielle regeringssamling. Det vil sige, i modsætning til vestens ledere, var lederne af Sovjetunionen gennemsyret af deres naturlige ønske om fred, deres naturlige ansvarsfølelse for en fredelig, fri og udviklet fremtid i verden. Ikke underligt, at det var i Sovjetunionen i Stalins tid, at det store slogan blev født: "Fred til verden!"
SOVIET BOMB - VERDENSVÅBEN
Introduktionen til samlingen, dateret 15. juni 1953, sagde:
»Efter at de første eksempler på atombomber blev fremstillet og testet af USA i 1945, drømte de aggressive ledere i USA om at erobre verdensherredømme ved hjælp af nye våben.
Asken fra Anden Verdenskrig, hvor folkene i Europa og Asien var involveret af den grådige eventyrer Hitler, der blev fodret af den angloamerikanske hovedstad, var endnu ikke afkølet, da USA begyndte omfattende forberedelser til et nyt eventyr - et atomkrig. Imponeret over de barbariske eksplosioner af atombomber i Hiroshima og Nagasaki rejste aggressive amerikanske ledere et boom om Amerikas valgte rolle på kloden, om den uovertrufne magt i amerikansk videnskab og teknologi, om et lands manglende evne til at løse atomproblemet.
… Monopolbesiddelse af atombomben gav de amerikanske imperialister en grund til at hævde verdensherredømme, tillod forhandlinger om en række problemer efter krigen, som USA's krigsminister Henry Stimson udtrykte det, "demonstrativt rystede" atombomben. Herskerne i USA - Truman og Co. - begyndte ved hjælp af atomafpresning at danne militære blokke mod Sovjetunionen og landene i folkedemokratier for at besætte territorier i de lande, der støder op til Sovjetunionen til konstruktion af amerikansk militær baser.
Atomisk hysteri blev ledsaget af udbredt propaganda om en atomkrigs uundgåelighed og USA's uovervindelighed i denne krig. Verdens folk er under den umiddelbare trussel om en ny atomkrig, uden fortilfælde i dens ødelæggende konsekvenser.
Igor Kurchatov.
Interesserne i at bevare freden tvang Sovjetunionen til at oprette atomvåben …
Blandt propagandisterne i den nye krig var der mange forskellige "profeter", der argumenterede for, at de siger, at sovjetisk videnskab og teknologi ikke var i stand til at løse det komplekse og vanskelige problem med at skaffe atomenergi. Meddelelsen om den første atomeksplosion i Sovjetunionen i 1949 var et ødelæggende slag for initiativtagerne til en ny krig …
Denne samling er dedikeret til den herlige historie om gennemførelsen af den stalinistiske plan for at mestre atomenergi.
Det opsummerer de data, der besvarer spørgsmålet om, hvorfor Sovjetunionen på så kort tid formåede at løse de sværeste videnskabelige og tekniske problemer med at mestre atomenergi og overvinde de gigantiske vanskeligheder, der stod foran det på vej til implementering af atom problem."
Der var i udkastssamlingen "Historie om at mestre atomenergi i Sovjetunionen" og følgende ord:
”I USA er atomproblemet en stor og rentabel forretning. Atomproblemet i Sovjetunionen er ikke en virksomhed eller en skræmmende, men et af de største problemer i vores tid … Hvis det ikke var for truslen om et atomangreb og behovet for at skabe et pålideligt forsvar for socialisten stat, ville alle forskere og teknikeres kræfter blive rettet mod brug af atomenergi til udvikling af fredelige grene af nationaløkonomien …
I Sovjetunionen blev atombomben skabt som et beskyttelsesmiddel, som en garanti for den videre fredelige udvikling af landet … I USSR er der ingen grupper, der har andre interesser end hele befolkningens interesser.
I USA er atombomben et middel til at berige en håndfuld mennesker, et mareridt, en forbandelse for folket. Atombomben er et middel til massehysteri, der fører mennesker til nervøse stød og selvmord.
Sovjetunionen havde et presserende behov for at oprette sin egen atombombe og derved afværge den forestående trussel om en ny verdenskrig … Atombomben i sovjetfolkets hænder er en garanti for fred. Den indiske premierminister Nehru vurderede korrekt betydningen af den sovjetiske atombombe og sagde: "Betydningen af atomfundet kan hjælpe med at forhindre krig."
Ovenstående tekst er en redegørelse for det officielle sovjetiske syn på problemet med atomvåben allerede i 1950'erne. I Vesten blev den amerikanske atombombe officielt og åbent set som et middel til diktatur, som et våben til et fuldstændig muligt atomangreb mod Sovjetunionen. Sovjetunionens ledelse så straks sovjetiske atomvåben som en faktor til stabilisering og inddæmning af potentiel aggression.
Og dette er et historisk faktum!
Hvor ofte i dag forsøger de at præsentere Stalin og Beria som en slags moralske monstre, sjæleløse manipulatorer for hundredvis af millioner menneskers skæbner, mens de og deres våbenkammerater levede og arbejdede for fred og skabelse. De var organisk fremmed for ødelæggelse, død, krig - i modsætning til det nuværende Vesten og USA, som ikke kan leve uden at dræbe, uden at ødelægge, uden at undertrykke folks vilje og frihed.
I stedet for kæreste herlighed - FORPLIGTELSE
Ak, samlingen om historien om at mestre atomenergi i Sovjetunionen blev aldrig offentlig, for med anholdelsen af Beria blev ideen begravet, og landet fandt aldrig ud af, hvilken stor ting hun havde gjort, eller navnene på heltene af atomeposet. I certifikaterne for Heroes of Socialist Labour, udstedt til atomvåbenproducenter selv i slutningen af 1950'erne, var deres fotografier fraværende, og i stedet for billedet var der et stempel "Virkelig uden foto".
Konsekvenserne af den dumme langsigtede supernærhed manifesterede sig først under perestrojka, da landets vigtigste våbensmede offentligt begyndte at blive "mærket" som "blinde høge". Vi rydder op i dette "rod" den dag i dag. Rusland forstår stadig ikke helt, hvilken national værdi det er - dets atomvåbenproducenter. Og dette er ikke forstået, ikke mindst fordi i løbet af Nikita Chrusjtjovs regeringstid blev pionerernes bedrift og deres udskiftninger faktisk tavse. Dette skete måske, fordi hvis overdreven hemmeligholdelse var blevet fjernet fra driften af atomvåbenkomplekset, ville navnet Beria, hadet af Khrusjtsjovitterne, have dukket op i dagligdags samtaler igen og igen.
Beria selv engagerede sig ikke i selvpromovering, og i de omfangsrige, mere end hundrede sider, grove skitser af den fremtidige åbne samling om Sovjetunionens atomhistorie blev hans navn kun nævnt tre gange i rent officielle sætninger.
Her er dem alle:
1) “Baseret på den særlige karakter af den opgave, der blev stillet for landet, betroede kammerat Stalin (i øvrigt Stalins navn også meget sjældent og passende - forfatterens note) sin trofaste og nærmeste kollega Lavrenty Pavlovich Beria til at lede alt arbejde om atomproblemet. Kammerat Beria L. P. blev udnævnt til formand for Ad Hoc -udvalget."
2)”Allerede fra de allerførste dage af sin aktivitet havde Særkomiteen under ledelse af kammerat L. P. Beria førte en bred front til at organisere og bygge nye videnskabelige institutioner, designe bureauer og eksperimentelle installationer og udvide arbejdet i organisationer, der tidligere var involveret i at løse atomproblemet."
3) “Om fremskridtet med byggeriet (af den første reaktor - forfatterens note) til kammerat L. P. Beria blev rapporteret på daglig basis, bistandsforanstaltninger blev truffet med det samme."
Og det er alt, hvad der er i samlingen om Beria.
På samme tid gives der i "Materialer …" til samlingen meget komplementære vurderinger til andre: "Kammerat Stalins nærmeste medarbejder, sekretær for centralkomiteen for Sovjetunionens kommunistiske parti Georgy Maximilianovich Malenkov", "the landets største videnskabsmand inden for atomfysik, akademiker I. Kurchatov”,“erfarne forretningschefer og talentfulde ingeniører B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, V. A. Makhnev "," en erfaren ingeniør og en vidunderlig arrangør E. P. Slavsky "," energisk, kyndig ingeniør og god arrangør A. S. Elyan ".
I slutningen af 1953 havde Beria til hensigt at afklassificere alle de store deltagere i sovjetisk atomarbejde - forskere, ingeniører, ledere og bringe dem ind i en cirkel af bred offentlig opmærksomhed! I "Materialer …" blev snesevis af navne nævnt, herunder dem, der blev kendt i deres eget land kun årtier senere!
Et særskilt afsnit blev afsat til personaletræning, og Stalins tanke kom organisk ind i teksten:”Den russiske revolutionære skala er, at livgivende kraft, der vækker tanken, bevæger sig fremad, bryder fortiden, giver perspektiv. Ingen fremadrettet bevægelse er mulig uden den."
Det var et detaljeret portræt af Atomic Project, og det er stadig et undermalet portræt.
RUSLAND GØR SELV
Navnene på M. V. Lomonosov, D. I. Mendeleev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Khlopin, den russiske kemiker Beketov, blev citeret for at sige, som i 1875 i en lærebog om uorganisk kemi udtrykte ideen om, at hvis et atom er sprængbart, så vil processerne forbundet med fission ledsages af en enorm ændring i energi.
Det blev yderligere rapporteret, at i det prærevolutionære Rusland var alt fysisk arbejde koncentreret i nogle få fysiske afdelinger på højere uddannelsesinstitutioner i beskedent udstyrede laboratorier, og det eneste fysiske forskningsinstitut blev bygget i Moskva i 1912 med private donationer. Men efter oktoberrevolutionen begyndte organisationen af en række forskningsinstitutter inden for fysik i Leningrad, Moskva, Kiev, Kharkov og i 1933, ved den første All-Union-konference om atomkernen, kunne en række sovjetiske fysikere allerede lave rapporterer om kernefysikkens hovedproblemer.
Samlingen refererede til prioriteterne i L. I. Mandelstam, M. A. Leontovich, V. I. Veksler, noterede sig førkrigstidens værker af I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, og derefter blev konklusionen trukket: "Således åbnede sovjetiske forskeres arbejde ved begyndelsen af patriotiske krig den grundlæggende mulighed for at bruge atomkraft … Sovjetisk videnskab havde i sine hænder nøglerne til at løse de grundlæggende problemer med at mestre atomenergi."
I USA var der nok "specialister i det russiske spørgsmål", der talte om "tilbagestående" sovjetisk videnskab. Lederen af Manhattan-projektet, generalmajor Groves, erklærede i 1945:”Ethvert andet land vil tage 15-20 år at oprette en atombombe. Kun dem, der har arbejdet med opførelsen af atomkraftværker … ved, hvor svært det er, og hvor næsten umulig præcision der kræves. Kun de er også klar over, at forkert betjening af en lille del vil sætte anlægget ud af drift i flere måneder."
Han blev gentaget af Ellsworth Raymond, en konsulent for den russiske økonomi i det amerikanske forsvarsministerium, og John Hogerton, chef for teknisk informationsafdeling i Kellex Corporation: “I dag er den sovjetiske industri nummer to i verden, men dette er ikke den samme industri … Russisk industri beskæftiger sig hovedsageligt med produktion af tungt, groft udstyr, f.eks. stålfremstillingsovne og damplokomotiver … Filialerne i den sovjetiske industri, der producerer præcisionsinstrumenter, er underudviklede og producerer produkter af lav kvalitet."
Men lydstemmer blev også hørt. Så i den sovjetiske samling blev der ud over ovenstående citeret udtalelser fra professor Shapley fra Harvard University og direktøren for General Electric forskningslaboratorier, professor Langmuir.
Shapley i oktober 1945 på et møde i den amerikanske senatkommission rapporterede, at han var bekendt med Sovjetunionens videnskabelige arbejde i mange år og blev ramt af Sovjetunionens interesse for videnskab. Shapley kaldte Sovjetunionens fremskridt fremragende inden for teoretisk og videnskabelig forskning.
Professor Langmuir understregede i december 1945 også russernes store respekt for videnskaben og udtalte, at sovjetiske videnskabsmænd er forskere over hele verden overlegen i mange processer.
Der var grund til sådanne udsagn. For eksempel i en samling af dokumenter og erindringer, der blev offentliggjort i 2011 om en af de førende deltagere i det sovjetiske atomprojekt Lev Altshuler, gives der en vejledende kendsgerning. I 1946, mens han stadig arbejdede på Institute of Chemical Physics, tegnede Yakov Zeldovich på tavlen to implosionsordninger (en eksplosion rettet indad). Den ene var baseret på komprimering af en kugle af fissilt materiale, og den anden var baseret på komprimering ("sammenbrud") af en sfærisk skal af sprækkeligt materiale. Zeldovich inviterede Altshuler til at estimere, hvordan neutronområdet ville ændre sig for begge varianter, og efter estimaterne blev det klart, at skalvarianten er meget bedre.
Da Altshuler begyndte at arbejde i Sarov på KB-11 i 1947, spurgte han straks chefdesigner Yuliy Borisovich Khariton, hvorfor en relativt ineffektiv version af simpel komprimering af bolden, og ikke skallen, blev valgt til vores bombe? Khariton reagerede undvigende, fordi han ikke kunne sige, at for at undgå risiko og for at reducere udviklingstiden for vores første eksperiment, blev ordningen for den amerikanske ladning opnået ved efterretninger valgt. Men selv da forstod KB-11, at den bedste designmulighed var den tredje, shell-nukleare, der kombinerede fordelene ved de to første.
Og her er et andet lignende eksempel (der er snesevis, hvis ikke hundredvis).
Den første amerikanske atombombe (og følgelig vores RDS-1) brugte en intern polonium-beryllium-neutronkilde placeret i midten af ladningen. Men tilbage i midten af 1948 foreslog Zeldovich at bruge en ekstern initiator til et neutronpuls ("neutronrør"), og selvom denne mulighed faktisk kun blev testet i 1954-testene, begyndte arbejdet med den et år før RDS-1-testen.
Som du kan se, tænkte sovjetiske fysikere virkelig ganske uafhængigt.
På samme tid blev forfatterne af udkastssamlingen og Beria selv ikke omfavnet af syrnet patriotisme, og udkastssamlingen talte direkte om tyske forskeres deltagelse i sovjetisk arbejde med atomfysik og radiokemi:
”Blandt de tyske specialister, der ankom i sommeren 1945.for at arbejde i Sovjetunionen var der fremtrædende videnskabsfolk: Nobelpristageren Professor Hertz, teoretisk fysiker Dr. Barvikh, specialist inden for gasudladning Dr. Steinbeck, den anerkendte fysikokemiker Professor Volmer, Dr. Schütze, professor i kemi Thyssen, major designer inden for elektronisk teknologi Ardenne, specialister i radiokemi og sjældne elementer Dr. Riehl, Dr. Wirtz m.fl.
Ved ankomsten af tyske specialister i Sovjetunionen blev det besluttet at bygge yderligere to fysiske institutioner …
I et af institutterne under ledelse af Ardenne (Manfred von Ardenne, en af opfinderne af elektronmikroskopet - forfatterens note), Dr. Steinbeck og professor Thyssen, allerede i 1945, udviklede tre forskellige metoder til adskillelse af uranisotoper begyndte.
På et andet institut begyndte man samtidig under ledelse af professor Hertz og dr. Barvikh at studere en anden metode til adskillelse af uranisotoper.
På samme institut, under ledelse af Dr. Schütze, blev konstruktionen af en enhed, der er vigtig for fysisk forskning, et massespektrometer, startet."
Som du kan se, betragtede Lavrenty Beria det ikke kun som muligt, men også nødvendigt at officielt anerkende det faktum, at tyske specialister deltog i det sovjetiske atomprojekt. Efter mordet på Beria forblev dette emne skamfuldt og uværdigt skjult, mens de i Vesten kendte til det, siden alle tyskere i midten af 1950'erne. vendte hjem, hovedsageligt til Forbundsrepublikken Tyskland. Desuden er der grund til at tro, at professor Steenbeck tilegnede sig en række af vores ideer og designløsninger til gascentrifuger til uranberigelse. Men da tyskernes deltagelse i atomarbejde i Sovjetunionen ikke officielt blev anerkendt, kunne vi ikke fremlægge nogen påstande.
Kun i 1990'erne. Det "tyske spor" blev offentliggjort i Rusland, men på en anden måde - de siger, at "sovjetterne" ikke kunne undvære "varangianerne". Det faktum, at atomproblemet (såvel som missilproblemet) i USA hovedsageligt blev løst af "Varangianerne", overså de "forskere" på den tid. I Sovjetunionen spillede tyskerne ikke en ledende rolle, og det største praktiske bidrag til løsningen af atomproblemet blev ydet af professor Nikolaus Riehl, der blev tildelt titlen Helt i socialistisk arbejdskraft for dette.
OVERraskende dig selv …
De data, der blev indhentet ved intelligens, fremskyndede hjemmearbejde, og tidsfaktoren var dengang den vigtigste. Men med alle fordelene ved intelligens ville succes ikke have været mulig uden mange menneskers enorme indsats. For at forstå dette er det nok at stifte bekendtskab med i det mindste uddrag fra kapitel IV i "Materialer …" med titlen "Vanskeligheder med at løse atomproblemet på kort tid." Hvad der blev fortalt i det om det sovjetiske folks kollektive bestræbelser på at skabe en ny gren af nationaløkonomien og afvikle det amerikanske atommonopol, er påfaldende i dets omfang, dedikation og fantastiske tempo.
Denne tørre information er overbevisende og udtryksfuld i sig selv, og inden jeg bringer den til læseren, vil jeg kun understrege et punkt - oftest overset i dag.
Da Beria i 1950 mødtes med den unge fysiker Sakharov, den kommende akademiker og tre gange Hero of Socialist Labour, stillede Sakharov Beria et spørgsmål - hvorfor, siger de, halter vi bagefter USA? Beria forklarede tålmodigt, at i USA er snesevis af virksomheder engageret i enheder, og i vores land hviler alt på Leningrad "Electrosila". Beria begyndte imidlertid ikke at minde om, at Sovjetunionen faktisk ikke havde sin egen instrumentfremstillingsindustri blot et kvart århundrede før denne samtale (og fire år faldt på krigen). Og det var ikke fordi tsar-Rusland, mens videnskabskrævende industrier voksede frem i USA og Europa, sov ubehageligt og kriminelt.
Faktisk uden en almindelig (almindelig, hvis du ved, hvordan man laver den og har udstyret) mikrometer, kan endda ikke en almindelig (almindelig, hvis du ved, hvordan man laver den og har det nødvendige udstyr) navigatorkronometer. Hvad kan vi sige om atomreaktoren og den automatiske detonation af atombomben!
Model af verdens første industrielle atomkraftværk, lanceret den 27. juni 1954 i Obninsk.
Så nedenfor er fragmenter af kapitel IV "Vanskeligheder ved at løse atomproblemet på kort tid" fra udkastet til samlingen om historien om at mestre atomenergi i Sovjetunionen.
Selvom sovjetiske forskeres arbejde, som nævnt ovenfor, fastslog de grundlæggende muligheder for at bruge atomkraft, var den praktiske brug af denne mulighed forbundet med kolossale vanskeligheder …
I slutningen af 1945 arbejdede lidt mere end 340 fysikere i de vigtigste fysikinstitutter i landet, og omkring 140 fysikere var engageret i atomfysik, herunder unge forskere, der lige var begyndt at arbejde inden for fysik. Disse fysikere arbejdede i seks forskningsinstitutter.
Inden for radiokemi i slutningen af 1945 arbejdede kun lidt mere end 100 mennesker på 4 institutter. Der var ikke noget at tænke på at løse radiokemiske problemer med atomenergi med et så lille antal specialister. Det var nødvendigt at oprette nye videnskabelige centre og samle mennesker til at løse disse spørgsmål.
I USA, da atomproblemet blev løst, blev der hentet specialister fra hele verden. Hele teams af fysikere fra andre lande deltog i arbejdet i USA. Disse fysikere bragte alle resultaterne af deres forskning til USA.
På et møde i American Artillery Association i New York den 5. december 1951 meddelte formanden for US Atomic Commission G. Dean, at 1200 fysikere arbejdede direkte for atomenergiprogrammet i USA.
Ved løsning af atomproblemet måtte russiske forskere stole på deres egen styrke.
For det andet, for praktisk talt at kunne begynde at bruge atomenergi, var det nødvendigt hurtigt at løse spørgsmålet om råvarer og først og fremmest uranmalm.
I USA var der i begyndelsen af arbejdet inden for atomenergi allerede en betydelig mængde uranmalm. USA havde verdens mest kraftfulde radiumminedrift længe før Anden Verdenskrig begyndte. Tre fjerdedele af verdens radiumproduktion kom fra USA.
I Sovjetunionen var der i begyndelsen af arbejdet med atomproblemet kun et uranmalmforekomster (i Fergana). Uranindholdet i denne malm var hundredvis af gange lavere end malmen forarbejdet på amerikanske fabrikker. Så hvis USA ved begyndelsen af arbejdet med atomenergi blev forsynet med uranråvarer, var det i Sovjetunionen nødvendigt at starte med søgningen efter uranråvarer med organisering af geologisk efterforskningsarbejde på uran.
For det tredje var der ud over uranmalm påkrævet en række nye materialer og kemikalier.
Først og fremmest var grafit nødvendig med en høj grad af renhed, en sådan renhed, som ingen anden branchegren i Sovjetunionen kendte. Produktionen af grafitprodukter har eksisteret (i verden - forfatterens note) siden slutningen af forrige århundrede … I Sovjetunionen blev indenlandske grafitelektroder først fremstillet i 1936. Uden grafitprodukter med høj renhed var det umuligt at bygge atomkedler (atomreaktorer - forfatterens note).
For det fjerde var det nødvendigt at have tungt vand for at skabe atomenheder. Alle oplysninger om produktion af tungt vand var tilgængelige i USA i mange år, før arbejdet med atomproblemet startede. I Sovjetunionen var det nødvendigt at starte dette arbejde med forskning i undersøgelse af metoder til fremstilling af tungt vand og metoder til dets kontrol. Det var nødvendigt at udvikle disse metoder, oprette en kadre af specialister og bygge fabrikker. Og alt dette kan gøres på meget kort tid.
For det femte krævede produktionen af rent uranmetal til atomkraftværker meget rene kemikalier og reagenser.
Det var nødvendigt at organisere produktionen af metallisk calcium, uden hvilket det var umuligt at organisere produktionen af uran i metallisk form.
Før udbruddet af Anden Verdenskrig var der kun to calciummetalfabrikker i verden: en i Frankrig og en i Tyskland. I 1939, selv før den tyske hærs besættelse af Frankrig, byggede amerikanerne ved hjælp af teknologi fra Frankrig deres eget anlæg til produktion af metallisk calcium. Der var ingen produktion af metallisk calcium i Sovjetunionen.
I USA er der mere end et dusin virksomheder, der beskæftiger sig med fremstilling af kemisk rene reagenser og reagenser. Disse virksomheder omfatter sådanne bekymringer som DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, der er tilknyttet det tyske firma I. G. Farben-industri ".
De sovjetiske kemikere stod over for opgaven at skabe produktion af snesevis af kemikalier med en usædvanlig høj renhedsgrad, som aldrig var blevet fremstillet i landet før. Sovjetiske kemikere måtte løse dette problem uafhængigt.
For det sjette krævede fysikernes, kemikernes, ingeniørernes arbejde en lang række instrumenter. Mange enheder med en høj grad af følsomhed og høj nøjagtighed var påkrævet.
Landets instrumentfremstillingsindustri er endnu ikke kommet sig efter den netop afsluttede krig med Nazityskland. Instrumentfremstilling i Leningrad, Moskva, Kharkov, Kiev og andre byer er endnu ikke blevet fuldstændig restaureret efter krigsårene. Den enorme ødelæggelse, som krigen forårsagede, gjorde det ikke muligt hurtigt at skaffe de nødvendige anordninger fra fabrikkerne. Det var nødvendigt hurtigt at genoprette de ødelagte fabrikker og bygge nye.
Nye krav til nøjagtigheden af instrumenter skabte nye vanskeligheder, industrien havde ikke tidligere produceret så præcise instrumenter. Mange hundrede enheder skulle redesignes.
I USA var et stort antal virksomheder engageret i design og fremstilling af enheder. Kun 78 virksomheder beskæftigede sig med fremstilling af instrumenter til måling og styring af atomstråling i USA.
Langsigtede relationer med instrumentfremstillingsvirksomheder i Tyskland, England, Frankrig, Schweiz gjorde det lettere for amerikanske specialister at designe nye instrumenter.
Sovjetunionens instrumentfremstillingsindustri i sin udvikling er haltet lidt bagud i sammenligning med andre industrier. Denne industri i Sovjetunionen er den yngste industri.
Forsøg på at købe enheder i udlandet mødte direkte modstand fra amerikanske regeringsorganer. Der var kun en vej ud - at organisere udviklingen og fremstillingen af disse enheder i vores land”.
Billedet blev suppleret og udvidet med kapitel VII "Løsning af hovedproblemerne", med uddrag, hvorfra det også er interessant at stifte bekendtskab. Samtidig kan man ikke undgå at lægge mærke til: hvordan alt, hvad der skulle kastes i løsningen af atomproblemet, var nyttigt i nationaløkonomien til de rent fredelige formål med genopbygning efter krigen!
Så:
1. Oprettelse af en råmaterialebase til uran
a) Organisering af omfattende geologisk prospektering til søgning efter uranmalm
I Sovjetunionen var der i begyndelsen af arbejdet med atomproblemet kun en lille forekomst af uranmalm. I 1946 var omkring 320 geologiske parter involveret i søgningen efter uranforekomster. Ved udgangen af 1945 havde geologer allerede modtaget de første instrumenter, og i midten af 1952 modtog Geologiministeriet alene over 7.000 radiometre og over 3.000 andre radiometriske instrumenter.
Indtil midten af 1952 modtog Geologiministeriet alene fra industrien (kun til geologisk efterforskningsarbejde på uran og thorium - forfatterens note) over 900 borerigge, omkring 650 specialpumper, 170 dieselkraftværker, 350 kompressorer, 300 oliemotorer, 1650 biler, 200 traktorer og meget andet udstyr.
b) Opførelse af minefirmaer og uranberigelsesanlæg
Indtil 1945 var der kun en minedrift i Sovjetunionen, der var involveret i udvinding af uranmalm. Minedriftsvirksomheder modtog 80 mobile kraftværker, 300 minelifte, over 400 stenlæssemaskiner, 320 elektriske lokomotiver, omkring 6.000 køretøjer. Mere end 800 enheder blev overført til koncentrationsanlæg. forskellige kemiske teknologiske udstyr.
Som et resultat er minedrift og forarbejdningsanlæg blevet eksemplariske virksomheder.
2. Løsning af problemet med at skaffe rent uran
At skaffe rent uran er et ekstremt vanskeligt teknisk problem. I sin bog Atomic Energy for Military Purposes skriver Smith, at "denne opgave var en af de sværeste for Amerika og krævede inddragelse af store specialister og et antal firmaer i lang tid."
Vanskeligheden ved at opnå rent metallisk uran forklares med, at indholdet af de mest skadelige urenheder i uran, som hæmmer eller stopper atomreaktioner, ikke må højst være en milliontedel af en procent. Allerede ubetydelige mængder af skadelige urenheder gør uran uegnet til brug i en atomkedel.
Indtil 1945 var der ikke kun ingen meget følsomme metoder til bestemmelse af urenheder i uran, men der var heller ikke nødvendige reagenser til at udføre et så delikat analytisk arbejde. Mange nye reagenser var påkrævet, som aldrig var blevet fremstillet før. Til arbejde med uran var der brug for mere end 200 forskellige reagenser og mere end 50 forskellige kemiske reagenser med høj renhed, idet indholdet af nogle elementer ikke oversteg en milliondel og endda op til en milliarddel af en procent. Udover at der var behov for kemikalier med høj renhed, hvis produktion skulle omorganiseres, var der brug for helt nyt udstyr til alle kemiske processer.
De fleste af de materialer, der almindeligvis anvendes i kemiteknik, viste sig at være uegnede til disse formål. Konventionelle rustfrie stålkvaliteter var ikke egnede.
Ren argon og metallisk calcium var nødvendig for at producere uranmetal. Indtil 1945 var der en lille produktion af argon i Sovjetunionen, men denne argon indeholdt en stor mængde nitrogen og kunne ikke bruges til at smelte uran.
Der var absolut ingen produktion af metallisk calcium i Sovjetunionen. En ny original teknologi til produktion af calciummetal af høj renhed blev udviklet af uranfabrikatets medarbejdere og introduceret til produktion på det samme anlæg.
Den industrielle produktion af uranfluorid var utænkelig uden produktion af rent fluor. Der var ingen industriel produktion af fluor i landet.
Det var nødvendigt at oprette nye mærker af glas til kemiske glasvarer og apparater, nye mærker af emaljer, nye materialer til digler og forme til smeltning og støbning af uran samt nye sammensætninger af plast, der er resistente over for aggressive miljøer.
Spørgsmålet om ovne til smeltning af uran var akut. Der var ingen steder at få sådanne ovne. Der blev bygget vakuumovne i USA, men USA's regering forbød salg af sådanne ovne til Sovjetunionen.
Siden 1945 har Electropech Trust skabt 50 forskellige typer elektriske ovne."
Ikke alle dem, der arbejdede for Atomic Project, vidste, at de arbejdede for det, og hvis den sovjetiske analog til Smiths bog blev udgivet åbent, ville landet blive overrasket over sig selv - det viser sig, at vi var i stand til at gøre det selv, i en sådan timing og så kraftfuld!
Jeg vil blot nævne en del af de oplysninger, der er rapporteret i den ikke -offentliggjorte "sovjetiske Smith". For eksempel, for at adskille uran-235 fra naturligt uran og opnå næsten rent uran-235, er det nødvendigt at gentage berigelsesprocessen flere tusinde gange, og i diffusionsmetoden til isotopseparation skal uranhexafluorid gentagne gange passeres gennem fine porer filtre med porestørrelser på højst en mikron. Og sådanne filtre er blevet oprettet.
Det var nødvendigt at oprette vakuumpumper og andet vakuumudstyr, og i Sovjetunionen indtil udgangen af 1945 var udviklingen af forskningsarbejde om vakuumteknologi begrænset af en meget svag base af to laboratorier.
Nogle vakuummålere af forskellige typer var kun nødvendige for en 1947, mere end 3 tusinde.enheder, foreliniepumper - over 4, 5 tusinde, højvakuumdiffusionspumper - over 2 tusind enheder. Påkrævet specielle højvakuumolier, kitt, vakuumtætte gummiprodukter, vakuumventiler, ventiler, bælge osv.
Og i Sovjetunionen blev der skabt kraftige højvakuumenheder med en kapacitet på 10-20 og 40 tusinde liter i sekundet, overlegen i kraft og kvalitet i forhold til de nyeste amerikanske prøver.
Det var påkrævet at installere omkring otte tusinde forskellige slags enheder, inklusive helt nye, alene på en atomreaktor. Og fra 1946 til 1952. Sovjetiske instrumentfremstillingsfabrikker fremstillede 135.500 instrumenter i nyt design og mere end 230.000 standardinstrumenter til arbejde inden for atomenergi.
Sammen med kontrol- og måleudstyr blev der udviklet og fremstillet en række specielle manipulatorer, der gengav menneskelige hænders bevægelser og gjorde det muligt at udføre sarte og komplekse operationer.
Disse epokegørende værker, der ændrede Sovjetunionens videnskabelige og tekniske udseende, kunne ikke udføres uden nyt personale, og i 1951 kunne særlige fakulteter for højere uddannelsesinstitutioner uddanne mere end 2.700 specialister, herunder 1.500 fysikere af forskellige specialer.
NYT PROBLEM - NY VIDENSKABELIG BASE
Udkastssamlingen skitserede ikke kun kort - uden at afsløre placeringen, historien om oprettelsen af laboratorium nr. 2 ved USSR Academy of Sciences og "et kraftfuldt teknologisk institut for uran og plutonium - NII -9", men rapporterede endda, at " til udvikling af designet af atombomber "organiseret" som en del af højt kvalificerede specialister - forskere og designere - et særligt designbureau KB -11 ".
Og yderligere blev der sagt:
”Organiseringen af et designbureau for atomvåben viste sig at være en meget vanskelig sag. For fuldt ud at udvikle arbejdet med design, fremstilling og forberedelse af test af atombomben var det nødvendigt at udføre talrige beregninger, forskning og eksperimenter. Beregninger og forskning krævede den højeste præcision og nøjagtighed. Enhver fejl i beregninger, forskning i udførelse af eksperimenter truede den største katastrofe.
Behovet for adskillige undersøgelser og eksperimenter med eksplosioner, hensyn til hemmeligholdelse samt behovet for tæt regelmæssig kommunikation mellem KB-11-arbejdere med andre forskningsorganisationer komplicerede valget af et sted til opførelse af KB-11.
Det nærmeste af disse krav blev opfyldt af en af de små fabrikker, fjernt fra bebyggelser og havde tilstrækkelig produktionsplads og boligmasse til at starte de første værker.
Det blev besluttet at genopbygge dette anlæg som et designbureau til de angivne formål."
Udbredelsen af KB-11 (siden 1966-All-Union Research Institute of Experimental Physics i "Arzamas-16" -Kremlev, nu-Sarov, Nizhny Novgorod-regionen) selv i 1970-1980'erne. var en af de mest hemmelige hemmeligheder i Sovjetunionen, selvom det på det tidspunkt var Openels hemmelighed for Vesten.
Selve omtalen i åbne samtaler om KB-11 i 1950-1970’erne. var uacceptabelt i Sovjetunionen, selv om det var klart, at en sådan organisation skulle eksistere i Sovjetunionen. Beria derimod så rationelt på spørgsmålet - uden at afsløre stedet, hvor KB -11 er placeret, er det nødvendigt i et åbent essay, inden for grænserne for det mulige, at sige om sit arbejde.
Samlingen præsenterede også en imponerende beskrivelse af udsigterne for udviklingen af arbejdet inden for undersøgelse af atomkernen og atomreaktioner. Det rapporterede, at regeringen i februar 1946 besluttede at bygge en kraftfuld cyclotron, der gav protoner en energi på en halv milliard elektronvolt, designet til at betjene alle de vigtigste institutter og laboratorier, der arbejder inden for atomfysik.
Den amerikanske cyklotron i Berkeley blev derefter i verdenslitteraturen betragtet som en af vor tids bemærkelsesværdige strukturer, og forfatterne til samlingen bemærkede stolt, at den sovjetiske cyklotron overgik den amerikanske ikke kun i størrelsen af en elektromagnet, men også i energi fra accelererede partikler og i dens tekniske perfektion.
"Af de bygninger, der blev opført af bygherrerne," rapporterede samlingen, "bør hovedbygningen, hvor elektromagneten er placeret, især noteres. Denne bygning er en monolitisk armeret betonkonstruktion op til 36 meter høj med to meter tykke vægge”. Sovjetisk cyclotron (installation "M") med en elektromagnetisk vægt på omkring 7 tusinde.tons blev bygget i området ved Ivankovskaya vandkraftværk, 125 km fra Moskva. Arbejdet med hele komplekset blev afsluttet i december 1949, men i foråret 1952 blev det besluttet at rekonstruere M-installationen for at øge protonenergien op til 650-680 millioner elektronvolt.
I dag er det svært at tro, at sådanne opgaver og på sådanne tidspunkter blev udført på det samme land, som vi nu går på.
Samlingens projekt talte også om konstruktionen af en kraftfuld elektronaccelerator - en synkrotron, baseret på princippet om autofasering, foreslået i 1943-1944. Sovjetisk fysiker Vladimir Veksler.
De tilladte afvigelser i fremstillingen af synkrotronmagneten burde ikke have overskredet tiendedele af en procent, ellers ville acceleratoren have holdt op med at fungere, men oprettelsen af et kammer til acceleration af elektroner viste sig at være en lige så vanskelig opgave. Erfaring med fremstilling af denne form for porcelæn, hvilket giver mulighed for at opnå et højt vakuum, i Sovjetunionen var ikke, og dette problem blev løst af teamet på porcelænsfabrikken opkaldt efter. Lomonosov.
Men allerede før lanceringen af denne største synkrotron på Physics Institute. P. N. Lebedev fra Academy of Sciences i Sovjetunionen i oktober 1949 blev en mellemliggende elektronaccelerator "S-25" til 250 MeV lanceret.
Den 2. maj 1949 blev resolutionen fra Ministerrådet i Sovjetunionen vedtaget om konstruktion af en kraftig ringprotonaccelerator - en synchrophasotron med en energi på 10 milliarder elektronvolt! Startede med udvikling under tilsyn af Beria, og blev bestilt den 5. december 1957.
Det afsluttende kapitel beskrev udviklingen af arbejdet med anvendelse af atomenergi til behovene i Sovjetunionens nationale økonomi og gav et imponerende udsigt til at bruge kapaciteterne i den nye - atomare - gren af økonomien til rent nationale økonomiske og sociale behov.
I begyndelsen af artiklen blev det allerede bemærket, at Rusland som samfund endnu ikke har læst sin atomhistorie på den måde, som vores nuværende situation kræver. Præstationer fra tidligere generationer er begge en bebrejdelse for os, men samtidig et eksempel. Med denne erklæring afslutter forfatteren sin artikel, hvis et mål ikke kun var at fortælle om fortidens præstationer, men også at orientere landsmænd mod fremtidens præstationer.
