I dag kan man ofte høre begrebet "informationskrig", men ikke alle forstår, hvad dette koncept er. Desuden er der ikke noget nøjagtigt tidspunkt, hvor denne sætning dukkede op, såvel som da det faldt over for nogen at bruge information som et våben. Desuden, hvis du forsøger at afklare situationen lidt, vil der dukke endnu flere spørgsmål op uden svar, som det vil være umuligt at definere essensen af begrebet "informationskrig". Så hvad er især en informationskrig, med hvilke midler og metoder udføres den, hvad er formålet med en sådan krig? Kan hackerangreb betragtes som militære handlinger, og hvis svaret er ja - hvilke metoder kan bruges til at reagere på dem …
Hvis du dykker ind i essensen af spørgsmålet, bliver det ganske indlysende, at den informative effekt altid har eksisteret. Selv i oldtiden blev mytologi brugt som de første informationsangreb. Så især mongol-tatarerne var berømte som grusomme nådesløse krigere, hvilket undergravede modstandernes kampånd. Det skal også bemærkes, at psykologiske holdninger til forsvar og modstand også blev understøttet af den tilsvarende ideologi. Således er den eneste forskel mellem påvirkninger fra den fjerne fortid og nutiden, at dengang blev den ikke kaldt krige. Dette blev forklaret med manglen på tekniske midler til dataoverførsel.
I øjeblikket har den udbredte udbredelse af talrige informationsnetværk ført til, at informationsvåbens magt er blevet mangedoblet. Situationen forværres af, at det moderne samfund fremstilles som det mest åbne, hvilket skaber forudsætninger for at øge mængden af informationsstrømme.
Det skal bemærkes, at enhver information er baseret på begivenhederne i den omgivende verden. For at blive til information skal disse begivenheder opfattes og analyseres på en eller anden måde.
Der er flere begreber, der er baseret på forsøg på at definere informationens rolle i menneskelivet. Så for eksempel er der begrebet Walter Lipman, en amerikansk journalist, som er baseret på brugen af en social stereotype i propagandapraksis. Dette koncept blev grundlaget for propagandametoden til stereotyper af massetænkning. Journalisten analyserede massebevidstheden såvel som mediernes rolle i dannelsen af en almindeligt accepteret mening, hvilket resulterede i, at stereotyper har stor indflydelse på opfattelsesprocessen. Essensen af Lipmans koncept bunder i, at en person opfatter verden omkring ham efter en forenklet model, fordi virkeligheden er for stor og foranderlig, og derfor forestiller en person sig først verden omkring sig og først derefter ser. Det er under påvirkning af data om begivenheder, og ikke fra direkte observation af, hvad der sker, at en person udvikler standardiserede ideer om verden. Men dette er ifølge journalisten normen. Det er stereotyper, der i en person forårsager sympati eller antipati, had eller kærlighed, vrede eller frygt i forhold til forskellige sociale begivenheder. Samtidig hævdede Lipman, at kun pressen ved hjælp af oplysninger er i stand til at skabe et falsk billede af verden, som slet ikke svarer til virkeligheden. Således har pressen efter hans mening talrige manipulationskræfter. Virkningen på den menneskelige psyke ved hjælp af socialt farvede modeller vil altid være effektiv, fordi indflydelsen skabt af stereotyper er den dybeste og mest subtile.
Teoretikere og propagandaudøvere vedtog ikke kun Lipmans ideer om virkningen af illusoriske stereotyper på en person, men supplerede dem også med behovet for en sådan indvirkning. Derfor mener de fleste af dem bestemt, at propaganda ikke skal rettes mod det menneskelige sind, men til følelser.
En af Lipmans tilhængere var en fransk videnskabsmand, der behandlede problemerne med propagandaforskning. Han mente, at alle menneskelige fordomme og stereotyper til en vis grad er produkter af propaganda. Desuden, jo større publikum, desto større er behovet for at forenkle propaganda. I sin bog, Propaganda, giver videnskabsmanden råd om, hvordan man udfører propaganda mere effektivt. Han bemærker, at du først og fremmest skal kende publikum godt og de stereotyper, der findes i det. Stereotyper er grundlaget for de myter, som enhver ideologi bygger på. Pressen i ethvert samfund, ved hjælp af stereotyper, implanterer visse illusioner i den menneskelige bevidsthed, som hjælper med at opretholde det eksisterende system, for at fremme loyalitet over for den eksisterende orden.
Hitler nægtede heller ikke at bruge propaganda, der i sin bog "Min kamp" definerede fem principper for at gennemføre en propagandakampagne: appel til menneskelige følelser, samtidig med at man undgik abstrakte begreber; bruge stereotyper og gentage de samme ideer igen og igen; bruge konstant kritik af fjender; kun anvende den ene side af argumentet; at skille én fjende ud og konstant “kaste mudder efter ham.
For at konsolidere kontrollen over masserne anvendes visse metoder. Disse omfatter implementering af økonomisk kontrol gennem skabelse af finansielle kriser af kunstig oprindelse. For at komme ud af en sådan krise er der brug for et lån, som som regel gives efter opfyldelse af en række forpligtelser (som i øvrigt naturligvis er upraktiske). Skjulning af reel information bruges også meget ofte; staten har monopol på denne metode. Hvis der opstår en situation, hvor reel information ikke helt kan skjules, tyer de til brugen af informationsaffald, det vil sige, at vigtige sandfærdige oplysninger er nedsænket i en stor mængde tom information. Et eksempel på dette er det enorme antal meningsløse programmer og shows på tv. Et andet eksempel er statschefens årlige adresse til folket nytårsaften.
En metode som f.eks. Forskydning af begreber bruges ofte, når et generelt anerkendt udtryk bruges til andre formål, hvilket resulterer i, at dets betydning i den offentlige forståelse ændres. Desuden bruges også brugen af meningsløse begreber, der høres, men som ingen kan forklare.
På samme tid forstår alle udmærket, at nogen skal betale for positive oplysninger, og negative oplysninger sælger sig selv. Derfor prioriteres negative oplysninger ofte frem for positive oplysninger. Derfor kan du se et stort antal skandaløse rapporter i pressen.
Der bruges ofte henvisninger til ikke-eksisterende data. Bedømmelser er et slående eksempel på dette. Et andet eksempel er bestsellerhylder i boghandlere. Man får indtryk af, at hvis nogle af de præsenterede publikationer blev placeret på en anden hylde, ville de simpelthen ikke blive købt, fordi det er umuligt at læse dem. Men igen, en person er et socialt væsen, han er præget af usikkerhed i sin smag og interesser.
Informations -tabuer bruges også, det vil sige visse oplysninger, som alle kender til, men som er forbudt at diskutere. Derudover er det ofte muligt at høre direkte åbenlyse løgne, som af en eller anden grund er defineret som løgn til frelse. For eksempel, for ikke at forstyrre mennesker med data om det store antal gidsler eller ofre for en katastrofe, kaldes et ekstremt undervurderet tal.
Informationskrige kan bruges på områder som industriel spionage, livsstøtteinfrastruktur i stater, hacking og yderligere brug af personoplysninger om mennesker, desinformation, elektronisk indblanding i kommando og kontrol af militære systemer og faciliteter og deaktivering af militær kommunikation.
For første gang blev begrebet "informationskrig" brugt af amerikaneren Thomas Rona i en rapport med titlen "Våbensystemer og informationskrig". Derefter blev det fastslået, at informationsinfrastrukturen er blevet en af hovedkomponenterne i den amerikanske økonomi og samtidig er blevet et åbent mål ikke kun i krigstid, men også i fredstid.
Så snart rapporten blev offentliggjort, var det starten på en aktiv pressekampagne. Det af Ron skitserede problem var af stor interesse for det amerikanske militær. Dette var resultatet af, at der i 1980 var en fælles opfattelse af, at information ikke kun kan blive et mål, men et meget effektivt våben.
Efter afslutningen af den kolde krig optrådte begrebet "informationskrig" i dokumenterne fra den amerikanske militærafdeling. Og i pressen begyndte den at blive brugt aktivt efter operationen "Desert Storm" i 1991, hvor der for første gang blev brugt nye informationsteknologier som våben. Den officielle introduktion af begrebet "informationskrig" i dokumentationen fandt imidlertid først sted i slutningen af 1992.
Et par år senere, i 1996, introducerede den amerikanske militærafdeling "Doctrine of Combating Command and Control Systems". Den skitserede de vigtigste metoder til bekæmpelse af statslige systemer for kommando og kontrol, især brugen af informationskrig i forbindelse med fjendtligheder. Dette dokument definerede struktur, planlægning, uddannelse og ledelse af operationen. Således blev doktrinen om informationskrigførelse først defineret. I 1996 præsenterede Robert Bunker, en ekspert fra Pentagon, et papir om den nye amerikanske militærlære. Dokumentet sagde, at hele krigsteatret er opdelt i to komponenter - almindeligt rum og cyberspace, hvilket er af større betydning. Således blev en ny sfære af militære operationer introduceret - information.
Lidt senere, i 1998, definerede amerikanerne informationskrig. Det blev betegnet som en kompleks indvirkning på systemet med fjendtlig militær-politisk styre, på ledelsen, hvilket i fredstid ville lette vedtagelsen af beslutninger, der var gunstige for initiativtageren, og i krigstid ville forårsage en fuldstændig lammelse af fjendens administrative infrastruktur. Informationskrigføring indeholder et sæt foranstaltninger, der sigter mod at opnå informationsoverlegenhed i processen med at sikre gennemførelsen af den nationale militære strategi. Kort sagt, det er evnen til at indsamle, distribuere og behandle oplysninger uden at lade fjenden gøre det samme. Informationsoverlegenhed gør det muligt at opretholde et uacceptabelt tempo i operationen for fjenden og sikrer dermed dominans, uforudsigelighed og forventning om fjenden.
Det skal bemærkes, at hvis Amerika oprindeligt navngav Kina og Rusland blandt sine potentielle cybermodstandere, udføres og udføres i dag mere end 20 lande i verden informationsoperationer, der er rettet mod amerikanerne. Desuden har nogle stater, der er i opposition til USA, indarbejdet informationskrig i deres militære doktriner.
Blandt de stater, der har bekræftet forberedelserne til informationskrige, udpeger amerikanske eksperter ud over Kina og Rusland, Cuba og Indien. Libyen, Nordkorea, Irak, Iran og Syrien har et stort potentiale i denne retning, og Japan, Frankrig og Tyskland er allerede meget aktive i denne retning.
Det giver mening at dvæle lidt mere detaljeret ved de tilgange, som forskellige stater bruger inden for informationskrig.
Indtil for nylig havde Rusland ikke en bestemt holdning til dette problem, som ifølge en række eksperter var årsagen til nederlaget i den kolde krig. Og først i 2000 underskrev statsoverhovedet doktrinen om informationssikkerhed i Rusland. Men i det blev det første sted taget for at sikre individuel, gruppe og offentlig informationssikkerhed. For at opfylde bestemmelserne i dette dokument blev der oprettet et særligt organ - direktionen for informationssikkerhed i Sikkerhedsrådet i Den Russiske Føderation. I øjeblikket beskæftiger flere divisioner sig med udviklingen af indenlandske metoder til at føre informationskrigførelse: FSB, FAPSI og "R" -afdelingen i strukturen af Indenrigsministeriet, hvis myndighedsområde omfatter undersøgelser af forbrydelser relateret til information teknologi.
Hvad angår Kina, er begrebet "informationskrig" længe blevet indført i leksikonet for denne stats militær. I øjeblikket bevæger landet sig mod oprettelsen af en samlet doktrin om informationskrig. Det kan også hævdes, at Kina i øjeblikket er en stat, hvor en virkelig revolution inden for cyberspace finder sted. I øvrigt er begrebet informationskrig i Kina baseret på ideen om at føre krig generelt, hvilket igen er baseret på principperne om "folkekrig". Derudover tages der også hensyn til lokale opfattelser af, hvordan man kæmper på det operationelle, strategiske og taktiske plan. Den kinesiske definition af informationskrig lyder som en overgang fra mekaniseret krig til intelligenskrig. Landet udvikler konceptet Network Forces, hvis essens er at danne militære enheder op til bataljonsniveau, som vil omfatte højt kvalificerede specialister inden for computerteknologi. Desuden har Kina allerede gennemført flere store militære øvelser med det formål at udarbejde begrebet informationskrig.
I USA begyndte hovedudviklingen af konceptet med oprettelsen af præsidentkommissionen for beskyttelse af infrastruktur i 1996. Dette organ har identificeret visse sårbarheder i landets nationale sikkerhed på informationsområdet. Resultatet var den nationale informationssystemers sikkerhedsplan, som blev underskrevet i 2000 og kostede mere end 2 milliarder dollars at gennemføre.
Amerikanerne har gjort betydelige fremskridt med at forbedre metoder og teknikker til at arbejde med beviser for computerkriminalitet. Især i 1999 blev der oprettet et retsmedicinsk computerlaboratorium for militærafdelingen, som er designet til at behandle computerbevis om kriminalitet samt under efterretnings- og modintelligensaktiviteter. Laboratoriet yder også støtte til FBI. Laboratoriespecialister deltog i operationer som "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
For at øge mulighederne for at beskytte informationssystemer i USA blev der oprettet en fælles operationel gruppe til beskyttelse af forsvarsministeriets computernetværk. Der blev også udført arbejde i forbindelse med oprettelsen af et alarmsystem for at opdage sårbarheden i informationsnetværket. Derudover blev der oprettet en databank, som er rettet mod øjeblikkelig distribution af oplysninger om en potentiel trussel mod hver systemadministrator med en kort beskrivelse af reaktionshandlingerne med det formål at lokalisere sårbarheden.
På samme tid, hvis vi analyserer de oplysninger, der er tilgængelige på Internettet, kan vi komme til den konklusion, at informationssikkerhedsniveauet er lidt steget. Som repræsentanter for den amerikanske administration selv bemærker, viste det nationale informationssikkerhedssystem sig at være for klodset og besværligt. Meget ofte blev processen med overførsel af oplysninger hæmmet af bureaukratiske forsinkelser. Da nye computervirus dukkede op, blev behandlingen derfor fundet utide.
Derudover er der mangel på højt kvalificeret personale inden for vedligeholdelse af informationssikkerhedssystemer, hvilket fremgår af forsøget på at tiltrække studerende til afdelinger mod at betale for deres uddannelse.
Noget lignende observeres i Tyskland. Begrebet informationskrig omfatter begrebet offensiv og defensiv informationskrig for at nå deres mål. Samtidig er den tyske definition mere systematisk, især når truslen bestemmes, betragtes stater adskilt fra politiske partier, medierne, hackere og andre kriminelle samfund samt individuelle individer.
På samme tid er der visse forskelle mellem disse to definitioner - tysk og amerikansk. For eksempel inkluderer Tyskland kontrol over medierne som et element i informationskrig. Derudover introduceres også begrebet økonomisk informationskrig, hvilket forklares af forståelsen af potentialet for mulige økonomiske tab, samt at disse tab fra Frankrig i praksis skulle opleves inden for industriel spionage.
I Storbritannien er ideer om informationskrig næsten identiske med USA. Men samtidig bruger briterne også juridiske love, som til en vis grad kan anvendes på cyberspace. En af disse love blev vedtaget i 2000. Det forudsætter, at en oplysningskriminalitet er ensbetydende med en almindelig strafbar handling. Således har regeringen al ret til at opsnappe og læse andres e-mail, dekryptere personlige data.
I selve NATO er der en hemmelig definition af informationskrig, som er lukket for pressen. Derfor deltog alle deltagere på konferencen om problemerne med informationskrig, der blev afholdt i 2000, de udtryk, der blev udviklet i deres stater. Der er dog visse forudsætninger for at antage, at NATO -definitionen ligner den amerikanske.
I Frankrig betragtes begrebet informationskrig i forbindelse med to elementer: økonomisk og militær. Det militære koncept forudsætter begrænset brug af informationsoperationer, især i fredsbevarende operationer. Samtidig overvejer det sociale koncept den bredere anvendelse af informationsteknologi. Især franskmændene ser ikke tilbage på NATO, Amerika eller FN, der kommer ud af overbevisningen om, at en allieret kan være en modstander på samme tid. Cyberspace -kontrolstrukturer fungerer aktivt i landet.
Således kan vi konkludere, at der i mange lande i verden er i gang en aktiv proces med at skabe systemer til beskyttelse mod amerikansk informationsaggression og ekspansion i øjeblikket, derfor er udviklingen af denne type blevet en prioritet i den nationale sikkerhedspolitik. Men problemerne med informationssikkerhed vil sandsynligvis ikke blive løst, for hver dag dukker flere og flere typer informationsvåben op, hvis konsekvenser er ukendte, og beskyttelsesmidlerne ikke er særdeles effektive.
