Jeg fandt interessante fotos af, hvilke interessante ting der udføres af "håndværkere" fra de væbnede styrker i Ukraine. Lad os tale lidt om, hvad det er.
Vandalsikre skærme? Eller ville fyre fra de ukrainske væbnede styrker have det som i Mad Max? Eller er det gjort til The Walking Dead?
Eller så insekter ikke sidder fast på sporet?
Og hvordan vil denne struktur rejse gennem skoven og byen?
Jeg, ved en syndig handling, forestillede mig endda, hvordan de ville opdrætte grise bag dette hegn, når denne pansrede mandskabsvogn brændte ned … På billedet svejste de endda en "patch" til en pansret mandskabsvogn, de savner deres svin.
Det viser sig, at de blev klogere, de begyndte at sætte et gitter for at beskytte mod kugler, skaller og kumulative granater. Og disse gitre, viser det sig, er designet til at detonere kumulativ ammunition, selv før de når rustning.
Og ingeniørerne plages stadig og opfinder alle former for aktiv rustning, "flerlag", de forkæler belægningen, og her er det, hvor enkelt det er - svejsede stænger og lykke …
Det har de sandsynligvis lært af amerikanerne. Og dem i Irak brugte dette, det reducerer effektiviteten af RPG-7 (men fra RPG-29 hjælper det ikke). Selvom her synes jeg to skud er mere end nok. Den ene bliver slået ned af stængerne, den anden stoppes. For tank 125 mm og andre, ingen forskel, for ikke at nævne "Rapier" eller "Shilka". Selv en UBTS til en 125 mm tankpistol vil gennembore dette produkt i siden, sandsynligvis som en dåse. Dette er bedst for de nyoprettede tankenheder i Novorossiya - ingen grund til at bruge penge på dyre kumulative, især tandem -enheder.
Enhver pansret mandskabsvogn eller BMD eller BMP er praktisk talt en sigte til en 30 mm kanon i siden, det handler om selve ammunitionen. Og for den kumulative kerne i en luftfarts-mine er denne bunke af riste bare en spøg. Enhver ladning på 15-20 kg i TNT ækvivalent under bunden - og en kiste på hjul. Kumulative anti-synkende miner vil gennembore dette produkt til toppen.
Alle disse skærme blev testet i 45. og afvist.
I 2. vagter. Tankhæren testede meshskærme fremstillet af en stålstang med en diameter på 4 mm med en skråning på 40 mm. Det resulterende net blev fastgjort på beslaget strengt lodret (på billedet er de fyldt op) i en afstand på 600 mm fra tankens side. Testresultaterne var som følger:
"Et skud fra" Faust -2 "(en moderniseret faustpatron til tunge tanke) blev affyret mod tanken fra en afstand af 12 meter [den typiske afstand for at bruge dette våben i gadekamp - dr_guillotin]. Som et resultat af skuddet blev maskenes overflade revet over et område på 4200 kvadratmeter. cm og havde en afbøjning mod rustningen. Hullet i tankens skrå sideplade var igennem, elliptisk, med en mindre akse lig med 30 mm. Hullet på indersiden af rustningen havde ingen afvigelser i størrelse."
Den "opgraderede faustpatron" er Panzerfaust 60M eller Panzerfaust 100M. Den anden version af skærmen, testet af den pansrede forsynings- og reparationsafdeling i 2. vagt. tankhær, var der en stålplade med en tykkelse på 1,5 mm, forstærket samt et net. Han levede heller ikke op til forventningerne: "Arket blev revet af et skud fra" Faust-2 "fra samme afstand, hullet i tårnets nedre del var et gennemgående, cirkulært snit, 30 mm i diameter."
Det sidste forsøg blev gengivet på Research Institute BT -teststedet i Kubinka ved at beskyde en fanget Pz. Kpfw. IV -tank udstyret med standard shurzen -skærme. Faustpatrons hit (at dømme efter fotografiet vedhæftet rapporten "Panzerfaust 60M" eller "Panzerfaust 100M") ind i skærmen førte til dets ødelæggelse og nederlag for tanktårnet. Den kumulative stråle gennemborede Pz. Kpfw. IV -tårnet fra side til side igennem og igennem.
En vis effekt fra den for tidlige drift af "faustpatronen" blev stadig observeret. Hvis en faustpatrongranat faldt ned i en ubeskyttet tank, nåede huldiameteren 70 mm (normalt 45-50 mm) med en konisk spal på indersiden af rustningen med en udløbsdiameter på op til 80 mm. Således gav skærmen ikke en løsning på problemet med at beskytte tanke mod at blive ramt af faustpatroner af de mest almindelige ændringer i 1945. Skærme lavet af tyndt armeret rustning, i bedste fald beskyttet mod kugler af antitankrifler, kumulative skaller med en kaliber på ca. 75 mm og forværrede betingelserne for at trænge ind i rustninger med rustningsgennembrudende skaller af små kaliber (https:// dr- guillotin.livejournal.com/36033.html).
Faktisk kan gitter og kombinerede skærme (ER, som de kaldes korrekt) bruges til at beskytte fremspring af tanke og LME, som ikke kan beskyttes med andre midler. Disse er primært bag- og bagsideprojektioner af skroget og tårnet for kampvogne og infanterikampe. RE kan også bruges til at øge beskyttelsen af sådanne svagt beskyttede pansrede køretøjer som pansrede mandskabsvogne, pansrede køretøjer osv. Selvom effektiviteten af elektroniske våben i forhold til antitankgranater er begrænset af sandsynligheden for 0,5 … 0,6, sætter deres enkelhed, lave omkostninger, evnen til hurtigt at installere på enhver pansret genstand i feltet dem i en række meget attraktive måder at dramatisk øge beskyttelsen af militært udstyr mod det mest massive nederlag.
Kombinationen af RE med yderligere rustningsskærme (kombinerede skærme) øger ikke kun beskyttelsen mod kugler og antiprojektiler, men udvider også RE's muligheder for at beskytte tyndpansrede fremspring, hvilket reducerer den højeksplosive effekt på rustningen og reducere sandsynligheden for brud. Det er, hvad de gør ved Research Institute of Steel (vi har det i Rusland) (https://www.niistali.ru/security/armor/screen?start=1).
BTR med kombinerede skærme i stuvet position
BTR med kombinerede skærme i en skydeposition
APC med kombinerede skærme (set forfra)
Vigtigste tekniske egenskaber:
Beskyttet projektionsområde:
krop: pande - 90%, bord - 80%
foder - 90%, tårn:
pande - 60%, bord - 80%
foder - 100%.
Sættets vægt - 1000 kg.
Beskyttelse mod RPG -granater af PG -9S -typen i alle banevinkler - med en sandsynlighed på mindst 0,5.
Sandsynligheden for at bryde rustning, når den bliver ramt af RPG -granater, er ikke mere end 0, 2.
Øget beskyttelse mod kugler af kaliber 7, 62 og 12, 7 mm.
Har du bemærket forskellen mellem en speciallegeret fladskærer og en firkantet profil?
Hvis du ser godt efter, kan du se hængslede skærme lavet af keramik eller af typen "chobham" bag gitteret på fotoet af Research Institute of Steel, de fungerer sammen med gitteret. Men slet ikke, at folk svejste på det pansrede mandskabsvogn og meget vagt forestillede sig indtrængende kraft i RPG. Generelt - ekstern efterligning uden begrebet driftsprincipper.
På samme tid overbelaster sådanne "kunsthåndværksgitter", som i virkeligheden kun stopper omkring halvdelen af granaterne, det pansrede mandskabsvogn for alvor. På grund af dette bliver chaufførens mekanik nødt til at kontrollere dæktrykket 3 gange om dagen.
Efterligningen af gitterskærmen til rustning er nu forståelig. Hvorfor er der kæder under din næse? For det samme? Den israelske Merkava har nøjagtig de samme i ryggen under tårnet. Israelerne ved meget om at beskytte besætningen … Men hvorfor under deres næse?
Grin med latter, men jeg ser på disse "shutspanzer" og tænker - hvor blev specialisterne fra anlægget. Malysheva, var der ikke nogle af de bedste specialister i Unionen? Eller gik de over til siden af Novorossiya?
I mellemtiden ligner det ukrainsk militær tuning. Grusom og nådesløs tuning … Og et sted i nærheden er der en bedøvet Xzibit …
(Xzibit er en amerikansk rapper, skuespiller og tv -personlighed. Han er også kendt som vært for MTV -tv -showet "Wheelbarrow".)
