“… De udslettede nationens farve med Robespierres sværd, Og Paris vasker den dag i dag skammen væk."
(Tekst af Igor Talkov)
Sandsynligvis kan du i enhver nations historie finde sider, der bortset fra ordet "beskidt" ikke kan kaldes. Så i Frankrig i det sidste årti af 1800 -tallet. der var en meget beskidt historie, som de i dag allerede er begyndt at glemme, og så både i Frankrig selv og i Rusland, sagde alle kun det om den såkaldte "Dreyfus-affære". Udbruddet af intern politisk kamp forbundet med denne sag, opmærksomhed fra verdensopinionen - alt dette bragte "Dreyfus -sagen" langt ud over rammerne for simpel retspraksis, selvom den var relateret til militær spionage.
Dreyfus -retssagen blev aktivt fulgt i Rusland. Især bladet "Niva" offentliggjorde regelmæssigt rapporter om retssagen på sine sider. De skrev, at "sagen er mørk", men at forsøget på Laboris advokat ikke kan tilskrives tilfældigheder og "noget er ikke rigtigt her …".
Alfred Dreyfus selv, en jøde efter nationalitet, blev født i 1859 i provinsen Alsace, og hans familie var velhavende, så som ung fik han en god uddannelse og besluttede at hellige sig en militær karriere. Ifølge anmeldelserne af alle, der kendte ham, kendetegnede han sig ved dyb anstændighed og hengivenhed over for sit hjemland Frankrig. I 1894, allerede i rang som kaptajn, tjente Dreyfus ved generalstaben, hvor han igen, ifølge alle anmeldelser, viste sig fra den bedste side. Imens lavede general Mercier, Frankrigs krigsminister, en rapport i parlamentet med titlen "Om hærens og flådens tilstand." Rapporten fik bifald fra stedfortræderne, da ministeren forsikrede dem om, at Frankrig militært aldrig har været så stærkt som nu. Men han sagde ikke, hvad han skulle have vidst: vigtige dokumenter forsvandt fra tid til anden i Frankrigs generalstab og dukkede derefter op på stedet, som om intet var hændt. Det er klart, at dette var på et tidspunkt, hvor der ikke var bærbare kameraer og kopimaskiner, dette kunne kun betyde én ting - nogen tog dem væk for at kopiere og vendte derefter tilbage til deres oprindelige sted.
I september 1894 håbede de franske kontraintelligensofficerer at afsløre spionen. Faktum er, at en af agenterne i den franske generalstab var vagten på den tyske ambassade i Paris, som bragte alle papirerne fra skraldespandene til sine høvdinge samt rester af de dokumenter, der stødte på asken af pejse. Sådan er den søde, gamle måde at lære andres hemmeligheder på … Og det var denne vagtmand, der bragte et brev revet i stykker til den tyske militærattaché, der indeholdt en oversigt over fem meget vigtige og hemmelige selvfølgelig dokumenter fra den franske generalstab. "Dokumentet" blev kaldt "bordero" eller på fransk "inventar".
Håndskriften skulle være ledetråden. Og så viste det sig, at det ligner håndskriften til kaptajn Dreyfus. De involverede eksperter-grafologers ekspertise gav imidlertid modstridende resultater. Det ser ud til, hvad er så svært her? Der er en mistænkt, ja følg ham! "Jeg fik for vane at gå en kande på vandet, og så kan han tage hovedet af!" - det er elementært. Men generalstabens rækker ville af en eller anden grund ikke tage hensyn til efterretningstjenestens mening og ignorerede eksperternes mening. Dreyfus havde ingen ædle slægtninge og lignede i det aristokratiske miljø med betjente generalstabsofficerer et sort får. Sådanne mennesker tolereres for deres effektivitet, men de kan ikke lide. Og jødisk oprindelse var imod ham. Så "syndebuk" blev fundet, og det var på ham, at alle problemer i den franske hær fik skylden!
Sagen om Dreyfus, anholdt mistænkt for at have spioneret for Tyskland, blev betroet major du Pati de Klam, en mand med meget tvivlsom moralsk fortjeneste. Han tvang kaptajnen til at skrive Bordereau -teksten enten liggende eller siddende, bare for at opnå maksimal lighed. Så snart han ikke chikanerede ham, fortsatte kaptajnen med at bevise, at han var uskyldig. Og så begyndte han slet ikke at spille efter reglerne: han nægtede at erklære sig skyldig i bytte for en mildning af straffen, og han nægtede også at begå selvmord. Efterforskningen kunne ikke bakke sine anklager op med et enkelt bevis. Eksperter var fortsat uenige. Men embedsmændene fra generalstaben måtte bevise Dreyfus skyld med alle midler, for hvis det ikke var ham, så … en af dem! Som det er blevet på mode at sige nu, blev information om processen "lækket" til pressen. Højre aviser rejste straks et ufatteligt råb om en spion, som endnu ikke har været kendt i historien, en skurk, der formåede at sælge alle militære planer og tegninger til Tyskland. Det er klart, at folk dengang var mere godtroende, end de er nu, de troede stadig på det trykte ord, så det er ikke overraskende, at en bølge af voldsom antisemitisme straks vakte i Frankrig. Jøden Dreyfus 'anklager om spionage gjorde det muligt for chauvinister fra alle striber at erklære repræsentanterne for den jødiske nation for at være synderne i alle det franske folks problemer.
Dreyfus blev besluttet at blive prøvet af en militær domstol bag lukkede døre for at "observere militær hemmeligholdelse": der er beviser, men det kan ikke fremlægges, da statens sikkerhed er truet. Men selv med et sådant uhyrligt pres tøvede dommerne fortsat. Derefter fik dommerne en note, der angiveligt var skrevet af den tyske ambassadør til nogen i Tyskland: "Denne kanal D. bliver for krævende." Og dette hurtigt fremstillede papir hentet fra en "hemmelig kilde" viste sig at være det sidste halm, der brækkede kamelens ryg. Retten anerkendte, at Dreyfus var en forræderi og bestemte ham som en straf, der fratog alle rækker og priser og livslang eksil til den fjerne Djævleø ud for Fransk Guyana. "At fordømme Dreyfus er vores århundredes største forbrydelse!" - hans advokat fortalte pressen, men han var magtesløs til at gøre noget.
Dreyfus blev degraderet på pladsen foran de opstillede tropper med en massiv skare mennesker. De slog trommer, lød trompeter, og midt i al denne larm blev Dreyfus bragt ud på pladsen i sin ceremonielle uniform. Han gik og henvendte sig til tropperne:”Soldater, jeg sværger til jer - jeg er uskyldig! Længe leve Frankrig! Længe leve hæren! Derefter blev striberne revet ud af hans uniform, sværdet over hovedet blev brudt, han blev lænket og sendt til en ø med et katastrofalt klima.
Dreyfus 'tale under retssagen. Ris. fra magasinet "Niva".
Det virkede til, at alle havde glemt Dreyfus. Men i 1897 skete det. Efter udvisningen af Dreyfus til øen blev oberst Picard udnævnt til generalchefens nye chef for modintelligens. Han studerede omhyggeligt alle detaljerne i den opsigtsvækkende retssag og kom til den konklusion, at Dreyfus ikke var en spion. Desuden lykkedes det ham at få et postkort fra den tyske ambassade sendt til navnet på grev Charles-Marie Fernand Esterhazy, der tjente med den samme generalstab. Han blev straks fulgt, og hun opdagede hans forbindelse til udenlandske agenter. Det var ham, der var forfatter til denne bordero, elskede penge, opnåede dem ved forfalskning og … hadede Frankrig. "Jeg ville heller ikke dræbe en hvalp," skrev han en gang i et brev, "men jeg ville med glæde skyde hundrede tusinde franskmænd." Sådan er den "rørende" aristokrat, der var meget irriteret over sine landsmænd.
Men grev Esterhazy”var hans egen”, og i øvrigt var han ikke jøde. Da Picard derfor rapporterede til sine overordnede, hvem den egentlige synder i "Dreyfus -affæren" var og tilbød at arrestere Esterhazy og løslade Dreyfus, sendte generalstaben ham på en ekspedition til Afrika.
Ikke desto mindre begyndte rygter om, at generaler fra generalstaben havde en rigtig kriminel at spredes. Avisen Le Figaro, der udnyttede fotografiens resultater, formåede at udskrive et fotografi af en Bordero. Nu kunne enhver, der var fortrolig med Esterhazys håndskrift, selv se, at det var ham, der skrev bordero. Derefter indledte broren til den dømte Mathieu Dreyfus en retssag mod Esterhazy og anklagede ham for spionage og forræderi. Nå, næstformanden for senatet Scherer-Kestner fremsatte endda en særlig anmodning til regeringen.
Og ja, faktisk, Esterhazy dukkede op for en militær domstol, men blev frifundet af retten, selvom fakta mod ham var indlysende. Det er bare, at ingen i toppen ønskede en skandale - det er alt! Hele den demokratiske offentlighed i Frankrig fik et slag i ansigtet. Men så skyndte den verdensberømte franske forfatter og Ridder af Æreslegionen Emile Zola sig at kæmpe for nationens krænkede ære og værdighed. Han udgav på tryk et åbent brev til den franske præsident Felix Foru. "Hr. Præsident! - den sagde. - Sikke en klump snavs Dreyfus -retssagen har ligget i dit navn! Og Esterhazys begrundelse er et uhørt slag i ansigtet, påført sandhed og retfærdighed. Det beskidte spor af denne lussing pletter Frankrigs ansigt! " Forfatteren udtalte åbent, at alt hemmeligt før eller siden bliver klart, men at det normalt ikke ender godt.
Myndighederne fandt Zola skyldig i at have fornærmet hende og bragte hende for retten. Lederen af socialisterne, Jean Jaures, forfatteren Anatole France og mange berømte kunst- og politiske personer kom til retssagen. Men reaktionen sov heller ikke, på ingen måde: banditterne, der overhovedet var hyret, brød ind i retssalen, modstanderne af Dreyfus og Zola fik en stående applaus, og forsvarernes taler druknede. ved råb. Der var et forsøg på lynchning af Zola lige på gaden foran retshuset. Trods alt dømte retten Emile Zola: fængsel i et år og en bøde på tre tusinde franc. Forfatteren blev også frataget Order of the Legion of Honor, men forfatteren Anatole France nægtede det også i protest.
Som følge heraf begyndte en politisk krise i Frankrig, forårsaget af social ustabilitet, der var på vej i dybden af samfundet. En bølge af jødiske pogromer fejede gennem Frankrigs byer. Der blev talt om, at tilhængerne af monarkiet forberedte en sammensværgelse mod republikken.
Landet blev delt i to fjendtlige lejre: Dreyfusars og Anti-Dreyfusars, og to styrker stødte sammen. Den ene - reaktionær, chauvinistisk og militaristisk - og direkte modsat den, progressiv, besværlig og demokratisk. Luften begyndte mærkbart at lugte af en borgerkrig.
Og her kunne Esterhazys nerver ikke tåle det, og i august 1898 flygtede han til udlandet. I februar 1899, på dagen for præsident Faures begravelse, forsøgte de franske monarkister et statskup, som endte med fiasko. Nu, efter alle disse begivenheder, har skalaerne svinget i retning af Dreyfusars. Den nye regering i landet blev ledet af et medlem af det moderate republikanske parti Waldeck-Russo. Som erfaren og fornuftig politiker satte han straks en revision i gang med Dreyfus -sagen. De mest berygtede anti-Dreyfusars og deltagere i februar-sammensværgelsen blev anholdt. Dreyfus blev bragt fra øen, og retssagen begyndte igen i byen Rennes. Men chauvinisterne stoppede ikke. Under retssagen sårede en bandit, der blev sendt af dem, alvorligt Dreyfus 'forsvarer og Zola, Laboris advokat. Militærdomstolen kunne ikke træde over "uniformens ære" og fandt igen Dreyfus skyldig, i modsætning til alle beviser, men mildnede straffen: degradering og 10 års eksil. Derefter blev det indlysende for alle, at lidt mere og folk simpelthen ville skære hinanden på gaden. Derfor benådede den nye franske præsident Emile Loubet simpelthen Dreyfus under påskud af sit dårlige helbred. Men Dreyfus blev fuldstændig rehabiliteret af retten først i juli 1906 og døde i 1935.
Dreyfus -sagen viste hele verden med frygtindgydende ærlighed den "lille mands" magtesløshed foran statsmaskinen, som var interesseret, så sådanne "sandkorn" ikke ville ødelægge dens gamle møllesten. Processen viste, hvor let mennesker falder i chauvinismens arme, og hvor let det er muligt at manipulere dem gennem de korrupte medier.
