Hverken pragt af vores tøj eller overflod af guld, sølv eller ædelstene kan få fjender til at respektere eller elske os, men kun frygten for vores våben får dem til at adlyde os.
Opfindsomhed vil gøre alt, så længe det ikke nægtes den passende udgift.
Det skal huskes, at en uerfaren rødhals altid lover for meget og er sikker på, at han ved, hvad hun virkelig ikke ved.
Publius Flavius Vegetius Renatus (lat. Publius Flavius Vegetius Renatus; slutningen af IV - begyndelsen af det 5. århundrede)
Efter offentliggørelsen af en række materialer om de keltiske krigeres våben og rustninger skulle Rom gå efter tingenes logik. Men at skrive om romersk rustning og våben er generelt en utaknemmelig forretning, for den, der ikke har skrevet om dette og at dømme efter de samme kommentarer fra VO -besøgende, forstår det generelt godt.
Romersk kavaleri 1. århundrede AD Kunstner Ronald Embleton.
Derfor blev ideen født: For det første at fortælle om Roms rustning og våben, igen udelukkende på en historiografisk måde, og for det andet at vise alt dette gennem værker af berømte engelske kunstnere, museumsudstillinger. Det er så klart og præcist som muligt - til ét materiale.
Lad os først og fremmest understrege, at Romas soldater på forskellige tidspunkter havde forskellige våben. I den tidlige "heroiske æra" adskilte det sig lidt fra keltisk, samnitisk, etruskerisk og græsk, da romerne selv på det tidspunkt var "fredløse" - "mennesker uden for loven", udstødte, tyve og mordere. Rom var en flok kriminelle, "tyvenes fælles fond", derfor al romersk disciplin og "romersk lov". Romerne havde ikke nogen egen kultur dengang og kunne ikke have den pr. Definition. Derfor lånte de alle alt fra alle, og kaldte endda kædeposten "Gallisk skjorte", som påpeget af en sådan engelsk historiker som R. Robinson [1].
Så var der republikkens æra, derefter imperiet, så splittede imperiet og brød sammen. Rustning og våben har været ganske forskellige i hver af de historiske perioder i denne dramatiske historie!
En tre-skive Samnite carapace fra en grav ved Ksour es Sad, Tunesien. Det er nu i museet i byen Bardo, Tunesien.
Samniternes rustning. Della Cevitta Museum, Rom.
I republikkens æra blev forskellige rustninger brugt, lige fra en firkantet tallerken på brystet til kædepost samt rustninger lavet af tallerkener. Det bemærkes, at nogle af pladerne med romersk rustning var overraskende meget små i størrelse: 1 cm lange og 0,7 cm brede, selvom de generelt var fra 1 til 5 cm, hvilket indikerer deres producenters meget høje dygtighed [2]. Tilstedeværelsen af Roms fjender - Dacians, skaller lavet af bladformede skæl af jern, bemærkes også af Peter Wilcox [3].
Romersk dolk af en infanterist og hans kædepost. Moderne renovering.
R. Robinson bemærker gentagne gange, at i den romerske hær var kædepost, kaldet "lorica hamata" (selvom udtrykket "lorica" selv stammer fra ordet "hud"), meget udbredt. Andre britiske forskere citerer adskillige beskrivelser af gammel romersk kædepost lavet af flere typer ringe: solid-stemplet, overlappet eller butt-svejset, og bemærker, at i imperiets æra blev sådanne ringe erstattet af meget mere holdbare nitter.
Praetorianere 1. århundrede BC. Kunstneren Richard Hook.
Der var endda specialister, der beregnede de arbejdsomkostninger, der kræves for at klæde en hel legion i dem. Især en sådan undersøgelse blev udført af Michael Thomas, der på grundlag af eksperimentelle data konkluderede, at det ville tage 1, 3 år at lave kun en kædepost af svejsede og nitede ringe med en diameter på 6 mm. Således krævede en hel legion på 6.000 mennesker (1. århundrede e. Kr.) 29.000.000 arbejdstimer. Kædepost af legionærer op til 1. århundrede. AD var meget tunge og vejede 12-15 kg, hvorfor de måske senere blev opgivet [4].
Rytterpost havde ligesom kelterne en kappe, der lignede en kappe, og vejede seksten kilo. Kappen var fastgjort til rytterens bryst med to kroge i form af bogstavet S, og var tilsyneladende en separat detalje i denne type rustning. Ved lårene havde rytternes kædepost slidser for at gøre det lettere at komme til hest.
Romersk legionær i Storbritannien. Kunstner Ronald Embleton.
Samtidig skildrer kejser Trajans spalte ryttere i enklere kædepost med tænder på skuldrene og langs sømmen. Det bemærkes, at en sådan kædepost vejede cirka 9 kg. På samme tid blev de båret ikke kun af ryttere, men også af romerske bueskytter i æraen af Trajanskampagnen i Dacia, der havde tunikaer lange til anklerne, kugleformede hjelme og kædepost med skulpterede ærmer og en søm [5].
Lettelse fra Trajans spalte: romerske infanterister i kammet kædepost.
Lettelse fra Trajans spalte: romerske kommandanter
Der blev også brugt forskellige hjelme. Først og fremmest er dette en hjelm af typen Montefortine, som også havde kindpuder, der blev hængt af den på hængsler, og senere erstattede den med en kursiv hjelm. De senere hjelme af legionærer med udviklede kindpuder og et bagstykke (den såkaldte "Gali" eller kejserlige hjelmtype) erstattede til sidst en konisk hjelm - spangelhelm (af fire segmenter fastgjort til rammen).
"En hjelm med en vædder." Opdaget i Syditalien. Omtrentlig datering 525-500 f. Kr. NS. Hjelmen er unik ved, at den er lavet af et (!) Enkelt stykke bronze. Det menes, at dets mærkelige form og lave vægt indikerer, at dette er et ceremonielt produkt. Dette er, hvad romerne lærte! Art Museum of St. Louis, USA.
Under deres militære ekspansion i Mellemøsten stiftede romerne bekendtskab med en anden type hjelm - "persisk" eller "kam", som blev smedet fra to halvdele, nittet sammen ved hjælp af en overliggende metalstrimmel med en lille højderyg, der spillede rollen som en afstivende ribbe. Et par hovedtelefoner, der blev til kindpuder, beskyttede ansigtet fra siden, hovedets bagside var dækket af en anden metalplade, som blev fastgjort bevægeligt. Indefra var alle disse detaljer trimmet med læder. Sådanne hjelme i slutningen af III - begyndelsen af IV århundreder. blev udbredt både i kavaleriet og i infanteriet, først og fremmest tilsyneladende, fordi det var lettere at producere dem i store partier [6].
Romerske ryttere og infanteri i ryghjelme AD 400 Kunstneren Angus McBride.
Hvad angår for eksempel de syriske bueskytter fra den samme kolonne i Troyan, bærer de de samme hjelme som romerne selv, som de hjalp som allierede. Ifølge R. Robinson var den eneste forskel, at deres hjelme var tyndere end de romerske og altid var lavet af separate segmenter. Faktisk er de næsten identiske med hjelme (spangenhelm) hos de barbarer, der blev brugt i hele Europa i det 4. - 12. århundrede. [7]
Syrisk bueskytte i en konisk hjelm og tallerkenpanser. Moderne renovering.
Bronze- og forsølvede kavalerihjelme med masker, der helt dækker ansigtet, betragtes af engelsktalende forfattere hovedsageligt som tilhørende hestekonkurrencer "hippika gymnasia", selvom de også kunne have et kampformål.
Clibanari Cavalry Parade i Rom, 357 Kunstner Christa Hook.
Simon McDuval, der studerede "Fortjenstbordet" (Notitia Dignitatum), bemærkede, at i det 5. århundrede. AD værdien af den romerske hærs rustning faldt på grund af dens barbarisering [8]. Det vigtigste beskyttelsesmiddel for krigeren blev et stort ovalt skjold af hjælpeenheder - hjælpestoffer [9] og en Spangelhelm -hjelm (af fire segmenter på en ramme), som senere blev typisk for den tidlige middelalder. Skjoldene på soldaterne i en enhed havde det samme maleri, som periodisk blev fornyet og tjente til at skelne mellem venner og fjender.
Næsten alle engelsktalende historikere bemærker, at årsagen til, at gladius-sværdet med et knivblad spredte sig i den romerske hær, udelukkende var taktik, da legionærerne handlede i tæt formation, hvor der ikke var plads til et langt sværdsving. På samme tid var de romerske ryttere bevæbnet med et længere sværd - spata, som med tiden fuldstændig fortrængte gladius.
De ser årsagen til dette i ændringen i karakteren af krigsførelsen. Så hvis tidligere legionærer hovedsageligt kæmpede mod det samme infanteri, så i slutningen af 2. - begyndelsen af det 3. århundrede. AD, da gladius gradvist gav plads til spata, måtte de oftere og oftere konfrontere barbarer med lange sværd, og ikke kun i rækken, men også i enkeltkamp. Kavaleriets rolle er steget, hvorfor specialiserede våben erstattes af mere universelle våben, for slet ikke at tale om det faktum, at barbariske lejesoldater kommer til tjeneste med deres våben, eller at romerske rustninger specielt producerer dem, hvad der var "inden for deres rækkevidde."
Ris. Og Shepsa
Bevæbning til soldaterne på dette tidspunkt blev normalt leveret på statens bekostning, så selv i den vanskelige periode for Rom i slutningen af IV - begyndelsen af V e. Kr. imperiet havde 35 "fabrikker", som producerede alle former for våben og militært udstyr, fra skaller til katapulter. Imidlertid førte det hurtige fald i produktionen i imperiet meget hurtigt til, at allerede omkring 425 begyndte det meste af hæren at blive udstyret på bekostning af deres egne lønninger.
Plumbate romerske dartspidser med blyvægte.
Og det er næppe overraskende, at mange soldater søgte at købe sig billigere våben og følgelig lettere våben og på enhver mulig måde undgik at købe sig dyre beskyttende rustninger. Både lette og stærkt bevæbnede infanterister klædte nu næsten det samme, og dem, der havde rustning, bar dem kun i afgørende kampe og i kampagner førte dem med på vogne [10].
En frodig og ærligt prangende romersk rytterhjelm lavet af fortinnet bronze fra en æra med imperiets tilbagegang. Teilenhofen. Omkring 174 e. Kr.
Men de jagede loricas fra de romerske kejsere, som var i brug i den legendariske Romulus og Remus 'tid, blev på mode igen under renæssancen. Og hjelme med visir og hjelme til gladiatorkampe med brede kanter (typiske "chapel de fer" af middelalderlige infanterister og ryttere) - alt dette blev skabt og testet i denne æra, ligesom de lange ridderespyd og sværd!
Romerske legionærer i kamp med dacianerne. Illustration af Mac Bride fra Martin Windous bog Imperial Rome at Wars, udgivet i Hong Kong.
Bemærk, at britiske historikere studerede hver æra i den romerske hær separat [11], og ikke kun i tide, men også territorielt, hvilket afspejles i bøgernes række "Fjender i Rom - 1, 2, 3, 4, 5" [12] Selvfølgelig er det umuligt ikke at nævne bogen af Peter Connolly, som er ganske tilgængelig for russerne [13]. Der er adskillige værker skrevet på baggrund af værkerne fra engelske reenactors [14], men det "mest illustrerede" og mest visuelle værk tilhører pennen til chefredaktøren for forlaget "Osprey" ("Osprey") Martin Windrow og kaldes: Windrow, M. Imperial Rome at war … Hongkong, Concord Publications Co, 1996. Det vedrører imidlertid kun den kejserlige æra i Rom. Nå, konklusionen bliver denne: Romerne inden for våben og på mange andre områder viste sig at være meget dygtige … efterlignere, der lånte alt det bedste fra folkene omkring dem og satte det i gang.
Moderne engelske reenactors fra Ermine "Street Guard"
Hvad angår det store imperiums død, skete det ikke på grund af slavernes opstande og angreb fra barbarer - alt dette er ikke en årsag, men en konsekvens af interne problemer. Hovedårsagen er blyforgiftning og nedsat fertilitet. Romerne kæmmede deres hår med blykamme, drak vin fra blykander (så det syntes dem var mere lækkert!), Vand strømmede også til deres huse gennem blyrør. I knoglerne på romerne i kejserens æra, der er kommet ned til os, er bly 10-15 gange mere end normen. Og hvor meget af det var der så i det bløde væv? Så de døde og efterlod sig ingen arvinger, og med tiden var der simpelthen ingen til at forsvare Rom!
1. Robinson, R. Rustning af folkene i øst. Historie om forsvarsvåben // Oversat fra engelsk. S. Fedorova. M., ZAO Tsentrpoligraf, 2006 S. 19.
2. Macdowall, S. Senromersk infanterist. 236-565 e. Kr. L.: Fiskeørn (Warrior -serien nr. 9), 1994. PP. 152-153.
3. Wilcox, P. Roms fjender I - tyskere og dacianere. L.: Osprey (Men-at-arms series No. 129), 1991. S. 35.
4. Tomas, M. Roman rustning // Militær modellering. 1999 / bind. 29. Nr. 5. S. 35.
5. Robinson, H. R. Rustningen af romerske legioner. Hermelin Gadevagt. 1976. S. 25.
6. Macdowall, S. Senromersk kavalerist 236-565 e. Kr. L.: Ospey (Warrior -serien # 15), 1995. PP. 4, 53. IL. E.
7. Robinson, R. Rustning af østens folk. Historie om forsvarsvåben // Oversat fra engelsk. S. Fedorova. M., ZAO Tsentrpoligraf, 2006. S. 90.
8. Se Macdowall, S. Senromersk infanterist 236-565 e. Kr. L.: Fiskeørn (Warrior -serien nr. 9), 1994.
9. Sumner, G. Roman Auxiliaries rekonstrueret // Militær illustreret. L.: 1995. Nr. 81. PP.21-24.
10. Macdowall, S. Senromersk infanterist 236-565 e. Kr. L.: Fiskeørn (Warrior -serien nr. 9), 1994. S. 52.
11. Sekunda, N., Northwood S. Ealy Roman's hære. L.: Osprey (Men-at-arms series No. 283), 1995; Simkins, M. Den romerske hær fra Hadrian til Konstantin. L.: Osprey (Men-at-arms series No. 93), 1998; Simkins, M. Den romerske hær fra Cæsar til Trajanus. L.: Osprey (Men-at-arms series No. 46), 1995; Simkins M. Warriors of Rome. L.: Blandford, 1992.
12. Wilcox, P. Roms fjender 2 - galliske og britiske keltere. L.: Osprey (Men-at-arms series No. 158), 1994; Wilcox, P. Roms fjender 3 - Parthians og Sassanid Persers. L.: Osprey (Men-at-arms series No. 175), 1993; Trevino R. Roms fjender 4-spanske hære. L.: Osprey (Men-at-arms series No. 180), 1993; Nicolle D., Roms fjender 5 - Ørkenens grænse. L.: Osprey (Men-at-arms series No. 243), 1991.
13. Connolly, s. Grækenland og Rom. Encyclopedia of Military History / Oversat fra engelsk. S. Lopukhova, A. Khromova. M.: Eksmo-Press, 2000.
14. Zienkevicz, D. Roman Legion. Nationalmuseet i Wales og Ermine Street -vagten. Melays og Co Ltd., 1995; Tomas, M. Roman rustning // Militær modellering. 1999 / bind. 29. Nr. 5. Sumner, G. Roman Auxiliaries rekonstrueret // Militær illustreret. L.: 1995. Nr. 81; Robinson, H. R. Rustningen af romerske legioner. Hermelin Gadevagt. 1976; Trauner, H. Roman Auxiliary // Military Modeling, L.: 1999. Bind. 29. Nr. 4.
