Der er en udbredt opfattelse af, at undertrykkelserne fra 1937 svækkede hæren, der var ingen erfarne officerer (Volkogonov D. A. Triumph and tragedy / Political portrait of I. V. Stalin. I 2 bøger. M.: Forlag APN, 1989, Bog 1 Del 1. S.11-12), men disciplin har altid været bedst i vores hær. Men er det virkelig sådan?
Lad os til at begynde med gå til 1936, hvor alle de undertrykte befalingsmænd og marskaller stadig var på deres stillinger, og vi vil stifte bekendtskab med situationen baseret på materialerne i arkivet for Ruslands forsvarsministerium og en række andre interessante arkiver.
Så at dømme efter kommentarerne fra chefen for Red Army Combat Training Directorate, 2. rang hærkommandør A. Sedyakin, viste mange enheder, der deltog i 1936 -manøvrene, et ekstremt lavt træningsniveau af de deltagende tropper. Infanteriet gik til angrebet ikke i sjældne kæder, men i "skarer fra hold." Soldaterne holdt instinktivt fast i hinanden, hvilket betød, at de var dårligt uddannede. Lægning, løb, selvforankring og kastning af granater blev ikke øvet.
S. Budyonny selv indrømmede den modbydelige træning af tropperne og erklærede, at "selskabet ikke er godt, delingen ikke er god, truppen ikke er god", "koordineringen af kampvåbenets samspil er lam … den efterretningsorganisation er lam … soldaterne kender ikke deres pligter i kamp " - du læste i datidens dokumenter …
En af årsagerne var det ekstremt lave niveau af elementær kultur blandt Den Røde Hær. For eksempel havde 81,6% af kadetterne (i infanteriet - 90,8%) i 1929 optaget på militærskoler i grundstyrkerne i 1929 enten primær uddannelse eller slet ingen. I januar 1932 havde 79,1% af kadetterne på militærskoler grunduddannelse og i 1936 - 68,5%.
Kommandør S. Bogomyagkov bemærkede tilbage i 1935, at”taktisk kompetente befalingsmænd er 99 procent mennesker med god generel udvikling og brede udsigter. Der er få undtagelser. Men hvor mange havde så en sådan horisont?
Skolen kunne ikke lære dem meget. Og hvis det er tilfældet, så var de også i stand til at undervise i mindelighed. Revisionsdokumenterne tegner et monotont dystert billede af den dårlige uddannelse af rang og fil. Klasserne blev konstant afbrudt på grund af deres dumme organisation. Mange Røde Hærs mænd blev distraheret af forskellige husstandsjob. I en række enheder blev en geværs struktur undersøgt uden … selve geværet og en telefon - uden telefon. Ordrer til dele af samme Uborevich eller Yakir er fulde af eksempler på at forenkle reglerne for skydning i øvelser, og alt dette fordi de ellers simpelthen ikke ville have ramt målet.
Og selvfølgelig begynder hæren først og fremmest med disciplin, soldaters og kommandørers fremtræden, den respekt, de ved, hvordan de skal indgyde med al deres fremtoning, militær bæring, viden. I oktober 1936 skrev divisionschef K. Podlas om dette: “De yngre kender de ældre, løst, de sætter deres fødder til side…. Sidder de, tager de ordrer, skænderier … Masser af revne uniformer, beskidte, ubarberede osv. Nu og da rapporterer inspektørernes dokumenter om, at kadetternes uniformer ikke var blevet slettet hele sommeren, at de ikke vidste, hvad de skulle gøre, da øverstkommanderende dukkede op, og det var de mennesker, som chartret havde ordineret til at træne soldater i fremtiden. Sådan var det ikke i den russiske tsarhær. En af de gamle tsarofficerer mindede om, at når en højtstående officer gav ordren til kadetterne om at stille op, skulle man ikke se på deres ansigter, men kun på bajonetternes spidser. Bare prøv at flytte - du kan se alt.
Juniorkommandørerne i Den Røde Hær, der blev løsladt fra sådanne sovjetiske skoler, så også grimme ud. Løse, ofte ubarberede og i revne tunikaer kunne de i princippet ikke være krævende. Det var ganske muligt at dække en sådan person med uanstændigheder, at kalde ham en "bastard". Delingschefen eller sergentmajoren kunne blive kritiseret af en Komsomol -soldat ved et Komsomol -møde. Hvilken slags militær disciplin kunne der være? Og hvad skal man gøre, hvis det var selve atmosfæren i den daværende "proletariske stat". Soldaten blev ikke set så meget som en soldat, men som en "kammerat af sådan og sådan" …. (Andrey Smirnov. Store manøvrer // Rodina. 2000, №4. S.86-93)
Selv et flydende bekendtskab med materialerne i vores militære arkiver viser, at rødderne til katastrofen i 1941 ikke går tilbage til 1937, men til … 1917! Desuden er denne erklæring let at bevise. For eksempel er der data om tilstanden inden for militær disciplin umiddelbart før krigen. I en række af Den Røde Hær tog nødsituationer voldsomme dimensioner:
Hvis der i IV -kvartalet 1940 var 3669 ulykker, så var der i første kvartal 1941 allerede 4649, det vil sige en stigning på 26,6%. Som et resultat af ulykkerne, der fandt sted i hæren, var 10.048 mennesker ude af aktion med 2.921 dræbte og 7.127 sårede. I første kvartal 1941 var 3244 mennesker ude af aktion, hvoraf 945 blev dræbt og 2290 blev såret. Det gennemsnitlige antal dræbte og sårede var på niveauet 27-28 mennesker om dagen, og i første kvartal 1941 var der allerede 36 mennesker (TsAMO - Centralarkiver i forsvarsministeriet, f. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). Det er klart, at dette indikerer en stigning i intensiteten af kamptræning. Men her er, hvilken konklusion der blev truffet på grundlag af disse data og kontroller fra kommissionen om overførsel af anliggender i Sovjetunionens Folkekommissariat for Forsvar af marskalk i Sovjetunionen KE Voroshilov til marskal i Sovjetunionen SK Timoshenko: “militær disciplin er ikke helt i mål og sikrer ikke den nøjagtige gennemførelse af kampmissionerne (Ibid., 15.l.8.)
Allerede under krigen blev der for at styrke den militære disciplin organiseret seminarer, møder, foredrag, rapporter og samtaler for officerer om følgende emner: "Om enmandskommandoen i Den Røde Hær", "Kommandør - pædagog og leder af hans underordnede "osv. F.eks. i enheder 1. vagter. tankhær, blev der læst et foredrag for officerer: "Om rollen som officer i styrkelse af militær disciplin" blev der afholdt en to-dages træningslejr for tankbefalingsmænd, chefer for tankfirmaer og bataljoner, hvor spørgsmål om disciplinundervisning blandt soldater var betragtes (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l.19). I den 41. vagter. på et møde i kommandoen og den politiske stab i den 16. hær blev spørgsmålet "Om indførelse af enmandskommando og umiddelbare opgaver for at styrke disciplin" diskuteret (TsAMO, f. 208, op. 5415, d. 4, l 85). Selvfølgelig er det meget fedt, at det var sådan, hvis ikke for et "men": alt dette skete i hæren, hvor disciplin er grundlaget for fundamentene!
Bemærk, at perioden fra 1934 til 1939, lønnen for kommandostaben i Den Røde Hær steg kraftigt. F.eks. Rapporterede KE Voroshilov på 18. kongres for All -Union Communist Party (bolsjevikkerne), at den månedlige indtjening for befalingsmænd - fra deling til korps - var steget med omkring 2,5 - 3,5 gange. Men den største "bekymring" blev vist for øverstbefalende for den højeste echelon. Og vigtigst af alt, lønnen er steget, men problemerne med disciplin forbliver!
Og her er en anden ting, der er væsentlig: næsten samtidig med stigningen i lønnen for de røde kommandører er sagerne om deres skilsmisser fra deres proletariske koner mærkbart steget. Og her var der ikke kun deres ønske om at gifte sig med yngre og smukkere, men også helst tidligere repræsentanter for adelen. Det vil sige, at folk i det mindste forsøgte at slutte sig til det "høje og rene". Men hvad skulle der gøres af dem, for hvem der endda er en særlig betegnelse "underofficerklik"? Indtil 1937 havde de ringe chance for at nå mærkbare højder i den samme hær, men massive udrensninger ryddet vej op. Det er indlysende, at netop disse mennesker, der hurtigt klatrede over ligene, ikke kunne være det moralske ideal for det”nye samfund”. Men de var på vej ovenpå …
Med begyndelsen af krigen forværredes disciplinproblemerne endnu mere, og de blev naturligvis løst, både i 1941 og i 1944 (TsAMO, f. 32, op. 11318, d. 63, l. 24). Men de besluttede ofte på denne måde - ved hjælp af overfald og … vilkårlige henrettelser! Så i direktivet fra chefen for den politiske afdeling ved Vestfronten nr. 00205 af 1941-07-29der var tilfælde af "uberettigede skyderier på soldater og kommandanter" (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Dette kan "tilskrives" de særlige omstændigheder ved krigens udbrud. Alene i januar 1944 var der imidlertid på 2. ukrainske front over 100 tilfælde af overfald og skyderi uden retssag eller efterforskning (Ibid., Fil 240, op. 2772, fil 18, ark 180, 277, 380, 400)!
Nå, hvad den manglende disciplin kunne føre til ved fronten og følgelig den panik, der opstår i en sådan situation, viser eksemplet på den 34. hær af vestfronten i perioden fra 10. til 26. august 1941. Den 10. august bestod den af: i alt 54.912 personale, 4.434 kommandopersonale på alle niveauer, 83 kampvogne, 376 artilleristykker og 43.220 rifler og maskingeværer. Efter et panisk tilbagetog den 26. august forblev det: 22043 personale (40,1%af det oprindelige antal), kommanderende stab 2059 (46,4%), kampvogne - 9 enheder (10,8%), kanoner - 92 (25,0%), rifler og maskingeværer - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Igen forsøgte de at bekæmpe panikken ved at skyde. Så i oktober 1941 blev 20 mennesker skudt i den 30. hær på Vestfronten og i 43. - 30 (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126.). Men det hjalp dårligt. For eksempel trods henrettelser af alarmister direkte på slagmarken, trak 97. Rifle Division (Southwestern Front) sig fra slagmarken tre gange i træk fra 6. til 8. august og mistede op til 80% af sit personale og et stort antal våben og militært udstyr (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Det vil sige, at denne foranstaltning ikke virkede!
Et af de værste tilfælde af krænkelse af militær disciplin er desertion. Og her er det efter år: 1941 - 30782 mennesker, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. I alt: 265104 personer (Arkiv for hovedmilitæranklagemyndigheden (statsmilitær anklagemyndighed) - 1941-1945: d.253, fol. 76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Og mest af alt er deserterne i 1945 overraskende. Hvilken slags person skulle du være for at tage stilling til sådan noget i år?! Selvfølgelig døde mennesker i 1945, men alligevel var det kun den sidste idiot, der kunne have gjort sådan noget på det tidspunkt! Vi havde også medlemmer, og dem var der ganske få af: i 1941 - 8105, i 1942 - 25265, i 1943 - 16631, i 1944 - 6959, i 1945 - 1696. I alt: 68656 (Arkiv for hovedudstillingshallen: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). 265 tusind er trods alt 33% af det samlede antal soldater dømt i krigsårene, fra 1941 til 1945 (Arkiv for Supreme Collegium for Højesteret i USSR. Op. S. 316, n. 86 s. 3, 48.) … Det er let at beregne, at 803.031 mennesker blev dømt for forskellige forbrydelser i krigsårene! Og dette er meget vigtigt, fordi corpus delicti stadig er på den "hemmelige liste", det vil sige, det er umuligt at finde ud af, hvad der præcist satte sig for hvilken artikel, for hvad. Det kan hævdes, at en bog udgivet i Tyskland om halvanden million tyske kvinder voldtaget af vores soldater er løgn! Fordi denne form for kriminalitet i Den Røde Hær blev undertrykt og straffet meget hårdt. Og det er klart, at selvom der var voldtægtsmænd blandt de 803301 dømte, selvfølgelig, men selv dette tal når ikke engang halvdelen af de erklærede halvanden million! Fordi der var tyveri, og plyndring og, siger, også selvskade og den mest banale "slagsmål" på grund af beruselse og fjendtlige forhold, der opstod mellem soldaterne (eller endda mellem kommandanterne - jeg er personligt sikker på, at dette skete !).
Så studiet af arkivmaterialer er ikke kun et redskab til at lære sandheden at kende i forhold til vores historie, såvel som den samme discipliners rolle under Anden Verdenskrig, men også et vigtigt middel til at afvise de moderne bagvaskere i Rusland!
