“Vyacheslav Olegovich! Endnu en gang foreslår jeg, at du bruger publikationer i moderne medier som eksempler på den "forgiftede pen". For ikke at gå langt, tag en videnskabelig skøjtebane på artikler fra VO. Nogle gange læser du nogle almindelige forfattere, og der er en smag af eftersmag … Ubehageligt …"
(Nogen Taskha, en af de besøgende på VO -webstedet)
Offentliggørelsen af artikelserien "The Poisoned Pen" blev ikke ignoreret af læserne af VO. For det første skal man ikke hver dag læse materialer baseret på et så omfattende bibliografisk materiale. Hvis f.eks. Forfattere af artikler om "Slaget på isen" og "Vestens mestre" opererede med lignende mængder materiale, kunne de bifaldes! Men … de skammer sig tilsyneladende over at nævne deres kilder. Og her … alt er tjekket - gå til biblioteket, tag et bindemiddel med aviser og læs. Det er klart, at dette ikke er tilgængeligt for alle. Men bedre end ingenting. Derfor kunne mange tilhængere af det kollapsede "røde imperium" ikke lide det - hvad kan de referere til som svar, hvilke artikler fra de samme sovjetiske aviser kan de nævne? Og hvis vi om materialerne i GARF kan sige, at de alle er forfalskede, så … er der virkelig ingen måde at gøre dette på, trods alt var Sovjetunionen en smule anderledes end Orwells "1984". Og det viser sig, at det er umuligt at forklare, hvorfor der i Pravda i "Kommunikation fra den sovjetiske regering den 11. juni 1944" blev givet alle data om leveringslån, men … der var ingen henvisninger til denne embedsmand kilde i enhver bog fra Sovjetperioden. Som om ingen vidste om ham, er der ingen henvisninger til dette dokument i nogen af hans erindringer.
Bodhisattva Maitreya (på venstre lår - en flaske vand), Mathura, II århundrede e. Kr. NS.
Imidlertid spørger mange mennesker om "hvad der skete derefter", der er dem, der ønsker at fortsætte emnet. Men emnet er monografisk, dets periode fra 1838 til 1953. Og det nytter ikke at fortsætte det videre. Fordi "så var der ikke mere", fordi "forgiftede fjer" allerede havde gjort alt, hvad der kunne gøres ved at så sine frø, og så var det kun at spire. Selvfølgelig kunne man skrive om, hvordan vores presse dæmpede begivenhederne i Novocherkassk, hvordan den løj for vores folk om den cubanske missilkrise og konflikten mellem Egypten og Israel i 1967 og 1974, om hvordan den skræmte de amerikanske "star wars" med myten "(Som gjorde det muligt at afskrive alle manglerne i landet om behovet for at" styrke sit forsvar ") og gruerne ved" neutronbomben ", om hvordan det skæbnesvangre sydkoreanske fly" gik mod havet "lige fra siderne i avisen Pravda. Men … bare hvorfor er dette, hvis alt allerede er klart, og disse begivenheder ikke tilføjer noget nyt til visionen om vores problem. Ikke underligt, trods alt allerede i Brezhnevs relativt velstående tid blev en sådan anekdote født i Sovjetunionen:”En mand ser en linje ved en aviskiosk, kommer op og spørger:” Er der en”sandhed”? De svarer ham: - Der er ingen "Sandhed". - "Sovjet -Rusland"? - Solgt i lang tid! - Hvad er der? - Én "Trud" for fem kopek tilbage! " Og jeg må sige, at menneskerne meget præcist formidler i deres anekdoter alt, hvad de ser omkring dem, og hvordan de repræsenterer alt dette for sig selv. Men da journalisterne selv i sovjettiden kun afspejlede det, der blev sendt til dem ovenfra, det vil sige, at de udførte funktionerne af "organer", så følger konklusionen: nogle dårligt uddannede mennesker ved hjælp af andre af samme slags, besluttede at afspille dem, der tog eksamen fra Yale, Garford og Oxford, på informationsrummet, og selvfølgelig kom der ikke noget ud af det, selvom vi i ballet såvel som i rummet var de første i lang tid. Men hvad gav det os? På hvilket kort over verden kan vi finde USSR i dag, og på hvilket sted for økonomisk udvikling er det nuværende Rusland, der arvede det (mellem Canada og Sydkorea - det vil sige den 11.), mens Tyskland og Japan besejrede ved det på én gang (henholdsvis den 4. og 3.) leve for sig selv og trives?!
Jeg må sige, at der stadig er mange klager over vores nutidige journalistik. Imidlertid forstod vores journalister i dag mindst en meget vigtig ting, som science fiction -forfatterne, Strugatsky -brødrene, skrev om i deres roman "Århundrets rovdyr" tilbage i 1964, selvom ingen handler om noget lignende, mens der var er ingen om virkeligheden i USSR Jeg tænkte ikke engang over det: “Kærlighed og sult. Tilfredsstil dem, og du vil se en absolut glad person. Alle tiders utopier er baseret på denne enkleste betragtning. Befri en person fra bekymringer om sit daglige brød og om morgenen, og han bliver virkelig fri og glad, siger Opir, ph.d. i romanen, og tænker de fleste mennesker i vores land anderledes i dag? Og hvis det er sådan, så har journalisterne, både i romanen og i dag, handlet og gør det samme i vores land!”Tågen bliver værnet om, fjolsen næres omhyggeligt, fjolsen befrugtes … fjolsen er blevet normen, lidt mere - og fjolsen bliver et ideal, og doktorer i filosofi fører runde danse omkring ham. Åh, hvilket herligt fjols du er hos os! Åh, hvilken sød og sund fjols du er! Åh, hvor optimistisk du er, og hvor smart du er, hvilken sans for humor du har, og hvor smart du løser krydsord (som i øvrigt i dag overskrider dagens aviser og blade. - Ca. SA og VO)! Og videnskab til din tjeneste og litteratur, så du har det sjovt og ikke skal tænke på noget. Og du og jeg, din fjols, vil smadre enhver hooligans og skeptikere, der har en skadelig virkning der … Aviser var fyldt med vittigheder, karikaturer, råd om, hvordan du tager dine hænder og på samme tid, gud forbyde, ikke generer dine hoved."
Det vil sige, at det er nødvendigt at prøve for flertallet, fordi 20%, som før, ser alt og forstår alt, men de kan ikke bryde meningerne fra 80%. Eller tværtimod er de ligeglade med det, hvis de har magten i hænderne, og de ved, hvordan de skal kontrollere informationsstrømmen. Og vores presse, og selvfølgelig også fjernsynet, er netop det, der fungerer for dem, fordi alle vores medier som før er kød af kødet af disse meget "populære masser", som dem "nedenfor", og dem, der er "over". Forskning har fastslået, at ligesom vores prærevolutionære journalister ikke vidste, hvordan de skulle skrive om den samme velgørenhed (og der er også blevet udarbejdet en interessant afhandling om dette, og der vil være artikler om VO!), Så ved de stadig ikke hvordan. Da de tidligere spredte alle slags nonsens og absurditeter, så de gør det nu, er det nok bare at læse sådanne "populære" publikationer som "Oraklet" eller for eksempel de samme "Mirakler og eventyr", designet for en halvuddannet mand på gaden, og det her er bedst.
I en af de samme regionale Penza-aviser skrev en journalist, der tøvede engang, endda at moderne reklame … fra Djævelen og chefredaktøren savnede det, ikke lagde mærke til det. Ved en anden lejlighed offentliggjorde en anden avis et interview med en lokal brandmand, hvor han alvorligt argumenterede for, at de gamle egyptiske pyramider var "bølgebryder i tilfælde af en oversvømmelse", og at Jorden kunne "vælte på sin side" på grund af det faktum at i stedet for at blive pumpet ud af hendes olie, havvand pludselig kommer i de dannede hulrum !!! I teorien burde han have gennemgået en lægeundersøgelse, men avisen smed det hele ud til sine læsere - her siger de, hvilken slags lærde "ildfolk" vi har! Det ville være interessant - ja, bare som et eksperiment - det ville være at finde dette materiale og offentliggøre det på VO, for at se svaret.
Dog kan næsten alt det samme findes i dag i andre lokalaviser, Penza pressen er på ingen måde en undtagelse, men kun noget meget, meget almindeligt, både kvantitativt og kvalitativt. Da vi studerede teorien og praksis i "Tågindekset" (om hvad det var en artikel om VO), gav jeg mine elever følgende opgave: Tag en artikel fra en avis, farvede markører og understreg de samme ord i en farve - substantiver, verber, pronomen … Nogle farver efter det ramte bare øjnene. Det vil sige, at deres forfattere ikke kender journalistikkens elementære regel - "der er ikke to identiske ord på en side." Og selvom det simpelthen er umuligt faktisk at opfylde det, er dette det ideal, som man bør stræbe efter. Men … de stræber ikke. Hvorfor?
Og ligesom i begyndelsen af det tyvende århundrede og i 1917 i dag er der mennesker, der regner med det lave intelligensniveau hos en betydelig masse af vores befolkning (Husk Pushkins - “og hun lever af fabler?! - Ca. SA og V. O.), Prøv at bruge dem i deres egne interesser. Et eksempel på dette er i det mindste denne indlægsseddel, som vi engang selv kunne finde inden for murene på vores Penza State University, selv da Barack Obama var præsident i USA. Her er dette mesterværk af en moderne propagandafolder.
Som du kan se, har den alt, hvad både trykte og elektroniske medier fortæller os i dag: dårlige amerikanere med deres "dollarpyramide", endnu mere onde fremmede krybdyr, der har taget vores udseende og lever blandt os, og selvfølgelig planeten Nibiru, og den gamle slaviske kultur og den mystiske Shambhala (af en eller anden grund ikke Hyperborea, mærkelig?), Og endda teksten i en bøn om frelse! Og trods alt tror nogen, at alt dette og sådanne mennesker, desværre, ikke bliver mindre! Og alt fordi de i dag skriver om dette i aviser og blade og taler i radioen og fra tv -skærme og også på Internettet.
Så vores journalister fortsætter med at gøre lidt efter lidt det samme, som de gjorde før: de ser ud til at ryste informationsgrundlaget for vores samfund ud af de bedste hensigter, men hvad alt dette kan føre til, har vi allerede talt om dette her…
