Som det blev kendt, beordrede det russiske indenrigsministerium udviklingen af et nyt maskingevær til kampe i byen. Et maskingevær, der er kammeret til 5, 45x39 mm, skal have en kombineret strømforsyning, dvs. evnen til at bruge både et maskingeværbælte og standardblade fra AK-74 / RPK-74. Våbnet skal have en høj tæthed af ild på korte og mellemstore områder.
I lang tid har indenrigsministeriet brugt og vil fortsat bruge standard enkelt maskingeværer af typen PKM / Pecheneg kammeret til den kraftfulde 7, 62x54R riffelpatron. I årenes løb i kampe har disse maskingeværer bevist deres høje pålidelighed og effektivitet, men de har også en ulempe: en temmelig stor masse af selve maskingeværet og ammunition til det. I nogle tilfælde er det at foretrække at have et våben, der er mere mobilt og med en stor ammunition, der kan bæres og ofre det effektive ildområde.
Tvister om effektiviteten af 5, 45 mm patronen er ikke aftaget siden dens begyndelse. Han bliver ofte skældt ud for lav kugleenergi, øget tendens til ricochet, lav kuglepenetration. En del af kritikken af patronen er sand i forhold til ammunitionen til den sovjetiske frigivelse. Patroner med 7N6 -kugler havde en lav penetrationsevne, selvom de var højere end rustningspenetrationen af den amerikanske analog 5, 56 M193. Moderne russiske patroner er blottet for denne ulempe, tk. rustningspenetrationen af nogle 5, 45 mm patroner er næsten lig med den meget kraftigere 7, 62x54R. Samtidig er ammunitionsbelastningens masse todelt. Patronen af kaliber 5, 45 mm har en ret flad bane og høj nøjagtighed, høj penetration og dødelighed af kuglen, lav rekylmoment, lav vægt. Derfor ligner oprettelsen af et maskingevær til det en helt logisk beslutning.
Forsøg på at skabe et fuldgyldigt maskingevær til denne patron blev foretaget tilbage i Sovjetunionen, men der var et problem med at udstyre maskingeværbælter. Designeren kunne derefter ikke oprette en pålidelig Rakov -maskine, og uden den giver maskingeværets båndtilførsel ingen mening. Projektet forblev på niveau med prototyper og blev glemt for et stykke tid. På samme tid begyndte det belgiske Minimi -maskingevær af 5, 56 mm kaliber at gå i tjeneste med NATO -landenes hære. Senere begyndte de at kopiere det i andre lande. Maskinpistolen modtog en kombineret strømforsyning og en udskiftelig tønde, som skarpt adskilte det fra den sovjetiske tvillingebror RPK-74. RPK-74 er faktisk et overfaldsgevær med en forstærket modtager, en længere og tykkere tønde og en anden numse. Fra sin stamfar arvede han enkelheden i design, høj pålidelighed, men havde medfødte ulemper ved maskinen - en lille butikskapacitet og manglende evne til at udføre en lang brand på grund af overophedning. Våbenets effektivitet blev ofret til fordel for enkelheden og de lave produktionsomkostninger, fordi foreningen med maskingeværet var mere end 70%. Sovjetunionen forblev uden et fuldgyldigt let maskingevær, der havde plads til en lavimpulspatron.
Efter min mening bør det nye maskingevær ligne dets belgiske modstykke, samtidig med at PKM's pålidelighed bevares. Det skal modtage udskiftelige tønder i forskellige længder, evnen til at bruge moderne seværdigheder, tapefødning med løs tape, brand fra en åben bolt, have en brandhastighed på omkring 1000 V / min, automatisering baseret på fjernelse af pulvergasser (ingen halvfrie ridebukser). Evnen til at skyde solo er ikke nødvendig for disse våben. Det er ønskeligt at have et åbent sektorsyn for let at skyde i mørket og hurtig overførsel af ild til et andet mål. Dette vil gøre det muligt at få et mobilt og effektivt våben til at skyde i en afstand på op til 600 m med en tilstrækkelig stor ammunition.
Lad os håbe, at den nye udvikling vil blive taget i brug i Rusland og vil indtage sin retmæssige plads på den russiske våbenvandring. Hovedopgaven er at vælge den mest succesrige prøve og fjerne de "barndoms" sygdomme, der helt sikkert vil være til stede. Russiske våben har altid været berømte for deres enkelhed, massekarakter, højeste pålidelighed og effektivitet. Må denne tradition fortsætte i fremtiden.
