Når man læser samtidens liberale observatørers skrifter, er det svært at afskrække følelsen af, at de forsøger at narre deres læsere. Det ser ud til, at problemerne og endda nogle måder at løse dem på er korrekt angivet, men konklusionerne er absolut nedslående. Dette vedrører især Den Russiske Føderations teknologiske forsinkelse i sammenligning selv med RSFSR, for slet ikke at tale om andre industrialiserede magter. På den ene side peger opusernes forfattere med rette på årsagerne til forsinkelsen. Der mangler et teknisk grundlag og et bureaukrati domineret af gråhårede parasitter fra videnskab og industri, og endelig mangel på frihed til kreativitet og et vanskeligt moralsk klima i landet. Det sidste er også vigtigt. På den anden side foreslår "analytikerne" hurtigst muligt og for enhver pris at slutte fred med Vesten og dermed eliminere det tekniske hul. De siger, at så vil de mest avancerede projekter og innovationer straks haste ind i Rusland. Mine herrer, liberale tænkere er enten meget naive eller bruger bevidst åbenlyst falske konklusioner. Og af en eller anden grund er det svært at tro på naivitet.
Argumentet om, at det gode Vesten ville hjælpe russerne med at lukke hullet og overføre deres mest avancerede udvikling til "landet, der afviste kommunismen", var meget populært i slutningen af 80'erne og meget tidligt i 90'erne. Selv da advarede rimelige mennesker om, at dette var fuldstændig vrøvl, som man under ingen omstændigheder skulle tro. En atmosfære af hård konkurrence mellem stater, uanset deres politiske system, hersker i verden. Videnskab og teknologi giver trumfkort i sådan en kamp, og naturligvis har ingen til hensigt at dele dem bare sådan. Historien har vist, at det var disse skeptikere, der havde ret, og vi lærte alle en grusom lektion om, hvad ordene fra "vor tids manilov" er værd.
Nu er det hele igen. Et venligt kor af stemmer kræver igen at slutte fred med Washington og Bruxelles for enhver pris i bytte for … selve teknologierne. Strålende! Vi ved alle udmærket, at der ikke blev solgt væsentlige nyskabelser til Rusland, selv før begivenhederne i Ukraine, da Den Russiske Føderation er af interesse for europæiske og amerikanske ledere udelukkende som en råvarekoloni og en politisk satellit. Ethvert forsøg på at skaffe disse teknologier ved lovlige midler blev brutalt undertrykt. Det er hensigtsmæssigt at minde om den opsigtsvækkende historie om, at Vneshtorgbank købte en andel på 5% i den europæiske koncern af EADS -luftfartsspørgsmålet. Da det blev annonceret om ønsket om at erhverve en mere imponerende blok af aktier (som ville åbne adgang til avancerede teknologier), opstod hysteri i udenlandsk presse, og aftalen blev faktisk blokeret af Tyskland. Alt dette skete i 2006, hvor forholdet mellem Rusland og EU endnu ikke kendte alvorlige kriser. Derfor er der en bevidst politik, hvor der er et tabu for Den Russiske Føderation.
Nu hænges den samme gulerod, der blev vinket for 25 år siden, foran den russiske elite og offentligheden. Men hvis de tilbød at overgive kommunismen (og faktisk Sovjetunionen), kræver de nu at forlade Donbass og returnere Krim. Hvordan dette "forlade" og "tilbagevenden" vil vise sig, er godt forstået i Rusland på niveau med instinkter. Nemlig i hvert fald en afvisning af alle udenrigspolitiske ambitioner og et skridt til niveauet i et tredjestatsland. Som maksimum - en langvarig politisk krise med det efterfølgende sammenbrud af staten. Enkel logik fortæller os, at du ikke kan afgive kritiske indrømmelser i bytte for illusoriske løfter. Især hvis det er løfter ikke engang fra Vesten, men om indenlandske liberale, som selv aldrig har frembragt noget værd.
Så hvilken type innovationer ville Rusland beslutte at erhverve på det udenlandske marked, hvis den anden side ønskede at sælge dem? Teknologier er konventionelt af tre typer. Den første er morgendagens gennembrud. De deles slet ikke med nogen, eller de deles for noget utroligt vigtigt. Den anden type er den højeste teknologi, den mest avancerede af, hvad der er på markedet. Disse sælges kun til en snæver kreds af "elite", for seriøse penge og under seriøse garantier. Den tredje er teknologiske forbrugsvarer. De sælger det til næsten alle, der er villige til at betale. En moderne række perler til indianere, med andre ord. Et typisk eksempel er de berygtede iPhones.
Rusland køber præcis det tredje niveau og formår stadig at være stolt af det. Noget mere perfekt, som nævnt ovenfor, blev ikke solgt til hende, selv før de ukrainske begivenheder, og nu vil de ikke blive solgt, endnu mere.
Men hvad hvis vi er interesseret i avancerede og banebrydende teknologier? Der er tre måder at få dem på - lang, relativt kort og kortest. En lang vej er den konsekvente dyrkning af videnskabelige skoler, oprettelsen af institutter og specialiserede eksperimentelle centre. Det er snesevis af milliarder af dollars og årtiers hårdt arbejde. Den nuværende ledelse i Rusland har allerede bevist, at den ikke er i stand til at gå denne udviklingsvej. Desuden er der ingen tid. Faktisk er verden i en førkrigssituation, hvor gensidig mistillid kun vokser hvert år.
Den anden måde er enklere og vanskeligere på samme tid. Dette er køb af forstyrrende teknologier i et andet land. Ja, ja, netop dem, som ingen sælger under normale forhold. Men i nogle tilfælde kan du også købe dem. F.eks. Blev der ifølge nogle rapporter tilbudt Gorbatjov at fremsætte overførsel af den seneste tyske udvikling på forskellige områder til "partnerne" fra FRG som en betingelse for DDR's tilbagevenden til hende (udover at hun ikke blev medlem af NATO). Der er ingen tvivl om, at tyskerne ville være enige, men Mikhail Sergeevich besluttede, at det ville være lettere at give alt for Nobels fredspris (for ham selv). Resultatet er kendt. Nu er Japan også klar til at tilbyde noget seriøst til Sydkuriløerne, og det eneste spørgsmål er til Moskva, om det vil have en sådan udveksling eller ej.
Sandt nok er det også nødvendigt med en base for at mestre andre menneskers teknologier. Vi har brug for virksomheder, der kan skabe et konkurrencedygtigt produkt baseret på den opnåede viden. Endelig har vi brug for normale, og ikke de nuværende "effektive" ledere, der vil være i stand til at analysere markedet og vælge, hvilket produkt der er mere rentabelt at producere.
Den tredje måde er industriel og offentlig spionage, som får de nødvendige innovationer. Tidligere blev dette gjort i KGB -afdelingen "T". Bagsiden af denne vej er, at ved spionage kan du få teknologi uden nogen vigtig del, hvilket gør alle oplysninger generelt ubrugelige. Et typisk eksempel er kineserne, der ulovligt kopierede russiske jetmotorer, men kopiernes levetid viste sig at være meget lavere end originalernes.
Men "spionagevejen" negerer ikke støtten fra deres egne videnskabsfolk og ingeniører, som bliver nødt til at mestre det udvundne. I mellemtiden blomstrer en kamp i stedet for glæden ved at forfølge videnskab i Rusland med en gammel, ligesom en mammut, teknisk base samt fædre-kommandører, der stræber efter at tilegne sig en andens opdagelse. I stedet for høje tilskud - en løn på 11 tusind rubler under betingelser med galopperende inflation. Så længe disse betingelser vedvarer, vil Rusland være dømt til for evigt at hænge efter de avancerede lande.
