For ikke så længe siden offentliggjorde Voennoye Obozreniye -webstedet en artikel om, hvordan der i de seneste år har været adskillige forsøg på at forbinde den sovjetiske (russiske) hærs strategi og taktik med krigsførelse med unødvendige og uberettigede ofre. De siger, at de russiske generaler kun har én taktik: at opnå sejr for enhver pris. Det sørgeligste er, at nogle gange, selv i skolehistoriske lærebøger af deres forfattere, hele kampe bliver til eksempler på tankeløst blodsudgydelse, som ifølge de samme forfattere kunne have været undgået. Det er svært at sige, om dette kan betragtes som en hel planlagt kampagne, men det faktum, at der er mistænkeligt mange sådanne publikationer og materialer, er en kendsgerning.
Især begyndte der at dukke mange materialer op, hvor de forsøger at revidere begivenhederne under den store patriotiske krig. Og som du ved, hvis du i dag udsætter individuelle historiske episoder af den mest forfærdelige krig i menneskehedens historie for tvivl, så vil resultatet i morgen let blive justeret til det niveau, som nogen har brug for.
En af de kampe, hvor mange journalister, forfattere og historikere ser et eksempel på uberettiget blodsudgydelse fra den sovjetiske hær, er slaget i udkanten af Berlin. Dets officielle navn er stormen i Seelow Heights. Denne operation blev udført i tre dage under kommando af GK Zhukov.
En af de vigtigste kritikere af marskalk Zhukovs handlinger i Seelow -højderne er forfatteren Vladimir Beshanov. Pensioneret officer Beshanov (født i øvrigt i 1962) er overbevist om, at Seelow tre-dages overfald (16.-19. April 1945) var en helt meningsløs virksomhed fra marskalk Zhukovs side, da det førte til talrige tab fra Sovjetiske og polske allierede tropper. Derudover mener Vladimir Beshanov, at Zhukov ikke engang gik til en operation, men for et primitivt frontalt angreb, som angiveligt viser, at marskal for enhver pris skyndte sig til Berlin for at komme foran sine rivaliserende generaler for at få alle laurbærene af vinderen. Med disse ord talte Beshanov engang i radioen "Echo of Moscow" og lykkedes i øvrigt at finde et stort antal radiolyttere, der støttede hans personlige synspunkt.
Men det er ikke engang forfatterens position Beshanov, der er overraskende, men hvor hurtigt vores holdning til denne eller den historiske begivenhed eller til den eller den historiske person kan ændre sig umiddelbart efter at have hørt ordene i luften. Ligesom hvis en pensioneret flådeofficer sagde, så var det faktisk: den blodtørstige Zhukov oversvømmede bogstaveligt talt over Berlin, gik over ligene af sine egne soldater for at kurere gunst hos den øverste kommandant og modtage endnu en portion ordrer på hans bryst. Og denne version blev hurtigt hentet og begyndte at replikere med misundelsesværdig regelmæssighed. Nye forfattere dukkede op, der også er sikre på, at Zhukov ikke behøvede at gå videre, men lod Konev tage Berlin og derefter i fællesskab undertrykke de tyske hære koncentreret om Seelow Heights.
Nu er det værd at forstå "blodtørstigheden" af G. K. Zhukov på, som man siger, med et køligt hoved og uden forsøg på at gøre en hel sensation ud af en enkelt historisk begivenhed med afsløringer af historiske karakterer.
Til at begynde med skal det siges, at under operationen i Seelow Heights mistede sovjetiske tropper omkring 25.000 mennesker. Det ser ud til, at det er virkelig alvorlige tab på tre dage. Men meget ofte skriver forfatterne til de samme 25.000 menneskelige tab af en eller anden grund straks ned som uoprettelige tab. Faktisk betyder dette tal slet ikke 25.000 dræbte. Omkring 70% af de 25.000 diskuterede er sårede, som derefter, som de siger, kom i kø. Og hvordan kunne tabene være mindre med et så aktivt angreb, som blev demonstreret af de sovjetiske tropper.
Spørgsmålet er: hvorfor besluttede marskal Zhukov at slå til på Wehrmacht -positionerne på Seelow -højderne fra nord, men ventede simpelthen ikke på Konevs hære fra Vesten, som på det tidspunkt selv kunne indtage Berlin. Og svaret på dette spørgsmål blev gentagne gange givet af Zhukov selv og militærhistorikere, der arbejder tæt på emnet for Berlin -operationen. Sagen er, at Zhukov ikke kun slog Seelow -højderne, men faktisk trak de tyske troppers hovedstyrker tilbage. Hele den tyske hær (niende) blev først omringet og derefter ødelagt allerede inden starten af kampe om rigets hovedstad. Hvis Zhukov ikke havde foretaget denne operation, havde den samme Konev været nødt til at stå over for meget større Wehrmacht -styrker i selve Berlin end dem, der endte der efter Zhukovs Seelow -angreb. De få rester af det 56. tyske panserkorps (ca. 12.500 ud af 56.000 krigere) formåede at bryde igennem til selve den tyske hovedstad fra øst, som stod vagt ved Seelow Heights indtil strejken af Zhukovs hære.
Det er sikkert at sige, at de angivne styrker (12.500) var svag støtte til de tyske forsvarere i Berlin, og det var derfor, de sovjetiske tropper indtog hovedstaden i det tredje rige hurtigt nok. Man kan forestille sig, hvordan den samme 9. tyske hær ville opføre sig, hvis de simpelthen passerede den og skyndte sig mod Berlin. Hun ville ganske enkelt ændre angrebsvektoren og ramte Zhukovs hære enten i flanken eller bagpå, og Zhukov ville have haft meget flere tab. General Jodl talte om dette, især i Nürnberg -retssagerne. Ifølge ham forventede de tyske kampenheder netop, at Zhukov ville føre tropperne rundt og ikke turde slå til ved fronten på Seelow Heights. Men Zhukov foretog et ikke-standardiseret trin og forvirrede klart kortene i Wehrmacht-kommandoen. Sådan er det "primitive" (ifølge forfatteren Beshanov) træk, der førte til nederlag for en hel tysk hær på bare 3 dage. Forresten, i den operation mistede den tyske hærgruppe "Vistula" mere end 12.300 mennesker, der kun blev dræbt. Det betyder, at nogle forfattere siger, at tropperne i Det Tredje Rige i enhver kamp led minimale tab, og tropperne i Sovjetlandets land vaskede sig med deres eget blod …
Forfatterne til kritiske artikler rettet mod Zhukov mener, at marskalken selv skulle have ventet på Konev, der ville have taget Berlin uden ham: De siger, at tabet af sovjetiske tropper ville være minimalt. Det er dog helt uforståeligt, hvorfor det pludselig blev besluttet, at Konev ville tage Berlin på egen hånd. I sidste ende, da Zhukov forbliver i sine positioner, kunne den samme 9. hær i Wehrmacht slet ikke have sendt til Berlin slet ikke 12.500 "bajonetter" af kampene øst for Berlin, men flere gange mere og, som de siger, friskere. Og dette ville naturligvis forsinke fangsten af selve den tyske hovedstad og som følge heraf øge antallet af tab fra de sovjetiske enheder.
Det viser sig, at kritik af marskalk Zhukovs handlinger under Berlin -operationen er fuldstændig grundløs og ikke har noget solidt fundament. I sidste ende er det meget lettere at se sig selv som strateger, når et bestemt antal år adskiller sig fra den historiske begivenhed end at tage vanskelige beslutninger i løbet af disse begivenheder.
Lad os håbe, at forfatterne vil stole på virkelige historiske fakta, når de opretter historiebøger, og ikke jagte efter en fornemmelse. At prøve at tjene penge på dine egne forfædres blod er i det mindste umoralsk, men i det store og hele - kriminelt! Det skal huskes, at russiske skolebørn i dag for det meste evaluerer historiens forløb præcist i henhold til afsnit i lærebøger, hvilket betyder, at ingen tankeeksperimenter og "forfatterversioner" simpelthen kan afvises her.
