Finansielle kontrakter kan underskrives, underskrives og ofte annulleres efter underskrift. Annullering af kontrakten skader naturligvis prestige hos begge parter i kontrakten, da spekulationer straks begynder at dukke op om, at den aflysende part er en inkonsekvent partner, hvis løfter det er bedre ikke at stole på i fremtiden, og den part, hvis køb af produkter eller tjenester blev aflyst, giver anledning til mistanke om kvalitetsplanen for de leverede varer. Denne situation fører til mange uoverensstemmelser mellem partnere og gør det muligt at rejse spørgsmålet om effektiviteten af yderligere forretningskontakter. Situationen er endnu mere kompliceret, når der opstår friktion mellem de parter, der har indgået militærtekniske kontrakter, og der samtidig er erklæringer fra en af parterne om, at "en-person" -kontrakterne er blevet annulleret.
Det er præcis, hvad der skete for ikke så længe siden med hensyn til implementeringen af en kontrakt om levering af russiske våben til Irak for i alt omkring 4,2 mia. Den russiske side skulle forsyne den irakiske hær med Mi-28N-helikoptere og Pantsir-1S-komplekser. Samtidig blev selve kontrakten underskrevet den 9. oktober 2012 med direkte deltagelse af de to landes premierministre, Dmitry Medvedev og Nuri al-Maliki. Og denne kontrakt blev kaldt den største aftale mellem Moskva og Bagdad, siden de såkaldte demokratiske kræfter kom til magten. Det ser ud til, at det militærtekniske samarbejde mellem Rusland og Irak igen tager fart og ser lovende ud.
Yderligere udenlandske nyhedsbureauer, især AFP (France-Presse), offentliggjorde imidlertid uventet materiale, der tordnede som en bolt fra det blå. Rapporten citerede ordene fra repræsentanten for den irakiske regering, Ali Mousavi, om at Irak havde besluttet at annullere aftalen med russisk militærtekniske virksomheder, da en vis korruptionskomponent uventet blev afsløret i handlen. Fra hvilken side denne korruptionskomponent manifesterede sig, specificerede hr. Mousavi ikke og gav derved anledning til mange overvejelser om, at roden til korruptionens ondskab sandsynligvis har slået sig ned et sted i Moskva, og derfor besluttede Irak i sidste øjeblik at forlade aftalen med Rusland.
Men de begivenheder, der fulgte umiddelbart efter Mousavis udtalelser, viste, at i den irakiske regering kan næsten enhver repræsentant og minister have en separat mening, som han kan oplyse, og ekstrapolere den til hele ministerkabinettet. Især indkaldte den irakiske forsvarsminister al-Dulaimi til et presserende pressemøde. Ifølge ham forløber aftalen med Rusland planmæssigt, og der er ikke tale om nogen ophævelse af kontrakten. Al-Dulaimi forsikrede publikum om, at der faktisk var en forsinkelse i afsendelsen af dokumenter om den militærtekniske kontrakt, der blev indgået med Rusland, til antikorruptionskomiteen, og denne forsinkelse er ikke virkelig dødelig for fortsættelsen af arbejdet med at opfylde forpligtelserne taget.
På samme tid rapporterede det russiske ministerkabinet og Rosoboronexport-kontoret, at der ikke er modtaget officielle papirer fra Bagdad om annullering af kontrakten fra irakisk side og arbejde med implementering af planer for militærteknisk samarbejde mellem de to lande er i fuld gang.
Det ser ud til, at hændelsen er overstået, og det er på tide at sætte en stopper for denne retssag, mens man ser spørgende på Ali Mousavi, men faktisk har historien en fortsættelse. Denne fortsættelse var forbundet med ordene fra et medlem af netop det anti-korruptionsudvalg i Irak, som blev diskuteret ovenfor, og hvor de nødvendige dokumenter ikke blev modtaget til tiden. Khalid Alwani, der er blandt repræsentanterne for parlamentsbekæmpelsen mod korruption i Irak, afgav især bemærkninger om, at den organisation, han repræsenterer, krævede, at premierminister Nuri al-Maliki suspenderede gennemførelsen af kontrakten. Ifølge Alvani har agenturet til bekæmpelse af korruption fastslået, at kontrakten fra Iraks side har et forhold til kræfter, der citerer: "kan impliceres i korrupte aktiviteter."
Efter Khalid Alvanis udtalelser talte repræsentanten for det parlamentariske forsvarsudvalg, Hassan Jihad, også og sagde, at der i den nærmeste fremtid ville blive sendt en ny delegation fra Bagdad til Moskva, som ville deltage, lad os sige, i at underskrive kontrakten på nye vilkår. Hvad disse nye betingelser vil være, er endnu ikke klart, men det er klart, at alle disse forstyrrelser med suspension-ikke-suspension af kontraktens arbejde på ingen måde tilfældigt manifesterer sig.
I denne forbindelse udtrykker statsvidenskabsfolk flere mulige årsager til, hvad der skete. Presset fra Iraks amerikanske partnere ses som hovedårsagen. Faktum er, at USA sælger våben til en værdi af næsten 12 milliarder dollars til Irak og kunne sælge endnu mere, hvis det ikke var for den irakiske regerings ønske om at købe billigere og mere uhøjtideligt russisk militært udstyr. Det er klart, at Washington ikke kunne gå glip af en sådan aftale, som kunne have bragt det amerikanske budget langt fra overflødige milliarder. Det er alt i ånden: vi, du ved, har fuldt demokratiseret dig, og du fortsætter med at”shoppe” militært i Rusland … Big Brother's handlinger fra de irakiske myndigheder, frisk fremstillet af det, der var, forårsagede bestemt forvirring. Så jeg måtte hurtigst muligt lede efter en grund til krav til den juridiske platform, når jeg indgik en kontrakt. Hvis det ikke var tanken om en korruptionskomponent, kunne de finde dårligt synlige sæler og underskrifter de forkerte steder.
Men selvom den amerikanske lobby i denne sag er ganske sandsynlig, befandt Irak sig faktisk i en situation, hvor den heller ikke kan demonstrere sit voldelige temperament over for Rusland. Den nye irakiske ledelse skal ikke glemme, at Rusland for nylig har afskrevet sin multimilliarder dollar gæld til Irak. Ja - selvom gælden for levering af våben til Saddam Husseins "regime" er blevet annulleret, men hvad angår at gøre internationale forretninger, ændrer dette ting. Som du ved, er gæld ved betaling rød, og hvis denne gæld blev afskrevet, skal du tage et konstruktivt skridt som reaktion. Og et sådant skridt kunne meget vel blive selve indgåelsen af en russisk-irakisk kontrakt til en værdi af 4,2 milliarder dollars uden insinuationer.
Der er imidlertid en anden version af, hvorfor irakerne startede en kamille -spåkone i planen "annuller - annuller ikke". Denne version går ud på, at Bagdad er bekymret over sådanne resonante ændringer i det øverste lederskab i det russiske forsvarsministerium. De irakiske myndigheder kunne godt være kommet på den idé, at hvis kontrakterne blev indgået under det gamle ledelse af det russiske forsvarsministerium, som viste sig at være involveret i korruptionsskandaler, så kunne det have haft en hånd i den russisk-irakiske kontrakt. Som de siger, tillid, men verificer. Og hvis det er tilfældet, så er det svært at bebrejde irakerne med noget: Hvis der ikke er blevet identificeret korruptionshuller og ikke vil blive det, kan kontrakten let genforhandles. Selvfølgelig vil der være et besvær, men her, som de siger, ikke noget personligt - bare forretning. Ikke irakerne var de første, ikke de og sandsynligvis de sidste …
Generelt er det stadig at vente på den nye irakiske delegation i Moskva, og hvor problemfrit de nye konsultationer om gennemførelsen af kontraktforpligtelser vil gå. Hvis situationen passerer roligt nok, lå årsagen sandsynligvis i mistanke om korruption, men hvis en alvorlig skandale blusser op, så både versionen om, at mistanke om korruption var berettiget, og at den russisk-irakiske kontrakt forsøgte at lagde hånden på den anden side af Atlanterhavet.
