Franz Adamovich Klintsevich - Statsdumaens stedfortræder (Forenet Rusland -fraktion), næstformand for statsdumaens forsvarsudvalg. I 1980 tog han eksamen fra den militærpolitiske tankartilleriskole, i 2004-Akademiet for Generalstaben i Den Russiske Føderation.
Surkov Vladislav Yurievich. Vicepremierminister i Den Russiske Føderation. Tjente i den sovjetiske hær i 1983-1985.
Dmitry Olegovich Rogozin - vicepremierminister i Den Russiske Føderation. Bare vicepremierministeren …
Læseren stiller sandsynligvis allerede spørgsmålet, hvorfor begynder forfatteren materialet med en fortegnelse over visse politiske skikkelser i vores land, og endda i en ejendommelig form. Ja, bare de ovennævnte russiske politikere er, lad os sige, personer involveret i "sagen", at det ifølge russisk lov i den nærmeste fremtid kan blive forbudt for folk, der ikke har tjent i den russiske hær, at besidde offentlige stillinger inden for embedsværkets rammer …
Men her er dilemmaet, der truer: initiativtager til dette ganske lovende projekt var den meget (angivet øverst på vores liste) stedfortræder Klintsevich, der efter sin biografi at dømme har et ret seriøst forhold til landets væbnede styrker. Hans ambitioner er forståelige. Han forsvarede sit fædreland selv, og endte derefter i embedsværket, og derfor er han klar til at hjælpe andre, der har gennemgået den såkaldte livsskole på en bestemt måde på lovgivningsniveau. Ligesom, han tjente ikke - du har intet at gøre i embedsværket.
Men med hensyn til de to andre russiske politikere på listen bliver tingene mere end forvirrende. Dmitry Rogozin, som, hvis du analyserer hans offentliggjorte biografi, ikke betalte militær pligt til fædrelandet, går enormt ind for initiativ fra viceklintsevich. Men Vladislav Surkov, der tilsyneladende ved af egen hånd at vide, hvordan man vikler fodklæder på fødderne og alt det der, er kategorisk imod denne form for initiativ. Dette er de diametralt modsatte synspunkter.
Surkov siger især, at Den Russiske Føderations forfatning regulerer retten til lige adgang for borgerne i landet til public service. Sådanne ord findes i artikel 31 (del 4). Det viser sig, at hvis initiativet fra Klintsevich og vicepremierminister Rogozin vedtages, selv på et rent hypotetisk niveau, så vil det være nødvendigt at ændre forfatningen, og dette er stadig en præcedens. Hos os, og så med de grundlæggende love, og endnu mere med deres implementering, er det ikke kun Gud, der ved, hvordan …
På den anden side er det nødvendigt at tage sig af at øge militærtjenestens prestige. For nylig er der modtaget forslag til denne form for pleje med misundelsesværdig regelmæssighed: enten at udstede tilskud til uddannelse på universiteter, så endelig at regulere fordelene ved optagelse på de samme universiteter og derefter økonomisk stimulere familien til en værnepligtig. Så initiativet om, at det er menneskene, der har givet deres militære pligt til det land, de bor i, bør have visse præferencer for at bevæge sig op ad den statslige karrierestige er dukket op. Visse barrierer skal faktisk opstilles foran dem, der unddrager sig opfyldelsen af militær pligt. Kort sagt: som de er for staten, og staten for dem …
Initiativet er meget solidt.
Men som vi udmærket ved, er det én ting at sige et ord om denne form for initiativ og en anden ting at bringe dette initiativ til live. Og problemet her er ikke engang, at du bliver nødt til at ændre forfatningen. Det er trods alt klart, at et sådant initiativ skal implementeres for at overvinde mange korruptionsbarrierer. Du kan tale så meget som du vil om kampen mod deviatorer, men faktisk har der været så mange af disse deviatorer i landet på det seneste, at deres navn enten er en horde, eller tilgiv mig "hær". Og hvem vil være i stand til at bevise, at denne herre er en afviger, men denne lider simpelthen af flade fødder og derfor undlod at tjene moderlandet, er også et stort spørgsmål.
Under hensyntagen til, hvordan udkastet til lægekommissioner fungerer for os, kan enhver dodger for et bestemt beløb let vise sig at være "lidt beskadiget" - og derefter kigge efter denne læge, der har foretaget en sådan konklusion. Hvis alle, der ikke har tjent i hæren, har brug for at forbyde "at optræde i embedsværket", så vil der blive rejst en stor sum af mennesker, der for eksempel virkelig havde sundhedsmæssige begrænsninger, der ikke forhindrer dem i at ærligt arbejde til gavn for moderlandet i det civile liv. sfære. Her er det samme, for eksempel Rogozin - tjente ikke, og dette forhindrer ikke kun ham i at være i buret hos de øverste ledere i staten, men også for at forsvare ideen om at bekæmpe afvigere … Tilsyneladende, han afviger ikke selv, men folket vil kræve bevis, og dette er allerede en indblanding i privatlivet …
Generelt er logikken i projektet om at bygge en statsbarriere for udkastet til afvigere bestemt til stede, men igen er det fristende at nærme sig dette upartiske ord som "korruption". Nogen, undskyld mig, vil give nogen en pote, og nu kommer han fra kategorien gårsdagens afvigere i rækken af fædrelandets ivrige forsvarere. Jeg vil ikke ligne en slags "altomfattende", men af en eller anden grund, så snart en tilstrækkeligt fornuftig idé dukker op i landet, falder den straks (selv før starten på dens implementering) i grebet af korruption og bliver i virkeligheden dømt på forhånd. På samme tid er det værste, at alle forstår dette perfekt, og derfor ser de samme afvigere nu roligt på tanken om at bekæmpe dem og indser, at det er ekstremt svært at gennemføre det (ideen), som klassikeren sagde. De sidder for sig selv og unddrager sig yderligere …
