Hvilken tank er bedre, T-90 eller M1 Abrams? Dette spørgsmål dukkede op samtidigt med en nyere bil og er stadig relevant. Han har allerede formået at få en masse svar, herunder diametralt modsatte. Fortsættelsen af tvister, blandt andet, lettes af den gradvise udvikling af to pansrede køretøjer, hvilket fører til fremkomsten af nye ændringer. De nyeste kreationer af russiske og amerikanske tankbyggere er henholdsvis T-90M og M1A2 SEP v.3-projekterne. Lad os prøve at sammenligne dem og finde ud af, hvilken tank der fik den bedste opdatering.
Den nyeste amerikanske version af Abrams -tanken er M1A2 SEP v.3. Dette projekt blev udviklet for flere år siden, og i 2015 fandt den første offentlige demonstration af en prototype sted. Efter at alle de nødvendige tests var gennemført, blev præproduktionstanke samlet, hvoraf den første dukkede op i begyndelsen af efteråret 2017. I 2018 er det planlagt at iværksætte en modernisering af udstyr i fuld skala med en efterfølgende tilbagevenden til enheden. I løbet af de næste par år vil 1.500 eksisterende tanke blive moderniseret ifølge SEP v.3 -projektet.
Et af de første offentliggjorte billeder af T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Det russiske projekt T-90M "Proryv-3" dukkede op meget senere. Den første officielle demonstration af denne type køretøjer fandt sted først sidste efterår. Imidlertid er alle de nødvendige kontroller allerede blevet udført, og der er underskrevet en kontrakt om seriel modernisering af udstyr. De første køretøjer fra kampenheder, ombygget i henhold til det nye projekt, vender tilbage til service i år. Flere hundrede kampvogne fra hæren vil blive moderniseret. Det er også planlagt at bygge sådanne maskiner fra bunden.
På trods af forskellen i projekternes udseende starter seriel modernisering af de to landes tanke næsten samtidigt. Allerede i år begynder den amerikanske hær at operere serien M1A2 SEP v.3, og Rusland modtager den første T-90M. Tanke tilhører samme klasse og er også de mest virkelige jævnaldrende, og derfor kan de sammenlignes med hinanden uden nogen begrænsninger.
Gennembrud Gennembrud
Det seneste projekt til modernisering af T-90-tanken giver mulighed for brug af et sæt nyt udstyr og udstyr, der øger alle udstyrets hovedkarakteristika. For nogle produkter er T-90M forenet med Armata-platformen, hvilket giver en stigning i egenskaber og viser sig at være en seriøs reserve for fremtiden. Samtidig bevares de fleste af de eksisterende enheder.
På skroget og tårnet på T-90M er "Relikt" ERA-enhederne monteret. Projektet giver også mulighed for installation af gitterskærme. Det blev tidligere nævnt, at tanke kan modtage Arena aktive beskyttelseskompleks. Det eksisterende skrog er også blevet ændret for at forbedre beskyttelsen og overlevelsesevnen. Brændstoftankens placering er blevet ændret, og der er blevet introduceret yderligere skærme til at dække besætning, ammunition osv.
Tanken modtager et kraftværk baseret på V-92S2-motoren, fremstillet i form af en enkelt enhed. 1000 hk motor skal kompensere for stigningen i masse forbundet med installationen af nye enheder, samt øge de grundlæggende egenskaber ved mobilitet. Føreren styrer nu bilen ved hjælp af rattet, og nye automatiserede enheder bruges i transmissionen. Hovedmotoren suppleres med en hjælpestrøm til at levere strøm, når den lukkes ned.
Grundlaget for bevæbningskomplekset er 125 mm 2A46-4 affyringsgevær. Den automatiske standardlæsser standard er ved at blive færdiggjort for kompatibilitet med lovende ammunition. Tidligere blev muligheden for at udskifte den eksisterende kanon med en ny 2A82, skabt til T-14 tanken, nævnt. Brandstyringssystemet som helhed og dets individuelle komponenter er under modernisering. Især har kommandanten nu et panoramaudsigt med flere kanaler. En fjernstyret våbenstation med en stor kaliber maskingevær bør installeres på taget af tårnet.
Sammen med de nye kommunikationsfaciliteter får T-90M mulighed for at arbejde inden for det automatiserede kontrolsystem på det taktiske niveau. Der udveksles data med kommandoen og andre pansrede køretøjer.
Første demonstration af den erfarne M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
Ifølge resultaterne af den foreslåede opgradering af T-90M "Breakthrough-3" -tanken forbedres overlevelsesevnen samt nøjagtigheden og effektiviteten af ilden. Forbedret beskyttelse og opdateret våben gør det lettere at arbejde i bymiljøer i nærvær af karakteristiske faktorer. Der er en vis øget mobilitet. Køretøjerne af den nye type er kompatible med moderne kommando- og kontrolfaciliteter.
SEP v.3 Service Pack
Systemforbedringspakken version 3 -projekt muliggør brug af udviklingen i den tidligere SEP v.2 -opgradering med brug af nogle nye systemer og enheder. Især er det planlagt at bruge dette i serieproduktion: den nye M1A2 SEP v.3 vil blive produceret ved at ombygge og eftermontere den eksisterende M1A2 SEP v.3. Som forventet vil ikke den mest betydelige opgradering af tanke føre til en mærkbar forøgelse af deres potentiale.
Det amerikanske militær og ingeniører var bekymrede over spørgsmålet om at øge beskyttelsesniveauet for tanke i SEP -moderniseringsprojektet. Siden da har bestilling og ekstraudstyr til kampbiler ikke gennemgået væsentlige ændringer. Skroget og tårnet bevarer den kombinerede rustning med det renoverede fyldstof for længe siden. Spørgsmålet om at udstyre M1A2 SEP v.3 tanks med israelsk fremstillede Trophy aktive beskyttelsessystemer blev gentagne gange rejst. Om nødvendigt kan tanken udstyres med et TUSK -kit, der indeholder forskellige hængslede skærme og reaktive rustningsenheder.
Projektet giver ikke mulighed for udskiftning af hovedglatpistolen med en kaliber på 120 mm. Det foreslås at forbedre kampens kvaliteter ved hjælp af nye skud og ekstra udstyr som en del af brandkontrolsystemet. Et panserbrydende sub-kaliber projektil M829A4 med øgede egenskaber og en multifunktionel XM1147 blev udviklet. For at arbejde med sidstnævnte skal tanken modtage en ADL -enhed, som giver dataoverførsel til sikringen. Samtidig opretholdes kompatibiliteten med eksisterende tankskaller. Yderligere bevæbning forbliver den samme, men tårnmonteret tungt maskingevær er nu monteret på CROWS-LP fjernstyrede våbenstation. På samme tid beholdt den erfarne M1A2 SEP v.3-tank en åben maskingeværfeste over læsserens lem.
Det elektroniske udstyr i M1A2 -tanken foreslås nu bygget på modulbasis. På samme tid forbliver nogle af enhederne på deres steder, men der bruges også nye enheder. Besætningen har fortsat high-definition arbejdsstationer, der interagerer med kommunikation og kontrol. SEP v.3 -projektet muliggør brug af nye termiske billedbeholdere i skytterens og kommandantens seværdigheder. Sidstnævnte bør som før fungere med panoramaudsigt.
Det er let at se, at det nye projekt til modernisering af M1A2 Abrams -tanken giver en begrænset stigning i udvalgte egenskaber og kvaliteter. Beskyttelsen forstærkes kun ved hjælp af en ny KAZ, og ildkraft øges på grund af to nye skaller. Samtidig er der en væsentlig opdatering af brandbekæmpelsesfaciliteter.
Hypotetisk konfrontation
Tankbygningsvirksomheder i Rusland og USA har allerede annonceret en række taktiske og tekniske egenskaber ved deres nyeste moderniserede pansrede køretøjer. Samtidig er mange data om T-90M og M1A2 SEP v.3 tanks endnu ikke blevet afsløret. Ved hjælp af de tilgængelige data er det muligt at sammenligne den nye teknik, men resultaterne af en sådan sammenligning kan være langt fra den virkelige situation på grund af en række kendte faktorer.
Først og fremmest er det påfaldende, at russiske og amerikanske tankbyggere brugte en anden tilgang til opdatering af udstyr. Det russiske T-90M-projekt giver mulighed for en betydelig opgradering i alle større områder, fra rustning og våben til kommunikationssystemer og et kraftværk. Amerikanske designere, der tidligere havde afsluttet moderniseringen af SEP v.2 -projektet, kunne nu begrænse sig til omstrukturering af elektronik og introduktion af ny ammunition. Samtidig påvirkede revisionen i begge tilfælde nogle enheder og påvirkede ikke andre.
Det endelige udseende af T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Ifølge rapporter fra den seneste fortid kan T-90M i sidste ende modtage "flerlags" beskyttelse. Egen rustning vil blive suppleret med reaktiv rustning "Relic", og sammen vil de blive dækket af "Arena" KAZ. Det amerikanske projekt bevarer den eksisterende rustning, udviklet for længe siden, men foreslår at supplere det med aktiv beskyttelse. Med hensyn til den overordnede beskyttelse og derfor overlevelsesevne i en kampsituation har den russiske "Proryv-3" naturligvis visse fordele i forhold til sin amerikanske konkurrent. I dette tilfælde kan vi tale om mere kraftfuld beskyttelse af både frontprojektionen og siderne.
De to førende tankbygningsmagter bruger det nyeste optoelektroniske udstyr, men har ikke travlt med at afsløre dets reelle egenskaber. Som et resultat heraf er det i øjeblikket umuligt at fastslå med sikkerhed, hvilken af de tanke, der er i betragtning, der er bedre end konkurrenten med hensyn til observations- og detektionsparametre. Der bør ikke tages hensyn til forskellige vurderinger af denne score, da mange af dem kan se forudindtaget ud og angive forfatternes patriotiske stemning.
Uden at kende til de virkelige muligheder for seværdighederne, er det umuligt at forudsige, hvilken af de to kampvogne der vil være i stand til at opdage fjenden tidligere og først vil kunne angribe ham. Som følge heraf skal kampkvaliteterne kun bestemmes og sammenlignes med våbnets egenskaber. Det skal huskes, at de pågældende tanke har forbedret beskyttelse og kan modsætte sig det mod kraftigere fjendtlige skaller.
Ifølge åbne kilder er det nye amerikanske M829A4 -projektil i stand til at trænge igennem mindst 800 mm homogent rustning i en afstand af 2 km. Hvordan tilstedeværelsen af dynamisk beskyttelse vil påvirke egenskaberne ved dette produkt er ikke specificeret. Spørgsmålet er også stadig om interaktionen mellem en sådan ammunition og komplekset af aktiv beskyttelse af fjenden. Der er dog al mulig grund til at tro, at den nye amerikanske udvikling vil have fordele i forhold til ældre produkter og kan udgøre en vis fare for russiske kampvogne.
Russiske kanoner er kompatible med en række typer skaller med forskellige egenskaber. For eksempel gennemborede den sidste sovjetudviklede ammunition 3BM-48 "Bly" fra en afstand på 2 km op til 650 mm homogen rustning. Han kunne også ramme en kombineret beskyttelse svarende til den, der blev brugt på amerikanske tanke. De nøjagtige egenskaber ved nyere indenlandske skaller er ikke blevet annonceret. Samtidig er det kendt om eksistensen af nye projekter, hvis formål er yderligere at øge penetrationens egenskaber.
T-90M-tanken, udstyret med 2A46-4-pistolen, har fordelen ved 9K119M Reflex-M-styret våbensystem med 9M119M Invar-missilet. Raketten bliver affyret gennem pistolløbet og kan flyve op til 5 km. Guidede missiler bærer et tandem kumulativt sprænghoved, og dets seneste ændringer er i stand til at trænge op til 850 mm homogent rustning bag ERA. Således har "Breakthrough-3" evnen til at åbne ild tidligere og i det mindste beskadige tanken til en potentiel fjende på sikker afstand.
Det kan antages, at hvad angår forholdet mellem beskyttelse og ildkraft - i sammenligning med lignende parametre for konkurrenten - bør begge tanke, der er i betragtning, næppe betragtes som lige store. T-90M-projektet giver mere avanceret beskyttelse, sandsynligvis i stand til at modstå de forbedrede M1A2 SEP v.3-våben. På samme tid, hvis Invar -missilet vil tage fjenden ud af kampen i tide, vil rustningen ikke være nødvendig. På relativt lange afstande har den russiske tank en utvivlsom fordel.
En af forproduktion M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
På trods af udviklingen af våben og beskyttelse er mobilitet fortsat en væsentlig faktor. Ifølge kendte data har M1A2 SEP v.3 og T-90M omtrent samme effektdensitet med en lille margin til fordel for den amerikanske tank. Deres køreegenskaber er på samme niveau. Der er heller ingen alvorlige forskelle i langrendsevne. Forskelle i chassisdesign og tilhørende kapaciteter kan imidlertid påvirke resultatet af en kamp. T-90 har længe fået tilnavnet "flyvende tank", og en forstærket fremdriftsenhed, der kan modstå øget belastning, kan under visse omstændigheder bidrage til sejren over fjenden.
I moderne krigsførelse er rekognoscering, kommunikation og kommandofaciliteter af afgørende betydning. Begge pansrede køretøjer under overvejelse modtager moderne udstyr og kan fungere som en del af taktiske kontrolsystemer. De er i stand til at modtage data udefra eller overføre de indsamlede oplysninger til andre forbrugere. I forbindelse med kommunikations- og kontrolsystemer vil T-90M og M1A2 SEP v.3 ikke have afgørende fordele i forhold til hinanden.
Hvem vinder?
Det ser ud til, at begge køretøjer i en hypotetisk kamp mellem den russiske T-90M "Breakthrough-3" tank og den amerikanske M1A2 SEP v.3 Abrams kan regne med sejr, og resultatet af en sådan kamp afhænger af en række forskellige faktorer. Slagmarkens funktioner, organisering af tropper, rekognoscering, kommando og kontrol af underenheder, kommunikation osv. Er af afgørende betydning. Under sådanne forhold er teknologiens iboende egenskaber og muligheder stadig vigtige, men ikke i alle situationer er afgørende.
Lad os forestille os en enklere kamp i form af en duel mellem to kampvogne. Sandsynligvis vil T-90M og M1A2 SEP v.3 være i stand til at registrere hinanden næsten samtidigt i en afstand på flere kilometer. Sidstnævnte vil imidlertid i nogen tid kun kunne observere. Når man nærmer sig op til 5 km, vil T-90M kunne affyre et Reflex-M-missil. Mens Abrams er tæt på den russiske tank inden for et effektivt skud, vil flere missiler have tid til at nå det - med et forståeligt resultat. I denne situation skal han stole på skrogpanser og yderligere beskyttelsesudstyr.
Når man nærmer sig i en afstand på cirka 2 km, når tankens affyringsegenskaber omtrent det samme niveau. Samtidig bevarer "Gennembrud-3" en vis fordel i forsvar og overlevelsesevne. Måske vil M1A2 SEP v.3 med nye skaller i en række områder overgå fjenden i ildkraft, i så fald vil den forbedrede beskyttelse af T-90M være meget nyttig.
Hvis to kampvogne befinder sig i en relativt lille afstand fra hinanden - på afstande på mindre end 1-1,5 km - så afhænger kampens resultat ikke så meget af affyringsegenskaberne som udstyrets mobilitet og evnen til at holdet. Den, der formår at drage fordel af naturlige krisecentre og åbne ild mod fjenden i tide, kommer sejrende ud af slaget. Det er muligt, at sådan en duel ender efter bare et par skud. Dette resultat vil blive lettet af de højeste karakteristika ved moderne våben. En alvorlig fordel for T-90M i denne situation kan være mindre dimensioner, hvilket reducerer sandsynligheden for at ramme.
***
Når man sammenligner pansrede køretøjer, skal man ikke glemme, at kampvogne ikke kun kæmper med kampvogne, og de vil helt sikkert blive understøttet af infanteri, luftfart osv. Hver af disse faktorer kan være afgørende, og derudover kan du ved hjælp af den korrekte organisering af arbejdet slippe af med de karakteristiske mangler ved en bestemt tank.
Set fra synspunktet om "rene" taktiske og tekniske egenskaber ved T-90M "Breakthrough-3" og M1A2 SEP v.3 adskiller sig markant. I nogle henseender er de overlegne hinanden, mens de i andre er ringere. Der er imidlertid grund til at tro, at det russiske moderniseringsprojekt adskiller sig fra det amerikanske i større effektivitet med hensyn til drift og bekæmpelse af udstyr. Tilsyneladende har russiske designere, der arbejder på et nyt projekt, studeret udenlandske erfaringer og resultater. Som følge heraf modtog den opdaterede T-90 fordele i forhold til en udenlandsk konkurrent.
Endnu en gang skal det erindres, at empiriske sammenligninger af pansrede kampbiler såvel som alt andet militært udstyr ikke altid kan hævde at være sandt. Den eneste virkelige måde at afprøve teknologiens virkelige muligheder er en fuldgyldig kamp eller i det mindste øvelser i forhold så tæt som muligt på virkelige. Men i dette tilfælde finder eksperter eller teknologielskere grunde til kritik og måder at beskytte deres yndlingsprøver. Det betyder, at debatten om T-90 og M1 Abrams vil fortsætte, og vores forsøg på sammenligning vil ikke være det sidste.
