Nogle mennesker i Europa havde det virkelig bedre. Og årsagen til dette er ikke superspioners arbejde, ikke nogle forrædere blandt russerne, men det mest, som heller ikke er hærens funktionærer. Det er dem, der gladeligt sender i dag, at det er muligt at sprede sig, Su-57 vil ikke blive omtalt!
Generelt undrer jeg mig over, hvordan de ser på det, vi har her. Efter at have undersøgt en række udenlandske medier besluttede jeg mig for to. Italienske Gli Occhi Della Guerra og japanske Diplomaten.
Alle i Europa og Asien var virkelig tilfredse med talen fra Ruslands viceforsvarsminister Yuri Borisov. Til stor glæde for alle meddelte Borisov, der talte i russisk tv den 2. juli, at Rusland ikke havde nogen planer om at masseproducere Su-57-jageren.
Spørgsmålet opstår: hvorfor?
Der er også et svar.
Set fra udlændinge synspunkt overprisede Borisov klart Su-57.
Borisov sagde også om Su-35, som ikke gik ubemærket hen.
Og hvilke konklusioner gjorde udlændingene? I princippet korrekt.
En af grundene til, at Rusland ikke søger masseproduktion af fly på dette stadie, er utvivlsomt relateret til landets allerede overbelastede forsvarsbudget.
På trods af at italienerne anslår omkostningerne ved en Su-57 til omkring $ 40-45 millioner (hvilket er mere end 2,5 gange billigere end den amerikanske F-35 Lightning II-jager), var den første grund til, at de lagde mangel på midler ind Ruslands militærbudget …
Startbatchen på 12 krigere, som de siger, tæller ikke med.
En anden grund til, at Su-57 ikke vil gå i masseproduktion, er de mange tekniske problemer, der ikke bliver talt om "højt", men som findes.
Ret logisk. Hr. Maury taler endda om bestemte ting. For eksempel om den nye generations motor, "Produkt 30". Hvis motoren er klar, er det først i 2020.
Hvad er glæden? Og herrenes glæde fra NATO er, at de på trods af alt meget seriøst på en gang satte pris på Su-57. Og de er meget kritiske over for MiG-29 og Su-27, som Su-57 ifølge udlændinge var ved at blive forberedt på at udskifte.
Og ifølge italienerne vil Su-57 med korrekt udstyr, det vil sige anden generations motorer, kunne bære både konventionelle og atomvåben.
De er især nervøse for muligheden for at bevæbne et lavsignaturfly med Kh-35UE og Bramos krydstogtsraketter (det fremgår tydeligt af teksten, at det er Yakhont eller Onyx).
Potentielle modstandere trøster sig med, at prisen for muligheden for at suspendere sådanne våben (både i bogstavelig og overført betydning) vil være et fald i stealth, da hverken Brahmos eller Onyx vil passe ind i det indre rum af flyet og derfor skal transporteres under flyets vinger, hvilket helt sikkert vil reducere jagerflyets stealth.
Generelt roser italienerne virkelig flyet og er ærligt talt glade for, at det ikke vil eksistere. Generelt, da der er en afvisning af massekonstruktionen af Su-57 for de russiske luftfartsstyrker, hvorfor ikke rose?
Japanerne gik betydeligt længere.
Jeg citerer "diplomaterne".
Nej, godt gået, der er ikke noget at sige. Godt lagt op. For deres læser udarbejdede de det klart og roste ikke engang Su-57.
Sandt nok var prisen noget overvurderet, men ja, det er argumenter til fordel for de fattige. Korrekt, hvilken slags fly, til djævelen, når du skal bygge sportsfaciliteter, som med den første regn vil skylle ind i Volga og hælene på Jeltsin-centre, halvanden til to milliarder hver?
Ikke op til Su-57, naturligvis.
Japanerne gik videre og opregnede samtidig alle de negative begivenheder, der er sket i Rusland for nylig. De bemærkede også afvisningen af projektet med et nyt mobilt interkontinentalt missil RS-26 "Rubezh", og annullering af udviklingen af en ny supervogn med en atommotor "Storm" (gudskelov, den blev aflyst!).
Naturligvis gik de ikke forbi ved at udskifte PAK DA med Tu-160, som vil blive opgraderet til M2-standarden. Sandt nok kaldte herrerne fra Japan Tu-160 for "gamle", men hvad kan jeg sige … Deres Mitsubishi og Nakajima er bedre til strateger, vi vil misunde.
Faktisk, herrer, der egentlig ikke (eller slet ikke) er venner med os, ser helt klart alt, hvad der sker.
Japanerne så blandt andet tydeligt, at skibsbygningsværket i Rusland befinder sig i en dyb krise. Det er sandt, jeg er enig, men årsagerne er noget anderledes end den "økonomiske krise, der har fejet over Rusland."
Retfærdig? Retfærdig. Og der er ikke noget at tilføje.
Generelt bør vi seriøst gøre det til en regel om ikke at råbe ad hele verden, da vi alle vil besejre den næste "wunderwolf", "som ikke har nogen analoger i verden", som snart vil gå til tropperne i tusinder af kopier, men stille og roligt gør disse tusinder.
Som det blev gjort i Sovjetunionen, da vores modstandere drak Valocordin i glas i stedet for whisky på grund af de pludselige oplysninger om, at russerne havde gjort dem igen.
Og indtil videre har vi det modsatte. Vi ser ud til at være på en hest, ligesom "vi vil besejre alle", og så (ikke for første gang) er der sådan et stille afløb. Sig, hvorfor har vi brug for Su-57, hvis der er en Su-35S, som ikke er værre, men billigere? Hvorfor er der denne "Armata" og "Boomerang", når vi endnu ikke har skrottet alle BMP-1 og T-72B? Hvorfor har vi brug for PAK FA, hvis Tu-160 er god?
Spørgsmålet opstår: hvorfor så råbe af hele verden? Udover pæne grin i slutningen eller meget hård latter, vil dette ikke bringe.
Det er synd for staten. Og for de fjolser, der råber til hele verden om peremogs og hvisker om ånder.
Stilhed er nogle gange bedre. Og rul stille og roligt alt nyt ud.
