I materialet om konstruktion af nye ubåde til den russiske flåde Ur fik de, der afleverede Kazan, udtrykt flere overvejelser om, hvordan denne retning i teorien skulle udvikle sig. Jeg er glad for at kunne meddele, at der er opstået oplysninger om, at atomdrevne strategiske ubåde i Borei-klasse også vil blive produceret, efter at flåden har modtaget de ti kontraherede skibe.
Et medlem af bestyrelsen for Den Militær-Industrielle Kommission i Den Russiske Føderation, et medlem af Søfartsstyrelsen under regeringen, Vladimir Pospelov, sagde i et interview med RIA Novosti, at Rusland kunne fortsætte opførelsen af Boreyev efter 2030.
Her er ordet "kan" naturligvis noget irriterende. Fordi Rusland kan fortsætte med at bygge missilubåde, eller måske ikke. Elementet om suspension af situationen er stadig til stede. Men vi vil gå ud fra, at "kan" betyder "vil være".
Faktisk er 2030 en meget vigtig milepæl for flåden. Dette er den sidste operationslinje og den efterfølgende tilbagetrækning fra flåden af sovjetbyggede atomubåde. Vi taler om projekter 667BDR "Kalmar" og 667BDRM "Dolphin", som efter 2030 vil gå til bortskaffelse.
Af de 14 både i 667BDR -projektet har kun én været i drift i dag. Stillehavsflåden er K-44 "Ryazan", som har været i drift siden 1982. "Kun" 39 år gammel. Og med udsigt til at trække sig tilbage fra flåden - og alle 48.
Med Dolphins er alt lettere og vanskeligere på samme tid. De blev søsat senere end Kalmarov, fra 1984 til 1990, en båd om året. K-64 "Podmoskovye" blev omdannet til en transportør af små special-ubåde, de resterende seks tjener efter at have gennemgået en række reparationer og genudstyr fra R-29RM til mere moderne R-29MU2 Sineva og R-29MU2.1 Foring.
Det vil sige, at på tidspunktet for "Rubicon" i 2030 vil bådene være fra 46 til 40 år gamle. Lad os se det i øjnene, det er aldersgrænsen. Og det ville ikke være risikoen værd at fortsætte med at bruge både, omend bevæbnet med moderne våben. Dette er virkelig farligt.
Og lad os se det i øjnene - vi skal være i stand til at bygge nye både til at erstatte gamle. I det mindste, hvis det virkelig ikke betyder noget med hensyn til økonomi, i vores stat, efter skæbnesvilje, er der en person, der kan låne fra venner. Stadig, i vores tilfælde, ikke til OL, men for en vigtigere sag. Så…
Så giver det virkelig mening at stoppe ved ti "Boreas"? Selvfølgelig ikke. Vi har et grundlæggende dokument, nemlig START III -traktaten. Begrænsning af strategiske offensive våben, der udgør våbnene i Borey, Kalmar, Dolphin.
Hvad siger bogstavet i START-3-traktaten?
Som du kan se, begrænser START-3-traktaten klart antallet af missiler og ladninger, men begrænser slet ikke antallet af luftfartsselskaber (skibe, ubåde, fly) med undtagelse af strategiske bombefly. Tu-95 og Tu-160 fra vores side og B-52, B-1 og B-2 fra den amerikanske side.
Det betyder, at det er muligt at bygge ubåde, hvilket betyder, at det er nødvendigt. For traktaten gør ingen forskel mellem et missil affyret fra en jordbaseret affyringsrampe eller silo og fra en ubåd. Ja, en ubåds missilbærer koster meget mere end en jordbaseret affyringsrampe. Men det er også meget vanskeligere at opdage det end en jordinstallation. Og hvor siloaffærerne er placeret, og det har alle vidst længe.
Og vi har stadig færre missiler end amerikanerne. Så ifølge START-3-traktaten er det muligt stille og roligt at bygge både, der stille og roligt vil føre missiler til salvo. På en vis afstand fra ødelæggelsesobjekterne, men stadig på en meget kortere afstand end jordbaserede løfteraketter. Det er umuligt at opfange det. Punkt tomt.
Borey, en missilbærer fra Project 995A, har generelt vist sig at være en meget vellykket og vigtigst af alt en billig båd. 23, 2 milliarder rubler (313 millioner dollars) sammenlignet med 47 milliarder rubler til "Ash-M" -projekt 885 (600 millioner dollars).
I USA diskuterer de i øvrigt gerne konsekvenserne af et angreb fra en russisk ubådskrydser med Bulava -missiler. Respekteret og objektivt på sin egen måde har We Are The Mighty modelleret situationen med en russisk ubåd fra Borey -klassen, der selv vest for Hawaii kunne fordampe New York.
Computere fra amerikanerne har vist, at 96 sprænghoveder med et samlet udbytte på mere end 9.000 kiloton fra 16 Bulava -missiler kan gøre meget triste (fra amerikansk synspunkt) gerninger på USA's område praktisk talt straffri.
Og det er ikke nødvendigt at genoplade. I tilfælde af den tredje verdenskrig vil der ikke være nogen steder, og det er ikke nødvendigt. New York er mere end 300 millioner dollars værd. Er det ikke?
Men "Borey" kommer. Det er ikke let at finde det, og selvom det blev fundet, er skibet mere end tandet. Otte 533 mm torpedorør, hvorfra du kan starte alt. Sættet er rigt: torpedoer, raket-torpedoer, selvkørende miner, anti-ubåde missiler PLRK "Waterfall", krydstogt missiler "Caliber-PL", generelt, alt hvad der kan læsses ind i enheden-så du kan vige væk.
Du kan tage ombord op til 40 forskellige torpedoer og missiler.
Derudover kan du ved basen (de oplader ikke til søs) oplade interessante ting som den selvkørende hydroakustiske modforanstaltning (SGAPD) MG-104 "Brosok" eller MG-114 "Beryl". På trods af at kaliberet for disse dimser også er 533 mm, læsses de ikke i torpedorør, men i specielle løfteraketter REPS-324 "Shlagbaum". En enhed, der ligner en torpedo, flyder under vand og fortæller alle fjendens hydroakustiske stationer, at det er en meget stor og arrogant ubåd. Manøvrerer, ændrer kurs, dybde, forstyrrer. Og så, når ressourcen er brugt op, blæser den bare bobler op og går til bunden.
Et meget behageligt indtryk gøres af billedet af tilstedeværelsen af 10 "Boreis" i vores flåde. Men endnu bedre ville være et billede af 15 eller 20 af disse skibe.
Og det er derfor.
Amerikanerne er slet ikke fjolser. I dag spilles rollen som strategiske missilbærere af 18 både i Ohio-klasse.
Den første blev taget i brug i 1981, den sidste i 1996. Og de planlægger at ændre dem fra og med 2031. Faktisk 50 år efter at Ohio gik i gang.
Det vil sige, at i USA er tingene ikke bedre end vores og endnu værre. Vi har Borei, men deres Columbia er lige ved at blive udviklet. Forskellen mellem papir og bølger er håndgribelig.
Og derfor, fra og med 2031, planlægger USA at bygge og idriftsætte 12 både i Columbia-klasse. Og alle 18 Ohio's går på pension.
Derfor har vi tid til en rolig og systematisk udskiftning af "hajer", "delfiner" og "blæksprutter" til "Borei". Det er ikke så svært som det ser ud til, processen er blevet mestret og er i gang. Du skal bare forlænge det.
Trident-2, som er planlagt til at udstyre Columbia, er et meget godt missil.
Kraftfuld, hurtig, med MIRV, men … Men det er stadig 1990. Vores "Bulava" kan simpelthen ikke være værre, bare fordi de begyndte at udvikle den i 1998, vel vidende hvad "Trident" er.
Columbia kan vise sig at være en god ubåd, amerikanerne ved, hvordan man bygger skibe, det er en kendsgerning. Og "Trident-2" i den næste iteration af D-5 er et ret alvorligt våben. 8 sprænghoveder på 475 kiloton eller 14 sprænghoveder på 100 kiloton.
Og noget skal være imod dette. Selvom Columbia vil bære 16 missiler i stedet for Ohio's 24, jo flere Boreis vi har, jo bedre. Det er netop det, der kaldes "atomafskrækkelse".
192 missiler på Columbia (og nu 432 på Ohio -både) vil bedst afskrække 320 Bulava -missiler på 20 Boreas.
Derfor er det faktisk at foretrække ikke at sprede kræfter på tvivlsomme projekter, men at bygge et rigtigt skjold og sværd af landet.
Borei skal fortsat bygges i serie. Disse 10 ubåde må betragtes som den første serie, og den anden skal nødvendigvis følge.
Vi vil ikke skræmme fjenden med konstruktionen af et hangarskib inden 2055. Det er usandsynligt, at vores potentielle modstandere bliver bange. Og her er en hurtig og uundgåelig gengældelse under vandet …
Boreas skal fortsat bygges.
