I artiklen "Army Pistol and Stoping Action of Pistol Cartridges" blev konceptet om at stoppe handling givet af D. Towert givet:
Efter min mening er begrebet "stop handling" og "dødelig handling" uløseligt forbundet. Så længe fjenden lever, er der altid en risiko for, at han kommer til fornuft og fortsat aktivt modstår. Kun hans fuldstændige og sidste død kan garantere fraværet af modstand fra fjenden.
Baseret på dette: Stoppeaktionen er tidspunktet for at påføre et objekt død fra det øjeblik en kugle rammer det - den hastighed hvormed døden indtræder. Jo kortere tid der er mellem kuglens hit og dødens begyndelse, jo højere stopper effekten.
Det ser ud til, at ammunitionens stopvirkning baseret på ovenstående definition kunne være karakteriseret ved en tidskarakteristik - 1 sekund, to sekunder osv. Problemet er, at det er svært at bestemme dødstidspunktet for alle potentielle mål med en 100% sandsynlighed.
I dette tilfælde kan sandsynligheden for død betragtes som en kvantitativ vurdering af stoppende handling: Det kvantitative mål for at stoppe handling er sandsynligheden for at forårsage død af et objekt, fra det øjeblik en kugle rammer det, gennem flere tidsintervaller (formodentlig 1 sekund).
Det vil sige, at den højere stopeffekt af ammunition # 1 sammenlignet med ammunition # 2 betyder, at ammunition # 1 fører til døden inden for et bestemt tidsrum med en større sandsynlighed end ammunition # 2. Den numeriske størrelse af denne sandsynlighed kendetegner ammunitionens stopeffekt.
Teknisk set kan den karakteristiske "stoppende handling af ammunitionen" ligne en lineal over sandsynlighederne for at forårsage død i det første sekund, andet sekund, tredje sekund osv. Derfor er jo større sandsynligheden for fjendens død i en kortere periode, desto større er stopeffekten.
Hvordan kan du egentlig bestemme sandsynligheden for at påføre et mål et mål på et bestemt tidspunkt? Det er ekstremt vanskeligt at bestemme egenskaberne ved stophandling ved beregning, der er for mange uforudsete faktorer bestemt af forskellige mekanismer for kuglens indvirkning på målet, selvom det bestemt er nødvendigt at udvikle en metode til en sådan beregning.
Men ikke desto mindre vil det sandsynligvis være nødvendigt at oprette nogle brystmål fra en ballistisk gel, herunder et betinget "skelet" og "nervesystem" fra et netværk af ledere. Når en kugle rammer målet, vil den bryde lederne, som vil spore kuglens bevægelse i målet i realtid.
Ledernes indikationer bør overlejres på en virtuel model, som skal afspejle placeringen af indre organer, simulere betinget blødning i tilfælde af skader på blodkar, organer osv., Og baseret på dette bestemmes det estimerede dødstidspunkt under hensyntagen til den eksisterende medicinske erfaring inden for skudsår …
Målet vil naturligvis være engangsbrug. Det er ganske muligt, at for at reducere omkostningerne vil sådanne mål blive udskrevet på en 3D -printer. Det kan forekomme for nogen, at det er svært og dyrt, men jeg kan ikke se nogen anden måde at få oplysninger om effektiviteten af ny og eksisterende ammunition. I sidste ende er det kun muligt at fortsætte til test på sådanne mål efter andre typer tests - for nøjagtighed, rustningspenetration, penetration i en ballistisk gel osv.
Ammunitionsparametre giver stoppende handling
Så hvilke parametre for ammunitionen giver en stoppende effekt på målet i overensstemmelse med ovenstående definitioner?
Faktisk er der kun to sådanne parametre:
1. Skade forårsaget direkte af kuglens krop.
2. Skade forårsaget af sekundære skadelige faktorer: hydrodynamisk chok, midlertidigt pulserende hulrum, knoglefragmenter osv.
Ifølge resultaterne af FBI -forskning fra 1986, som blev nævnt i artiklen "Hærpistol og pistolpatroners stoppende virkning", er det kun direkte at ramme målet med en kugle, der kan garantere, at målet er deaktiveret:
De sekundære faktorer, der er angivet i klausul 2, er, selv om de er ønskelige, ekstremt dårligt forudsigelige i deres handling. Med andre ord, hvis der opstår et midlertidigt pulserende hulrum ved påvirkning af en kugle, så er det godt, men det er upassende at udvikle ammunition, der går ud fra behovet for at oprette et midlertidigt pulserende hulrum ved det.
Den største skadelige faktor er således mekanisk skade forårsaget direkte af kuglens krop
Den mekaniske skade forårsaget af kuglen kan øges på grund af ekspansionen af den ekspansive kugle med en tilsvarende stigning i dens diameter eller på grund af den kontrollerede fragmentering af kuglen til separate elementer, hvilket øger sandsynligheden for skader på vitale organer betydeligt.
Problemet er, at ekspansive og fragmenterede løsninger klarer sig meget dårligere på mål bag forhindringen og ikke altid viser et konsekvent gentageligt resultat. Afhængig af situationen åbner den ekspansive kugle muligvis ikke, og den fragmenterede må ikke opdeles i submunition, hvilket gør resultatet af deres anvendelse uforudsigeligt. Dette er indirekte angivet i den tidligere nævnte FBI -rapport fra 1986 om ammunitionens stoppende virkning:
Ikke desto mindre, med vedtagelsen af SIG Sauer P320 M17 -pistolen, besluttede USA tilsyneladende at ophøre med at overholde bestemmelserne i Haag -konventionen fra 1899 (som de dog ikke underskrev) ved at vedtage M1152- og M1153 -patronerne, sidstnævnte er ekspansiv (JHP) …
Det er angivet, at M1152 FMJ ét stykke patron er designet til at besejre fjendtlige soldater, og M1153 (JHP) ekspansiv patron er nødvendig i situationer, hvor begrænset kuglepenetration er nødvendig for at reducere sikkerhedsskader.
Til den nye russiske pistol "Boa" er der imidlertid også en SP-12 patron med en ekspansiv kugle. Selvfølgelig er det muligt, at det kun vil blive brugt af krigere fra den russiske garde og indenrigsministeriet, men tilsyneladende vil nogle bestemmelser i Haag-konventionen fra 1899 snart gå til historiens skraldespand efter antimissilforsvaret traktat, traktaten om mellemliggende og kortere rækkevidde missiler og andre.
Et andet argument mod ekspansive og fragmenterede kugler er et fald i deres indtrængningsdybde på grund af energiforbruget til åbning / fragmentering og en stigning i tværsnittet af kugle- / kuglefragmenterne.
En kugles indtrængningsdybde er en af de kritiske indikatorer, der kendetegner de skadelige egenskaber ved en ammunition
Det er denne faktor, der ikke altid tillader sådan ammunition som 5, 45x18 MPT at give en stor sandsynlighed for at ramme mål. I nogle tilfælde er kuglens initialenergi simpelthen ikke nok til at trænge ind i kroppen til den dybde, der er nødvendig for at beskadige vitale organer.
Hvad er den optimale indtrængningsdybde? FBI -Kommissionen hævder, at den er omkring 25 centimeter. Der er dog visse nuancer vedrørende dybden af penetration. Overvej tre muligheder:
1. Kuglen kom ind i kroppen, men trængte ikke dybt nok ind til at skade de vitale indre organer.
2. Kuglen kom dybt nok ind i kroppen og stoppede i kroppen.
3. Kuglen gik lige igennem.
Hvad er den bedste løsning? Vi kasserer option nummer 1 på én gang, alt er klart med det. Men med valgmuligheder # 2 og # 3 er det ikke så enkelt. Det menes, at kuglen skal forblive i kroppen og fuldstændigt overføre sin energi til kroppen. Spørgsmålet er, hvad det vil sige at "overføre energi" fra et praktisk synspunkt? Energi kan overføres på forskellige måder, hvad vil kuglen bruge sin energi på, er det ikke til opvarmning af kroppen?
Nej, hun vil bruge det på den mekaniske ødelæggelse af kropsvæv, i nærvær af NIB for deres ødelæggelse, samt på deformation af selve kuglen i processen med at bevæge sig i kroppen og overvinde NIB. I øvrigt er en af opgaverne, der er løst i designet af rustningspierrende kugler af 9 mm kaliber, valget af en sådan form for kuglekernejakken, som ville reducere kuglens hastighed til et minimum under adskillelse, når NIB trænger ind, men på en eller anden måde bruges en del af energien på dette.
Overvej to muligheder: en kugle kom ind i kroppen med en energi på 1000 J og forlod kroppen (gennem penetration) med en energi på 400 J, og den anden kom ind i kroppen med en energi på 500 J og blev i den. Hvilken vil gøre mere skade, hvilken har en højere stopeffekt? Formelt gav den første mere energi. Men hvad med det faktum, at en kugle, der sidder fast i kroppen, er mere dødelig, og ifølge den generelle opfattelse er stopeffekten højere netop i tilfælde, hvor kuglen forbliver i kroppen?
Det er muligt, at dette ikke mere hænger sammen med overførslen af energi, men med det faktum, at kuglen, mens den forbliver i kroppen, fortsætter med at udøve pres på det indre væv, hvilket forårsager yderligere skader, øger blødning, især når kroppen bevæger sig
Måder at øge stopeffekten (dødshastighed)
Hvilke metoder kan implementeres for at øge overførslen af kugleenergi til vævsdestruktion og kugleophobning i væv? Først og fremmest er dette en ændring i kuglens form, for eksempel implementering af kugler med en flad snarere end en ogival spids, som det gøres i den førnævnte 9x19 mm M1152 patron til de amerikanske væbnede styrker. Kuglens flade hoved reducerer også sandsynligheden for ricochet.
Hvis vi vender tilbage til samtalen om overgangen fra 7,62 x 25 mm patron til 9 x 18 mm patron, så kunne brugen af en flad hoveddel af kuglen godt løse problemet med gennemtrængning af kroppen med kuglen i 7,62x25 mm patron. Desuden ville en højere startkuglenergi for patron 7, 62x25 mm TT give en større indtrængningsdybde med en tilsvarende stigning i sandsynligheden for beskadigelse af vitale organer.
En anden mulighed er kugler med lav modstand, som, når de rammer kroppen, begynder at tumle, hvilket øger den påførte skade betydeligt.
Betyder størrelsen noget?
Hvor stor indflydelse vil stigningen i kaliber have i forhold til den kendsgerning, at den største skadelige faktor er den mekaniske ødelæggelse af organer fra kuglens krop? Selvfølgelig vil en kugle med en diameter på 11 mm danne en større sårkanal end en kugle med en diameter på 5 mm, medmindre vi naturligvis overvejer muligheden for en ustabil kugle, men hvor meget mere stoppende effekt (læs hastigheden af død) dette vil give kvantitativt kan kun bestemmes af testresultater, det antages, at metoden er beskrevet ovenfor.
Baseret på analysen af ammunition, der bruges til jagt, kan det antages, at de prioriterede faktorer, der giver en høj stopeffekt, er kuglematerialets initialenergi, form og sammensætning. Ammunitionens kaliber i dette tilfælde er en sekundær faktor, som bestemmes ud fra den krævede energi, kuglens form og materiale samt kravene til ekstern og intern ballistik.
Med hensyn til hærvåben, hvor affyring i bursts eller korte bursts kan realiseres, er det nødvendigt at vælge den mindste kaliber, der gør det muligt at opfylde kravene i det foregående afsnit. Samtidig øges standseffekten af våben-patronkomplekset ved at ramme målet samtidigt med flere ammunition, som det blev diskuteret i artiklen "En lovende hærpistol baseret på PDW-konceptet."
Dette fremgår igen indirekte i FBI -rapporten fra 1986:
Når man taler om at sammenligne stopeffekten af 11 mm og 5 mm diameter kugler med samme energi, er det nødvendigt at tage højde for en betydelig reduktion i ammunition til ammunition af større kaliber. Derfor er det ganske berettiget at sammenligne stopeffekten af en kugle med en diameter på 11 mm og to kugler med en diameter på 5 mm. For at sikre den samme indtrængningsdybde skal energien fra en kugle med en diameter på 11 mm på samme tid være højere end for to kugler med en diameter på 5 mm, hvilket igen komplicerer affyring fra et sådant våben betydeligt. Behovet for at besejre mål beskyttet af NIB er også et argument til fordel for små kalibervåben.
Hvis vi taler om en "lovende hærpistol baseret på PDW -konceptet", giver det os mulighed for at implementere muligheden for kombineret brug af ammunition med en anden type destruktiv handling ved at skyde i korte bursts af to skud. For eksempel når en kugle er lavet i en variant med høj rustningspenetration, som i patroner 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, og den anden kugle er lavet med et fladt hoved. På samme tid læsses de ind i butikken en efter en, og i hovedfyremåden ved korte skud på to runder opsummeres de positive kvaliteter ved begge versioner af kuglerne.
Når der skydes mod et mål, der er beskyttet af NIB, udfører en kugle med en flad hoveddel en effekt uden for barrieren på målet (hvis det er muligt) uden penetration, mens NIB-elementerne kan blive beskadiget, og den anden kugle, med øget rustningspenetration, trænger ind i NIB og ud over barriererne for at ramme målet. Når der skydes mod et mål, der er ubeskyttet af NIB, trænger en kugle med en flad hoveddel ind i kroppen til en tilstrækkelig dybde og forbliver der og skader maksimalt de indre organer, og den anden kugle, med øget rustningspenetration, rammer målet med en effekt karakteristisk for kugler med lav modstand, når det antages, at det i nogle tilfælde kan udføre en gennemtrængning af målet.
Antagelsen om det mulige behov for at bruge en kombineret version med affyring af to typer kugler samtidigt kan imidlertid modbevises af testresultater, hvilket viser, at samtidig brug af to kugler med øget rustningspenetration og lav modstand vil vise sammenlignelige eller højere effektivitet.
Er der i dette tilfælde overhovedet nogen mening i pistolkassetter af 9-11 mm kaliber, hvis du ikke tager højde for de etablerede stereotyper? Ja, hvis vi taler om civile eller politivåben, hvor det er forbudt at skyde i bursts, og det er nødvendigt at begrænse kuglens rækkevidde for at forhindre utilsigtet skade på uautoriserede personer. Dette gælder især for civile våben, hvor kunstige begrænsninger for magasinets kapacitet kan etableres, for eksempel op til ti runder. I betragtning af at både politi og civile er betydeligt mindre tilbøjelige til at møde fjenden beskyttet af NIB, øges rollen som ekspansive og fragmenterede kugler, hvis de får lov til at blive brugt i lovgivningen i et bestemt land.
Men for en lovende hærpistol, hvor det er nødvendigt at give både en høj stopeffekt (dødens hastighed) og nederlaget for mål, der er beskyttet af NIB, er den bedste løsning brugen af ammunition af lille kaliber i kombination med affyring korte udbrud af to skud.
