Og er den "Neptun" så forfærdelig?

Og er den "Neptun" så forfærdelig?
Og er den "Neptun" så forfærdelig?

Video: Og er den "Neptun" så forfærdelig?

Video: Og er den
Video: Гибель субмарины «Титан» 2024, April
Anonim

Okay, ikke en almindelig raket. Antiskib, lad os sige. Oprettet i Ukraine af hjernen fra ukrainske designere og samlet af hænderne på ukrainske arbejdere. Ukraines sværd i kampen mod dem, der ønsker at trænge ind på bredden af pladsen.

Billede
Billede

Hvem der kan (og simpelthen skal gøre det) er forståeligt. Rusland. Som om der ikke var nogen anden, stod køen til dem, der ønskede at slavebinde Ukraine, ikke i kø, uanset hvordan nogle af dem ville.

Der er imidlertid et "nyt" anti-skibsmissil, hvilket betyder, som det stolt blev annonceret i mange ukrainske medier, Vil gøre dig nervøs, eller, som en anden publikation skrev, "Rusland er allerede ved at blive vild."

Faktisk skal vi først finde ud af, om der er noget at freak out om netop dette Rusland.

Det er klart, at ukrainerne selv, der kender til, er stolte over umuligheden af den tanke, at de nu har "Neptun".

Dette er en pensioneret oberst, og nu en militær ekspert, Oleg Zhdanov.

Man får indtryk af, at i andre lande flyver missiler i en kilometers højde og med brølen fra et tog. Og om det unikke …

Hvad er Neptun?

Og er den "Neptun" så forfærdelig?
Og er den "Neptun" så forfærdelig?

Faktisk er dette bare R-360-raketten, skabt på basis af den sovjetiske X-35-raket, individuelle dele og komponenter blev produceret i den ukrainske SSR. Ja, Neptun har en lidt længere rækkevidde og (som forventet) størrelse. Derudover har raketten et nyt kontrolsystem, mere moderne, baseret på GPS.

X-35 kan ikke kaldes ny, uanset hvor hårdt du prøver. Udvikling og test gik fra 1977 til 1987. Det var først i 1988, at raketten endelig begyndte at flyve som planlagt. I det nye Rusland var udviklingen af raketten meget forsinket, da der ikke var tid til raketten. Men i 2003 blev X-35 vedtaget som en del af Uran-skibskomplekset og i 2004 som en del af Bal-grundkomplekset.

Interessant nok er udenlandske (amerikanske) kilder ganske kritiske over for Kh-35 og bemærker som en mangel den snævre specialisering af missilet som et antiskibsmissil, subsonisk hastighed i luftværnets gennembrudsområde og ikke særlig lang rækkevidde, hvilket kræver skib for at komme ind i den mulige operationszone for fjendens anti-missilforsvar.

Og missilens subsoniske hastighed øger sandsynligheden for dets aflytning af anti-missilforsvaret af fjendens flådegruppe.

Men ukrainske "eksperter" opfører sig mere end mærkeligt og forfalder som "overskrider", hvad amerikanske eksperter anser for det russiske missils svage punkt.

- Oleg Zhdanov.

Ifølge eksperten, hvis komplekserne med "Neptunerne" er placeret langs kysten ved Sorte- og Azovhavet, vil Ukraine være i stand til fuldt ud at kontrollere havets overflade næsten 300 km fra kysten.

Nå, man kan ikke andet end være enig i dette. Hvis Ukraine kan gøre dette, er det ganske muligt, at det med hjælp fra Neptuns vil være i stand til at "kontrollere territorialfarvande, beskytte flådebaser, kystfaciliteter og kystinfrastruktur samt modstå landingen af fjendtlige amfibier overfaldsstyrker. "…

I betragtning af at Kh-35 var beregnet til at ødelægge skibe med en forskydning på op til 5.000 tons, vil Neptun, hvis sprænghovedmasse kun er 5 kg mere end Kh-35, spille i samme vægtkategori.

Og hvor mange sådanne komplekser får Ukraine til forsvar for sine kyster? Her er der i øvrigt meget …

Vi ser på fakta.

Den 23. august 2020 blev Neptuns missilsystem taget i brug ved dekret fra Ukraines forsvarsminister.

Den 20. oktober 2020 meddelte forsvarsminister Andrei Taran "omfordeling af midler for at købe en Neptun -division i den nærmeste fremtid inden udgangen af 2020."

Det vil sige, at komplekset blev vedtaget, som om det ikke havde det "i naturen". Det sker, det sker.

Den 15. marts 2021 blev prototyper af RK-360MTS "Neptun" -komplekset overdraget til de ukrainske flådestyrker.

Det skal understreges meget dristigt hvad præcist prototyper … Ikke serielle prøver, men prototyper til test.

På den ene side er hastværket forståeligt: noget akut skal modarbejde Rusland, som er ved at starte nogle landingsoperationer på de ukrainske kyster.

Men hvad er en division? Det er seks affyringsramper på fire missiler. Ærligt, lidt. Og det er alt, hvad Ukraines flådestyrker kan få i 2021 i det bedst mulige scenario.

Sandt nok er den nye øverstkommanderende for den ukrainske flåde, kontreadmiral Andrey Neizhpapa, noget mere optimistisk.

Vi skiller ad.

At danne TRE divisioner er ærligt talt smukke planer. Tre divisioner er stadig 18 komplekser, der virkelig kan spredes langs hele kysten, hvilket mere eller mindre sikrer beskyttelsen af kysten mod den påståede invasion.

Dannelsen af disse divisioner betyder dog slet ikke, at de straks vil begynde at vogte og beskytte. Dette vil blive udført af ET batteri, som Neizhpapa lover at sætte på alarm.

Hvorfor en? Ja, ikke mere endnu, og ikke særlig forudset. Og, som jeg forstår det, vil selve installationen, som præsident Poroshenko blev fotograferet aktivt med, blive sat i alarmberedskab. Og de dannede divisioner vil blive trænet med praksis på netop denne installation.

Billede
Billede

På dette tidspunkt kan det ukrainske militær-industrielle kompleks begynde at producere de resterende 17 komplekser. Hvorfor "muligvis"? Fordi pengene. For at bygge det første kompleks var det nødvendigt at omdirigere finansielle strømme på niveau med Verkhovna Rada. Hvor ukrainerne fortsat vil lede efter midler - det generer os faktisk ikke rigtig. Hvis de vil, finder de det selvfølgelig. Som en sidste udvej ved du, hvem der vil låne det. Nu har de visse perspektiver i denne henseende, familien Biden, der har været dybt involveret i ukrainske anliggender, vil ikke lade dem dø under tommelfingeren af russisk aggression.

Desværre forstår ikke alle i Ukraine den sande situation og lever i en varm og rosenrød atmosfære af peremogi.

Dette er igen "eksperten" Zhdanov. Den tidligere oberst tænker igen, som mange andre som ham, i kategorierne under Anden Verdenskrig, da landingsoperationerne foregik nøjagtigt sådan: artilleriforberedelse (i bedste fald) og fjendtlige skibe i klare rækker med landingsstyrken til kysten. Og de tapre ukrainske missiler skyder dem som i en skydebane.

Billede
Billede

Nej, hr. Zhdanov, ak. Dette vil ikke ske. Så meget som man gerne vil have det, men i Rusland ved de, hvordan de skal tænke med hovedet. Derfor vil der i stedet for skibe med en landingsstyrke først dukke fly op med krydstogtsraketter som den samme Kh-35 (eller noget værre) eller Iskander. Sidstnævnte - uden fly, vil flyve af sig selv.

I betragtning af den ikke helt kraftige tilstand i det ukrainske luftforsvarssystem, så vil sandsynligvis "Neptuns" under sådanne forhold simpelthen ikke overleve før det øjeblik, hvor russiske skibe går til landtropper.

Derfor kan vi selvfølgelig sammen med ukrainske eksperter glæde os over, at Ukraine var i stand til at mestre produktionen af det nyeste anti-skibsmissil. Dette er selvfølgelig godt.

Den dårlige nyhed er, at den ikke er så moderne, denne raket. Prototypen begyndte at blive udviklet for næsten et halvt århundrede siden, den subsoniske raket (og hele verden skifter til hypersound), vil blive produceret i enkeltkopier …

Generelt er det måske for tidligt for Rusland at freak over Neptun. For at kysten i Ukraine skal føle sig rolig, bør anti-skibsmissiler også suppleres med luftforsvarssystemer for deres beskyttelse og luftfart bag ryggen.

Det vil sige, at der er mere end nok arbejde i de næste 50-60 år.

Anbefalede: