Som du ved, er ethvert samfund dømt til konflikter, og jo højere ubalance mellem kønsforholdet er, desto tydeligere er konflikterne. Mange har hørt om de igangværende skænderier i et rent kvindeligt kollektiv, og selvfølgelig kender alle til problemerne med et udelukkende mandligt isoleret kollektiv, såsom hæren.
Det er blevet skrevet og omskrevet om undertrykkelse af unge uerfarne krigere af garvede "bedstefædre". Hvem er frygtelig forarget over dette problem, hvem er mere loyal over for det og tror, at dette kun fremmer en ægte mandlig ånd. Ikke desto mindre vil nej-nej, uklarhed bryde ud i nogen af hærens enheder. Derfor formåede de at vænne sig lidt til det og udviklede endda et sæt handlinger og regler i tilfælde af en sådan nødsituation. Men hvad de skal gøre med et andet fænomen i vores hær - "det kaukasiske broderskab", vil de stadig ikke beslutte.
Folk fra Kaukasus 'store omfang, altid kendetegnet ved en temmelig hård disposition, hård karakter og en særlig følelse af familiebånd, samles øjeblikkeligt med hinanden. Og så fungerer de som en samlet front mod alle, der efter deres mening undertrykker det stolte kaukasiske folk. Og hvis få af ånden, og endda bedstefaren, er i stand til at ignorere kommandoens direkte rækkefølge, så er medlemmerne af "broderskabet i Kaukasus" loven ikke skrevet.
For ikke så længe siden var der en sag, der mildt sagt forvirrede. Chefen for en af de militære enheder blev tvunget til at henvende sig til ledelsen af det muslimske gejstlige for at stoppe de formodede afdelinger. Det lyder ved første øjekast naturligvis vildt. Hæren, i sig selv er en struktur ustabil og kun besiddes af disciplinens stålbeslag, og alle ulogiske, ofte latterlige, har her et reelt grundlag. Det er skræmmende selv at tænke på, hvad der vil ske, hvis alle anser sig berettiget til at underminere den ældgamle livsstil baseret på korrektion af mange fejl og fejlberegninger. En skare af plyndrende landsmænd med maskingeværer klar, er desværre ikke den mest negative konsekvens i dette tilfælde. Derfor tillægges i hæren så stor betydning disciplin og blind lydighed til overkommandoens ordrer, og hver officer har den vigtigste opgave at indgyde alt dette i rekrutter. Men selv erfarne og yderst kompetente befalingsmænd giver efter for samfundet af mennesker af "kaukasisk" nationalitet.
Det er meget svært for besøgende i Kiev at navigere i en storby og finde passende indkvartering uden mellemmænd. Hyppige tilfælde af bedrageri ved udlejning af fast ejendom tvinger borgere til at skrive annoncer med følgende plan: "Jeg vil leje Kiev uden mellemmænd." Men der er en mere bekvem måde at søge efter boliger til leje - dette er ejendomsdatabasen. Ved at bruge databasen kan du spare masser af tid og penge på formidlingstjenester.
En del af grunden er, at de kvaliteter, der hjalp mennesker med at overleve under de barske forhold i Nordkaukasus, ikke er særlig gode for den ideelle underordnede. Iver, sejhed og vigtigst af alt ekstraordinær solidaritet, ikke karakteristisk for slaverne. Hver Dagestani eller Kabardian, der ankommer til enheden, øger modstanden fra det”kaukasiske broderskab” eksponentielt, og det er ret svært at sætte alt på sin plads. Men i vores tid forværres denne situation af urimelige curtsies i retning af tolerance. Den største forskel mellem de kaukasiske folk er deres tro, som bliver det vigtigste trumfkort, når ordningen omarbejdes "for sig selv".
Mange officerer giver op, når det er nok for en soldat at nævne, at den modtagne ordre er inkompatibel og hans religiøse normer. Enig, situationen er simpelthen umulig for en vellykket opererende hær. Du kan tale så meget som du vil om religionens betydning i hver enkelt af os, men du må indrømme, at hvis religiøs tilhørsforhold kun bliver et middel til manipulation, er det umuligt at tale om sand tro.
Selv ægte religiøsitet kan imidlertid ikke være en hindring for at forsvare sit hjemland. Jøderne står for eksempel vagt alle ugens dage på trods af det kategoriske forbud mod at arbejde om lørdagen. Og alt fordi der i hæren utvivlsomt kun burde gives en religion - chartret. Og det er korrekt, fordi hæren er sin egen organisme, som har lidt at gøre med livet i det civile liv. Vi synes, at muslimernes højeste præster ikke desto mindre bør anerkende denne sandhed og formidle den til deres trosfæller. Ellers får vi dystre konsekvenser i form af en fuldstændig nedbrudt hær og fravær af nogen beskyttelse af vores grænser af høj kvalitet.
