Atombombens udseende gav anledning til en ny klasse våben - strategisk. Et stykke tid efter at atomvåben (NW) blev vist i USA, og derefter i Sovjetunionen, blev de betragtet som våben på "slagmarken", scenarier til deres brug blev aktivt udarbejdet, og der blev udført store øvelser. Man mente, at brugen af atomvåben i reelle kampe kun er et spørgsmål om tid.
I mellemtiden steg antallet af atomvåben i USA og Sovjetunionen hurtigt. På et bestemt tidspunkt blev det klart, at dets anvendelse ikke kun truer den gensidige ødelæggelse af de stridende parter, men også fremkomsten af betydelige risici for selve den menneskelige civilisations eksistens. Atomvåben er blevet fra "krigsvåben" til "afskrækkelsesvåben", atomparitet er opnået, hvilket forhindrede den kolde krig i at gå ind i en varm fase. På højden af den kolde krig var antallet af atomsprænghoveder i USA omkring 30.000 enheder i Sovjetunionen - 40.000 enheder.
På trods af at der foregik en kold krig mellem USA og Sovjetunionen, var der næsten kontinuerlige "varme" militære konflikter i verden, hvor begge supermagter var direkte involveret og ofte led meget håndgribelige tab. Ikke desto mindre har ikke en af supermagterne, bortset fra bombningen af Hiroshima og Nagasaki, aldrig brugt atomvåben i militære konflikter. Således blev atomvåben det første våben, der faktisk ikke bruges, men samtidig er omkostningerne ved at oprette og vedligeholde dem meget høje.
Afhængigt af luftfartsselskaberne udpeges atomvåben enten som en separat type væbnede styrker, som det gøres i Rusland - de strategiske missilstyrker (strategiske missilstyrker), eller er en del af luftvåbnet (luftvåben) / flåde (flåde). Der er også taktiske atomvåben (TNW) til forskellige formål, men på en eller anden måde kan det under eksisterende forhold kun begrundes i tilfælde af en global konflikt, så det til en vis grad også kan klassificeres som en våben af strategisk karakter.
Som tidligere nævnt er atomvåben, der bruges til at afskrække fjenden fra fuldskala aggression, ubrugelige i lokale konflikter. Oplysninger om militærets parat til at bruge taktiske atomvåben i lokale konflikter dukker periodisk op, sådanne udsagn lød især fra nogle amerikanske militærers og politikeres læber. Nogle gange blev det endda annonceret, at taktiske atomvåben allerede var blevet brugt af det samme USA eller Israel, men der er ingen tegn på en sådan brug.
En af de interessante retninger er oprettelsen af de såkaldte "rene" atomvåben, som sikrer den minimale forurening af det omkringliggende område med radioaktive henfaldsprodukter, men tilsyneladende i øjeblikket har sådan forskning nået en blindgyde. I forsøg på at reducere størrelsen af atomvåben blev forskellige eksotiske fissile materialer betragtet som "fyld", for eksempel hafnium -isomeren 178m2Hf, men af forskellige årsager blev der ikke oprettet noget reelt våben på grundlag af disse undersøgelser.
Tidligere stabschef for det amerikanske luftvåben, general Norton Schwartz, sagde, at Amerika har taktiske atomvåben med høj præcision med lav stråling og med de lavest mulige "sikkerhedstab" for civilbefolkningen. Det var tydeligvis ikke meningen med "rene" atomvåben, men den seneste ændring af B61-12-atombomben med en nøjagtighed på at slå fra 5 til 30 meter og med en TNT-ækvivalent effekt justerbar fra 0,3 til 300 kiloton.
På trods af det amerikanske militærs optimisme er det sandsynligt, at atombomber med lav udbytte vil forblive i lagre, medmindre situationen i verden naturligvis ikke går i stykker, da deres anvendelse vil føre til ekstremt negative konsekvenser af en politisk synspunkt og kan forårsage en global konflikt. Hvis USA alligevel beslutter at bruge TNW, frigiver det automatisk "genien fra flasken", hvilket er muligt for en, så er det muligt for andre, efter USA kan andre lande begynde at bruge TNW - Rusland, Kina, Israel.
Bærere af atomvåben
Ud over selve atomafgifterne inkluderer de strategiske atomstyrker også deres bærere. For de strategiske missilstyrker og flåden er sådanne transportører interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er), placeret henholdsvis i miner, på mobile grundplatforme eller på strategiske missilubåde. For luftvåbnet er bærere af atomvåben primært strategiske missilbærende bombefly.
De mest involverede i lokale krige er strategiske missilbærende bombefly, der aktivt bruges til at levere massive angreb mod fjenden med frit fald og guidet ammunition med konventionelle sprænghoveder. Det kan bemærkes, at fra et synspunkt om atomafskrækkelse er missilbærende bombefly den mest ubrugelige komponent i atomtriaden, primært fordi fly i tilfælde af et overraskelsesangreb ikke vil blive tanket fly med en sandsynlighed tæt på 100% og udstyret med atomvåben. Under hensyntagen til den kompakte basering af missilbombefly på flere flybaser, vil dette gøre det muligt for fjenden at ødelægge dem med det første afvæbningsangreb. Derudover kan deres bevæbning - langdistancekrydstogtsraketter (CR) detekteres og ødelægges af næsten alle typer taktiske fly og luftforsvar (luftforsvar) fra fjenden. Situationen kan delvist korrigeres ved udviklingen af langdistance-aeroballistiske missiler med et atomsprænghoved, men under hensyntagen til det resterende problem med at ødelægge luftfartsselskaber direkte på flyvepladser kan muligheden af dette stilles spørgsmålstegn ved.
USA bruger deres bombefly mest aktivt i lokale konflikter, i det omfang nogle fly er helt trukket tilbage fra de strategiske atomstyrker og kun er beregnet til angreb med konventionelle våben.
Russisk strategisk luftfart er også blevet bemærket under den militære operation i Syrien, ved hjælp af krydstogtraketter (som snarere kan betragtes som felttest og demonstrationer af magt) og frifaldsbomber.
Med brugen af ICBM i lokale konflikter er alt meget mere kompliceret. Der er et Global Rapid Strike (BSU) program i USA. Som en del af BSU -programmet skulle det give de amerikanske væbnede styrker mulighed for at ramme et mål overalt i verden inden for 60 minutter fra det øjeblik, ordren blev givet til destruktion. Ikke-nukleare ICBM'er, hypersoniske våben og rumplatforme blev betragtet som det vigtigste middel til ødelæggelse af BSU.
Oprettelsen af rumangrebsplatforme på nuværende tidspunkt er tilsyneladende på foreløbig forskning, selvom det kan blive en alvorlig trussel i fremtiden. De første prøver af hypersoniske våben bliver testet og kan blive taget i brug i de kommende år.
Den enkleste løsning er imidlertid ikke-nukleare ICBM'er. USA overvejer muligheden for at udstyre Ohio-klasse strategiske ubåde med Trident II ICBM'er med et konventionelt sprænghoved, herunder fire sprænghoveder med et satellitnavigationssystem og flere tusinde wolframstænger eller et monoblock-sprænghoved, der vejer op til to ton. Ifølge beregninger skal hastigheden på at nærme sig målet være omkring 20.000 km / t, hvilket eliminerer behovet for sprængstoffer, hvilket sikrer ødelæggelse af mål med kinetisk energi fra de skadelige elementer. Ved brug af sprænghoveder med ødelæggende elementer i form af wolframnåle direkte over målet, sprænges sprænghovederne, hvorefter en wolframbruser sandsynligvis vil ødelægge alt liv i et område på cirka en kvadratkilometer.
Ud over tekniske vanskeligheder stod politiske hindringer i vejen for at implementere BSU -konceptet. Især USA's brug af ikke-nukleare ICBM'er i nogle situationer kan fremkalde en massiv gengældelsesangreb fra Rusland eller Kina. Ikke desto mindre fortsætter udviklingen i denne retning, i START-3-traktaten regnes ICBM'er med ikke-nukleart udstyr som en konventionel ICBM med atomsprænghoveder. Ifølge den amerikanske kommando vil antallet af ikke-nukleare ICBM'er være begrænset, så de ikke er i stand til væsentligt at svække USA's defensive evner, mens den reelle trussel om brugen af sådanne våben vil give meget mere militær og politisk udbytte.
Indtil planerne for implementering af ikke-nukleare ICBM'er er implementeret, er deres eneste virkelige anvendelse sjælden opsendelse af satellitter i kredsløb og bortskaffelse ved affyring som led i igangværende øvelser.
Strategiske konventionelle våben
I hvilket omfang kan brugen af ikke-nukleare strategiske våben være effektiv inden for rammerne af de russiske væbnede styrkers aktiviteter? Det kan antages, at den afskrækkende virkning af uvenlige handlinger, der opnås ved at udstyre strategiske lastbiler med konventionelle sprænghoveder, i nogle tilfælde kan være højere end fra atomvåben.
Den erkendelse, som ledelsen i ethvert uvenligt ikke-nukleart land gør, at det til enhver tid kan blive ødelagt af våben, som der praktisk talt ikke er nogen beskyttelse af, vil i høj grad lette deres vedtagelse af rimelige og afbalancerede beslutninger. Som mål for det andet niveau kan man overveje en militærbase, skibe ved molen, store industrielle faciliteter og elementer i infrastrukturen i brændstof- og energikomplekset.
Således kan opgaven med strategiske konventionelle våben formuleres som at påføre fjenden skade, hvilket væsentligt reducerer dens organisatoriske, industrielle og militære kapaciteter på afstand, minimerer eller eliminerer sandsynligheden for en direkte kampkollision med fjendens væbnede styrker
Baseret på den opgave, der skal løses, kan der dannes en omtrentlig sammensætning af kræfter og midler, der effektivt kan bruges til at løse opgaver med strategiske konventionelle våben, som vi vil tale om i den næste artikel.
