For præcis tredive år siden blev det første Topol -missilsystem sat i alarmberedskab. På grund af begivenhedens specificitet forventes der ingen festligheder i denne henseende. I mellemtiden er idriftsættelsen af Topol et vendepunkt i den nukleare konfrontation mellem de to supermagter. Og det faktum, at det indtager den vigtigste plads i forsvarsdoktrinen i Den Russiske Føderation den dag i dag, har sin egen forklaring.
Det er værd at præcisere en vigtig ting: "Topol", hvis "fødselsdag" vi "fejrer" og "Topol-M" stadig er forskellige ting. Moderne "Topol-M" adskiller sig fra "Topol" for tredive år siden, ligesom "Maseratti" fra "Zhiguli", selvom det oprindelige princip er det samme.
Da den første Topol blev sat i alarmberedskab, fik atomkonfrontationen mellem Sovjetunionen og USA ikke en kvantitativ, men en kvalitativ karakter. Desuden var denne kvalitet ikke sammenlignelig med antallet af sprænghoveder i en transportør: at proppe flere flere sprænghoveder ind i et missil var den sidste smarte atomdrevne videnskab på den tid (ja, de bedste videnskabsfolk i verden gjorde det, ikke krigere for demokrati). Men konfrontationen mellem de to supermagter blev også til en kamp mellem de såkaldte triader-atomvåben: strategiske bombefly, jordbaserede (silobaserede) missilsystemer og ubåde.
Sådan et våbenkapløb tog ikke form umiddelbart, men på grund af den naturlige udvikling af våben. I Sovjetunionen skete masseproduktionen af et atomvåben under Khrusjtjov, der åbent favoriserede missilvåben, hvorfor udviklingen af strategisk luftfart blev bremset og haltede efter det amerikanske (ja, det var på dette tidspunkt, at luftbegreber var formuleret, men de blev bygget på basis af lån fra amerikansk system).
Og da det netop var silobaserede missiler, der blev grundlaget for det sovjetiske atomsystem, kunne man tale om en delvis afvisning af "triaden". Under Chrusjtjov virkede dette normalt, indtil det blev klart, at USA havde overlegenhed i silomissiler. Følgelig fratog en engangsmissilangreb ikke på byer, men på minernes placering frataget Sovjetunionen muligheden for at slå tilbage. Den atomafskrækkende strategi var ved at gå til helvede.
Det var dengang, at ideen opstod om at skabe, hvis ikke en "triade", så i det mindste et system, der var i stand til at undgå et angreb fra USA på grund af manglen på geo-reference. Det første logiske svar: ubåde, dette førte våbenkapløbet ind i undersøiske verden. Begge sider forsøgte at skjule deres missiler så dybt som muligt og flytte dem så langt væk fra fjenden som muligt. Ubåde af typen "Shark" (i NATO "Typhoon") - den største i verden - havde en ulempe netop på grund af deres størrelse. Deres missiler kunne udslette halvdelen af Amerika med en salve, men de måtte nå det berørte område med en rækkevidde på 11.000 kilometer. Hajens uhyrlige størrelse blev ikke bestemt af sovjetisk gigantomani, men af dengangs manglende evne til at skabe raketter mindre end en otte-etagers bygning. Bådens design til disse missiler med sit "katamaranskrog" opdelt i tre rum var genialt på sin egen måde, men ikke praktisk. Desuden krævede det speciel træning at nå skydebanen, som ikke alle bestod. Selv i de bedste tider af alle "hajerne" kunne kun to være i konstant alarmberedskab.
Derudover var det sovjetiske flådesystem oprindeligt i en tabende position på grund af dets geografiske placering. På grund af det store antal NATO-barrierer i Island-Færø-sektionen (undersøiske kabler, bøjer, miner) kunne den berømte "Admiral Gorshkov Street" kun bringe et lille antal ubåde fra Barentshavet i havet. En salve fra "hajen" med alle missiler varer cirka et minut. Men at sende et tilstrækkeligt antal ubåde til Caribien eller Cape Cove er allerede et lotteri, ikke militær planlægning.
Og så var der "Topol". Ikke som kompensation for "triaden", men som en helt ny løsning på strategien om atomkrig. Selve meningen med disse missilsystemer var ikke i de taktiske egenskaber ved ballistiske missiler, men i selve muligheden for deres evige bevægelse. Missiltaktik indikerede minelagringens hjælpeløshed, og raketter kom til overfladen (i ordets bogstavelige forstand) og bevægede sig konstant langs jorden, deres placering er vanskelig at spore. Denne løsning var både enkel og overraskende.
Omtrent på samme tid blev der i Sovjetunionen skabt en slags analoger af Topol, som skulle transporteres med jernbane. Dette var en passende beslutning for Sovjetunionen, men ingen regnede med, at de fleste af de sovjetiske "jernstykker" simpelthen ikke ville være i stand til at bære en sådan vægt. Derefter begyndte de yderligere at bygge hemmelige jernbaner, hvilket straks begrænsede selve ideen. Satellitter er allerede udviklet, og det er blevet problematisk at bygge en jernbane med en anden måler, så amerikanerne ikke ville se den. For ikke at nævne det faktum, at ordningen med jernbanerne i Sovjetunionen forudsætter deres konvergens på flere punkter, hvilket begrænser togets bevægelse.
Som følge heraf viste "Topol", netop som mobile systemer, der skulle undgå nederlag fra den første amerikanske strejke, at være uundværlig, fordi de havde evnen til at bevæge sig i fravær af asfalterede stier. Både på normale veje og off-road. Det er derfor, de udgør den "ustyrlige" del af den russiske atomtriade.
Når den største trussel mod nuklear sikkerhed nu anses for at være den såkaldte ubesvarede hovedstrejke (BSU) fra USA, er systemer som Topol (i sin moderniserede version) fortsat en af de mest passende svarmuligheder. Uanset hvad det hedder med hensyn til doktrin, var og forbliver Topol i tjeneste som et af hovedelementerne i Ruslands atomstrategiske system.
