I modsætning til andre lande nægtede Rusland at oprette en ny tank; Den 7. april 2010 annoncerede viceforsvarsminister - chef for bevæbning i den russiske føderations væbnede styrker, Vladimir Popovkin, at finansiering til udviklingen af T -95 -tanken og lukning af projektet blev afsluttet. Intet land i verden har endnu forladt kampvogne. Amerika, Israel, Tyskland, Frankrig fortsætter med at udvikle og forbedre dem. Tanke er i tjeneste med mange lande og betragtes som et temmelig stærkt argument i en alvorlig strid mellem lande.
Hvis du tror, at tankekampe ikke forventes i en overskuelig fremtid, og derfor har kampvogne overlevet deres alder, og de ikke har udsigt, så ja, mange ting kan afskrives som metalskrot. Forsvarsministeriet lukkede emnet for den lovende T-95 tank og vil ikke bestille et tankstøtte kampvogn (BMPT), og vores vigtigste T-90 kampvogne vil blive indkøbt i begrænsede mængder.
Generelt begynder Rusland i stigende grad at købe våben i udlandet. Det er ubehageligt at høre, at vi ikke kan skabe droner, at vi køber helikopterbærere, nu kommer turen til tanke. Jeg vil bare spørge, kan vi skabe andet end affald? Vi har gafler og skeer fra Kina! Kan du ikke lugte en ske?
Alle forstår jo, at det udstyr, der leveres til et andet fremmed land, ikke er fuldstændig fuldgyldigt, det er begrænset i en række parametre, så det ikke sker, at dette moderne våben bliver rettet mod det land, der producerer og sælger det. Våbenudvikleren har den samme tank hurtigere, stærkere og klogere.
Hvordan vil vi bekæmpe og afvise aggression i tilfælde af et angreb, hvis vi begynder at opgive vores udvikling? Er der nogen mere lovende udvikling? Måske kæmpende robotter? Tilsyneladende bliver du nødt til at kæmpe mod fjendtlige kampvogne med sapperblade. Det har længe været kendt, at de mest frygtelige tropper i Rusland er konstruktionsbataljonen, de får ikke engang våben.
Selvfølgelig kan det antages, at næsten ingen vil angribe en atomkraft, atomvåben er afskrækkelsesvåben, men desværre ikke beskyttelse. Du vil ikke kaste atombomber i dine russiske indfødte felter, og du vil ikke begynde at bombardere fjendens styrker med atommissiler. Så hvordan afspejler man aggression, hvis der ikke er noget pansret køretøj?
Jeg husker, at der var militære øvelser i Estland. Men de har ikke deres egne kampvogne, og for at komme ud af knibe, lånte de en T-55 tank fra Letland for at gennemføre "seriøse" militære øvelser. Selv der indser de, at tanke er vigtige og nødvendige.
I Estland har spørgsmålet om mulig udrustning af hæren med kampvogne og andet tungt udstyr været diskuteret længe. Landets militære ledelse afviste imidlertid initiativer af denne art, selvom Polen gratis tilbød flere T-55 kampvogne, som ikke opfyldte NATO's standarder.
Men lad os gå tilbage. Vi opgiver det, der ikke kan nægtes. Hvis vi ikke har vores eget militære udstyr, bliver vi nødt til at købe det i udlandet, betale penge til andre lande, andre forskere, ingeniører og arbejdere. at hæve fremmede landes økonomi efter deres ordrer. Og denne teknik vil ikke være helt avanceret og perfekt.
Lad dem halte bagud, lad vanskelighederne, men indrøm, at du ikke kan tabe. At trække sig tilbage er at blive besejret!
På alle tidspunkter er russisk videnskab bedst, Vi opfandt den bedste medium tank i verden, vores tank, vores T-34. På grund af sine kampkvaliteter blev T-34 anerkendt af en række specialister som den bedste mediumtank under Anden Verdenskrig. Vi har ikke brug for millioner af tanke, lad der være 2000, men det vil være moderne, kraftfuldt og repræsentere en seriøs styrke med et stærkt argument om pålidelighed, rustning, våben, intelligens.
