Der er stadig forskellige versioner om oprindelsen til Bogdan (Zinovy) Mikhailovich Khmelnitsky. De fleste forskere, især den russiske historiker Gennady Sanin og hans ukrainske kolleger Valery Smoliy og Valery Stepankov, hævder dog, at han blev født den 27. december 1595, enten i den rige fadergård Subotov, som lå på Korsunskys område og derefter Chigirinsky headman, eller i Chigirin selv. Hans far, Mikhail Lavrinovich Khmelnitsky, kom fra den såkaldte boyar eller rang, herre og tilbragte mange år i tjeneste for den fulde krone hetman Stanislav Zholkevsky, og derefter med sin svigersøn, Korsun og Chigirin headman Jan Danilovich. Mest sandsynligt kom Bogdans mor, hvis navn var Agafya, fra en lille russisk herrefamilie. Selvom en række historikere, for eksempel Oleg Boyko, mente, at hun var en registreret kosak.
I 1608, efter eksamen fra Kiev broderlige (ortodokse) skole, da Bogdan fyldte 12, sendte hans far ham til at studere på et af de bedste jesuitkollegier - en broderske skole i Lviv, hvor alle dengang "studerende" studerede det traditionelle sæt af akademiske discipliner: Gamle kirkeslaviske, græske og latinske sprog, grammatik, retorik, poetik, elementer i filosofi, dialektik samt aritmetik, geometri, astronomiens begyndelse, teologi og musik. I 1615, efter at have afsluttet den traditionelle syvårige uddannelse for den tid, kunne Bogdan Khmelnytsky, der blandt andre videnskaber perfekt beherskede det franske, polske og tyske sprog, tage til Warszawa og starte en strålende karriere her ved kong Sigismunds hof III selv. Men hans far tilbagekaldte sin søn til Chigirin, hvor han begyndte militærtjeneste i Chigirin -regimentet som en almindelig registreret kosak, der var i militærtjeneste ved "polske koruna".
Allerede i 1620, da den næste tyrkisk-polske krig brød ud, deltog den unge Bogdan sammen med sin far i kampagnen for den store krone-hetman og storkansler Stanislav Zholkevsky til Moldova, hvor hans far sammen med sin langsigtede velgører, døde i det berømte Tsetsorskaya -slag, og Bogdan blev selv taget til fange af fjenden.
Som mange historikere tror, var to eller tre års hårdt slaveri i det tyrkiske galleri (eller måske i følge af en af de tyrkiske admiraler) ikke forgæves for Bogdan, da han i fangenskab formåede at lære tyrkisk og muligvis tatariske sprog. Og i 1622/1623 vendte han tilbage til sit fædreland efter at have været løskøbt fra tyrkisk fangenskab enten af en navnløs hollandsk købmand eller af Sigismund III selv eller af sine landsmænd - kosakkerne fra Chigirinsky -regimentet, der huskede militære gerninger af sin afdøde far, hjalp Bogdans mor med at indsamle det nødvendige beløb til løsepenge af sin søn fra tyrkisk trældom.
Da han vendte tilbage til Subotov, blev Bogdan Khmelnytsky igen indskrevet i det kongelige register og fra midten. I 1620'erne begyndte han aktivt at deltage i kosakkernes havkampagner til tyrkiske byer, herunder i udkanten af Istanbul (Konstantinopel), hvorfra kosakkerne vendte tilbage i 1629 med rige bytte og unge tyrkiske kvinder. Selvom han derefter, efter et temmelig langt ophold i Zaporizhzhya Sich, i 1630 vendte tilbage til Chigirin og snart giftede sig med datteren til hans ven, oberst Yakim Somko fra Pereyaslavl, Anna (Hanna) Somkovna. I 1632 blev hans førstefødte født - den ældste søn Timofey, og snart blev han valgt til centurion af Chigirinsky -regimentet.
Ifølge den polske kroniker Vespiyan Kokhovsky var det i denne egenskab, at Bogdan Khmelnytsky i 1630 deltog aktivt i det berømte oprør af Zaporozhye hetman Taras Shake. Moderne historikere, især Gennady Sanin, benægter imidlertid denne kendsgerning. Desuden forekommer navnet på Bohdan Khmelnitsky ikke længere i historien om nye opstande i Zaporozhye -kosakkerne mod den polske krone, herunder Ivan Sulima i 1635. Selvom det pålideligt er fastslået, at det var ham, der i 1637, som allerede var militær (generel) fuldmægtig ved Zaporozhye -hæren, underskrev overgivelsen af de lavere (ikke registrerede) kosakker, der blev besejret i løbet af et nyt oprør under ledelse af Hetman Pavel Pavlyuk.
På samme tid, ifølge Samovists Chronicle, hvis forfatterskab tilskrives Roman Rakushka-Romanovsky, da Vladislav IV (1632-1648) besteg den polske trone og Smolensk-krigen mellem Commonwealth og Rusland begyndte, begyndte Bogdan Khmelnitsky deltog i belejringen af Smolensk af polakkerne i 1633–1634 år. Som Kharkiv -professoren Pyotr Butsinsky, forfatteren til sin kandidatafhandling "Om Bohdan Khmelnitsky", etablerede, modtog han i 1635 en gylden sabel fra hænderne på den polske konge for personligt tapperhed og sin frelse fra fjendens fangenskab under en af de træfninger med regimenterne fra guvernøren Mikhail Shein. Sandt nok meget senere, midt i den næste russisk-polske krig 1654-1667, bebrejdede Zaporozhye hetman sig selv denne kongelige pris og erklærede over for Moskvas ambassadører, at "denne sabel er Bogdans skam."
Det er klart, at Bogdan Khmelnitsky efter en så høj pris modtog en særlig tjeneste fra den polske konge og tre gange - i 1636, 1637 og 1638 - var medlem af kosakkens deputationer for at præsentere for Valny (general) diæt og Vladislav IV adskillige klager og andragender om vold og ødelæggelser forårsaget af byregistret Kosakker fra de polske magnaters side og den katolske herredømme. I mellemtiden, ifølge oplysninger fra en række moderne forfattere, herunder Gennady Sanin, Valery Smoliy, Valery Stepankov og Natalya Yakovenko, efter den berømte ordination 1638-1639, som markant indskrænkede rettigheder og privilegier for de registrerede kosakker, mistede Bohdan Khmelnitsky sin stilling som militær fuldmægtig og blev igen centurion officer i Chigirinsky regimentet.
I mellemtiden, i 1645, besluttede Vladislav IV, som længe havde været i fjendskab med Valny -dietten, at provokere en ny krig med det osmanniske imperium for væsentligt at genopbygge kvarts (kongelig regelmæssig) hær under påskud af denne militære konflikt, siden de polske magnater på det tidspunkt kontrollerede fuldstændigt samlingen The Polish-Lithuanian Commonwealth (gentry milits). Til dette formål besluttede han at stole på kosakkens værkfører og overlod sin plan til tre autoritative personligheder - den tjerkasiske oberst Ivan Barabash, Pereyaslavl -obersten Ilyash Karaim (Armenianchik) og Chigirin centurion Bogdan Khmelnitsky. På samme tid gav den polske konge de registrerede kosakker sit universelle eller privilegium til at genoprette deres vanhelligede rettigheder og privilegier taget fra kosakkerne i 1625. Selvom sagen ikke kom til en anden krig med tyrkerne, da "rekrutteringen" af kosakkerne fra den kongelige side forårsagede en frygtelig spænding blandt de polske stormænd og herrer, og Vladislav IV blev tvunget til at opgive sine tidligere planer om at få selv med Valny -kosten. Ikke desto mindre forblev det kongelige privilegium hos kosakkerne og blev ifølge forskellige kilder opbevaret i hemmelighed enten af Ilyash Karaim eller af Ivan Barabash. Da den polske konge led endnu et tilbageslag i kampen mod magnatoppositionen, lokkede Bogdan Khmelnitsky ifølge historikere (Nikolai Kostomarov, Gennady Sanin) det kongelige privilegium ved list og planlagde at bruge dette brev til sine vidtrækkende planer.
Jeg må sige, at forskellige historikere fortolker disse planer forskelligt, men de fleste af dem, for eksempel Gennady Sanin, Valery Smoliy og Valery Stepankov, hævder, at Khmelnytsky selv, som de fleste af kosakkens formænd og toppen af det ortodokse gejstlige, oprindeligt omfattede skabelse af en uafhængig kosakkestat, uafhængig af Tyrkiet, Commonwealth og Rusland.
I mellemtiden mener en række moderne forfattere, især Gennady Sanin, at hyppige besøg i Warszawa som en del af kosakkens delegationer gav Khmelnitsky mulighed for at etablere et ret tillidsfuldt forhold til den franske udsending til den polske domstol, grev de Brezhi, med hvem en hemmelig aftale med blev snart underskrevet om at sende 2.500 kosakker til Frankrig, som som en del af den berømte trediveårskrig (1618-1648) deltog aktivt i belejringen af Dunkerque af den franske prins Louis Condé. Desuden er det interessant, ifølge polske og franske krøniker (for eksempel Pierre Chevalier) og efter mange ukrainske og russiske historikeres mening, at Bogdan Khmelnytsky ikke kun modtog et personligt publikum med prinsen af Condé under sit ophold i Fontainebleau, men også en personligt budskab fra lederen af de engelske "revolutionære" generalløjtnant i parlamentariske hær Oliver Cromwell, som derefter ledede den væbnede kamp mod den engelske konge Charles I. Selvom det skal indrømmes, at denne temmelig almindelige version blev tilbagevist i værkerne af den berømte sovjetiske ukrainske historiker Vladimir Golobutsky og den moderne polske historiker Zbigniew Wuytsik, der autoritativt hævdede: faktisk deltog en afdeling af polske lejesoldater under kommando af oberst Krishtof Przymski i belejringen og erobringen af Dunkerque.
I mellemtiden, i foråret 1647, da han udnyttede Bogdans fravær i Chigirin, angreb Chigirins gamle mand Daniel Chaplinsky, som havde et mangeårigt personligt fjendskab med sin nabo, hans gård, plyndrede den og tog sin nye "civile" kone fra navnet Gelena, som han begyndte at leve med efter sin første kones død, giftede han sig med hende i henhold til den katolske ritual og piskede ihjel sin yngste søn Ostap, der knap var ti år gammel.
I begyndelsen begyndte Khmelnytsky at søge sandhed og beskyttelse i kronretten, men uden at finde dem vendte han sig til kongen, der fortalte ham, at kosakkerne, der havde en "sabel i bæltet", selv havde ret til at forsvare deres juridiske rettigheder med våben i hånden. Da han vendte tilbage fra Warszawa, besluttede han at ty til kongens "kloge" råd, og begyndte at stole på sit eget privilegium at forberede et nyt oprør af Zaporozhye -kosakkerne. Sandt nok rapporterede snart en vis romersk Peshta om Bohdan Khmelnitskys planer til Chigirin -hovedmanden Alexander Konetspolsky, som beordrede hans arrestation. Men med støtte fra sin loyale kammerat, Chigirin -obersten Mikhail Krichevsky, der selv var involveret i forberedelsen af et nyt kosackoprør, undslap Khmelnitsky fra fængsling, og i begyndelsen af februar 1648 ankom i spidsen for en løsrivelse af kosakker til øen Tomakovka.
Ved at samle de lokale zaporozhianere omkring ham flyttede han til Khortitsa, til selve Zaporozhye Sich, der ligger på Nikitsky Rog. Her besejrede Khmelnitskys løsrivelse den polske garnison og tvang den tjerkasiske oberst Stanislav Yursky til at flygte, hvis kosakker straks sluttede sig til den oprørske løsrivelse af de registrerede og Zaporozhye -kosakker og erklærede, at "bekæmp kosakkerne mod kosakkerne - alligevel scho vowkom".
I begyndelsen af april 1648, efter at have indgået hemmelige forhandlinger med Krim Khan Islam III Giray, fik Khmelnitsky ham til at sende en stor løsrivelse af Perekop Murza Tugai-bey for at hjælpe kosakkerne. Denne uventede "udenrigspolitiske" succes spillede i hænderne på Khmelnytsky, der, da han vendte tilbage til Sich, straks blev valgt til militær hetman i Zaporozhye -hæren.
I slutningen af april 1648 forlod den 12 tusinde krim -kosackhær, der gik uden om Kodak -fæstningen, Sich og gik i møde kvartsafdelingen af Stefan Potocki, der kom ud fra Krylov for at møde kosakkerne. Desuden forblev både fulde hetmans - kronen Nikolai Pototsky og feltet Martin Kalinovsky - i deres lejr mellem Cherkassy og Korsun og ventede på forstærkninger.
I mellemtiden gik Bogdan Khmelnitsky til mundingen af Tyasmina -floden og slog lejr på dens biflod - Yellow Waters. Det var her, at den 5.000 mand store løsrivelse under kommando af Stefan Pototsky blev fuldstændig besejret, og dens unge leder, søn af Nikolai Pototsky, blev dødeligt såret og døde. Derefter flyttede Krim -kosakkens hær til Korsun, hvor i midten. I maj 1648 fandt der et nyt slag sted på Boguslavsky-vejen, der endte med næsten hele 20.000. kvartsarméens død og erobringen af Nikolai Potocki og Martin Kalinovsky, som blev "præsenteret" for Tugai-Bey i gave.
Nederlaget ved de gule farvande faldt overraskende sammen med den uventede død af Vladislav IV, som forårsagede et murren blandt de polske herrer og stormænd. Desuden interessant, ifølge en række nuværende historikere, især Gennady Sanin, i juni 1648 sendte Khmelnitsky en personlig besked til tsar Alexei Mikhailovich til Moskva med et usædvanligt forslag om at stille op som kandidat til valget af en ny polsk konge. Og selv om det naturligvis forblev ubesvaret, er selve kendsgerningen ved at etablere direkte kontakter mellem hetman og Moskva vigtig.
Ved slutningen af sommeren i Volyn blev der samlet en 40 -tusind rush som en del af den polske herredømme og zholner, som på grund af fangsten af begge hetmans blev ledet af tre kronekommissærer - Vladislav Zaslavsky, Alexander Konetspolsky og Nikolai Ostrorog, som Bohdan Khmelnitsky selv sjovt kaldte "et fjerbed, et barn og latin". Alle R. I september 1648 mødtes begge hære nær landsbyen Pilyavtsy nær Starokonstantinov, hvor Krim -kosakkens hær på bredden af Ikva -floden igen vandt en strålende sejr og styrtede fjenden til en panisk flyvning og efterlod 90 kanoner, tonsvis af krudt og enorme trofæer på slagmarken, hvis omkostninger var ikke mindre end 7 millioner guld.
Efter en så strålende sejr skyndte oprørshæren sig til Lviv, som hastigt forladt af den fulde hetman Jeremiah Vishnevetsky begyndte at blive forsvaret af byens borgere selv, ledet af den lokale borgmester Martin Grosweier. Men efter indfangelsen af en del af Lviv -befæstningerne ved løsrivelsen af Maxim Krivonos betalte Lvov -beboerne kosakkerne en lille godtgørelse for at ophæve belejringen af byen, og i slutningen af oktober satte Bohdan Khmelnytsky kurs mod Zamosc.
Imens i midten. November 1648, den yngre bror til afdøde Vladislav IV Jan II Casimir (1648-1668), der besteg tronen, herunder med støtte fra Bohdan Khmelnytsky selv og deputationen af kosakkens værkfører, der tilsyneladende var enig med ham i, at han ville støtte registrerede kosakker i kampen mod den polske og litauiske herredømme og stormænd for deres lige rettigheder med dem.
I starten. Januar 1649 kom Bohdan Khmelnytsky højtideligt ind i Kiev, hvor snart en ny runde af hans forhandlinger med den polske side begyndte, som begyndte i Zamoć. Ifølge oplysningerne fra de glade moderne forfattere - Natalya Yakovenko og Gennady Sanin - der henviser til vidnesbyrdene fra chefen for den polske delegation, Kiev -guvernøren Adam Kisel, - før deres start, fortalte Bohdan Khmelnitsky alle kosakkens formænd og den polske delegation om, at nu er han, en lille mand, der er blevet efter Guds vilje, "en-ejeren og autokraten i Rus", slå "hele det russiske folk ud af slavefangenskabet" og fra nu af vil " kæmp for vores ortodokse tro, fordi Lyad -landet vil gå til grunde, og Rusland vil blive panuvati."
Allerede i marts 1649 sendte Bogdan Khmelnitsky, som længe havde ledt efter pålidelige allierede i kampen mod den polske krone, Sich oberst Siluyan Muzhilovsky til Moskva med en personlig besked til tsar Alexei Mikhailovich, hvor han bad ham tage "Zaporozhian" Hær under den høje suveræns hånd "bistand i kampen mod Polen. Denne besked blev positivt modtaget i Moskva, og efter tsarens ordre forlod den første russiske ambassadør, Dumaen fuldmægtig Grigory Unkovsky, til Chigirin, hvor hovedkvarteret og kontoret for Zaporozhye hetman derefter befandt sig, som underskrev følgende aftale med Bogdan Khmelnitsky: 1) da Moskva i øjeblikket er tvunget til at overholde vilkårene i Polyanovsk -fredsaftalen (1634), vil den endnu ikke kunne starte en ny krig med Polen, men vil yde al mulig bistand til Zaporozhye hetman med finansiering og våben; 2) Moskva vil ikke gøre indsigelse, hvis Don -kosakkerne efter anmodning fra kosakkerne deltager i fjendtligheder mod den polske krone.
I mellemtiden genoptog Jan II Kazimir uventet fjendtlighederne mod Bohdan Khmelnytsky, selv om kronhæren allerede under august 1649 blev fuldstændig besejret nær Zborov, og han blev tvunget til at erklære "Hans kongelige majestæts nåde over for Zaporizhzhya -hæren på de punkter, der foreslås i deres andragende ". Essensen af disse privilegier var som følger: 1) Warszawa officielt anerkendte Bohdan Khmelnitsky som hetman for Zaporizhzhya -hæren og overførte Kiev, Bratslav og Chernigov voivodeships til ham; 2) på disse voivodeskabers område var det forbudt at sætte de polske krontropper i kvarter, men de lokale polske herrer fik ret til at vende tilbage til deres ejendele; 3) antallet af registrerede kosakker, der betjener den polske krone, steg fra 20 til 40 tusind sabler.
Bohdan Khmelnytsky forsøgte naturligvis at få mest muligt ud af den våbenhvile, der var opstået, for at finde nye allierede i kampen mod den polske krone. Efter at have fået støtte fra Moskva, hvor ideen om en alliance med Zaporozhye hetman blev støttet af Zemsky Sobor i februar 1651, og Bakhchisarai, der indgik en militær alliance med kosakkerne, genoptog Bogdan Khmelnitsky fjendtlighederne mod Polen. Men i juni 1651, nær Berestechko, på grund af det grimme forræderi mod Krim Khan Islam III Girey, der flygtede fra slagmarken og tvang tilbageholdt Bogdan Khmelnitsky i sin lejr, led Zaporozhye -kosakkerne et knusende nederlag og blev tvunget til at sætte sig ned ved forhandlingsbord. I september 1651 underskrev krigsførerne Bila Tserkva -fredstraktaten, i henhold til vilkårene: 1) Zaporozhye hetman blev frataget retten til eksterne forbindelser; 2) kun Kiev Voivodeship forblev i hans administration; 3) antallet af registrerede kosakker blev igen reduceret til 20 tusind sabler.
På dette tidspunkt måtte Bogdan Khmelnitsky selv udholde et svært personligt drama. Hans anden kone Gelena (i ortodoksi Motrona), som han giftede sig med i 1649, mistænkt for utroskab med den militære kasserer, efter ordre fra Timofey Khmelnitsky, der ikke kunne lide sin stedmor, blev hængt sammen med sin tyveriske elsker.
I mellemtiden viste den nye fred med Commonwealth sig at være endnu mindre holdbar end den forrige, og snart genoptog fjendtlighederne, hvilket selv den russiske ambassadør Boyar Boris Repnin-Obolensky ikke kunne forhindre, som lovede at glemme polakkernes overtrædelse af vilkårene. af den gamle Polyanovsk -traktat, hvis Warszawa nøjagtigt vil overholde Belotserkovsky -kontrakten.
I maj 1652 besejrede Bohdan Khmelnytsky hæren af kronen hetman Martin Kalinovsky, der faldt i dette slag sammen med sin søn, kronetog Samuil Jerzy, nær Batog. Og i oktober 1653 besejrede han den otte tusinde afdeling af oberst Stefan Charnetsky og Sebastian Makhovsky i slaget ved Zhvanets. Som et resultat blev Jan II Casimir tvunget til at gå til nye forhandlinger og underskrive Zhvanets -fredsaftalen, der præcist gengav alle betingelserne for "Zborovskaya -barmhjertigheden", som kosakkerne skænkede dem i 1649.
I mellemtiden blev der i oktober 1653 afholdt en ny Zemsky Sobor i Moskva, som ifølge en ny, femte i træk, andragende af hetman -ambassadører Kondrat Burliya, Siluyan Muzhilovsky, Ivan Vygovsky og Grigory Gulyanitsky endelig tog en fast beslutning om accept af Zaporozhye -hæren under den "høje hånd" fra den russiske zar og begyndelsen på krigen med Polen. For at formalisere denne beslutning blev den Store Ambassade sendt til Bogdan Khmelnitskijs hovedkvarter, der består af boyar Vasily Buturlin, okolnichy Ivan Alferov og Artamon Matveyev og Duma -ekspedienten Ilarion Lopukhin. I januar 1654 blev der i Pereyaslavl afholdt Combined Arms Rada, hvor Zaporozhye hetman, hele den militære sergentmajor og repræsentanter for 166 "Tsjerkasy" -byer aflagde eden om at være "evige undersåtter til hans all-russiske tsarist majestæt og hans arvinger."
I marts 1654, i Moskva, i overværelse af tsar Alexei Mikhailovich, medlemmer af Boyar -dumaen, den indviede katedral og hetman -ambassadører - militærdommer Samuil Bogdanovich og oberst Pavel Teteri fra Pereyaslavl - blev en historisk traktat underskrevet om genforening af forfædrene Russiske lande med Rusland. I overensstemmelse med "martsartiklerne": 1) på hele Little Ruslands område blev den tidligere administrative, det vil sige det militær-regimentale ledelsessystem bevaret, "så Zaporizhzhya-hæren selv ville vælge Hetman og informere hans kejserlige Majestæt, at Hans Majestæt ikke var i problemer, militærets mangeårige skik”; 2) "I den zaporozhiske hær, at de indskrænkede deres rettigheder og havde deres friheder i varer og i domstole, således at hverken voivoden eller boyaren eller forvalteren ville gribe ind i militærdomstolene"; 3) "Den zaporozhiske hær i antallet af 60.000, så den altid var fuld" osv. Hvad der især er interessant, specificerede "martsartiklerne" i detaljer den specifikke størrelse af suverænens løn og jordbesiddelser for hele formanden for kosakkerne (militær og junior), især militærfunktionæren, militære dommere, militære oberster, regiment esauls og centurioner.
Det må siges, at der i moderne ukrainsk historiografi og i den brede offentlige bevidsthed hos mange "ukrainere" er en vedvarende myte om eksistensen af en særlig form for republikansk styre i Lille Rusland (Hetmanate), som synligt manifesterede sig i billede af en fri kosakkestat. Selv en række moderne ukrainske historikere, især Valery Smoliy, Valery Stepankov og Natalya Yakovenko, siger imidlertid med rette, at der i den såkaldte kosackrepublik var meget mere synlige elementer af dobbeltautoritarisme og oligarkisk styre, især under hetmanshipen af Bohdan Khmelnitsky selv., Ivan Vyhovsky, Yuri Khmelnitsky og Pavel Teteri. Desuden har næsten alle ansøgere til hetman's mace, udadtil demonstreret deres tilslutning til ideerne om at underordne hetmanens magter til Zaporizhzhya -hærens "kollektive vilje", faktisk gjort alt for at udvide grænserne for deres autoritarisme og endda arve hetmanens mace. Desuden udtalte professor Natalya Yakovenko direkte, at det var under Bohdan Khmelnytsky, at der blev oprettet et militærdiktatur i Hetmanate, da alle de ledende stillinger her udelukkende blev besat af militære formænd. Det er også velkendt, at mange små russiske hetmans, efter at de kom til magten, førte en terrorpolitik mod alle politiske modstandere. For eksempel henrettede den samme Ivan Vygovsky først i juni 1658 Pereyaslavl -oberst Ivan Sulima, Korsun -oberst Timofei Onikienko og mere end et dusin regimentshøvdinger. Derfor flygtede fra hetman -terroren, Uman oberst Ivan Bespaly, Pavolotsk oberst Mikhail Sulichich, generalsekretær Ivan Kovalevsky, hetman Yakim Somko og mange andre flygtede fra Lille Rusland.
Også uholdbare er de ukrainske selvstilisters konstante henvisninger og ubegrundede klagesang om venstre-nationalt uafhængigt status i Ukraine (Lille Rusland) som en del af det muscoviske rige, da det i virkeligheden ikke var nationalt eller regionalt, men en militær-ejendomsautonomi som følge af den særlige grænseposition for de små russiske og Novorossiysk lande, der ligger på grænserne til Krim-khanatet og Commonwealth. Præcis den samme militære ejendomsautonomi eksisterede i landene til kosakkerne Don og Yaitsk, som ligesom Zaporozhye-kosakkerne udførte grænsetjeneste ved Moskvas sydlige grænser og derefter det russiske imperium.
Ved at tage Zaporizhzhya -hæren og hele Hetmanate under sin "høje hånd" tog tsar Alexei Mikhailovich naturligvis hensyn til uundgåeligheden af en krig med Polen, så denne beslutning blev først truffet, da den russiske hær var i stand til at starte en ny krig med sin gamle og stærke fjende. En ny russisk-polsk krig begyndte i maj 1654, da den 100.000 mand store russiske hær lagde ud på en kampagne i tre hovedretninger: Zar Alexei Mikhailovich selv, i spidsen for hovedstyrkerne, flyttede fra Moskva til Smolensk, prins Alexei Trubetskoy med sine regimenter på vej fra Bryansk for at slutte sig til Hetman Bogdan Khmelnitskys tropper, og boyaren Vasily Sheremetev fra Putivl gik for at slutte sig til Zaporozhye -kosakkerne. For at forhindre mulig handling fra tyrkerne og Krim -tatarerne blev Boyar Vasily Troekurov på samme tid sendt til Don med en ordre til Don -kosakkerne om omhyggeligt at bevogte Krim -grænserne og om nødvendigt ikke tøve med at modsætte sig fjenden.
Under den militære kampagne i 1654 indtog den russiske hær og Zaporozhye-kosakkerne en række store nederlag for den polsk-litauiske Quatsar-hær af hetmans Stefan Pototsky og Janusz Radziwill, der tog Smolensk, Dorogobuzh, Roslavl, Polotsk, Gomel, Orsha, Shklov, Uman og andre byer i Hviderusland Lille Rusland. Militærkampagnen i 1655 viste sig også at være yderst vellykket for den russiske hær, som påførte polakkerne en række store nederlag og erobrede Minsk, Grodno, Vilno, Kovno og nåede Brest. Men i sommeren 1655 var situationen på selve Little Russlands område alvorligt kompliceret, da en del af kosakkens værkfører, der ikke genkendte Pereyaslav Radas beslutninger, støttede den polske herredømme, og kronen hetman Stefan Potocki formåede at samle og bevæbne en ny hær. Dog allerede i midten. Juni 1655 besejrede elite -regimenterne Bohdan Khmelnitsky, Alexei Trubetskoy og Vasily Buturlin polakkerne nær Lvov, og selve byen blev omkranset. I mellemtiden besluttede den nye Krim Khan Mehmed IV Girey at hjælpe Warszawa og invaderede det polske Ukraine, men i området ved Tatarsøen blev de besejret og hurtigt trukket tilbage. Efter disse begivenheder flygtede den polske konge Jan II Casimir i panik til Schlesien, og den litauiske hetman Janusz Radziwill forlod den svenske konge Charles X Gustav, der startede Nordkrigen (1655-1660) med den polske krone for et år siden.
Polens knusende militære nederlag blev dygtigt brugt i Stockholm, og allerede i slutningen af 1655 erobrede den svenske hær Poznan, Krakow, Warszawa og andre byer i den sydlige nabo. Denne situation ændrede radikalt forløbet af yderligere begivenheder. Da Alexei Mikhailovich ikke ønskede at styrke Sveriges positioner i den strategisk vigtige baltiske region, under pres fra chefen for Ambassadorial Office Afanasy Ordin-Nashchokin, erklærede Alexei Mikhailovich krig mod Stockholm, og i maj 1656 flyttede den russiske hær hurtigt til de baltiske stater. Selvom ifølge historikere (Gennady Sanin), patriark Nikon og Vasily Buturlin og Grigory Romodanovsky og andre medlemmer af Boyar -dumaen modsatte sig denne krig.
Begyndelsen på en ny svensk kampagne viste sig at være meget vellykket for den russiske hær, og på bare en måned erobrede den Dinaburg og Marienburg og begyndte belejringen af Riga. Dog i begyndelsen. Efter at have modtaget nyheden om, at Karl X forberedte en kampagne til Livonia, måtte belejringen af Riga ophæves og trækkes tilbage til Polotsk. I denne situation underskrev Moskva og Warszawa i oktober 1656 Vilna -våbenhvilen og indledte fælles fjendtligheder mod den svenske hær, som på det tidspunkt overtog kontrollen over en betydelig del af polsk territorium.
Denne omstændighed skræmte Bohdan Khmelnitsky meget, og i februar 1657 indgik han en militær alliance med den svenske konge Charles X og sendte 12 tusinde Zaporozhye -kosakker til hjælp for sine nye allierede. Efter at have hørt om dette, underrettede polakkerne straks Moskva om dette faktum, hvorfra en ambassademission ledet af boyar Bogdan Khitrovo angiveligt blev sendt til Bohdan Khmelnitsky, som fandt Zaporozhye hetman allerede alvorligt syg. I forsøget på at retfærdiggøre sig selv for zaristambassadøren fortalte han, at den kongelige udsending, oberst Stanislav Benevsky, i februar 1657 kom til Chigirin, som foreslog, at han gik over til kongens side, derfor "på grund af sådanne tricks og løgne sendte vi del fra den zaporozhiske hær mod polakkerne. "På grund af disse åbenlyst fjerntliggende årsager nægtede Bogdan Khmelnitsky selv at tilbagekalde sine kosakker fra den polske front, men kosakkerne selv, da de havde lært, at deres kampagne ikke var koordineret med Moskva, vendte tilbage på egen hånd og sagde til deres værkfører: Kl. den gang bøjede du dig for suverænen, men ligesom du så plads og meget besiddelse bag suverænens forsvar og berigede dig selv, så vil du være selvudnævnte herrer."
Det må indrømmes, at denne version af begivenhederne er indeholdt i værker af mange, herunder nuværende ukrainske historikere. Selvom det skal siges, at den moderne russiske historiker Gennady Sanin tværtimod hævder: i Moskva reagerede de med fuld forståelse på Bogdan Khmelnitskys adfærd og sendte endda ambassadefunktionæren Artamon Matveyev til Chigirin, der præsenterede ham på vegne af zaren med "mange sable".
Kort efter Bogdan Khitrovos afgang beordrede Bogdan Khmelnitsky, der følte en forestående død, at indkalde en General Arms Rada i Chigirin for at vælge sin efterfølger, og den militære sergent-major valgte sin yngste 16-årige søn Yuri Khmelnitsky som den nye Zaporozhye hetman. Sandt nok, efter hans fars død i oktober 1657 i det nye General Arms Council, der allerede var indkaldt i Korsun, blev chefen for det militære kansler, Ivan Vyhovsky, valgt til den nye Zaporozhye hetman.
Jeg må sige, at datoen for Khmelnitskys død i ganske lang tid forårsagede heftig debat. Imidlertid er det nu blevet fastslået, at han pludselig døde den 27. juli 1657 af et hæmoragisk slagtilfælde i Chigirin og blev begravet ved siden af hans ældste søn Timofey, der var død tidligere, i familiegården Subotov, i stenen Ilyinsky Kirke bygget af ham selv. Sandt nok brændte den polske voivode Stefan Czarnecki i 1664 Subotov, beordrede at grave asken af Khmelnytsky og hans søn Timofey op og kaste deres kroppe til "hundene" …
