Stormene i de revolutionære barme er faldet til ro.
Det sovjetiske uheld var dækket af mudder.
Og kom ud
bag RSFSR
murlo
håndværker.
Fra alle de enorme russiske felter, fra den første dag af sovjetisk fødsel
de flokkedes, hastigt skiftede fjer, og satte sig ned i alle institutioner.
(V. Mayakovsky. Om skrald)
Bondecivilisationens begyndelse og slutning. I dag er den femte artikel om emnet afslutningen på bondecivilisationen. Jeg håber virkelig, at efter at have læst den foregående artikel, fandt I, kære læsere af VO, som gerne ville kommentere dette materiale i dag, styrke og tid til at læse rapporten fra IV Stalin (IV Stalins tale på landbrugskonferencen Marxister "Om spørgsmålene om landbrugspolitik i USSR", 27. december 1929), fordi det forklarer rollen som de sovjetiske kulakker i 1920'erne og årsagen til, at det var umuligt at røre dem på det tidspunkt. Men siden 1929 har situationen både i landet og i verden ændret sig dramatisk. I USA begyndte en krise, mange landmænd gik konkurs, og kornproduktionen faldt kraftigt. Der var en reel mulighed for at bytte "korn til fabrikker", hvilket uden tvivl satte en stopper for "kulakkerne" som et socialt lag på det sovjetiske landskab. Og dette på trods af, at kulakkerne fra de prærevolutionære og sovjetiske kulakker i 1920'erne var meget forskellige. De prærevolutionære er røvere. Sovjetterne er hårde arbejdere, men de gør brug af de fattiges hyrede arbejdskraft. Men de var også tættere på kapitalismen, så det var umuligt at holde op med det yderligere i et socialistisk land.
Der opstod en situation, der lidt lignede den, der fandt sted i England i hegnetiden. Det trængte til klud, og traditionelle bondeforpagtere stod i vejen for ham. Og de blev ødelagt! Vores traditionelle bonde lille varesystem stod i vejen for industrialiseringen af landet. Og måtte også ødelægges. Den nye maskincivilisation krævede ikke, at en bonde ejede jorden. Hun behøvede ikke engang en bruger (som i Sovjetunionen)! Det, der var nødvendigt, var en hyret arbejdstager på jorden, som ikke tænkte på, hvad der skulle sås - korn eller kartofler, men ville gøre, hvad der blev bestilt til løn.
Og det hele begyndte, som i England, kun tilpasset æraen. Selvom metoderne ikke var meget forskellige. Derefter blev de slået, mærket og hængt. I vores land kom hungersnøden til hjælp for staten, som ingen specielt kæmpede med i begyndelsen af 30'erne, derefter undertrykkelserne i 1934-1941. Hvis nogen tror, at de hovedsageligt led af militæret, tjekisterne selv, "gamle partimedlemmer", "sabotageingeniører", "forgiftning af læger", "fascistiske spioner" og andre med dem, tager han grusom fejl. RGVA beregnet: 60% af de undertrykte er bønder, der blev forvist til GULAG som en billig slavestyrke. Så min videnskabelige rådgiver, professor Medvedev, der arbejdede i Moldova, tilbage i sovjettiden, beviste med dokumenter i hænderne, at der efter dets annektering til Sovjetunionen blev 10.000 husmænd undertrykt (og ulovlige i henhold til datidens love!) mere, men der blev bare ikke fundet nogen dokumenter. Det vil sige, at der blev begået en åben vilkårlighed over for disse mennesker. Det er svært at forklare ud fra de slagord, der blev forkyndt i Sovjetunionen, men ganske forståeligt ud fra det økonomiske synspunkt. Bønderne, der var blevet en bremse for landets økonomi, blev tilintetgjort med ethvert "trumfkort", om end bare for at likvidere det.
Og lad os nu vende os til en meget interessant bog af N. Voznesensky, formand for USSR's statsplanlægningsudvalg. Og lad os ikke starte med teksten, men med en fotokopi af hjørnet. "Tilbagetrukket" - der står der, og først da lykkedes det min mor på en eller anden måde at få det …
Og i den er der tal, mange tal, der viser, hvorfor vi besejrede Tyskland, og tallene sammenlignes med procenter, nogle gange med tal, så det er umuligt at finde ud af noget præcist fra det. Men … du kan stadig bruge nogle data fra det. Og her læser vi:
Og nu er de moderne data tilgængelige for alle i dag: den første femårsplan (1928-1932) var forbundet med det utrolige urbaniseringstempo. Arbejdsstyrken i byerne steg med 12,5 millioner, hvoraf 8,5 millioner var landlige migranter. Ikke desto mindre nåede Sovjetunionen kun en andel på 50% af bybefolkningen først i begyndelsen af 1960'erne. Og … igen, lad os huske Lenin og hans ord fra det forrige materiale: "En kæmpe småborgerlig bølge er steget …" Nå, den forsvandt trods alt ikke nogen steder efter revolutionen og borgerkrigen, og bøndernes masse i byerne forblev! Da Mayakovsky skrev sine digte "På skraldespand"? I 1920-1921. Her er det og det … Og nu vil vi fortsætte vores epigraf:
”Trådene i den filistinske revolution har viklet dem ind.
Det filistinske liv er mere forfærdeligt end Wrangel.
Hurtigere
rul hovedet på kanariefuglene -
så kommunismen
blev ikke slået af kanariefugle!"
Du bør tænke grundigt over dette afsnit … Se, hvor meget det såede areal og brutto kornproduktion er steget på 22 år. For 37 millioner hektar og 3 milliarder bælge. Og hvad der nu ikke er i disse linjer, men hvad der var i virkeligheden. Inden kollektivisering lå op til en TREDJE af det dyrkede land … i grænserne og blev udelukket fra afgrøden. Og nu er denne tredje blevet pløjet med traktorer! Men på samme tid voksede kornproduktionen meget ubetydeligt, ikke mange gange, og kun på grundlag af den omfattende vækst i kollektiv gårdpløjning! Hvilket tydeligt indikerer, at kollektive landmænd ikke var interesserede i at arbejde "for deres onkel" og endda arbejdede uforsigtigt på traktorer. Men her har jeg allerede offentliggjort en række artikler med materialer fra avisen Pravda om, hvor dårligt udstyret på kollektivbrugene blev overvåget, og hvor dårligt det blev repareret. Og selvom der var chokarbejdere-traktorførere, fungerede hovedparten af bønderne ikke godt!
Og her er dataene om Sovjetunionens befolkning i 1940: 195.392.000 mennesker. Og hvor meget korn der blev høstet vides. Hvem er god til matematik? Lad os dele og finde ud af, hvor meget korn der blev produceret pr. Jeg fik 37 kilo. Og lad os nu sammenligne: i 1913 blev der høstet 30, 3 kornstænger pr. Indbygger i Rusland. I USA - 64, 3 pund, i Argentina - 87, 4 pund, i Canada - 121 pund. Med hensyn til kornhøst pr. Indbygger var USA således to gange foran tsar -Rusland, Argentina - tre gange og Canada - fire gange. I Sovjetunionen, på bekostning af kolossale omkostninger, tårer og blod (og det faktum, at det strømmede, kan vi endda lære af Sholokhovs Virgin Soil Upturned, og hans breve til Stalin er en meget interessant kilde [1]), udbyttet blev kun lidt højere, end det var i tsaristiden!
Var der en arbejdsfront, hvor de fungerede godt? Ja jeg var! Og igen ser vi på bogen af N. Voznesensky …
Først nu er det ikke alle disse tal, der kammerat. Sagde Voznesensky. Han gav ikke de tal, som kammerat. Stalin navngav det på XVII Congress of the CPSU (b). Og i sin rapporteringsrapport gav han følgende data: heste (1929 - 34, 0 millioner hoveder) - i 1933 - 16, 6 millioner; kvæg (1929 - 68, 1 million hoveder) - i 1933 - 38, 6 millioner; får og geder (1929 - 147, 2 millioner hoveder) - i 1933 50, 6 millioner; grise (1929 - 20, 9 millioner hoveder) - i 1933 - 12, 2 millioner. Det vil sige, at folk skar kvæg i kollektivisering så meget, at de alvorlige konsekvenser af masseslagtningen kunne mærkes tre år senere. Ja, ifølge Voznesenskys bog voksede antallet af husdyr på kollektive gårde, men "mit dyr" blev også opdrættet på bondegårde, hvor dens massive vækst også blev observeret. Men af en eller anden grund gav han ikke disse tal. Ved du hvorfor? For at det ikke skulle ses, at på kollektive bedrifter udviklede husdyrhold ligesom korndyrkning "under alle omstændigheder". Men på den anden side arbejdede bønderne samvittighedsfuldt på deres personlige datterselskaber. De kunne ikke dyrke korn, men de opdrættede kvæg både til sig selv og til salg til kød i byen! Og der var tempoet ikke meget højere end kollektivgården. Det vil sige, de skar det selv, så i 1940 rejste de det selv!
Det vil sige, at målet om at gøre bønderne i Rusland til hyrede landbrugsarbejdere i 30'erne generelt blev nået. I England blev deres antal reduceret gennem "blodige love", i vores land gennem sult, "frysning" (se Sholokhovs breve til Stalin) og GULAG. Massen af bønder fra de "enorme russiske marker" vandrede til byerne, hvor de bragte deres bondemoral, småborgerlige psykologi og patriarkalske traditioner. Der var en småborgerlig landsby-byen blev småborgerlig. Niveauet i byens subkultur er faldet kraftigt. Og af en eller anden grund var der ikke rigtig, der tænkte på konsekvenserne af disse. De indførte universel primær uddannelse i 1930 og … alt er fint. Som et resultat var der før krigen kun 77 mennesker pr. 1000 mennesker med en sekundær og syvårig uddannelse. Og seks (i alt seks!) Mennesker med de højeste. I Den Røde Hær genlyd personalesult i 1941-1942. - den 1. januar 1941 havde kun 7% af hærens og flådens øverstbefalende en højere militær uddannelse, og kun halvdelen havde en sekundær uddannelse. Men uddannelse er ikke alt. Det er vigtigt at forstå, at for udviklingen af en vis bevidsthed og kultur er livet på tre generationer påkrævet, det vil sige fra 60-75 til 90 år (det afhænger af, hvilken af generationer der skal tælles!) Og tænkte ikke … Selvom den samme Stalin i sine rapporter på kongresserne og sagde, mens han henviste til Lenin, at det tager meget tid at udvikle en proletarisk bevidsthed. Men jeg fokuserede ikke rigtigt på dette emne. Tilsyneladende troede han, at det gradvist vil udvikle sig i vores land … Trin for trin!
Yderligere litteratur:
1. Fra korrespondancen mellem M. A. Sholokhov og I. V. Stalin. 4. april - 6. maj 1933
2. Stalin IV -rapport til 17. partikongres om arbejdet i CPSUs centraludvalg (b) 26. januar 1934 (Stalin IV -værker. - T. 13. - M.: State Publishing House of Political Literature, 1951. S. 282-379)
3. "Jack the Eight American" - en historie af Nikolai Smirnov, første gang udgivet i 1930. Se udgaver 1933, 1969, 2012, 2013.
