Først appelsin
Inden ministeriet for statssikkerhed i DDR (Ministerium für Staatssicherheit, uofficielt forkortet Stasi), der blev dannet den 8. februar 1950, rejste sig på benene og senere voksede til en af de mest effektive efterretningstjenester i verden, var ansvaret for offentlige ansvar sikkerheden i Østtyskland lå på Sovjetunionen, og især på kommandoen fra den vestlige styrkegruppe. Den kolde krig begyndte, lad mig minde dig om, i 1946, men selv før var det ikke roligt. Hvis det var klart med væbnede protester og direkte provokationer (for at undertrykke hurtigt og hårdt), hvad skal man så gøre med fredelige protester?
Enhver har ret til at udtrykke sin mening. Men vi lever i en kompleks verden, hvor vores ambitioner skamløst kan bruges af mennesker, der er sultne efter magt, i stand til at manipulere andre. Dette har sandsynligvis været tilfældet siden fremkomsten af de første stater for 6 tusinde år siden.
I offentlig politik er protestaktioner ikke kun en betegnelse for ens position, en demonstration af et flag, et middel til at rejse humør eller en distraktion fra andre problemer, men også en opfordring til alle slags ligesindede, et samlingspunkt. Og her er det meget vigtigt ikke at gå glip af det øjeblik, hvor de konsoliderende masser, betændt af agitatorer og provokatører, vil komme til det punkt, hvor de ikke vender tilbage i deres afvisning af den modsatte side.
Det faktum, at situationen i Østtyskland var meget værre end Ukraine i 2013-2014, blev vist ved begivenhederne den 17. juni 1953. Det lugtede som en ny stor krig. Dette er godt beskrevet i materialet af Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Her er nogle uddrag.
I sommeren 1953 havde der udviklet sig en eksplosiv situation i DDR, årsagen til dette var økonomiske problemer og en splittelse i ledelsen af det regerende parti, og fjenden sov ikke. På det tidspunkt havde FRG de største propagandacentre, efterretningstjenesternes hovedkvarter og undergravende organisationer. Ud over at indsamle oplysninger, oprettede de hemmelige væbnede grupper til operationer på DDR's område. Direkte forberedelser til "X-dagen" begyndte i foråret 1953 umiddelbart efter Forbundsdagen havde ratificeret traktaten om FRG's tiltrædelse af NATO.
Natten den 16.-17. Juni begyndte RIAS-radiostationen at udsende opfordringer til en generalstrejke i DDR. FRG -grænsevagten blev sat i høj alarm. Amerikanske tankenheder besatte de oprindelige områder i Bayern langs hele grænsen til DDR. Et stort antal efterretningsofficerer, herunder bevæbnede, blev bragt ind i DDRs område.
Den 17. juni 1953 stoppede mange industrielle virksomheder i Berlin og andre byer med at arbejde. Gade demonstrationer begyndte. De vesttyske myndigheder sørgede for transport til overførsel af demonstranterne. De kom ind på Østberlins område i kolonner på op til 500-600 mennesker. Selv særlige amerikanske militære lydudsendelsesmaskiner blev brugt.
Under demonstrationerne var særligt uddannede grupper, som blev operativt kontrolleret fra Vestberlin, særligt aktive. Pogroms af partiinstitutioner blev organiseret. Folkemængden slog ned på nogle funktionærer i parti- og statsapparatet, arbejderbevægelsens aktivister. Under optøjerne fandt brandstiftelse og plyndring sted, samt angreb på politistationer og fængsler.
Som et resultat strejkede over 430 tusind mennesker fra DDR fra den 9. juni til den 29. juni i DDR. Under betingelserne for Stasi's dengang stadig svaghed og SED's position i landet spillede den afgørende rolle for at forstyrre juni putsch af Sovjetunionens faste position samt de hurtige og afgørende handlinger fra kommando over sovjetiske tropper i Tyskland, ledet af øverstkommanderende, general for hæren AA Grechko.
Arrangørerne af juni -talen lykkedes ikke at nå hovedmålet - strejkerne og demonstrationerne eskalerede ikke til et oprør mod det herskende regime. Hovedparten af befolkningen tog afstand fra politiske slagord og stillede kun økonomiske krav (lavere priser og arbejdsnormer). Under optøjerne blev 40 (ifølge andre kilder, 55) ifølge officielle tal dræbt mennesker. 11 politifolk og partiaktivister i DDR blev dræbt. 400 mennesker blev såret.
Disse tal kan betragtes som minimum for uroligheder i denne størrelsesorden allerede i Ungarn i oktober-november 1956. situationen var en anden, og kun tabene fra den sovjetiske hær som følge af store kampe udgjorde ifølge officielle data 669 mennesker dræbt, 51 savnede. Her vil jeg gerne henlede din opmærksomhed på følgende ord fra Alexander Furs: Virkede det den berømte tyske kærlighed til orden - Ordnung, var erindringen om nederlag i krigen for tæt på, eller var der andre grunde, som vi ikke aner om, men kun spændingen begyndte pludselig at aftage …
CIA-direktør A. Dulles, særlig rådgiver for den amerikanske udenrigsminister for Vestberlin E. Lansing-Dulles, stabschef for den amerikanske hærs general Ridgway, minister for interne tyske problemer J. Kaiser, formand for CDU / CSU-fraktionen i Forbundsdagen H. von Brentano og SPD's formand E. Ollenhauer forberedte sig så meget og kom specielt sammen til at lede "arbejdernes" oprør og derefter pludselig tage pludselig og lette spændingen. De vidste udmærket, at DDR i det øjeblik var det svageste led blandt "folkedemokratierne". Efterfølgende begivenheder i Ungarn i 1956 viste, at mindet om nederlag i den nylige krig heller ikke er årsagen, selvom ungarerne naturligvis ikke er tyskere.
Der var andre grunde. Jeg vil gentage mig selv. Du ser, det var ikke nok til at blokere grænsen til sovjetiske tropper, det var ikke nok til at oprette kontrolpunkter på vejene og kampvogne ved byernes korsvej, det var bydende nødvendigt at stoppe de stadig fredelige protester på kort tid, i betingelserne for den daværende svaghed i de særlige tjenester og fraværet af sådanne egenskaber ved vores modernitet som vandkanoner og en tåregas. På samme tid var det nødvendigt at være fuldstændig sindssyg for at opfylde Lavrenty Berias instruktion, at skyde for at dræbe ubevæbnede mennesker. Ifølge erindringer fra højkommissær Semyonov erstattede han personligt Berias ordre om at skyde tolv tilskyndere med en ordre "om at skyde over demonstranternes hoveder". Vores generaler og officerer følte med deres hud, hvad dette kunne vise sig at være i et land, der for nylig havde været i krig. Økonomernes og politikernes fejl skulle klares op af de sovjetiske soldater, og de … klarede det! Et almindeligt, som det var mere end én gang i vores historie, skete russisk mirakel.
DER var andre grunde. I hvis gyldne hoved den intuitive beslutning kom, som altid i sådanne tilfælde, vil vi sandsynligvis aldrig vide. Hvis han bare vidste, at han reddede hundredvis, hvis ikke tusinder af liv ved dette. Samtidig viste det sig at være meget enkelt og effektivt, ligesom alt genialt. Der blev givet en dristig ordre (en risiko, men det virkede mod tyskerne) - ubevæbnede sovjetiske soldater uden brug af vold for jævnt at sprede sig mellem demonstranterne og tyske demonstranter. Som et resultat fragmenterede komponenternes modsætning øjeblikkeligt folkemængderne, fratog dem deres integritet og gjorde, som praksis har vist, gade demonstrationer meningsløse. Dette er et glimrende eksempel på brugen af psykologiske våben, da simpel intimidering, som at skyde over hoveder, ikke løste KONSOLIDATIONSPROBLEMET for de modstående masser (tværtimod). Det var den fredelige spredning af børnene, der var bundet af eden i mængden, hvoraf mange deres fædre døde i den nylige krig, der dræbte menneskemoralen fuldstændigt og eliminerede gentagelsen af sådanne handlinger. Dette godt genopfriskede den halvt glemte frygt, tillod ikke en at tage afstand fra den. Og provokatørerne begyndte at få stumhed og diarré.
Udefra så det endda sjovt ud, omend nervøst. Lad folk tale forskellige sprog, når de joker med dig, er dette forståeligt. Soldaten nærmer sig Frau: "Kan du ikke holde plakaten, skat?"
Eller borgeren, vred og utilfreds, spytter. Og som svar til ham sergent Berdyev: "Eh, handlingen er fredelig, hvor jeg vil, står jeg der."
Eller en gruppe fyre, der råber slogans. Private Petrov og Sidorov kom hen til dem:”Lad os råbe sammen? Ivan, kom væk herfra! Hjem, hjem! Ivan, gik hjem!"
Men demobellerne vil virkelig gerne hjem, men her er et sådant rod i gang, og faktisk vil de råbe.
- Hør, Petrov, hvorfor råber vi alene? Hvor er tyskerne?
Og tyskerne er allerede væk.
Elementer af denne taktik blev senere brugt af KGB mod handlinger fra dissidenter, da der ifølge undercover information et kvarter, en halv time før flashmobens begyndelse begyndte en helt anden masseaktion på et bestemt sted, f.eks., et stævne "For fred i hele verden!" …
Sådan "brød CIA -direktør Alain Dulles af" i 1953. Og sandsynligvis betragtede han sig selv som en meget sej specialist, under alle omstændigheder lykkedes det Hollywood at lakere sine mænd.
Konklusioner. Den blotte samling af de tilgængelige fakta om den intuitive løsning af krisesituationer giver det mest værdifulde materiale til analyse. At denne dyrebare erfaring og viden ignoreres, tabes og glemmes, gør mig indigneret. Jeg håber, det er lykkedes (endnu en gang) at vise, hvor effektive midlerne til psykologisk indflydelse kan være.
Efterord til kapitlet. Mange tak til Vyacheslav Mikhailovich Lisin for hans hjælp til at forberede dette materiale. På det tidspunkt tjente han i Tyskland. Udover det faktum, at han var vidne til, at vores tjenestemænd brugte sprøjtetaktik, som han sagde, "slap soldaterne ind i tyskerne", var han tilfældigvis også deltager i den berømte spionoperation "Berlin Tunnel" i 1956. I spidsen af materialet placerede jeg et foto med et diagram over denne tunnel. Forhåbentlig vil han også fortælle denne historie. Hvis nogen er interesseret, kan du gå til siden:
Typen af informationsfyldning
Et meget interessant emne til undersøgelse er informationsformidlingsmekanismerne i det menneskelige samfund. Alle disse kludetelefoner, rygter, sladder og journalistik er trætte af det.
Der er mange eksempler, jeg vil ikke ind i politik, det er en beskidt og utaknemmelig forretning. Vi vil ikke huske Joseph Overton, vi vil hellere overveje noget neutralt. Og her er i hvert fald en kort anekdote. Taget fra ressourcen
38 år senere, på et møde med klassekammerater, kan du straks se, hvem der studerede hvordan og hvem opnåede hvad!
Tabere har 2 ting: en lejlighed og en bil.
C -klassens elev har 3 ting: en lejlighed, en bil og et sommerhus.
Den fremragende elev har 5 ting: briller, gæld, skaldet hoved, hovedpine og en guldmedalje i rustfrit stål!
Nogle mærkelige anekdoter, ikke sjove, men temaet der lyder i den er forbløffende sejt i hverdagen. Det er muligt og ikke sjældent at høre henvise til autoritative kilder: "Hvorfor er der fremragende elever med deres formaliserede bevidsthed?" Lad os begynde at analysere.
1. Løgne er et ødelæggende våben; før eller siden forråder de sig selv og dem, der bruger dem. Med formuleringernes ydre styrke er informationsfyldning med logik ikke på venlige vilkår. Tænk bare, at antallet af C-studerende i naturen er meget højere end antallet af fremragende studerende, de tager simpelthen i bulk, hvis du tager og beregner procentdelen af succesfulde mennesker, der er kommet ud af miljøet af fremragende studerende og C-studerende, for hver gruppe hver for sig, så viser det sig desværre, at formalisering af bevidstheden vel ikke har noget at gøre med det. Og hvis du tæller, hvor mange der drak i begge grupper i løbet af den angivne tid, så er jeg bange for, at der vil være mange spørgsmål til forfatteren af denne tale. En anden ting er, at en guldmedaljems fiasko i livet er mere mærkbar for dem omkring ham, fordi ingen fastholdt særlige håb om C -karakteren.
2. Så opstår naturligvis spørgsmålet, hvis ulogik er et fungerende kendetegn ved informationsfyldning, kan man sige, et proprietært stempel, der er næsten umuligt at skjule, hvorfor lever det og ruller over vores hoveder?
Informationsfyldning er altid fokuseret enten på en bestemt gruppes interesser eller adresseret til de mest almindelige frygt og forventninger for det maksimale antal mennesker. Følelser og følelser er drivkraften bag rygter og sladder fra person til person, kodet i ord. I hvilke ord i denne "anekdote" hører du mere had, i ordet "skaldet hoved" eller "guldmedalje i rustfrit stål"? Desværre udnytter informationsindsprøjtningen primært elementerne i intraspecifik menneskelig konkurrence, når den virkelige sandhed ikke er nødvendig af nogen, er "EGEN SANDHED" mere praktisk. Praktisk sandhed, der starter med en persons forsøg på at retfærdiggøre sine handlinger, kan vokse til en ideologis dimensioner. Dette er et flag, et opkald, en samling af allierede, en bande, hvis du kan lide (ligner det noget?), Lyder jorden.
En stuffing-in er et middel til informationskrigføring, når militære aktioner udføres indirekte gennem følelser fra andre mennesker, der tænker på samme måde som forfatteren til stuffing-in.
Midler til beskyttelse mod informationsfyldning
Det er simpelt. Jeg vil svare med lignelser.
Engang kom en mand til Sokrates og sagde:
- Ved du, hvad din ven siger om dig?
Sokrates svarede ham:
- Inden du fortæller mig denne nyhed, skal du sile den gennem tre sigter. Den første er sandhedens sigte. Er du sikker på, at det du vil fortælle mig nu er sandt?
- Godt, jeg hørte det fra andre.
”Ser du, du er ikke sikker. Anden sigte af godt. Vil denne nyhed være nyttig?
- Slet ikke.
- Og endelig er den tredje sigte en god sigte. Vil denne nyhed glæde mig, vil den glæde mig?
- Jeg tvivler.
- Ser du, du vil fortælle mig nyhederne, hvor der ikke er sandhed og godhed, og desuden er det ubrugeligt. Hvorfor fortælle hende det så?
Disse er de tre filtre, i hvilken rækkefølge du skal bruge dem. Hvis folk ikke glemte filteret af godhed ikke kun i forhold til sig selv, men også til andre, ville ærligt talt verden blive et bedre sted.
