"Tilstedeværelsen af skaller, der gennemborer rustningen af KV "

2024 Forfatter: Matthew Elmers | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 22:00

Snublende grøft til tanke

De fleste af de sovjetiske troppers fiaskoer i 1941-1942. på en eller anden måde er de forbundet med en sparsom dannelse af formationer, når divisioner indtog zoner meget bredere end de lovpligtige normer. De ledsagende fejl ved at bestemme retningen af fjendens angreb gjorde billedet af begivenhederne ganske indlysende og forklareligt.

Krimfronten var det stik modsatte af alt dette: dens tropper indtog en defensiv position på en smal landtange og havde (i det mindste set ud fra lovbestemte krav) tilstrækkelige midler til forsvar. Det var næsten umuligt at gå glip af estimatet af retning af fjendens angreb på en sådan front. Følgelig var nederlaget for Krimfronten oftest forbundet med aktiviteterne i L. Z. Mekhlis og D. T. Kozlov. Den første var repræsentanten for hovedkvarteret på Krim, den anden var chefen for Krimfronten.

Repræsentant for hovedkvarteret for den øverste kommando på Krimfronten, 1. rang hærkommissær L. Z. Mehlis.

Er det muligt at bekræfte denne version 70 år efter krigen med dokumenter fra begge sider? At dykke ned i detaljer efterlader flere spørgsmål end svar på lærredet i versionen om for aktiv L. Z. Mehlis og "ikke-Hindenburg" 1. frontkommandør D. T. Kozlov. Inden for rammerne af den traditionelle version er det fuldstændig uklart, hvordan Krimfronten ikke blev besejret halvanden måned før den skæbnesvangre maj 1942. Af en eller anden grund afviste de sovjetiske tropper med stor succes slaget fra den 22. tyske panserdivision, som netop var ankommet til Krim fra Frankrig. Allerede dengang blev der stillet afgørende opgaver for hende - at afskære Krimfrontens hovedkræfter med et slag mod Azovhavets kyst. Den tyske modangreb endte i fuldstændig fiasko og Hitlers krav om at forstå det personligt.

Omstændighederne ved begivenhederne var som følger. Den næste offensiv af Krimfronten begyndte den 13. marts 1942, men et afgørende resultat blev ikke opnået. Efter en uges kampe var de sovjetiske enheder temmelig voldsomme og slidte. På den anden side af fronten blev situationen også vurderet uden megen optimisme. Kommandoen over den 11. hær og personligt kommandanten E. von Manstein betragtede situationen for deres tropper som yderst vanskelig. Ved ankomsten til Krim i den friske 22. panserdivision var det fra marchen, indtil den fulde koncentration af enheder blev kastet i kamp tidligt om morgenen den 20. marts 1942. Modangrebet forfulgte ambitiøse mål - at afbryde hovedstyrkerne i den sovjetiske 51. hær ved at blæse gennem landsbyen Korpech til den nordøstlige Krim -front.

Kommandør af Krimfronten D. T. Kozlov.

På trods af den første succes tvang et massivt tankangreb (ca. 120 kampvogne ad gangen - for første gang på Krim) det sovjetiske infanteri til at forlade deres positioner, så begyndte begivenhederne at udvikle sig efter et ekstremt ubehageligt scenario for tyskerne. En strøm, der krydsede divisionens offensive zone, som tyskerne betragtede som overkommelig selv for "Kübelwagen" 2, blev skredet og vendt af sovjetiske sappere til en antitankgrøft. Tyske kampvogne, der var klemt af strømmen, blev udsat for kraftig ild fra sovjetisk artilleri. I det øjeblik dukkede sovjetiske kampvogne op.

Det må siges, at tankstyrkerne i den 51. hær ikke var i den bedste stand efter en uge med en vanskelig og mislykket offensiv. De var repræsenteret af den 55. tankbrigade af oberst MD Sinoko og den kombinerede tankbataljon af kampvognene i 39., 40. tankbrigade og 229. separate tankbrigade (8 KV og 6 T-60 den 19. marts).

Klokken 5.00 den 20. marts i 55. brigade var der 23 T-26 kanoner, 12 flammekaster HT-133 i rækken. Denne tilsyneladende beskedne mængde pansrede køretøjer vendte endelig kampens strøm til fordel for de sovjetiske tropper. KV skød mod tyske kampvogne, lettere køretøjer behandlede infanteriet. Som det blev bemærket i brigadens rapport om kampernes resultater, var "flammekastertanke særligt effektive og ødelagde fjendens infanteri, der løb tilbage med deres ild." Den 22. panserdivision blev sat på flugt og efterlod 34 kampvogne af alle typer på slagmarken, nogle af dem var brugbare. Tyskernes tab af mennesker udgjorde mere end 1.100 mennesker.

Sovjetisk tung tank KV, slået ud på Kerch -halvøen. Maj 1942 undersøgte tyske soldater gennem huller fra 75 mm skaller i det bageste skrogark.

Hovedårsagen til fiaskoen var den friske enheds uforberedelse til krigens forhold på Krim. I sin rapport til den øverste øverste kommando for grundstyrkerne, i varm forfølgelse af begivenheder, skitserede Manstein dens funktioner i lyse farver:”Det høje forbrug af artilleriammunition, de konstante angreb fra meget store luftfartsstyrker, brugen af raket med flere affyrer affyringsramper og et stort antal kampvogne (mange af dem er de hårdeste) gør kampe til et teknologisk slag, på ingen måde ringere end kampene under Anden Verdenskrig "4. Det skal her bemærkes, at enhederne på Krimfronten opererede under de samme barske forhold. Hvis alt passede ind i den enkle formel "Mekhlis og Kozlov er skyld i alt," ville der have været rejst et kryds på Krim -fronten i slutningen af marts 1942.

Forberedelse til Bustard Hunt

Under forberedelsen af Operation Hunting for the Bustard tog den tyske kommando hensyn til alle lektionerne i kampene i januar-april 1942. Med tanke på den negative oplevelse med åen, der blev til en grøft, blev der indsamlet detaljerede oplysninger om anti- tankgrøft bag på de sovjetiske stillinger. Luftfotografering, afhøring af afhoppere og fanger gjorde det muligt at evaluere denne tekniske struktur og finde dens svagheder. Især blev det konkluderet, at et gennembrud gennem stærkt minede (inklusive havminer) krydsninger over grøften var fuldstændig forgæves. Tyskerne besluttede at bygge en bro over voldgraven efter at have brudt igennem den væk fra overgangene.

Det vigtigste, der blev udført af den tyske kommando, var koncentrationen af styrker og midler tilstrækkeligt til at besejre tropperne i D. T. Kozlov. En af de udbredte misforståelser om begivenhederne i maj 1942 på Krim er troen på de sovjetiske troppers kvantitative overlegenhed over tyskernes angrebsgruppe. Det er en konsekvens af en ukritisk vurdering af dataene fra E. von Manstein, der skrev i sine erindringer om at udføre en offensiv "med et forhold på 2: 1 til kræfter til fordel for fjenden."

I dag har vi mulighed for at vende os til dokumenterne og ikke spekulere med Manstein om "horder af mongoler". Som du ved, talte Krimfronten (med en del af styrkerne i Sortehavsflåden og Azovflotillaen) ved begyndelsen af den afgørende kamp om Kerch -halvøen 249.800 mennesker6.

Til gengæld talte den 11. hær den 2. maj 1942, regnet med antallet af "spisere", 232.549 (243.760 pr. 11. maj) tjenestemænd i hærenheder og formationer, 24 (25) tusinde mennesker i Luftwaffe -personalet, 2 tusinde mennesker fra Kriegsmarine og 94,6 (95) tusinde rumænske soldater og officerer7. I alt gav dette over 350 tusinde mennesker til det samlede antal Mansteins hær. Desuden var flere tusinde ansatte ved de kejserlige jernbaner, SD, Todts organisation på Krim og 9, 3 tusinde samarbejdspartnere, der i den tyske rapport blev betegnet som "tatarer", underordnet hende.

Under alle omstændigheder var der ikke tale om Krimfrontens numeriske overlegenhed over Mansteins tropper rettet mod den. Styrkelse gik i alle retninger. Den 11. hær blev overført til VIII Air Corps, specielt forberedt til interaktion med Luftwaffe -luftvåbnets grundstyrker. I begyndelsen af maj 1942 ankom 460 fly til Krim, herunder en gruppe af de seneste angrebsfly Henschel-129.

En anden almindelig misforståelse er tesen om frontens offensive gruppering, som angiveligt forhindrede den i effektivt at forsvare sig selv. De tilgængelige dokumenter i dag indikerer, at Krimfronten i begyndelsen af april-maj 1942 uden tvivl gik i defensiven. Desuden blev der taget rimelige antagelser om de mulige retninger for fjendens angreb: fra Koy-Asan til Parpach og videre langs jernbanen og langs Feodosia-motorvejen til Arma-Eli. Tyskerne i "Hunt for the Bustard" valgte den anden mulighed og avancerede i maj 1942.ad motorvejen til Arma Eli.

De vigtigste begivenheder på Krimfronten med deltagelse af kampvogne i februar-maj 1942

Fastfood -ammunition

Den lange forberedelse af operationen gav tyskerne mulighed for at vælge en sårbar forsvarssektor på Krimfronten. Det var strimlen af den 44. hær af Sovjetunionens helt, generalløjtnant S. I. Chernyak. Den 63. Mountain Rifle Division var i retning af tyskernes planlagte hovedangreb. Divisionens etniske sammensætning var broget. Den 28. april 1942 var der ud af 5.595 juniorkommandopersonale og menige 2.613 russere, 722 ukrainere, 423 armeniere, 853 georgiere, 430 aserbajdsjaner og 544 mennesker af anden nationalitet8. Andelen af folkene i Kaukasus var ganske betydelig, men ikke dominerende (til sammenligning: 7141 aserbajdsjaner tjente i den 396. riffeldivision, med et samlet antal på 10.447 mennesker i divisionen). Den 26. april deltog dele af 63. division i en privat operation for at forbedre deres positioner, det lykkedes ikke og kun øgede tab. Situationen blev forværret af manglen på våben. Så den 25. april havde divisionen kun fire 45 mm kanoner og fire 76 mm divisionskanoner, tunge maskingeværer - 29 stykker. "Kirsebæret på kagen" var fraværet af en løsrivelse i divisionen (de optrådte i Den Røde Hær, selv før ordre nr. 227 "Ikke et skridt tilbage"). Divisionschefen, oberst Vinogradov, motiverede dette af enhedens lille størrelse.

Kort før den tyske offensiv, den 29. april 1942, skrev en officer i generalstaben i den 44. hær, major A. Zhitnik, i sin rapport til stabschefen for Krimfronten profetisk: “Det er nødvendigt enten at trække [divisionen] helt tilbage … til anden echelon (og dette er det bedste) eller i det mindste i dele. Dets retning er retningen for fjendens sandsynlige angreb, og så snart han akkumulerer afhoppere fra denne division og er overbevist af den lave moral i denne division, vil han styrke sin beslutning om at levere sin strejke i denne sektor. " I første omgang gav planen ikke mulighed for en divisionsændring, kun rotation af regimenter i forbindelsen med tilbagetrækning til den anden echelon for hvile10. Den endelige version, der blev godkendt den 3. maj 1942, antog divisionens tilbagetrækning til hærens anden gruppe 10.-11. Maj, to dage senere end starten på den tyske offensiv11. Major Zhitnik blev hørt, men de trufne foranstaltninger var for sent.

Generelt var den 63. Mountain Rifle Division en af de svageste formationer af Krimfronten. Samtidig kan det ikke siges, at hun var en ganske outsider hvad angår våben. Dårlig bemanding med 45 mm kanoner var et almindeligt problem for sovjetiske tropper på Krim, deres antal i divisioner varierede fra 2 til 18 pr. Division i gennemsnit-6-8 stykker. Af de 603 "fyrre-fem", som staten satte, havde Krimfronten pr. 26. april kun 206 kanoner af denne type, ud af 416 divisions 76-mm kanoner-236 ud af 4754 anti-tank rifler, som staten havde sat -137212. Problemet med antitankforsvar blev en smule afbødet af tilstedeværelsen af Krimfronten i sammensætningen af de fire regimenter på 76 mm USV-kanoner, men de skulle stadig være på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt. En massiv fjendtlig tankangreb ville være et stort problem for enhver division af Krimfronten. Det glemmes også ofte, at den Røde Hær i 1942 var på sultdiæt både hvad angår våben og ammunition. Det var svært at organisere på Krim i maj 1942 Kursk Bulge i juli 1943 af styrkerne på fire "fyrre-fem" og 29 "Maxims".

I stor udstrækning (og dette blev tydeligt vist ved afsnittet den 20. marts 1942) blev Krimfrontens troppes anti-tankforsvar leveret af kampvogne. Den 8. maj 1942 havde frontens tankstyrker 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 og flammekaster XT-133, 78 T-60 og 1 erobrede Pz. IV13 i tjeneste. I alt 238 kampbiler, for det meste lette. KV -kampvognene var kernen i Krimfrontens pansrede styrker. I zonen af den 44. hær var der ifølge planen to brigader involveret med 9 KV. I tilfælde af en fjendtlig offensiv blev der udviklet en plan for modangreb i henhold til flere muligheder, herunder en fjendestrejke i zonen i den nærliggende 51. hær.

Tanke i Wehrmacht 22. panserdivision på platforme. Krim, marts 1942 Med ankomsten af denne enhed fastlagde Manstein sine håb om en radikal ændring af situationen på halvøen.

Problemerne kom fra, hvor de ikke havde forventet

Nu er det tid til at vende sig til mapperne med den gotiske skrifttype på forsiderne. Ja, teoretisk set kunne Krimfronten gentage succesen den 20. marts 1942 med et tankangreb, men kun hvis den kvalitative sammensætning af fjendens gruppering forbliver uændret. Det var hende, der gennemgik ændringer, der havde fatale konsekvenser for de sovjetiske tropper på Krim. Den tyske kommando har styrket de pansrede køretøjer på Krim kvalitativt. Den 22. panzerdivision modtog 12 nyeste Pz. IV'er med en 75 mm langløbet pistol, 20 Pz. III'er med en 50 mm langløbet pistol og en Marder selvkørende pistol med en 76, 2 mm pistol til anti-tank division, modtog den 190. angrebspistol division 6 selvkørende kanoner med en 75 mm lang tønde pistol14.

Den tyske offensiv begyndte imidlertid om morgenen den 8. maj 1942, ikke med et tankangreb. Det viste sig overhovedet at være atypisk. Tyskerne nægtede fra artilleri og luftforberedelse af angrebet. Infanteriet angreb efter en brandangreb fra raketskydere, herunder dem med et brændende sprænghoved. Et angreb af overfaldsbåde fulgte fra havet og gik uden om de sovjetiske positioners kystflanke. Det var angrebssapper, der blev brugt til at krydse floder og bygge pontonbroer. Der var ingen modstand mod denne landing fra Sortehavsflådens små skibe, men de ville bebrejde Mehlis for fiaskoen.

Først efter starten af infanterioffensiven åbnede artilleriet ild, og luftfartsangreb begyndte. Som det senere blev bemærket i den 11. hærs rapport om gennembruddet i Parpach -positionerne, "var fjendens telefonnet ifølge fangerne så alvorligt beskadiget, at den russiske kommando var i uro." Tab af kommunikation på grund af massive artilleriangreb var typisk. Ikke desto mindre blev kampvogne fra den 44. hær bragt i kamp i henhold til planen. Angribernes modstand viste sig imidlertid at være stærkere end forventet.

Efter at have overvundet grøften slog den 22. panserdivision nordpå, frastødte kampangreb fra kampvogne og lukkede omringning af hovedstyrkerne i Krimfrontens 47. og 51. hær. Dette forseglede slagets skæbne. Som det fremgår af rapporten fra det 11. hærs hovedkvarter om resultaterne af gennembruddet i Parpach -positionerne, “succeserne med den 22. T [ankova] d [Ivision] i gennembruddet gennem Parpach -stillingen og fremrykningen gennem Arma Eli til nord blev stort set bestemt af tilgængeligheden af nye våben. dette våben havde soldaterne en følelse af overlegenhed i forhold til de russiske tunge kampvogne "16. Sovjetiske kilder bekræfter en kvalitativ ændring i situationen: "Af de nye midler, fjenden anvender, gøres opmærksom på tilstedeværelsen af skaller, der gennemborer rustningen af KV og sætter den i brand." Det skal også bemærkes, at de senere, med den udbredte brug af de nyeste 75 mm kanoner på den sovjetisk-tyske front, indtil 1943 ofte blev brugt med kumulative skaller (som de blev kaldt i Den Røde Hær, "termit"). På Krim brugte den nyeste Wehrmacht-teknologi de mest effektive rustningspiercingskaller i kaliber.

Slagmarken blev overladt til tyskerne, og de havde mulighed for at inspicere de ødelagte køretøjer. Konklusionen var forventet: "Hovedparten af KV og T-34 blev utvetydigt ødelagt af skaller 7, 62 og 7,5 cm" 18. Hvad angår indvirkningen på sovjetiske kampvogne fra luften, bekræfter sovjetiske data ikke den store succes med Khsh-129 anti-tank angrebsfly. Kun 15 kampvogne blev ofre for luftangrebene, for det meste T-26 fra den 126. separate tankbrigade19.

Sammenfattende ovenstående kan vi konstatere, at legenden om rollen som L. Z. Mekhlis og D. T. Kozlova i Krimfrontens historie er noget overdrevet. Frontens tropper led af problemer, der var fælles for Den Røde Hær i 1942 med træning og våben. Betingelserne for forsvaret af den smalle landtange blev pareret af tyskerne med massiv brug af nye typer våben og den generelle koncentration af styrker og midler til at knuse sovjetiske tropper på Krim. Faktisk var det den kraftige ændring i de tyske troppers anti-tank-kapacitet, der blev et stort problem for Den Røde Hær i sommeren 1942. Krim blev et forsøgssted for ny teknologi, som snart var kendt for sovjetiske tropper på hele fronten fra Rzhev til Kaukasus.

* Artiklen blev udarbejdet inden for rammerne af projektet fra Russian Humanitarian Scientific Foundation N 15-31-10158.

Noter

1. Som svar på Mehlis 'anmodning om at erstatte Kozlov svarede Kreml: "Vi har ingen Hindenburgs i reserve."

2. Hær personbil på Volkswagen chassis.

3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. D. 1. L. 33.

4. National Archives and Records Administration (NARA). T312. R366. Stel 794176.

5. Manstein E. Tabte sejre. M. SPb., 1999. S. 260.

6. Rusland og USSR i det tyvende århundredes krige: Tab af de væbnede styrker. M., 2001. S. 311.

7. NARA. T312. R420. Rammer 7997283, 7997314.

8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L.26.

9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 22. L. 224.

10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 47. L. 70.